|
The first international plan to try to stop the overfishing of tuna has been adopted by regulators meeting in Japan.
만약 붉은 사상을 가지고 국가를 전복시키려 했던 자들이 무죄라면, 자유 민주주의를 수호하려는 애국자들은 유죄라는 말인가? 한국 사람들이 관심을 가져야 할 문제이면서 한국 뉴스에는 보도되지 않은 세계의 톱뉴스는 어제(1월 26일) 일본에서 개최된 국제회의에서 참치 잡이 규제안이 채택되었다는 뉴스이다.
1970년대의 중화학공업 육성 이전의 1960년대에는 여성의 바느질이 한국인을 먹여살렸다. 당시 섬유산업이란 미싱으로 하는 바느질이었으며, 섬유산업이 수출산업이 되기 이전에는 한국의 유일한 수출은 수산물 수출이었으며, 1970년대까지는 참치잡이 원양어업이 효자수출산업이었다. 만약, 1970년대의 산업혁명이 없었으면 한국인은 여태껏 바느질과 참치잡이 외에는 할 줄 아는 것이 없는 민족일 뻔하였다. 그런데, 섬유산업은 이미 중국 등 다른 나라들에 빼앗겼으며, 이제 참치잡이마저 국제사회에서 규제한다고 하니 박정희 대통령의 산업혁명이 없었으면 과연 한국인이 무엇을 하여 먹고 살 수 있었겠는가? 인혁당 사건의 본질은 자유민주주의 체제를 무너뜨리고 민주주의 국가를 전복시키려는 공산주의 혁명이었으며, 그 명분은 박정희 대통령의 산업혁명 반대였다. 온 국민이 단합하여 한강의 기적을 이루어야 할 때에 그냥 놀고먹은 것이 아니라, 산업혁명 반대 논리를 주장하던 이들이 있었다. 이번에 인혁당 사건 관련자들을 전원 무죄 선고한 것은 노무현 독재정권의 정치 논리요, 더구나 무식한 몇몇 법관들의 허약한 경제관이 판단력을 흐려놓았었을 것이다. 일본에서 개최된 국제회의에서 참치 잡이 규제안이 채택되었다는 뉴스 대본
>> Thank you. International regulators have agreed on plan that aims to slow the decline of tuna stocks around the world. At the end of the conference in Kobe, delegates representing the five regional bodies which regulate the industry pledged to redouble efforts to ensure the sustainable use of tuna stocks and avoid future overfishing, however, some conservationists are saying this pledge doesn't go far enough. The world wildlife fund has branded the meeting a failure. Katherine short of W.W.F. Now joins us live on the line. They've agreed a plan involving proving data on stocks. They've improved penalties and sanctions to deter illegal fishing and a new inspection programme. What more would you have expected of them? >> Yes, hello. Well, the plans don't go far enough because actually essentially although you mention some specific points, they've actually only agreed to meet again and discuss those points rather than rein in the problem. >> Is it a problem between richer and poorer nation, the poorer nations needing to catch whatever species they can come across? >> The primary issues is the number of vessels on the ocean. That needs to come down, and the divergence of opinion, as you referred to, is actually about who catches the fish, who has a share of the ability to catch the fish. At the moment it is largely the developed nations and the developing nations are demanding a share of the pie and clearly that pie has to be a sustainable pie, a pie that's good enough, that's at the right level for the fish and the ecosystem. >> The meeting was taking place in Japan. As far as you're concerned, who is the worst culprit? >> Well, it's the distant water fishing nations, the east Asian group of nations and the European community unfortunately. Japan was very brave in holding this meeting, but essentially all the governments have agreed to do is meet to talk further about what needs to be done rather than doing it. |
출처: 기독교의 복음과 우리의 문화 원문보기 글쓴이: 역사학도
