첫댓글님의 덧글 보니까 하나 추가 답변해야겠는데--- 자유인님도 황박사가 "데이터 조작"을 한게 아니고 "원천기술"에 대한 조작을 연구원이 했고 그래서 줄기세포 없고, 원천기술이 없고...그래서 황박사가 뭘 보여주고 뭘 연구하려했는지 궁금하다고 말씀하셨죠??? / 근데 원천기술은 세계최초로 인간체세포복제배아 배반포
를 만든 겁니다. 황교수2004논문과 황교수자문을 받아 뉴캐슬대가 세계 두번째로 배반포 달랑 1개를 만들었는데, 그것도 훨씬 쉬운 다른 방법(제가 앞에서 이미 언급)으로 만든데 비해 황박사는 101개나 만들었고, 이는 모두, 세계, 언론, 학자도 인정, 공인된 겁니다. 워낙 숙련된 기술이라 연구원은 하나의 '일상'이죠..
줄기세포는요? 배반포 1만개 있어도 황박이 논문조작한 것은 사실이고, 논문조작한 원인이 뭐였건 누구탓이든 간에 논문조작한 것은 사실이죠. 누구 탓이든 간에 사기친 겁니다. 황박이 미즈메디측이나 연구원들에게 책임을 전가하면서 어쩔 수 없이 조작했다는 것은 개독들이 하는 소위 '경건한사기'와 마찬가집니다.
그리고 황박사가 1차기자회견때 발표한 <동결보관 5개 줄기세포(배상체)>는 DNA가 일치함을 연구원이 이미 전문해설글을 통해 증언했을뿐 아니라, 한때 SBS, KBS, 여타 신문, 인테넷포털등에서 일제히 보도했었죠... 그러다 노정혜의 중간발표(왜곡, 조작)로 유야무야되고, 그후 일절 언론에서 취급안하고 쉬쉬됐었죠
자유인// 말이 너무 과하네요?? 왜 그리 흥분을 하십니까?? <원천기술>과 논문핵심과는 엄연히 다른 것이오... 동결보관 배상체5개가 디엔에이 일치하자 서조위내에서 <원천기술> 인정하느냐 마느냐로 의견이 분분해 발표가 늦었죠... 원천기술은 이미 가지고있었던 거였죠... 원천기술이란 배반포도, 배양도
모두 포함이 되는거요... 그런데 배양단계는 많은 나라에서 이미 습득한 기술이고 체세포줄기세포 배반포는 세계최초의 원천기술이고... 새튼은 불가능하다고 논문도 냈고, 다른 외국학자 대부분이 16세포기까지밖에 못하다 뉴캐슬 스토지빅박사가 황박사 자문과 논문을 보고 겨우 최근에 성공한거였고.. 원천기술이 있음과
데이터조작은 김선종, 윤현수 등 미즈메디가 했구요... 만약에 황박사가 가담했다면 절대 사건이 성립할수가 없구요.. 완전히 말이 안되는 어린애소꿉장난도 아니고 지금껏 벌어진 모든 정황이 전혀 앞뒤가 안맞고 있을수가 없지요... 미즈메디와 황박사팀이 공모했다라... 이게 말이 됩니까?? 좀 알아나 보세요...
첫댓글 님의 덧글 보니까 하나 추가 답변해야겠는데--- 자유인님도 황박사가 "데이터 조작"을 한게 아니고 "원천기술"에 대한 조작을 연구원이 했고 그래서 줄기세포 없고, 원천기술이 없고...그래서 황박사가 뭘 보여주고 뭘 연구하려했는지 궁금하다고 말씀하셨죠??? / 근데 원천기술은 세계최초로 인간체세포복제배아 배반포
말바꾸지 마소. 난 황박이 데이터 조작을 했다고 말했소. 그건 황박 스스로가 밝힌 바고... 원천기술에 대한 건 아닐 거라는 이야기요. 남의 말 바꾸지 마시오.
를 만든 겁니다. 황교수2004논문과 황교수자문을 받아 뉴캐슬대가 세계 두번째로 배반포 달랑 1개를 만들었는데, 그것도 훨씬 쉬운 다른 방법(제가 앞에서 이미 언급)으로 만든데 비해 황박사는 101개나 만들었고, 이는 모두, 세계, 언론, 학자도 인정, 공인된 겁니다. 워낙 숙련된 기술이라 연구원은 하나의 '일상'이죠..
줄기세포는요? 배반포 1만개 있어도 황박이 논문조작한 것은 사실이고, 논문조작한 원인이 뭐였건 누구탓이든 간에 논문조작한 것은 사실이죠. 누구 탓이든 간에 사기친 겁니다. 황박이 미즈메디측이나 연구원들에게 책임을 전가하면서 어쩔 수 없이 조작했다는 것은 개독들이 하는 소위 '경건한사기'와 마찬가집니다.
지발돈쫌님// 글이나 제대로 읽어보고서 답글 다셨으면하네요^^ 데이터조작은 자유인님도 황박사가 하지않았음을 인정하셨는데..미즈메디가 데이터조작했고, 논문조작은 <바꿔치기>가 사실로 판명났거던요..검찰수사에서 거의... 고로 황박사가 논문조작도 아니고, 오로지 <8-->11개 부풀리기>를 한건데...
부풀리기도 일전에 제가 언급했지만 논문의 추후 "수정, 보완"절차를 이용해서 한ㄱ것이라 크게 문제가 될수 없다는거죠.. // 오로지 문제가 되는건 제1 저자로서 "총괄책임" 부분이죠..// 난자윤리문제는 노성일 문제고, 연구원 난자 강압 기증은 피디수첩의 "조작방송"이엇음이 탄로났죠.. <서프보고서> 보세요..
배반포 72개(2005논문)나 미즈메디에 건냈는데 단 한개도 "배양"을 못했으면 미즈메디가 조작하고 문제지 황박사연구소가 문제가 아니죠.. 총괄책임은 다른 문제고..
데이터부풀리기는 논문조작이 아니라는 말장난은 고만하시죠. 퍼스트아더가 미즈메디의 조작에 넘어갔다? 그렇다면 황박은 무자격자네요. 이미 제가 언급했는뎁쇼?
난자 문제도 아직 황박이 혐의를 벗지 못했습니다. 조작을 인위적 실수라 하는 식으로 난자문제도 그럴듯한 말장난으로 넘어간 것이죠.
<데이터부풀리기>-->1.이것은 먼저 오염사고로 함정이 파져있었고, 그 다음 새튼이 기획, 종용, 주도하고, 정부가 옆에서 거들거나 압박 가한 혐의가 있음이 '정상참작'되야 하는 문제죠. 게다가 "추후 수정, 보완" 절차라고 볼수있는 쟁점이죠...
난자는 1000여개(2004논문까지 포함해서)는 미즈메디, 즉 노성일이 황박사에게 제공한거죠... 거의 95%는 노성일 문제요... // 연구원(이유진)의 난자 기증 강압(피디수첩 방송)은 전부 "조작"임이 누리꾼들에 의해 밝혀졌어요... 확인해보세요.. 서프 가서...
글 올렸수... 황빠들이 미주메디에 책임전가하는 멘트에 대해서 말이우...
배반포 만드는 거... 논문의 핵심이 배반포 만드는 거였던가? 정신 좀 차리시오.
이 쓰벌넘... 두번씩이나 헛소리 하네... 내가 언제 황박이 데이터 조작을 안했다고 했어. 황박이 데이터 조작에는 관여했다고 자기 입으로 말했는데, 내가 황박이 스스로 말한 부분을 뒤집기라도 했단 말인가?
그리고 황박사가 1차기자회견때 발표한 <동결보관 5개 줄기세포(배상체)>는 DNA가 일치함을 연구원이 이미 전문해설글을 통해 증언했을뿐 아니라, 한때 SBS, KBS, 여타 신문, 인테넷포털등에서 일제히 보도했었죠... 그러다 노정혜의 중간발표(왜곡, 조작)로 유야무야되고, 그후 일절 언론에서 취급안하고 쉬쉬됐었죠
몇 번씩 말해야 알아 먹겠어요? 배아 줄기세포를 한개 만들었다고 하든 10000개를 만들었다고 하든... 그런 말장난이 중요한 게 아니라, 음모론이 성립할려면 먼저 그 원천 기술이 있고 나서의 문제가 아니겠소? 그걸 증명할 수 있거든 다시 설치시오.
자유인// 말이 너무 과하네요?? 왜 그리 흥분을 하십니까?? <원천기술>과 논문핵심과는 엄연히 다른 것이오... 동결보관 배상체5개가 디엔에이 일치하자 서조위내에서 <원천기술> 인정하느냐 마느냐로 의견이 분분해 발표가 늦었죠... 원천기술은 이미 가지고있었던 거였죠... 원천기술이란 배반포도, 배양도
논문조작 야그하는데 뭔 원천기술?
남의 글은 안 읽는구먼...
자유인님 22:52시간에 쓴 글엔 원천기술 이야기하고있쟎아요... 안보여요??? 글??? ㅎㅎㅎ
난독증 있수?
모두 포함이 되는거요... 그런데 배양단계는 많은 나라에서 이미 습득한 기술이고 체세포줄기세포 배반포는 세계최초의 원천기술이고... 새튼은 불가능하다고 논문도 냈고, 다른 외국학자 대부분이 16세포기까지밖에 못하다 뉴캐슬 스토지빅박사가 황박사 자문과 논문을 보고 겨우 최근에 성공한거였고.. 원천기술이 있음과
진짜 줄기세포도 존재함이 여러 정황증거로 포착됐소...
증거 가져와 보라니까...
자유인님 쓰벌놈은 대체 누구보고 한겁니까?? 지발돈쫌입니까? 저보고 한겁니까???
님보고 한 말입니다. 앞으로 제가 하지 않은 말을 제가 했다고 할 때에 혹은 제가 하는 말에 대한 동문서답을 하시면 지속적으로 나올 겁니다. 난 고고한 인품의 소유자는 아닙니다.
데이터조작은 김선종, 윤현수 등 미즈메디가 했구요... 만약에 황박사가 가담했다면 절대 사건이 성립할수가 없구요.. 완전히 말이 안되는 어린애소꿉장난도 아니고 지금껏 벌어진 모든 정황이 전혀 앞뒤가 안맞고 있을수가 없지요... 미즈메디와 황박사팀이 공모했다라... 이게 말이 됩니까?? 좀 알아나 보세요...
기초정보를요... 동네수첩 1~4탄하고, 황박사기자회견전문의 연구원해설글, 서프보고서 정도는요... 그러고 나서 뭘 맞다, 틀리다 주장을 하세요... 기초정보도 하나도 모르고계시고 안맞는 소리를 하시는데... 토론이 될리 만무하죠..그저 감정적으로 핏대만 세운다고 될 일일이 아니죠..
지랄 같은 소리 그만하고... 일단 논문 조작에는 황박이 관여했다고 스스로 시인했으니, 남은 부분 즉 배아줄기 세포가 배양에 대해 근거를 제시하시오.
음모설이 성립할려면 일단 배아줄기세포라는 게 존재해야 성립이 되는 거고... 그게 없는 상황이라면 자체가 웃기는 야그 아니겠소? 이에 대한 근거를 가져 오라니까요. 그거 못 가져 오면 더이상 나불대지 마시기 바랍니다. 말장난은 이만큼 했으면 된 거 같소.
차라리 달착륙 구라설을 믿지...