마틴 암스트롱과 세이무어 허쉬 노드 스트림 스토리 폭로
https://mishtalk.com/economics/debunking-the-martin-armstrong-and-seymour-hersh-nord-stream-story/
2024년 8월 19일
•
오후 10시 59분
•
22개의 댓글마틴 암스트롱과 세이무어 허쉬 노드 스트림 스토리의 폭로에 관하여
•
경제학
터무니없는 음모론은 결코 사라지지 않습니다. 사람들은 BS가 섹시하거나 더 흥미진진하거나 그런 이유로 BS를 믿습니다. 당신이 말해 보세요.
예상했던 대로, 제가 "노르드 스트림 파이프라인 반발: 독일이 우크라이나에 대한 모든 신규 지원을 중단한다"라는 글을 썼을 때 암스트롱과 허쉬의 지지자들이 나타났고, 실제로 그렇게 되었습니다.
비전문 다이버는 이걸 할 수 없고, 배는 필요한 양의 폭발물을 실을 수 없으며, 그 깊이에서 파이프라인을 찾을 수 없다는 의견이 있었습니다. 또 다른 사람은 "감압실은 어디에 있었나요?"라고 물었습니다.
응답자 중 어느 누구도 이러한 사고방식을 반박하는 쉽게 찾을 수 있는 내용을 읽으려고 하지 않았습니다.
그리고 그 위에 Hersh는 심각한 실수를 여러 번 저질렀습니다. 저는 이 글의 일부를 부록으로 썼지만 이 후속 게시물을 하기로 했습니다.
Hersh BS Sky High 폭파
All at sea: Seymour Hersh와 그의 Nord Stream 파괴 사건 이야기를 고려해 주십시오.
"이 행사를 진지하게 공부하는 사람이라면 260피트 깊이의 물에서 범선을 정박시킬 수 없다는 걸 알 것입니다."
사실이 맞지만 이 말은 어리석은 말입니다. 배는 정박할 필요가 없습니다.
허쉬는 사실은 맞지만 전혀 의미가 없는 진술을 했습니다.
Medium 작가 브라이언 휘태커는 49피트짜리 작은 보트가 이러지도 저러지도 못한다는 헛소리를 대부분 다뤘습니다.
허쉬: "가짜 여권을 들고 거리를 걷다가 보트를 빌릴 수는 없잖아요."
또 헛소리야.
휘태커 역시 물 밖으로 공을 날렸습니다.
선장과 다이버는 자신의 역량에 대한 증거를 보여야 하지만, 전문가가 이것이 문제가 될 것이라고 생각하는 이유는 불분명합니다 . 파이프라인을 폭파하고 싶다면 그것을 할 수 있는 역량 있는 사람을 두는 것이 가장 좋습니다. 그들은 증명서에 실명을 넣고 싶어하지 않겠지만, 가짜 여권을 얻는 방법을 아는 사람이라면 추가 서류를 얻는 것이 그렇게 어렵지 않을 것입니다.
사실, Hersh가 왜 이런 짓을 했는지는 매우 분명합니다. 그는 음모론을 팔고 있거든요.
이건 리 하비 오스월드가 할당된 시간 내에 그 장소로 걸어갈 수 없었거나 할당된 시간 내에 총을 쏠 수 없었다는 모든 헛소리를 떠올리게 합니다. 그런데 많은 사람들이 둘 다 했습니다.
감압 BS
한 독자가 방금 "감압실은 어디에 있었나요?"라고 물었습니다.
간단히 말해서, 많은 사람의 주장에도 불구하고 아무것도 필요하지 않았습니다.
Brian Whitaker는 후속 기사 Nord Stream 방해 행위: 지금까지의 증거 살펴보기에서 이에 대해 논의했습니다.
Andromeda에는 감압실을 위한 공간이 없기 때문에 그렇게 작은 보트에서 80m 다이빙을 하는 것은 실행 불가능하다는 주장이 반복되었습니다. 그러나 우크라이나 계획에 대한 정보 보고서에 헬륨에 대한 언급이 있어 대안적인 해결책을 제시합니다. 산소와 헬륨의 혼합물을 호흡하고 수면으로 돌아오는 동안 간헐적으로 멈추면 감압실이 필요하지 않습니다. 네덜란드 군사 웹사이트에서는 해군 다이버가 사용하는 프로세스를 설명합니다 .
Ostsee-Zeitung과의 인터뷰 에서 "익스트림 다이버"이자 트레이너인 아힘 슐로펠은 어려움이 과장되었다고 말했습니다. 파이프라인은 해도나 약 3,000달러가 드는 에코 사운더로 쉽게 찾을 수 있습니다. 위치는 반대쪽에 마커 부표가 있는 줄에 부착된 15kg의 추를 떨어뜨려 표시할 수 있으며 다이버는 줄을 따라 정확한 지점까지 내려갈 수 있습니다. 폭발물은 같은 방식으로 줄을 따라 안내할 수 있습니다. 보트는 계속 항해하고 다이버가 수면으로 올라오면 마커 부표로 돌아와 태워줍니다.
"우리 다이빙 학교에서 레벨 2를 마친 사람이라면 누구나 할 수 있을 겁니다." 슐로펠이 신문에 말했다. "특히 난파선 다이빙을 정기적으로 하는 사람들에게는 파이프라인 다이빙이 문제가 되지 않을 겁니다.
그럼에도 불구하고 소셜 미디어에서 가장 인기 있는 (그리고 가장 많이 믿어지는) 이론은 미국이 Nord Stream을 폭파했다는 것입니다. 이는 주로 미국 저널리스트 Seymour Hersh가 노르웨이의 도움을 받아 미 해군 다이버가 공격을 수행했다고 주장한 기사 의 결과입니다.
Hersh의 더 많은 실수
노르드 스트림 파괴 행위에 대한 노르웨이의 간섭과 관련된 더 많은 오류를 노르웨이어에서 영어로 번역해 주시기 바랍니다 .
미국의 저널리스트 세이무어 허쉬는 후자를 주장합니다. 그는 2월 8일에 노르웨이 방위군이 발트해의 덴마크와 스웨덴 경제수역에서 방해공격을 수행하는 데 기여했다고 알려진 내용에 대해 자세히 기술한 기사를 발표했습니다.
지난달, 이 기사는 노르웨이의 대체 웹사이트를 포함해 전 세계로 퍼졌습니다.
허쉬는 무엇보다도 존재하지 않는 노르웨이 해군 기지와 모든 기록에 따르면 문제의 기간 동안 노르웨이에 있었던 선박을 언급합니다. 그는 또한 옌스 스톨텐베르크가 십 대 시절 이미 미국 정보의 신뢰할 수 있는 출처였다고 적었습니다.
Faktisk.no에서 검토한 선박 데이터, 위성 이미지 및 문서는 다음을 보여줍니다.
- 알타급 노르웨이 기뢰찾기함은 발트해에서 진행된 NATO 훈련에 한 척도 참여하지 않았습니다.
- 위성 이미지에 따르면 BALTOPS 22가 시작된 후 3일 만에 한 척의 선박이 하콘스베른 해군 기지에 도착한 것으로 확인되었습니다.
- 위성 이미지, 선박 데이터 및 사진에 따르면 두 번째 선박은 우모에 조선소에서 정비를 받은 것으로 보인다.
- Hersh가 그러한 항공기가 발트해 위를 "일상 비행" 중이었다고 썼을 당시 노르웨이의 P-8A 포세이돈 항공기는 가동 중이 아니었습니다. Avinor는 Faktisk.no에 9월 25일이나 26일에 Evenes 공항에서 P-8 항공기가 이륙하지 않았다고 알렸습니다. 또한 발트해 상공을 감시하는 여러 국가의 레이더에서 항공기가 보였을 것이라고 가정해야 합니다.
많은 노르웨이 독자들이 허쉬의 기사에서 우연히 발견했을 법한 세부 내용 중 하나는 노르웨이가 왜 미국과 완벽한 파트너였는지 설명하는 부분일 것입니다.
NATO 사무총장 옌스 스톨텐베르크는 베트남 전쟁 이래로 미국의 신뢰받는 정보원으로서 헌신적인 반공주의자로 묘사됩니다.
베트남 전쟁은 1957-1975년에 일어났습니다. Jens Stoltenberg는 1959년 3월 16일에 태어났고 전쟁이 끝났을 때 10대였습니다.
허쉬는 또한 노르웨이 해군 기지를 에베네스, 솔라, 리게에, 공군 기지를 트롬쇠와 람순에 배치한 지도를 출판했습니다. 허쉬는 이 지도가 "정확하지 않다"고 분명히 밝혔습니다. 이는 과소평가입니다.
위의 기사에는 훨씬 더 자세한 내용과 함께 반박 내용이 담겨 있습니다.
이것은 많은 사람을 설득하지 못할 것이고, 아마도 아무도 설득하지 못할 것입니다. BS를 믿는 사람들은 일반적으로 BS를 믿는 데 집착합니다.
Nord Stream의 진짜 이야기
월스트리트 저널은 술에 취한 저녁, 임대 요트: 노르드 스트림 파이프라인 파괴의 진짜 이야기에 대해 논평합니다.
오컴의 면도날
저는 오컴의 면도날의 가장 큰 팬 중 하나입니다. 오컴의 면도날은 가장 적은 가정이 필요한 가장 간단한 설명이 가장 진실일 가능성이 높다고 제안합니다.
필요한 폭발물의 양, 필요한 스쿠버 훈련, 파이프라인 찾기의 용이성, 감압실에 대한 터무니없는 주장을 폭로한 뒤에 남은 것은 무엇일까?
경쟁 이론
미국이 우크라이나에 이런 짓을 하지 말라고 경고했다는 생각을 돌리기 위해 한 독자는 "그래, 맞아. CIA가 젤렌스키에게 경고했어. 그들이 젤렌스키에게 명령하지 않으면 다음 혈액 돈의 흐름이 중단될 거라고 말하지 않았어?"라고 제안합니다.
위의 아이디어는 미국-노르웨이 아이디어에 더 많은 복잡성과 명백한 모순을 추가합니다.
이제, 당신은 나에게 그 경쟁 버전 중 어느 것이 더 말이 되는지 말해 보세요. 당신이 여전히 #2를 믿는다면 당신은 절망적으로 망상적입니다.
내 추측: 만약 당신이 전에 절망적으로 음모를 꾸몄다면, 당신은 지금도 그럴 가능성이 큽니다. 아마 내가 틀렸을 수도 있습니다. 내가 누군가를 설득했나요?
WSJ에 따르면 젤렌스키는 파이프라인 공격을 승인했습니다. 그리고 그는 그것을 부인하지 않았습니다. 그것만으로도 문제가 해결될 것입니다.
이 모든 혼란을 일으킨 미국에 부끄러움을 느껴라. 2014년 미국이 개입하면서 시작되었다.
하지만 저는 러시아의 행동을 찬성하지 않습니다. 그러니 러시아는 부끄러운 일입니다. 하지만 미국은 러시아의 붉은 선을 알고 있었지만 무시했습니다.
마지막으로, 젤렌스키가 좋은 거래가 있었을 때 그것을 받아들이지 않은 것은 부끄러운 일입니다.
구독자는 게시물이 올라오면 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 게시물을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.