뉴데일리는 '2007 국민승리위원회' 첫 회의 직후 박근혜 전 대표의 대리인으로 참여한 김재원 의원을 만났다. 먼저 후보진영간에 가장 첨예하게 대립하는 경선방식에 대해 김 의원은 "이미 정해진 룰을 따르는 게 가장 좋다"고 답했다. 김 의원의 이런 주장의 명분을 현재 각 후보진영 대리인으로 참여한 의원들에게서 찾았다.
"이·손·원 경선룰 변경주장은 자가당착"
이명박 전 서울특별시장의 대리인인 박형준, 손학규 전 경기도지사의 정문헌, 원희룡 전 최고위원의 김명주 의원 모두 현행 당헌·당규 개정작업을 직접 주도했던 인물들이란 것이다. 세 사람 모두 홍준표 의원을 위원장으로 한 혁신위원회의 위원으로 활동했다. 박 의원은 당시 혁신위 간사로 활동했고 정 의원과 김 의원 역시 실무작업에 적극 개입했다.
당시 '대통령 후보 선출 룰'을 놓고 '박근혜 vs 이명박·손학규·원희룡' 구도가 형성되기도 했다. 당원 50%-국민 50%의 선거인단 구성에 박 대표 진영이 수정안을 제출하자 원 의원은 이명박·손학규 두 대선예비주자를 차례로 만나 연대를 형성하며 기존의 혁신안을 관철했다.
김 의원은 세 후보 진영의 당시 이런 움직임을 근거로 비판을 쏟아냈다. 그는 "박 전 대표의 대척점에 있던 홍준표 의원이 혁신위원장으로 활동했고 이 전 시장의 대리인인 박형준 의원은 혁신위 간사였다. 실무적으로 가장 많이 개입한 사람은 김명주 의원과 정문헌 의원이었다"며 "혁신위 안을 통째로 받아들여야 한다고 주장했던 분들이 바로 이들이다. 이제 와서 그 분들이 당헌을 바꾸자는 데 앞장섰다"고 개탄했다.
김 의원은 "이제와서 또 '시대정신을 따라가야 한다' '오픈프라이머리가 시대정신'이라고 주장하는 데 이런 분들이 당헌을 바꿔야 한다는 주장에는 원칙적으로 동의할 수 없다"고 못박았다. 현 당헌·당규 개정을 주도한 의원들이 특정 대선후보의 캠프에 참여해 '게임의 룰'을 다시 바꾸자고 주장하는 것은 이치에 맞지 않는다는 얘기다. 그는 "당시 혁신위안을 만들 때와 사정이 달라지지 않은 상황에서 경선방식에 손을 대면 후보간 이해관계가 충돌할 수 있다. 결국 바꿔야 한다는 대의명분을 넘어 이해관계에 따른 후보간 대결로 변질 될 수 있다"며 "당의 단합이나 기본원칙이 훼손될 가능성이 높다"고 주장했다.
그는 또 "당시 '시대정신' 운운하면서 강력히 주장했던 상대진영의 세 분이 이제 와 바꾸자고 주장하는 것은 자가당착"이라고 비판한 뒤 "(이들의 경선제도 변경주장은)다른 면에서 봐야하는 것 아니냐"며 변경주장에 정치적 의도가 있다는 의혹을 던졌다.
"6개월전 후보 선출규정도 박근혜의 대표직 조기사퇴시키려는 의도 있었다"
김 의원은 경선시기 문제에도 불만을 표출했다. 대통령 선거 6개월 전 선출하도록 한 현 규정이 당시 박 대표를 겨냥한 결정이었다는 것이다. 그는 "당시 6개월 규정을 둔 것은 당시 대표였던 박근혜 대표를 조기사퇴시키려는 의도가 있었다"며 "당시에도 여당이 후보를 선출도 하지 않은 상황에서 우리끼리 후보를 선출하는 것은 문제가 있다는 지적이 나왔지만 그 조항이 대표 조기사퇴와 관련있었기 때문에 혁신위가 손을 대지 않은 것"이라고 설명했다.
김 의원은 시기 역시 현 규정대로 가는 것이 원칙이라고 했다. 다만 경선시기 문제는 좀 더 신축적으로 대응할 필요가 있다고 주장했다. 그는 "상대당 후보가 누군지도 모르고 우리 후보를 링 위에 올리는 우를 범할 수는 없다. 때문에 시기는 조정해야 한다는 의견이 당내에 팽배하다"며 "노무현 대통령이 그렇게 하진 않겠다고 했지만 아직도 조기사퇴할 가능성도 없지 않고 그럴 경우 경선시기를 더 당겨야 하기 때문에 시기문제는 후보간 유·불리와는 거리가 있다"고 말했다. 그는 이어 "경선에서 선출된 후보가 본선경쟁력을 상실하게 될 가능성도 있기 때문에 시기문제는 조정 명분에 합리적 이유가 있다면 가능하다"고 했다.
"당 기여도 반영돼야 하므로 오픈프라이머리는 부적절"
|
한나라당 김재원 의원 ⓒ김재원 의원실 |
경선방식과 함께 '뜨거운 감자'로 떠오른 '후보검증' 문제에 대해서도 각 후보진영 목소리에는 온도차가 크다. 이 전 시장 측은 어떤 검증도 마다하지 않겠다는 입장이지만 인터넷에 떠도는 근거없는 소문에 대해서는 일고의 가치도 없다는 입장이다. 그러나 박 전 대표 측은 사생활도 검증하자는 입장이다.
김 의원은 박 전 대표 측의 처음 '후보검증' 주장에 대해 "여당으로부터 네거티브 공세의 빌미조차 제공하지 말자는 뜻에서 검증을 주장한 것이지 후보끼리 흠집을 내자는 것이 아니다"며 "그 한도 내에서 뭐든지 해야한다"고 말했다. 박 전 대표가 청와대를 나와 정계에 입문하기까지 사생활에 대해서도 그는 "검증받을 필요가 있다면 당연히 받아야 한다"고 했다.
검증방법에서도 이 전 시장 측은 '후보간 상호토론'을 주장하는 반면 박 전 대표 측은 '독립된 기구를 통한 검증'을 요구한다. 김 의원은 이 전 시장 측이 주장한 '후보간 상호토론' 방법에 "굉장히 위험한 발상이 될 수 있다"며 반대 입장을 분명히했다. 그는 "(검증방법은)냉정하게 접근해야지 상호토론이나 인사청문회 등을 통해 하면 말꼬리를 잡고 늘어지게 될 수도 있고, 사실이 아닌 의혹에 대해 후보가 제대로 답변하지 못하면 뭐가 있는 것처럼 비쳐져 결국 후보를 망칠 수 있다"고 우려했다. 그래서 그는 "독립된 검증기구를 통해 공개할 것은 공개하고 제기된 의혹 중 말도 안되는 것은 자체적으로 정리를 하자"고 주장했다.
김 의원은 '당 기여도' 역시 후보 결정에 매우 중요하다고 강조했다. 물론 '당 기여도'를 경선방법에 포함시킬 순 없다고 했다. 그러나 김 의원은 "당 기여도는 결국 당원들의 표심이 결정할 것"이라고 말했다. "한나라당이란 브랜드를 보고 찍겠다는 유권자들도 있기 때문에 당의 정강정책에 근접한 후보를 내야 한다"며 "전여옥 최고위원이나 김용갑 의원의 주장도 그런 뜻이 아니겠느냐"고 설명했다. 그는 "그런 의미에서 보면 오픈프라이머리(완전국민경선제도)는 당의 기여도와는 무관한 제도"라며 "당 기여도가 반영이 돼야하는데 오픈프라이머리는 부적절하다"고 지적한 뒤 "현 당헌·당규가 합리적인 제도가 아니냐"고 역설했다.
지지율에도 자신감 보여, "격차 상당부분 좁혀질 것"
최근 발표되는 여론조사에서 박 전 대표의 지지율은 상승세를 탔다. 4일 나온 글로벌리서치의 조사에서는 그동안 20%포인트 이상 차이나던 이 전 시장과 박 전 대표의 지지율 격차가 11.1%포인트로 크게 줄었다. 한나라당 지지층에선 격차가 5.6%포인트로 좁혀졌다. 김 의원은 지지율에 대해 자신감을 보였다.
김 의원은 "이 전 시장과의 지지율 격차가 상당부분 좁혀질 것"이라고 내다봤다. 그는 "이 전 시장을 잘 모르면서도 '이명박이 1등을 하고 있다' '인기가 있다고 하더라'며 지지하는 경우도 많다. 오갈 곳 없는 친여 성향의 표는 이 전 시장이 1등을 한다니까 일단 이 전 시장을 지지한다고 해두자 하는 경향이 있다"며 "여당 전열이 정비되고 여권 후보가 가시화하면 지지율이 변할 것이다. 이번 여론조사에서 그런 변화가 나타났다"고 분석했다.
<뉴데일리는 김재원 의원에 이어 이명박측 대리인인 박형준 의원,손학규측 대리인인 정문헌 의원도 인터뷰할 예정입니다>