Sweep & Sway 동작과 undercut 상관관계에 대한 고찰

[Thunder]

# 저는 전문 심판이 아니고 그냥 룰에 관심이 많아서 해당 자료들을 자주 찾아보고 한동안 사회인대회에서 돈을 받으며 심판을 봐왔었던, 한 때 룰에 대해 공부를 했었던 일개 일반인에 불과합니다. 같은 룰에 대해서 해석하는 것은 수많은 갈래를 만들 수 있고 제가 항상 맞는 생각과 결론을 내린다고는 생각하지 않습니다. 룰을 설명할 순 있지만 제가 판정을 내릴 순 없는 것처럼요. 저는 룰에 대한 해석, 그에 따른 판정의 일련의 토론을 원하는 것입니다. 언제든 다른 생각이 있으시다면 댓글이나 답글 주세요. 정반합의 과정을 통해서 보다 건설적인 결론에 이를 수 있다면 언제든 환영합니다.





# Sweep and Sway라는 동작으로 점프 슛, 캐치앤 슛을 올라가는 NBA 선수들이 굉장히 많아지고, 아니 대부분의 선수들이 이 동작을 자주 사용한다고 볼 수 있죠. Sweep and Sway라는 동작은 슛팅의 비거리를 효과적으로 늘려주고 선수들의 자연스러운 무게중심 이동이 이뤄질 수 있게 설계된 슛팅 메카니즘 중 하나로써 각광을 받고 있는 동작입니다.

동영상Important Message: Turn and Sweep & Swaywww.proshotsystem.com In an important message we focus on how the sweep and sway is a byproduct of the turn.www.youtube.com

영상을 보시면 아시겠지만 Sweep and Sway 동작은 수직으로 점프를 하더라도 하체의 일부분, 오른손 잡이의 경우 오른 발을 자신이 점프했던 지역보다 앞에 착지하게 됩니다.
제가 이 글을 쓰는 이유는 이렇듯 앞에 착지하게 되는 발을 슛터의 착지지점으로 보호해야하는 대상이냐 아니냐에 대한 룰적 해석을 나름대로 해보기 위해서 입니다.





# 요즘의 슛터의 발 밑으로 수비자의 발이 들어오는, 일명 undercut 사건들로 NBA 커뮤니티가 뜨거웠는데 NBA의 대부분의 슛터들이 사용하고 있는 Sweep and Sway 동작이 공격자의 착지지점과 연관되는 상황을 어떤 식으로 판단해야하는지가 궁금했습니다.

NBA 룰북, NBA 케이스북, NBA 룰 강조사항 등등이 나와있는 http://www.nba.com/news/officiating 사이트를 꽤나 뒤져보았는데 딱히 정확한 규정이 명시된 부분은 없는 것으로 알고 있습니다(혹시나 찾게되신 분이 있다면 알려주시면 감사드리겠습니다).




# 지난 논의와 마찬가지로 NBA에서는 실린더원칙, 실린더란 개념을 직접 언급하여 사용하진 않지만 이 글에서는 실린더 원칙을 기준으로 글을 전개해보겠습니다(NBA에서는 실린더란 용어와 비슷한 vertical plane이란 용어를 자주 사용하더군요).

제가 생각하는 쟁점은 이렇습니다.

1. 슛터가 슛팅을 올라가는 플로어의 스팟과 착지하는 스팟이 다를 때 실린더를 어떤 식으로 적용해야하는가?

2. 슛터가 착지하는 스팟이 슛팅을 올라가기 시작하는 스팟과 다를 경우 슛터의 발과 정상적인 수비자와 컨택이 생겼을 때 과실을 어떤 식으로 나누어 디펜스/오펜스/낫싱의 상황으로 판정할 것인가?



# 0. 시작하기에 앞서 FIBA에서 사용하는 실린더의 정의와 실린더를 벗어난 신체부위에 어떠한 판정기준이 있는지부터 정확히 하고 가겠습니다.

<KBA 사이트에 있는 FIBA 룰 북 한글판에서 발췌했습니다>

- 실린더 원칙은 선수가 차지하고 있는 플로어와 그 위의 공간을 포함하는 가상의 실린더(원통)으로 정해지며, 그 범위는 앞은 두 손의 손바닥까지, 뒤는 엉덩이의 끝까지, 옆은 팔과 다리의 바깥 부분까지이다. 손과 팔은 몸통 앞으로 뻗을 수 있으나, 다리와 팔꿈치를 굽히고 팔뚝과 손을 위로 올린 자세보다 앞으로 나가지 않아야하며, 양다리의 벌린 간격은 그의 키에 알맞는 정도여야 한다.

- 조금 쉽게 설명하면 플로어에서 어깨너비로 다리를 벌리고 섰을 때 선수의 몸을 감싸고 있는 원통형의 가상의 공간을 생각하시면 됩니다.






쟁점1. 슛터가 슛팅을 올라가는 플로어의 스팟과 착지하는 스팟이 다를 때 실린더를 어떤 식으로 적용해야하는가?
- 슛터가 Sweep and Sway동작으로 슛팅을 올라갈 때 필연적으로 슛터의 발이 어깨 넓이 이상의 공간으로 착지점을 형성하게 됩니다.

- 실린더의 범위에 따라 해석을 하게 된다면 앞쪽으로 나가서 착지하는 발은 실린더를 벗어나게 되는 것이죠. 슛터가 통상적으로 수직으로 점프를 해서 슛팅을 가져가면, 예를 들어서 레이앨런처럼, 공격자의 실린더는 정확히 보호가 됩니다. 하지만 비거리를 늘리기 위한 슛팅 기술 중 하나인 Sweep and Sway로 슛팅을 던지는 것은 공격자의 스킬 중 하나이고 이 과정에서 실린더 밖으로 벗어나는 발에 대해서는 공격자가 보호를 받지 못하는 것으로 생각합니다.







쟁점2. 슛터가 착지하는 스팟이 슛팅을 올라가기 시작하는 스팟과 다를 경우 슛터의 발과 정상적인 수비자와 컨택이 생겼을 때 과실을 어떤 식으로 나누어 디펜스/오펜스/낫싱의 상황으로 판정할 것인가?
- FIBA에서는 명시된 관련 규정이 있어서 가져와봅니다.

- 한 지점에서 점프한 선수는 같은 지점에 다시 내려설 권리가 있다, 다른 지점으로 내려설 수도 있으나, 점프한 지점과 내려설 지점 사이의 일직선상과 내려설 지점에는 점프하는 시저메 이미 상대선수가 위치를 차지하고 있지 않았어야 한다.

- 만일 점프했다가 내려선 선수가 점프한 여세로 그 지점에 정당한 수비위치를 차지하고 있는 상대선수에게 접촉을 일으켰다면, 그 접촉에 대한 책임은 점퍼에게 있다. 선수가 점프한 다음 상대팀 선수는 점퍼가 내려서는 길로 움직여 들어가서는 안된다.

- 쉽게 해석해본다면, 공격자가 점프를 해서 같은 스팟으로 착지하는 과정까지의 스팟은 공격자의 실린더로 인정되며 보호대상입니다. 하지만 공격자가 다른 위치로 착지하는 경우에 정상적인 수비자가 착지지점에 존재하고 있다면 공격자의 실린더는 보호받지 못합니다. 즉, 슛팅과정에서 앞으로 나가는 발에 대해서 실린더를 벗어난 것으로 해석하는게 더 자연스러운 흐름같습니다.

- 물론, 아주 당연하게도 수비자가 정상적인 수비 자세와 포지션, 스팟을 차지하고 있을 때로 가정하는 상황에서 말이죠.



- NBA에서도 비디오 룰북에 이런 비슷한 케이스가 있어서 가져와봅니다.

동영상undercutwww.youtube.com

- 윗 케이스에서 슛터는 정상적인 Sweep & Sway 동작으로 슛팅을 가져가면서 착지지점을 약간 앞으로 형성하게 됩니다.

- 수비자는 블락을 위해 명백하게 수비자와 컨택하지 않는 선수에 블락을 떴고 슛터의 확장된 발과 수비자와 컨택이 발생합니다. 수비자 파울이 아닌 공격자 파울이 선언되었습니다.

- 위 사례가 함의하는 결과가 Sweep & Sway 동작 시에 착지지점이 다른 경우 NBA에서 적용하는 기준이라고 정확히 단언할 순 없지만 공격자의 확장된 발, 즉 정상적인 슛팅과정, 같은 스팟에서 점프하여 같은 스팟으로 착지하는 경우를 제외하고 슛터가 다른 방향에 착지지점을 형성할 때 어떻게 룰 적용을하는지를 보여줄 수 있는 케이스인 것만큼은 어느정도 확인할 수 있습니다.






# 물론 Sweep & Sway 동작 자체가 undercut하는 수비자와의 컨택에 취약한 동작이긴 합니다. 실제로 이런 위험성을 지적하는 논의도 어느정도 있었던 것으로 보이구요.
발을 집어넣는 행위류에 대해 고의성과 의도성은 팬심에 따라, 각자의 판단에 따라 다를 수 밖에 없고 평행선을 달릴 수 밖에 없는 문제이기에 이를 판단할 때 객관적인 기준이 필요하다고 봅니다. 그 객관적인 기준이란 농구에서 일어나는 행위의 과실을 판정해줄 룰이라고 저는 생각하구요.

수비자가 정상적인 방법으로 수비하는 과정에서 컨택이 생겼고 공격자가 부상을 입는다면 그건 인 게임 내에서 이뤄지는 어쩔 수 없는, 불행한 사고가 되겠지요. 그러나 그것을 수비자의 과실로 생각해서 수비자를 비난 혹은 비판해서는 안되는 문제라고 생각합니다.

[TheSHOT]

오오..잘 봤습니다

[Thunder]

잘 읽어주셔서 감사드립니다 (_ _)

[BIGJT]

이런 슛팅은 레딕이 대표적인 선수인거 같아요 두발 셋업 슛팅은 거의 100%고
컬에서는 공중에서 앞뒤발을 바꾸는 정도로 하체이동이 많기도 하고요
영역의 침범과 접촉에 대해서는 슛팅 메커니즘이 그렇다고 해서 슛터가 접촉을 의식하면서 던질수는 없다고 생각해요
200개 슛팅의 수비를 보면 접촉의 선택권은 수비수들의 영역이고 공격자를 배려하기 때문에 부상을 피해간다고 생각합니다.
https://www.youtube.com/watch?v=UlEAtAAJiNQ

[Thunder]

넵, 사실 동업자정신이 있는 선수들이라면 공격자의 착지지점에 보호를 해주는게 당연하죠. 그게 안되는 몇몇이 있어서 문제지 ㅠ

[BIGJT]

최근에는 클로즈 아웃이 여러가지 방법으로 개선(?)된 모습도 보이는데 먼저 점프해서 슛을 방해하지 않고 발을 3점라인 근방까지 가져간 간 후 스텐딩리치로 컨테스트 하고 동시에 드라이브를 의식한 수비를 하는편... 근데 이게 원빅스몰에서는 로테이션에 익숙하지 않은 센터나 3번들이 재대로 하기가 어려운거 같기도 합니다... 다른 선수들 비교보다 아담스, 로버슨을 생각해보면 작년보다 올해가 확실히 좋은수비를 했던거같아요ㅋ

[Thunder]

사실 문제가 되는 WCF에서 undercut 상황들은 죄다 빅맨진들이었고 이게 어쩌면 클로즈 아웃에서 오는 미숙함 때문이라고도 생각이 되네요.
로벌슨은 동의하지만 아담스는 퍼리미터 디펜스와 클로즈 아웃, 팀 수비는 전체적으로 정체된 시즌이었던 것 같아요. 지난 플옵에서의 런이 기대치를 높였던 것 같기도 하지만..
내년부턴 20밀짜리 빅맨인데 조금 더 성장했으면 합니다 ㅋㅋ

[BIGJT]

아담스는 이번에 체력적인 문제가 심각했던게 아닌가 싶어요...
http://on.nba.com/2ryp5nX

15-16(80경기) : DIST. FEET - 9339.0 / DIST. MILES - 1.77 / AVG SPEED - 4.20
16-17(80경기) : DIST. FEET - 10596.3 / DIST. MILES - 2.01 / AVG SPEED - 4.02

[TheSHOT]

http://cannie.net/2016/07/%EC%8A%9B-%EB%B9%84%EA%B1%B0%EB%A6%AC-%EB%8A%98%EB%A6%AC%EA%B8%B0-1%ED%8E%B8-sweep-sway/
스윕&어웨이를 한글로 설명한 포스팅이 있네요

[Thunder]

저도 해당 관련 룰을 검색하다가 알게된 사이트인데
꽤 흥미진진하더군요
움짤이 많아서 데이터는 조금 조심해야하는 사이트더라구요 ㅋㅋ

[BIGJT]

http://cannie.net/2014/08/왜-힛치hitch-샷-메커니즘은-코치들에게-버림받았는가/

제가 만든짤... -_-v ㅋㅋ

[TheSHOT]

불펌인가요 ㄷㄷ

[Thunder]

욜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저 사이트 주인은 엄청 똑똑해보이던데...
불펌인가요 ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ ㄷ

[BIGJT]

어차피 공개적으로 만든 짤이라 상관없죠 뭐ㅎㅎ 다른곳에서도 많이 퍼가셨더라고요~

[김태술]

좋은 글 잘봤습니다! ㅎㅎ

[IN THE ZONE]

좋은글감사합니다