<![CDATA[
<div><p style="text-align: center;"><a href="http://cafe.daum.net/ilovenba/" target="_blank" class="tx-link"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/241DE94852B9AFAB27" style="clear: none; float: none;"></a></p><div><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><a href="https://pudding.cool/2017/02/two-minute-report/" target="_blank" class="tx-link">https://pudding.cool/2017/02/two-minute-report/</a></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;">마지막 2분 리포트에 대한 통계를 내고있는 사이트 입니다.</p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/256B85385933B04304" class="txc-image" actualwidth="628" hspace="1" vspace="1" border="0" width="628" exif="{}" data-filename="캡처.PNG" style="clear:none;float:none;" id="A_256B85385933B043047B20"/></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p style="text-align: center;">CC = correct call, CNC = correct non-call, IC = incorrect call, INC = incorrect non-call<br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;">CC는 <span style="font-size: 9pt;">정확한 콜, </span><span style="font-size: 9pt;">CNC</span><span style="font-size: 9pt;">는 </span><span style="font-size: 9pt;">정확한 논콜 </span><span style="font-size: 9pt;">/ IC는 부정확한 </span><span style="font-size: 9pt;">콜, </span><span style="font-size: 9pt;">I</span><span style="font-size: 9pt;">NC는 </span><span style="font-size: 9pt;">부정확한 논</span><span style="font-size: 9pt;">콜</span></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;">2분 이하에서 검토한 전체 플레이에서 IC는 1.59% / INC는 9.8% 발생하고있습니다.</p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;">부정확한 콜은 그냥 잘못된 판정 입니다. </p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">부르지 않는 논콜은 판정을 할수 없거나,</span><span style="font-size: 9pt;"> 유보하거나, 보고도 부르지 않은 콜들 입니다.</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">I</span><span style="font-size: 9pt;">C</span><span style="font-size: 9pt;"> 경우 </span><span style="font-size: 9pt;">일단 </span><span style="font-size: 9pt;">콜을</span><span style="font-size: 9pt;"> </span><span style="font-size: 9pt;">하면 비디오 검토를 할 수 있는 15가지 트리거가 발동 될 수 있고</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">(<a href="http://official.nba.com/replay/triggers/" target="_blank" class="tx-link">http://official.nba.com/replay/triggers/</a>)</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">심판은 잘못된 판정으로 인한 페널티를 받게 되고 </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">누적되서 오심이 많은 심판은 결국 중요한 경기에 투입되지 않게 됩니다.</span></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;">전체콜에 약10%가 발생하는 INC는 판정을 하지 않기 때문에 <span style="font-size: 9pt;">비디오 판독을 할수도 없고,</span><span style="font-size: 9pt;"> </span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">선수들에 감정이 상하고, 부상을 당하고, 보상콜이 생기고, 경기 승패를 결정짓는 요인이 되기도 합니다.</span></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">IC, INC 모두 오심이지만 IC보다 INC가 NBA시스템에 더 안좋은 콜입니다.</span></p><div><br></div><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2617EB4C5933AECC09" class="txc-image" actualwidth="661" hspace="1" vspace="1" border="0" width="661" exif="{}" data-filename="1.PNG" style="clear:none;float:none;" id="A_2617EB4C5933AECC09613B"/></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;"><b><br></b></span></p><p style="text-align: center;"><b><span style="font-size: 9pt;">트레블링의 경우 오심</span><span style="font-size: 9pt;"> 비율이 81</span><span style="font-size: 9pt;">% 입니다.</span><br></b></p><p style="text-align: center;"><b>대부분의 트레블링이 판단할수 없거나 / 부르지 않은 콜입니다.</b></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;">3초 위반의 경우 97.7%/ 99.2%가 오심...</p><p style="text-align: center;">그냥 3초는 페인트존에 기계를 도입하는게 좋을정도ㅋ</p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/241F98475933B73828" class="txc-image" actualwidth="630" hspace="1" vspace="1" border="0" width="630" exif="{}" data-filename="2.PNG" style="clear:none;float:none;" id="A_241F98475933B738281A00"/></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;">종료 시간에 가까울수록 더 많은 오심이 발생</p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><img src="https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/237947495933BC2827" class="txc-image" actualwidth="657" hspace="1" vspace="1" border="0" width="657" exif="{}" data-filename="3.PNG" style="clear:none;float:none;" id="A_237947495933BC28271F4D"/></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><이번 파이널 확정된 심판 명단<span style="font-size: 9pt;">(파이널 횟수)</span><span style="font-size: 9pt;">></span></p><p style="text-align: center;"><a href="http://official.nba.com/nba-announces-officials-for-the-finals-2017/" target="_blank" class="tx-link">http://official.nba.com/nba-announces-officials-for-the-finals-2017/</a></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Tony Brothers (6th</span><span style="font-size: 9pt;">)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Mike Callahan (14th)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">James Capers (6th)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Danny Crawford (23rd)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Marc Davis (6th)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Scott Foster (10th)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">John Goble (1st)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Ed Malloy (5th)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Ken Mauer (12th)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Monty McCutchen (9th)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Derrick Stafford (7th)</span><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 9pt;">Zach Zarba (4th) - 20게임 미만이라 목록에 없음</span><br></p><p style="text-align: center;"><br></p></div></div><p><br></p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
NBA 게시판
NBA 2017년 라스트 2분 리포트 통계...
BIGJT
추천 0
조회 2,036
17.06.04 16:41
댓글 5
북마크 번역하기 공유하기 기능 더보기
다음검색
첫댓글 흥미로운 통계글 잘 보았습니다.
INC는 심판의 직무유기이자 승부를 휘슬로 결정짓지 않고싶어하는 안 좋은 습관을 결과인 것 같네요.
또한 3초는, 요즘 진짜 거의 안부는 것 같아요. 심판의 동체시력과 인식의 범위를 조금 벗어나는 부분이기도하거니와 추세가 오래 머무르더라도 받자마다 슛팅을 올라가는 경우에는 되도록 콜을 안하는 추세인 것 같네요
3초는 불리는게 언제였는지 기억도 안나네요. 대학농구도 마찬가지
글 잘보았습니다.
요즘의 3초콜은..ㅎㅎ...규정의 의미가...있는지 모르겠습니다.
통계상 Mark Lindsay심판이 눈에 띄네요
레인 바이얼레이션도 INC%가 상당하군요.
저도 간혹 동호회에서 심판을 볼 때가 있는데 트래블링은 진짜 잡기 힘들어요...물론 전문 심판은 아니라서 그런 거지만 대놓고 리듬이 부자연스럽지 않은 이상은 자세히 보기도 힘들고, 긴가민가 고민하다가 이미 불 타이밍 놓쳐서 못 불기도 하고 그러네요. 그러다가 비디오로 촬영한 거 보면서 시야를 넓게 해서 다시 보면 그렇게 잘 보이더군요 ㅎㅎ 심판도 확실히 사람이 하는 일이다보니 힘들 겁니다.
3초콜은 불리는거 자체가 편파를 의심해야하는 수준이네요