트레이드 데드라인에 살펴 볼 새로운 CBA룰

[Demioergos]

John Schuhmann/NBA.com

New CBA rules call for careful planning at trade deadline

Posted Mar 7 2012 11:38AM

With the NBA trade deadline coming next Thursday at 3 p.m. ET, there are plenty of rumors out there on the interwebs to get your juices flowing. But even though there are several teams in need of a shake-up, it's difficult to determine just how much movement there will be.

One reason we might see a quiet deadline is that teams are still getting a handle on the new collective bargaining agreement, which was ratified less than three months ago. The new CBA both adds and alters a few parameters that teams have to work under when making deals.

Here's Mavs owner Mark Cuban, from a conversation with ESPN's Bill Simmons at this weekend's Sloan Sports Analytics Conference in Boston. Cuban was explaining his decision not to re-sign Tyson Chandler to a lucrative contract this past offseason, but his reasoning can certainly be applied to trades and free agency going forward...

"Because of the new set of rules, there's going to be a different market for pricing players. And when there's a different market for pricing players, you've got to introduce a different methodology for building a team. And you can't just use the same approach that we've used in the past."

Here are the most important changes to the rules, and how they might affect deadline movement...

NBA트레이드 마감시간이 (동부시간) 다음 주 목요일(3월 15일) 오후 3시로 다가오면서, 여러분의 상상력을 자극하는 수많은 소문들이 인터넷에 생겼다. 하지만 총체적 개편을 필요로 하는 몇몇 팀들이 있음에도 불구하고 얼마나 많은 이동이 있을지 결정하는 것은 쉽지 않다.

팀들이 비준된 지 세 달이 채 되지 않은 새로운 단체협상 합의 내용을 아직 이해하지 못하고 있다는 점이 우리가 조용한 마감시한을 보게될 수 있는 한가지 이유라고 할 수 있다.

여기 매버릭스의 구단주 Mark Cuban이 이번 주 보스턴 Sloan Sports Analytics Conference에서 ESPN의 Bill Simmons와 나눈 대화를 한 번 보자. Cuban은 지난 오프시즌에 유리한 계약으로 Tyson Chandler와 재계약하지 않은 그의 결정에 대해서 설명하고 있었는데 그의 이론은 앞으로의 트레이드와 자유계약에 분명히 적용될 수 있다…

“새로운 일련의 규정들로 인해서 선수들의 몸값측정에 지금과는 다른 시장이 나타날 것이다. 그리고 그러한 시장이 나타나게 되었을 때, 여러분은 팀을 구성하는데 다른 방법을 도입해야 할 것이다. 그리고 이전에 우리가 써왔던 접근법은 사용할 수 없다.”

그 규정들에 관한 가장 중요한 변화들과 그것들이 마감기한을 앞둔 선수이동에 어떻게 영향을 미칠지를 여기서 다룰 것이다.

A more punitive tax is coming

Both this season and next season, the luxury tax is the same as it has been in the past. The highest-spending teams pay a dollar in tax for every dollar their payroll is above the luxury tax line, which is $70 million this season and projected to be the same next season.

Reminder: The salary cap and luxury tax line are NOT the same thing. The salary cap is just above $58 million.

But beginning in the 2013-14 season, the luxury tax becomes much more punitive. The tax line is projected to move up by a few million, but the payments ratio of tax to salary will increase with every $5 million a team is over the line.

More Cuban: "In the past, I could fix any mistake just by spending money. And I did. Now, it wasn't just about spending more money, because it was a lot more money. What was $19 million in luxury tax last year would have been more than $65 million under the new rules in year three or later."

If teams are only trading or acquiring players whose contracts expire this season or next season, the punitive tax shouldn't play much of a role in their decision. But if any player in a deal has a contract that runs past 2013, the tax could certainly be a factor in the deal.

더 가혹한 과세

이번 시즌과 다음 시즌 모두 사치세는 이전에 방식과 같다. 가장 지출이 높은 팀들은 지불 급료 총액(페이롤) 중 사치세 선을 넘어가는 금액에 대해서 모든 금액당 1달러 씩을 지불하며, 올시즌 사치세 선은 7천만달러이고, 다음시즌에도 같을 것으로 예상된다.

주의: 샐러리 캡과 사치세 선은 같은 것이 아님. 샐러리 캡은 5천8백만달러 이상일 뿐임.

하지만 2013-14시즌 개막부터는 사치세가 훨씬 더 가혹해진다. 세금 상한선은 몇 백만달러 더 올라갈 것으로 보이지만, 급료에 있어서 지불해야할 세금의 비율은 그 선을 넘는 팀에 있어서 매 5백만 달러마다 증가하게 될 것이다.

다시 Cuban과의 대화로: “예전에, 난 어떤 실수라도 돈만 쓰면 해결할 수 있었다. 그리고 난 그렇게 했다. 지금은 그냥 돈을 더 쓰는 것이 문제가 아니다. 왜냐하면 그것은 훨씬 더 많은 돈이기 때문이다. 작년에 사치세로 천 9백만달러였던 것이 새로운 규정에서는 삼년 이내에 6천 5백만달러 이상이 될 것이다..”

만약 팀들이 이번 시즌이나 다음 시즌에 계약이 만료되는 선수들만 트레이드하거나 얻는다면, 그 가혹한 세금은 그들의 결정에 큰 역할을 하진 않을 것이다. 하지만 만약에 2013년 이후까지 지속되는 계약을 가진 선수를 트레이드나 계약한다면, 그 세금은 분명히 그 거래에 한 요소로 작용하게 될 것이다.,

The full mid-level exception is not for everybody

Under the old CBA, teams over the cap (and even the tax line) could add a pretty good player each offseason, using their mid-level exception, which was equal to the league-average salary. This is how the Lakers were able to add Ron Artest (now Metta World Peace) in 2009, even though they were well over the cap.

But under the new CBA, only teams over the cap and below the tax line have the ability to use the full mid-level exception, allowing them to sign a player for four years, starting at $5 million per year (and can be split among multiple players). Teams over the tax line have a smaller mid-level exception, which can only be for three years, starting at $3 million per year.

The full mid-level exception(Full MLE)는 모두를 대상으로 하지 않는다.

이전의 CBA규정 하에서는 샐러리 캡(심지어 사치세 제한선)을 넘는 팀들이 리그 평균 연봉과 동일한 그들의 MLE를 사용해서 오프시즌마다 꽤 좋은 선수들을 영입할 수 있었다. 이를 통해서 Lakers는 2009년에 샐러리 캡을 훨씬 상회했음에도 불구하고 Ron Artest(지금은 Metta World Peace)를 영입할 수 있었다.

하지만 새로운 CBA 규정 하에서는 샐러리 캡을 상회하되 사치세 선을 넘지 않는 팀들만이 Full MLE를 사용할 수 있다. 그것은 그들에게 선수 한 명과 한 해 5백만달러로 시작하는 4년 계약에 합의할 수 있게 해준다(그리고 복수의 선수들 간에 나누어 질 수도 있음). 사치세 선을 넘는 팀들은 더 작은 MLE를 가지게 되는데, 그것은 한 해 3백만달러로 시작하는 3년 계약을 가능하게 해줄 뿐이다.

Available mid-level exception, new CBA

Mid-level exception under new CBA

Payroll level	Years	Starting salary
Under the cap	2	$2.5 million
Over the cap, under the tax line	4	$5 million*
Over the tax line	3	$3 million

* This number will increase by 3 percent annually, starting with the 2013-14 season

Teams under the salary cap don't have a mid-level exception, but they do have a smaller "room" exception, which can be for two years, starting at $2.5 million.

새로운 CBA에서 가능한 MLE

새로운 CBA 하의 MLE

지불 총액 수준	년수	시작 연봉
샐러리 캡 이후	2	$2.5 million
샐러리 캡 상회, 사치세 선 아래	4	$5 million*
사치세 선 상회	3	$3 million

* 이 숫자는 2013-14시즌 개막부터 매년 3%씩 증가할 것이다.

샐러리 캡을 넘지 않는 팀들은 MLE를 가지지 못하지만 그들은 더 작은 “room” exception을 가질 수 있다. 그것은250만 달러로 시작하는 2년 계약이다.

Neither is the bi-annual exception

The bi-annual exception is a smaller exception that can be used once every two years by teams above the cap to add a player for more than the league minimum salary. But under the new CBA, tax-paying teams are no longer allowed to use it.

Now, these exceptions don't really come into play at the trade deadline. But the new rules really benefit the teams that are above the cap and below the tax line. So when teams make any kind of transaction, that's where they want to be as they project forward.

Even more from Cuban: "So now, if you look at the Heat as an example, because they're going to be over the luxury tax for the next three years, put aside the financial side of it, they can only use the mini mid-level and minimums to add a player. That's a big restriction."

사치세 팀은 BAE도 갖지 못한다

bi-annual exception은 2년에 한 번씩 샐러리 캡을 상회하는 팀들에게 리그 최저 연봉 이상의 선수 한 명을 영입하는데 사용될 수 있는 더 작은 예외 조항이다. 하지만 새로운 CBA 규정에서, 사치세를 내는 팀들은 이것을 더 이상 사용할 수 없다.

지금, 이 예외조항들이 실제로 트레이드 마감시한에 적용되지는 않는다. 하지만 새로운 규정은 실제로 샐러리 캡을 상회하면서 사치세 선 아래에 있는 팀들에게 유리하다. 그래서 팀들이 어떠한 거래를 성사시킬 때, 바로 거기서 그들이 앞으로 계획한 대로 되고자 하는 것이다. (이적이나 계약을 통해서, 샐러리 캡을 상회하면서 사치세 선 아래있고자 한다는 의미인 듯)

또 다시 Cuban과의 대화: “그래서 지금, 앞으로 삼 년 동안 사치세를 넘을 Heat를 예로 들면, 그 팀의 재정적 부분을 논외로 하고라도, 그들은 선수 영입에 아주 작은 mid-level과 최소 금액만 사용할 수 있다. 그것은 큰 제약이라고 할 수 있다.”

Sign-and-trades aren't as much of an option

When the Cleveland Cavaliers and Toronto Raptors lost LeBron James and Chris Bosh to Miami in 2010, they were able to get something back (draft picks and trade exceptions) by working out sign-and-trade deals with the Heat. The sign-and-trade deals made sense for the Heat and the players, because under the old CBA, contracts signed with a player's current team could be six years long, with 10.5 percent raises. If James and Bosh had signed outright with the Heat, the contracts could only be five years long with eight percent raises.

Under the new CBA, new contracts with the player's current team can be five years long with 7.5 percent raises, while contracts with a new team can only be four years long with 4.5 percent raises. Another major change is that sign-and-trade deals are limited to the same maximums as deals with a new team (four years, 4.5 percent raises).

Sign-and-trades는 그리 큰 선택이 되지 못한다.

2010년에 Cleveland Cavaliers와 Toronto Raptors가 LeBron James와 Chris Bosh를 Miami에 내주었을 때, 그들은 Heat와 sign-and-trade 협상을 하면서 이득을 볼 수 있었다(드래프트 픽과 트레이드 예외조항들). Sign-and-trade 협상은 이전 CBA 규정에서는 현재 소속팀과의 계약은 10.5%의 인상과 6년 기간이 될 수 있었기 때문에 Heat와 그 선수들에게 적절했다. 만약 James와 Bosh가 직접Heat와 계약했었다면, 그 계약들은 5년 기간에 8%의 인상 밖에 되지 않았다.

새 CBA 룰에서는, 그 선수의 현재 소속 팀과의 새로운 계약은 5년 기간에 7.5%의 인상이 될 수 있다. 반면, 새로운 팀과의 계약은 4년 기간에 4.5%의 인상밖에 되지 않는다. 다른 주요 변화는 sigh-and-trade 협상이 새로운 팀과의 계약(4년 기간, 4.5%의 인상)과 동일한 최대치에 제한 된다는 것이다.

Max years and raises on new contracts

Structure of contracts

Type of contract	Old CBA	New CBA
Contract w/ same team	6 years, 10.5% raises	5 years, 7.5% raises
Contract w/ new team	5 years, 8% raises	4 years, 4.5% raises
Sign-and-trade contract	6 years, 10.5% raises	4 years, 4.5% raises

So if Dwight Howard wants to sign with a team with cap space (like Dallas or New Jersey) this summer, neither he nor his new team has any incentive to work out a sign-and-trade deal with Orlando. However, if he wanted to sign with a team that was over the cap (like the Lakers) or not under the cap enough to sign him, then that team would need to work out a sign-and-trade with the Magic.

(For example, to acquire Chandler in December, the Knicks worked out a three-way sign-and-trade with the Mavs and Wizards that shed them of the contracts of Andy Rautins and Ronny Turiaf, creating the needed cap space for Chandler's contract.)

The sign-and-trade rule change could affect the leverage in a potential Howard deal at the deadline. The Magic have additional leverage over Howard, knowing that if he wants to leave Orlando in the summer, he'll definitely have to sign a shorter deal with his new team. But the Nets also have additional leverage over the Magic, because Orlando's not getting anything back if they keep Howard past the deadline and he ultimately chooses to play in Brooklyn next season.

새로운 계약의 최대 계약기간과 인상

계약 종류	과거 CBA	개정 CBA
같은 팀과의 계약	6 years, 10.5% raises	5 years, 7.5% raises
새로운 팀과의 계약	5 years, 8% raises	4 years, 4.5% raises
Sign-and-trade      계약	6 years, 10.5% raises	4 years, 4.5% raises

그래서 만약 Dwight Howard가 캡 여유가 있는 팀(Dallas나 New Jersey)과 계약하고자 한다면, 이번 여름, 그나 그의 새로운 팀 어디도 Orlando와 sign-and-trade 협상을 통해 어떠한 혜택도 얻을 수 없다. 하지만, 만약, 그가 그와 계약하기에 충분한 캡을 넘는 팀(Lakers)이나 캡 이하의 팀과 계약하고자 한다면, 그때 그 팀은 Magic과 sign-and-trade 협상을 할 필요가 있다.

(예를 들면, 12월에 Chandler를 영입하기 위해 Knicks는 Chandler의 계약에 필요한 캡 공간을 만들기 위해 Andy Rautins와 Ronny Turiaf의 계약을 내보내는 Mavs와 Wizards 삼각 sign-and-trade를 했다.)

그 sign-and-trade 규정 변화는 마감시한에 있을지 모르는 Howard 딜에 효력을 발휘할지도 모른다. Magic은 만약 그가 여름에 Orlado를 떠나고자 한다면, 그가 분명히 그의 새 팀과의 보다 짧은 계약을 맺어야 할 것을 알고 있기 때문에 추가적인 영향력을 가지고 있다. 하지만 Nets 또한 Magic에 부가적인 영향력을 지니고 있는데, 그것은 Orlando가 Howard를 마감시한 이후까지 데리고 있으면서 다른 이득을 취하지 않는다면 그는 결국 다음 시즌에 Brooklyn에서 뛰고자 할 것이기 때문이다.

John Schuhmann is a staff writer for NBA.com. You can e-mail him here and follow him on twitter.

The views on this page do not necessarily reflect the views of the NBA, its clubs or Turner Broadcasting.

▶ NBA를 대강 본지는 오래되었지만, MLE, CBA 룰 개정에 대한 이야기를 들으면서 어떤 내용인지는 대충 알았지만 자세한 내용은 몰랐습니다. ^^;; 그러다가 이 내용에 대한 기사가 있길래 훑어보면서 같이 해석도 해보았습니다.

   해석을 하긴 했는데, 의역도 많고, 틀린 내용도 있네요. 잘못된 해석 내용이나 배경 지식 상으로 틀린 내용이 있다면 알려주시면 감사하겠습니다. 

- 원문 주소: http://www.nba.com/2012/news/features/john_schuhmann/03/07/cba-trade-deadline/index.html

- 저작권 문제나 다른 문제되는 사항이 있다면 바로 삭제하도록 하겠습니다. 

[Eluphant]

와 영어공부 제대로 되네요 ㅎ ㅎ 게시물 잘 읽었씁니다

[Demioergos]

도움이 되셨다니 다행입니다~ ^^

[muzzle]

Neither is the BAE은 사치세 팀은 BAE도 갖지 못한다로 해석해야 맞습니다.

여기 안적혀 있는 중요한 이유가 있는데
2014 시즌 부터 사치세가 크게 오르기 때문에
팀들이 2014 시즌 이후 까지 계약된 선수들은 원치 않는다고 합니다.

또 하나 재미있는 이유가, 많은 팀 GM들이 아직 새 CBA 내용을 제대로 이해하지 못하고 있어서
트레이드를 주저하고 있다는 얘기도 있습니다.
그래서 래리 쿤에게 빨리 새 CBA FAQ 완성 하라고 독촉한다고 하는군요

[Demioergos]

바로 수정했네요, 지적과 부가 설명까지 해주셨네요. 감사합니다.^^

[david kim]

팀의 오너들이 다들 굉장한 비지니스 맨들이겠지만 모두다 완벽하게 이해하기 힘들듯

[david kim]

스포츠는 비지니스적인 면이 강한데 트레이드를 논할때 이런걸 항상 생각해야 하는 사람들도 대단한거 같아요 ㅎ

[Demioergos]

저도 CBA 룰 개정에 이렇게 다양한 내용이 있는지 몰랐는데, 흠 경영이라는 게 참 어려운 거 같네요 ^^

[휴~~]

어우~이런 사치세나 계약 관련 글은 정독을 해도 무슨 말인질 모르겠네요.ㅜ 좋은 글 감사합니다.

[Demioergos]

해석을 하면서 못 알아먹겠는 내용이 많더라구요 ^^;; 도움이 되셨다니 다행입니다~

[해가서쪽에뜨는날]

"트레이드 데드라인에 살펴 볼 새로운 CBA룰"으로 제목을 바꾸어 보면 어떨까요? ㅎ 훗날 검색에 더 용의 할 거 같아서 한번 여쭈어 봅니다.

[Demioergos]

그렇다면 그렇게 제목 변경을 하도록 하겠습니다. 기사를 따서 해석한 거다보니깐 저런 제목을 썼네요, 수정하겠습니다~^^

[해가서쪽에뜨는날]

감사합니다. ㅎ