@피어리스몸으로 느끼는 차이를 말로 표현하려니 어렵네요. 저도 다른 개량궁은 그리 많이 사용해보지 않아서 비교가 어렵네요. 잠깐 사용해본 타사 개량궁보다 좀 부드럽다고 해야할지, 덜 기계적이다라고 해야할지... 그리고 저희 정의 다른 분들 개량궁은 활을 당길 때 초반, 중반, 후반의 장력이 다르게 느껴지는데, 송무궁(인조각궁)은 그런 느낌이 덜 한것 같아요. 근데 이게 활에 적응이 되어서 그렇게 느낄 수도 있구요. 아니면 개량궁과 인조각궁의 차이 일수도 있구요. 별 도움이 안되겠네요..ㅋㅋ
단점이라고 하면 완충재? 스펀지?를 넣지 않은 송무궁 활을 보면... 너무 그냥 작대기 같은 느낌을 받습니다. 인조화피도 그렇게 뭐..좋게는 안보이고 싼티가 난다고 해야하나.... 만작했을 때 라인이 ㄷ 자에 가깝기 보다는 그냥 반원 정도로 휘어져서 저는 이 라인이 별로라서 송무궁이 성능이 뛰어난 건 인정하지만 라인은 가야궁이 더 낫다고 봅니다. 송무궁은 대림부분이 받쳐주는 느낌이 적어서 라인도 그닥 예쁘지 않은 것 같습니다.
송무 개량궁을 접하면서 느끼는것은 타활보다 실제같은세기의 파운드에서 탄력이 최우수로 느끼나 좌우 탄착군의 일정성에 있어서는 우세하다 보여지지는 않슴니다 활대가 평평할수록 좌우를 아우르는 백터값의 일정성의 조정이 용이하고 ... 그런연고로 송무궁이 연대별 제품 모양새가 다름에 실험의 흔적이 많이 보이고 그실험정신이 귀감이라 또한 생각되어짐니다 활의 여러요소중에 튼튼 ,백터운용의 최적값의 면에서 송무궁이 선두.. 다음 약간의 단점은 있으나 장점을 최대화한 제일궁이 뒤를 따라간다 보여짐니다
@피어리스제일궁에 약간의 단점은 쉽게 뒤집어지는 모양새가 있고 제경우 심지어 여섯번을 뒤집다가 그이치를 알고 조정하니 단점은 극복되더군요 활터에서 어렵싸리지않고 쉽게 쓰는용어로 끝맺음이란 만작주변에서 급격히 증가하는 파운드와 잡아당기는길이 함수라 봄니다 즉 어느구간까지는 쉽게 당겨지나 끝구간(오뉘길이폭 주변길이)급격이 제동이 걸리는 힘씀과 당기는 길이에 한계적 역학관계라 보이고 3자가 확립된 활에서 그모양새가 크게 느껴지고 완만한 활대에선 그반대적성향이 있는것으로 느껴짐니다
@정쩜의 미학네, 조영석 명궁님께서 직접 전화도 주시고 신경 많이 써 주셔서 기쁘게 구매하였습니다. 연세가 드시니 사람들이 그리우신 것 같기도 하구요. 워낙 열정이 있으신 분이니 그러신 것 같기도 하구요... 어쨌든 47파운드 인데 송무궁 50파운드 보다 표가 반관 정도나 내려오네요. 마음에 듭니다. 단지 송무궁이 더 부드러운 느낌입니다만 현을 새로 만들면 나아질 듯 보입니다^^
첫댓글 송무궁에 직접 전화하시는게 제일 정확할 것 같아요.(042-622-0793)
저는 송무궁 인조각궁 2개를 사용중에 있습니다. 그냥 느낌상 다른 활 보다 제게 더 맞는거 같아요.
자세한건 인터넷 검색해보시면 아실 수 있습니다.(송무궁 홈페이지 게시판 참조)
아~^^ 써보신 분들의 견해을 좀 알고싶어서요~
@피어리스 몸으로 느끼는 차이를 말로 표현하려니 어렵네요. 저도 다른 개량궁은 그리 많이 사용해보지 않아서 비교가 어렵네요. 잠깐 사용해본 타사 개량궁보다 좀 부드럽다고 해야할지, 덜 기계적이다라고 해야할지...
그리고 저희 정의 다른 분들 개량궁은 활을 당길 때 초반, 중반, 후반의 장력이 다르게 느껴지는데,
송무궁(인조각궁)은 그런 느낌이 덜 한것 같아요. 근데 이게 활에 적응이 되어서 그렇게 느낄 수도 있구요.
아니면 개량궁과 인조각궁의 차이 일수도 있구요. 별 도움이 안되겠네요..ㅋㅋ
@미소바(배명순) 아~감사합니다^^
@피어리스 부드럽고 채는 맛도 좋고 제 개인적 견해로는 현존 세계 최고의 활(?) 한국 개량궁 중에서도 수위에 있다고 봅니다^^*
개량각궁은 각이 들어가는데, 각궁도 아니고 카본궁도 아닌 그냥 하이브리드 정도라서 몇몇 분들은 비추라고 하더라고요
어떤 분은 좋다고 하시고 case by case 인 것 같습니다.
카본궁은 우리 카페분들도 많이 사용하시고, 부드럽고 탄력이 좋다고 합니다.
인조각궁은 저도 2개를 가지고 오랫동안 사용해보았는데, 그때 42파운드 가야궁과 비교를 해보니 동일 파운드에서
가야궁보다 송무궁의 인조각궁이 더 탄력이 좋았습니다.
인조각궁은 오랫동안 기술이 계속 발전해왔고, 그에 비교해서 카본궁은 인조각궁에 비하면 역사?가 짧지요 ^^
뭐... 기술에만 보자면 인조각궁의 오랜기술은 카본궁에도 넣었기 때문에
인조각궁하고 카본궁은 비등비등하다고 생각합니다.
단점이라고 하면 완충재? 스펀지?를 넣지 않은 송무궁 활을 보면... 너무 그냥 작대기 같은 느낌을 받습니다.
인조화피도 그렇게 뭐..좋게는 안보이고 싼티가 난다고 해야하나....
만작했을 때 라인이 ㄷ 자에 가깝기 보다는 그냥 반원 정도로 휘어져서 저는 이 라인이 별로라서
송무궁이 성능이 뛰어난 건 인정하지만 라인은 가야궁이 더 낫다고 봅니다.
송무궁은 대림부분이 받쳐주는 느낌이 적어서 라인도 그닥 예쁘지 않은 것 같습니다.
@세인트존 장점 - 동일 파운드의 개량궁을 비교하면 탄력이 월등히 좋다 (인조각궁 기준)
인조각궁, 카본궁, 개량각궁 셋 다 품질이 인정된 활이다.
단점 - 인조각궁, 카본궁은 완충재를 넣지 않으면 너무 평평하여 그냥 작대기 활처럼 보이고 예쁘지 않다
천연화피말고 인조화피로 마감하면 조금 싼티가 난다.
송무궁의 만작 라인은 가야궁보다 예쁘지 않다.
이 정도로 저는 생각합니다.
@세인트존 오~~^^정말 감사합니다
송무 개량궁을 접하면서 느끼는것은 타활보다 실제같은세기의 파운드에서 탄력이 최우수로 느끼나
좌우 탄착군의 일정성에 있어서는 우세하다 보여지지는 않슴니다 활대가 평평할수록 좌우를 아우르는
백터값의 일정성의 조정이 용이하고 ... 그런연고로 송무궁이 연대별 제품 모양새가 다름에 실험의 흔적이
많이 보이고 그실험정신이 귀감이라 또한 생각되어짐니다 활의 여러요소중에 튼튼 ,백터운용의 최적값의
면에서 송무궁이 선두.. 다음 약간의 단점은 있으나 장점을 최대화한 제일궁이 뒤를 따라간다 보여짐니다
송무궁 가야궁 현무궁 잡아당기는 전구간 일정성은 있는데 끝맺음이 없음.. 제일궁 태극궁은 끝맺음이 있음..
활쏨의자세 여하에따라 끝맺음이 필요하기도하고 굳이필요없기도 하나 활메이커마다
특성이 있더군요
@정쩜의 미학 감사~^^그럼 약간의 단점은 먼가요~ 끝맺음~~~???? 무엇을 뜻하시는 말인지 ㅠ
@피어리스 제일궁에 약간의 단점은 쉽게 뒤집어지는 모양새가 있고 제경우 심지어 여섯번을 뒤집다가
그이치를 알고 조정하니 단점은 극복되더군요 활터에서 어렵싸리지않고 쉽게 쓰는용어로 끝맺음이란
만작주변에서 급격히 증가하는 파운드와 잡아당기는길이 함수라 봄니다
즉 어느구간까지는 쉽게 당겨지나 끝구간(오뉘길이폭 주변길이)급격이 제동이 걸리는
힘씀과 당기는 길이에 한계적 역학관계라 보이고 3자가 확립된 활에서 그모양새가 크게 느껴지고
완만한 활대에선 그반대적성향이 있는것으로 느껴짐니다
@정쩜의 미학 아~~오늘 덕분에 많은 것을 배우는군요~^^
@피어리스 참고로 태극궁 얹은 모양입니다!
@德弦(청송 정원일) 송무궁과 태극궁입니다.
@德弦(청송 정원일) 활 이쁘네요^^집궁초기 태극궁으로 쏘았는데 좋았던 기억이.. 다른 새활사고서
지인에게 걍줬는데 아이구 아까비^^
@정쩜의 미학 네, 조영석 명궁님께서 직접 전화도 주시고 신경 많이 써 주셔서 기쁘게 구매하였습니다. 연세가 드시니 사람들이 그리우신 것 같기도 하구요. 워낙 열정이 있으신 분이니 그러신 것 같기도 하구요... 어쨌든 47파운드 인데 송무궁 50파운드 보다 표가 반관 정도나 내려오네요. 마음에 듭니다. 단지 송무궁이 더 부드러운 느낌입니다만 현을 새로 만들면 나아질 듯 보입니다^^