고리1호기 폐쇄를 위한 집중행동 선포, 가장 위험한 고리 1호기, 폐쇄 말고는 해답 없어,대국민 캠페인과 대선후보 입장, 국회 결의안 채택 촉구할 것

[쌩떽쥐베리]

고리1호기 폐쇄를 위한 집중행동 선포

가장 위험한 고리 1호기, 폐쇄 말고는 해답 없어
대국민 캠페인과 대선후보 입장, 국회 결의안 채택 촉구할 것

2012년 06월 19일 (화) 16:57:40

정현진 기자 regina@catholicnews.co.kr

가톨릭환경연대, 동해안탈핵천주교연대, 천주교창조보전연대 등 75개 단체로 구성된 핵없는사회를위한공동행동(이하 공동행동)은 6월 18일 오후 1시 기자회견을 시작으로 고리1호기 폐쇄를 위한 집중행동에 돌입했다.

고리 1호기는 지난 2월 4일 정지돼, 원자로 핵연료 교체와 정비에 들어갔으나 다시 2월 9일 전원 상실 사고가 발생했다. 당시 12분간 전원공급이 중단되면서 원자로냉각수 온도가 36.9℃에서 58.3℃까지 상승하는 사태가 벌어졌다. 그러나 고리 1발전소장은 이를 은폐하기로 결정하고 운전원일지 등 관련기록을 누락시켰다.

3월 10일 한수원이 이 사건을 인지하고 비상디젤발전기 성능시험을 했지만 실패, 3월 21일 원자력안전위원회는 이 사건에 대한 조사현황과 대책을 발표했다. 5월 1일부터 원자력안전위원회의 안전점검과 민간특별위원회 활동, 현장 안전점검 등이 시작됐으며, 6월 4일 IAEA가 고리1호기 비상디젤발전기 등 안전점검에 착수했지만, 6월 11일 ‘고리 1호기 발전설비 상태 양호’라고 발표했다.

고리 1호기는 현재 안전점검 진행중에 있으며, 6월 30일 쯤 원자력안전위원회의 결과 발표가 있을 예정이다.

이에 대해 공동행동은 지난 6월 4일부터 11일까지 실시된 국제원자력기구(이하 IAEA)의 고리 1호기 안전점검이 실상은 운전 경험과 리더쉽 등의 안전문화와 비상디젤발전기의 점검 정도로 끝난 것에 대해 강력히 비판하면서, “한국수력원자력을 포함한 핵산업계가 IAEA 안전점검을 고리 핵발전소 1호기의 재가동 명분으로 삼으려 했던 것이 사실상 무산된 것이며, 고리 1호기 재가동 여부는 원자력안전위원회의 안전점검과 민간 특별위원회의 안전점검 결과에 달려있는 셈”이라고 주장했다.

또 “대표적 찬핵 인사인 강창순 원자력안전위원회의 위원장과 핵산업에 비판적인 인사가 제외된 민간 특별위원회(위원장 류부형 교수) 등을 통해서는 고리 1호기 재가동에 대한 객관적인 평가를 기대할 수 없다”고 하면서, “최고령, 최다 사고에 사고 은폐까지 발생하고 있는 고리1호기를 폐쇄하지 않고 탈핵으로 나갈 수는 없다. 이에 집중행동을 통해 고리 1호기 폐쇄를 촉구할 것”이라고 밝혔다.

공동행동 측은 오는 30일까지 원자력안전위원회(서울 종로구 새문안로 68 흥국생명보험 빌딩) 앞에 ‘고리 1호기 폐쇄를 위한 탈핵 텐트’를 마련하고, 매일 오전 10시부터 오후 8시까지 다양한 행동을 펼치며, 6월 22일과 29일 오후 7시에는 ‘탈핵 파티’를 열 계획이다.

더불어 고리 1호기 폐쇄를 촉구하는 국민 서명과 대선 후보들의 고리원전 1호기 폐쇄에 대한 입장을 요구, 국회 결의문 채택을 촉구하는 활동과 함께, 문화예술계, 종교계, 법조계, 여성계, 노동계, 청소년 등 각계에서는 고리 1호기 폐쇄를 위한 선언을 이어갈 예정이다.

정부와 핵산업계는 더 이상 국민을 기만하지 말고,
고리1호기를 지체 없이 폐쇄하라!

고리1호기의 폐쇄는 국민의 열망이다

고리 핵발전소 1호기(이하 고리1호기) 폐쇄는 국민의 열망이며, 국가의 안보가 걸린 중대한 과제다. 핵산업계의 이해를 대변하기 위해 매년 100억원 규모의 홍보비가 집행되고 있는 상황에서도, 지난 3월 여론조사 결과 고리1호기의 수명연장에 반대하는 여론은 79%로 나타났다. 이는 후쿠시마 이후 핵발전에 대한 달라진 국민적 관심도와 그 가운데 발생한 고리1호기 사고가 진실을 일깨웠기 때문이다.

수명이 다한 핵발전소는 반드시 폐쇄해야만 한다

고리1호기는 35년이 넘은 우리나라 최고령의 핵발전소다. 수명이 다한 핵발전소는 그 자체로 치명적이다. 원자로의 압력용기는 고온고압을 견뎌야 하기 때문에 20센티미터 두께의 강철로 만들어진다. 하지만 30년 동안 지속적으로 강력한 고방사선과 중성자선을 쬔 고리1호기의 강철은 이미 작은 온도 차이에 의한 열충격에도 쉽게 깨지는 약한 유리처럼 바뀌었다. 이렇게 수명이 다한 원자로 압력용기가 유리처럼 깨지면 핵연료봉이 일시에 공기 중으로 노출되어 핵연료가 녹아내리는 것보다 훨씬 위험한 사고가 발생한다. 또한 이때문에 고리1호기는 체르노빌, 후쿠시마와 같이 핵연료봉이 녹아내리는 최악의 노심용융 사고에서도 비상냉각장치를 사용할 수 없게 된다. 100도씨 이하의 물을 부으면 원자로가 깨지기 때문이다. 즉 노심용융이나 원자로 파괴 어느 쪽이든 수명이 다한 고리1호기는 그야말로 핵폭탄과 같이 위험한 존재로 폐쇄가 불가피하다.

게다가 고리1호기는 사고가 제일 많은 핵발전소다

노후한 핵발전소에 사고‧고장이 잦은 것은 당연하다. 그러나 고리1호기는 국내 핵발전소 사고의 20%를 차지하고 있을 뿐만 아니라 초기부터 사고다발 핵발전소였다. 이는 고리1호기의 원자력 압력용기가 가동 초기부터 중성자선에 과다 피폭되어 극도로 약화된 상태에서 가동되어 왔기 때문이다. 우리가 적용하고 있는 미국 핵규제위원회(NRC) 기준으로 볼 때, 가동 초기 원자력 압력용기가 견딜 수 있어야 하는 에너지가 102(단위는 생략)라면 고리1호기는 가동 시작년도부터 90.4, 가동한지 1년이 지나서는 65로 약화된 채 운영돼 왔다. 그럼에도 불구하고 원자력안전기술원과 원자력안전위원회는 수명 연장을 결정한 2007년 당시, 원자로가 파괴시험을 견디지 못하자 편법적으로 비파괴 검사인 초음파 검사로 균열이 없음을 확인하고 수명연장을 결정하는 만행을 저질렀다.

핵산업계의 대변자 IAEA와 원자력안전위원회의 안전점검을 어떻게 신뢰하겠는가

이러한 가운데 IAEA 안전점검단은 6월 11일 “지난 2월9일 발생된 정전사고의 원인이었던 비상디젤발전기를 포함한 발전소 설비 상태가 양호함을 확인했다”고 밝혔다. 그러나 이번 점검은 고리1호기 전반에 대한 점검이 아니라 비상디젤발전기를 중심으로 한 4개 일부 분야를 점검했을 뿐이다. 게다가 IAEA는 2007년 당시 이보다 확대된 장기운영 점검에서도 비상디젤발전기의 문제를 밝혀내지 못했다. 이는 정부의 홍보와 달리 IAEA가 핵산업계의 이익을 대변하는 대표적인 기구이기 때문임을 우리는 알고 있다.

이제 고리 1호기 재가동 여부는 원자력안전위원회와 민간 특별위원회의 안전점검 결과에 달려있다. 그러나 원자력안전위원회의 강창순 위원장은 핵공학과 출신으로 국내 핵발전소 비중을 7O%까지 확대하기 위해 앞장선 대표적인 찬핵 인사다. 그가 지난 3월 21일 브리핑에서 안전 점검을 하기도 전에 ‘고리 1호기를 폐쇄할 마음이 없다’고 밝힌 것은 이를 증명해준다. 민간 특별위원회 역시, 비판적인 인사는 제외되고, 위원장(류부형 교수)이 원자력안전위원회 산하 원자력안전기술원 연구원 출신에 원자력안전위원회 위원인 등 고리1호기 재가동에 대한 객관적 평가를 기대할 수 없다.

국민을 위한 정치라면, 즉각 폐쇄 외에 답이 없다

고리 1호기가 후쿠시마와 같은 큰 사고 없이 설계수명까지 연장하여 가동하고 있는 것은 순전히 운이라고 할 수 있다. 그동안 세계적으로 폐쇄된 핵발전소 130여개의 평균 가동 연한은 22년이다. 근본적인 안전성 결함에다 운영시스템과 부품의 허술함까지 고루 갖춘 35년 된 고리1호기는 폐쇄 외엔 답이 없다.

그럼에도 불구하고 국민의 안전은 안중에도 없는 핵산업계의 대변 기구들이 재가동을 결정하려 하고 있다. 이러한 상황에서 필요한 것은 정부와 정치권의 정책적 결단이다. 원자력안전위원회, 한국수력원자력 등 형식적으로는 관련 기관이 앞에 서 있지만, 실질적인 결정권자가 대통령임은 온 국민이 알고 있다. 이명박 대통령은 임기 마지막까지 국민을 외면하지 말고, 즉각 고리1호기 폐쇄를 결정하라. 또한 대권 후보들은 정권에 대한 비판 혹은 침묵을 넘어서 국가의 안보, 국민의 안전이 걸린 중대사에 대해 ‘필요한 시점’에 입장을 밝히고 행동을 취해야만 국민의 신뢰를 얻을 수 있을 것이다.

이에 핵없는사회를위한공동행동은 오늘부터 고리 핵발전소 1호기를 폐쇄시키기 위한 집중행동에 돌입한다

우리는 핵산업계를 대변하는 관련 기관의 조사결과와 정부만을 기다리고 있지 않을 것이다. 시민의 조직된 힘만이 잘못된 정책을 바꿀 수 있다고 확신하기 때문이다. 1%의 발전량을 담당하는 고리원전 1호기를 폐쇄하기 위해 국민들이 스스로 절약을 서약하는 에너지 절약 인증샷 운동, 고리 1호기 폐쇄를 위한 국회의원 결의문 채택 요구, 각계 선언, 탈핵파티까지 고리 핵발전소 1호기 폐쇄를 위한 집중행동 등 다양한 행동으로 고리 1호기 폐쇄를 스스로 이끌어낼 것이다.

핵없는사회를위한공동행동
2012년 6월 18일

(사)에너지나눔과평화, 가톨릭환경연대, 경주핵안전연대, 광주환경운동연합, 국립공원을지키는시민의모임, 기독교환경운동연대, 나눔문화, 녹색교통운동, 녹색당, 녹색연합, 다함께, 대학생사람연대, 대학생협연합회, 동아시아탈원전자연에너지네트워크, 동해안탈핵천주교연대, 두레생협연합회, 문화연대, 민주사회를위한변호사모임, 민주언론시민연합, 반핵부산시민대책위원회, 반핵울산시민행동, 반핵의사회, 보건의료단체연합, 불교환경연대, 사회진보연대, 삼척핵발전소(핵단지)유치백지화위원회, 생명살림연구소, 생명평화마중물, 생태지평, 수도권생태유아공동체, 시민사회단체연대회의, 시민평화포럼, 아이쿱서울생협, 아이쿱소비자활동연합회, 에너지기후정책연구소, 에너지전환, 에너지정의행동, 에코붓다, 에코생협, 여성민우회생협연합회, 여성환경연대, 영광핵발전소안전성확보공동행동, 영덕핵발전소유치백지화투쟁위원회, 영덕핵발전소반대포항시민연대, 원불교환경연대, 의료생협연합회, 전국교직원노동조합, 전국민주노동조합총연맹, 전국학생행진, 전태일을따르는민주노동연구소, 진보신당, 차일드세이브, 참교육학부모회, 참여연대, 천도교한울연대, 천주교창조보전연대, 초록교육연대, 탈핵그리스도인연대, 통합진보당, 평화를만드는여성회, 하자작업장학교, 한국노동조합총연맹, 한국YMCA전국연맹, 한살림연합회, 합천평화의집, 핵발전소반대경남시민행동, 핵없는세상, 핵으로부터안전하게살고싶은울진사람들, 환경과공해연구회, 환경과생명을지키는전국교사모임, 환경운동연합, 환경정의

<가톨릭뉴스 지금여기>

후쿠시마 4호기의 위험성               -------------     아놀드 군더슨

후쿠시마 원전사고는 수습되어 ‘냉온정지상태’에 있다고 정부와 도쿄전력은 작년 말에 선언했다. 그러나 그것은 ‘속임수’라고 지적하는 미국의 원자력 전문가가 있다. 작년 사고 직후 3월 18일, 그는 미국의 텔레비전 방송 CNN에 출연하여 사고는 이미 최악의 수준임을 강조한 바 있다. 지금까지 알려지지 않았던 사고의 진상, 얇은 얼음장 위를 걷는 것 같은 후쿠시마 원전의 현상, ‘냉온정지’와는 거리가 먼 현재의 상태에 관해서 자신의 견해를 밝히고 있다.

― 작년 12월, 일본정부는 원전사고는 수습되어 원자로는 ‘냉온정지상태’에 있다고 선언했다.

그것은 말장난이고, 거짓말이다. 원자로가 냉온정지상태에 있다는 것은 기쁘다. 그러나 그렇다고 해서 원자로가 안정되어 있는 것은 아니다. 자칫하면 말썽이 생겨서 사고 당시의 심각한 상황으로 되돌아간다. 레슬링에 비유하자면 지금은 손으로 상대방을 간신히 눌러 엎드리게 한 상태에 불과하다. 냉온정지라는 것은 방사성물질이 누설되지 않게 대기압 하에서 93℃도 미만으로 보호된 원자로 냉각시스템을 가리킨다. 그런데 시스템은 밀봉되어 새지 않아야 하는데, 후쿠시마 제1원전은 이 조건을 만족시키고 있지 않다. 하기는 멜트다운된 연료가 어떤 모습으로 어디에 있는지도 알 수 없는 상태이다. 이와 같은 상황을 수습이라고 부를 수는 없다.

― 그러면 네 기(機)의 원자로의 현상을 어떻게 평가하는가?

가장 오래된 1호기는 쓰나미가 아니라 그 이전에 지진에 의해 배관들이 손상을 입었을 가능성이 높다. 쓰나미가 도달하기 전부터 압력이나 온도 데이터가 정상이 아니었다. 또한 1호기도 그렇지만, 2호기는 7cm의 균열이 생기는 등, 격납용기 파손이 가장 심하다. 손상된 격납용기의 갈라진 틈으로부터 누출되는 냉각수 때문에 앞으로 몇 년에 걸쳐 대기와 지하수가 오염될 것이다. 다만, 나머지 두 기보다는 아직 다루기가 쉽다고 말할 수 있다.

― 3호기는 어떤가?

3호기는 사용후핵연료 풀(水曹)에서 온건한 즉발(卽發) 임계가 일어났다고 생각한다. 3호기에서 공중으로 치솟았던 검은 버섯구름이 그것을 알려준다. 1961년에 아이다호주의 SL이라는 원자로에서 즉발 임계사고가 있었다. 그 사고의 검증실험을 했던 미국정부의 비디오에서도 같은 현상이 나왔다.

이번에 3호기 건물 남쪽에서 섬광이 비친 후, 위쪽으로 큰 폭발이 일어났다. 그러나 통상적인 수소폭발 충격파와는 속도가 다른 것이었다. 그러므로 도쿄전력이 주장하고 있는 수소폭발이 아니라 풀 안에서 임계에 의한 폭발이 있었다고 생각하는 것이 가장 자연스럽다.

― 3호기는 격납용기의 방사성물질 누설 이외에 임계에 의한 폭발이 있었다고 생각되는 만큼, 1, 2호기보다 사태는 더 심각한 모양이다.

폭발에 의해 풀 안으로 떨어진 콘크리트 조각들로부터 용출된 수산화칼슘으로 풀의 물이 알칼리성으로 된 것도 걱정이다. 연료봉의 피복관에 악영향이 있었는지 모른다.

― 4호기는 정기점검 때문에 원자로 안에 연료봉이 들어있지 않았다. 위험요인은 풀 안의 사용후 연료뿐이라고 생각되는데, 3호기보다는 안심할 수 있는가?

실은 사고 당초부터 그러했지만, 지금도 4호기가 가장 위험하다. 풀 안의 연료는 사고 4개월 전에 원자로에서 꺼낸 것이기 때문에 지금도 몇 메가와트의 붕괴열을 발산하고 있는 물건이다. 중량도 엄청나다. 일본의 원전 한 기가 10~15년간 태우는 분량에 상당하다. 그 풀이 기울어져 있고, 건물도 손상되어 있다. 핵연료가 야외에 노출된 상태에 있다.

만일 큰 지진이 일어나 풀이 붕괴한다면 내부의 냉각수가 유출되는 사태가 될 것이다. 그리고 풀의 물은 고갈되고, 2000℃에 달한 사용후 연료가 타버릴지 모른다. 게다가 증발한 물에서 수소가 발생하면 대폭발을 일으킬 수밖에 없다.

― 격납되어 있지 않은 핵연료가 노출상태로 탄다?

그렇다. 그렇게 되면 끌 방법이 없을 것이다. 그것은 과학이 시뮬레이션조차 해본 적 없는 미지의 사태이다.

― 만에 하나, 풀에서 화재가 일어난다면 어떻게 되나?

4호기의 풀에서는 인류가 지금까지 해왔던 핵실험으로 방출된 전체 방사성 세슘에 필적하는 양의 연료가 잠들어 있다. 그것이 방출된다면 일본열도는 방사성 오염물질로 분단되는 사태가 될지 모른다. 인체에 미치는 영향도 심각해서, 미국 브룩헤븐국립연구소에 따르면 사고에 의해서 암 사망자가 최대 13만8,000건이나 증가한다고 한다.

― 풀의 핵연료를 통제할 방법은 없는 것인가?

풀에서 한시라도 빨리 핵연료를 꺼내는 것이다. 그런데 그 작업은 전문가들도 어찌할 수 없는 어려운 작업이다. 우선, 사용후 연료를 공기중에서라도 보관되도록 수중(水中)에서 3~4년 동안 조심스럽게 냉각시킨다. 그 후 크레인으로 직경 3m, 두께 7.5cm 정도의 통(철강제 드럼통, 핵연료를 담은 상태에서 무게 약 100톤)을 지상에서 30~40m 끌어올려, 풀 안으로 내려서 핵연료를 담고, 다시 땅에 내린다. 운반 작업을 50회 정도 하지 않으면 안될 것이다.

만일 작업 중에 통이 떨어지면, 사고는 도쿄를 괴멸시킬 정도의 것이 될지 모른다. 한 번뿐이라면 그런 위험을 감수할 수 있을지도 모른다. 그러나 사람이 가까이 갈 수 없는 고선량 방사능 환경에서 50회 연속 작업이 성공한다는 것은 쉬운 일이 아니다.

사고의 진짜 원인은 냉각용 해수펌프?

― 어쩐지 절망적인 기분이다. 그런데 원전사고는 어째서 막지 못했는가?

돈, 채산성의 문제이다. 전력회사가 비용을 아껴서 안전대책을 게을리했기 때문이다. 이번 사고의 원인으로 비상용 디젤발전기가 지하층에 설치되어 쓰나미로 수몰되었다고 지적하지만, 높은 곳에 2대, 각기 다른 높이로 분산 설치되어 있었다면 수몰은 면했을 것이다. 이를 위한 비용은 1억 달러면 충분한데, 도쿄전력은 실행하지 않았다. 비용을 아낀 것이다. 냉각용 해수펌프의 문제에 대해 도쿄전력이 말이 없는 것도 같은 이유이다.

― 냉각용 해수펌프? 어떤 문제인가?

기본적으로 원전의 냉각시스템은 연료의 붕괴열을 제거하는 순환계통과, 해수를 끌어올려 노심에서 발생하는 증기를 냉각시키는 계통, 이 두 가지로 성립한다. 작년 3월의 원전사고에서는 해변에 있는 냉각용 해수펌프는 쓰나미로 먼저 파괴되었다. 즉, 만일 비상용 디젤발전기가 손상되지 않고 그 전력으로 원자로를 냉각시킬 수 있었다 하더라도 해수펌프가 작동불능이기 때문에 최종적으로 원자로를 냉각시키는 것은 불가능했다.

다시 말해서, 디젤발전기가 무사했다 하더라도 1~3호기의 멜트다운은 막을 수 없었던 것이다. 해수펌프를 쓰나미로부터 지키기 위해서는 설비를 방수처리하면 되지만, 그 비용은 100억 달러 정도 된다. 지난번에 쥬부(中部)전력이 열심히 안전대책을 진행하고 있는 하마오카(浜岡)원전을 시찰했는데, 해수펌프 방수 대책을 마련하려고 하지만 아직 실현하지 못하고 있다.

원전의 기본적인 냉각시스템은 A와 B 양쪽이 순환하는 것으로 성립한다. 쓰나미나 지진으로 순환수(해수)펌프가 손상되면, 해수를 끌어올리지 못하고 근본적인 냉각기능을 상실한다. 사고의 원인은 해수펌프의 방수성이 취약한 데 있었기 때문에!

― 해수펌프의 방수 비용을 아낀 게 탄로가 난다면 더 비난을 받을 것이므로 도쿄전력은 냉각용 해수펌프 이야기를 하지 않는 것인가?

그렇다. 해수펌프의 미비는 일본 전체 원전의 공통 약점이다. 그 대책이 없는 이상, 스트레스 테스트에 합격하더라도 정부는 원전을 재가동시켜서는 안된다.

― 앞으로 일본은 에너지정책을 어떻게 추진해야 하는가?

더이상 원전에 에너지원을 의존하는 것은 현명한 선택이 아니다. 원전의 위험성, 경제적 비효율성이 확실하기 때문이다. 독일과 같이 장기 계획으로 탈원전을 추진하고, 재생가능에너지 개발에 나서야 한다. 그 위에 스마트그리드(차세대 송전망)를 실현시켜, 그것들을 재생가능에너지 관련시설로서 세계에 수출한다면, 탈원전과 경제성장을 동시에 실현할 수 있다. 일본에는 그런 기술력, 자금력이 있다고 확신한다.(김정현 옮김)

녹색평론》제124호 2012년 5-6월호

아놀드 군더슨(Arnold Gunderson) ― 1949년생. 원자력기술자. 미국 전역의 원자로 설계·건설·운용·폐로에 관여해왔다. 이 기사는 2012년 2월 20일 도쿄 일본기자클럽에서 있었던 기자회견 일부를 발췌, 번역한 것이다.

-----------------------------------------------

후쿠시마 제1원전 직하지진 가능성

“후쿠시마 제1원전 지하를 진원지로 하는 매그니튜드(규모) 7급의 직하형 지진이 일어날 가능성이 있습니다. 이 흔들림에 견딜 수 있도록 조급히 원전시설의 내진 강도를 올리는 등, 대책이 필요합니다.” 이렇게 경고하고 있는 사람은 도호쿠(東北)대학 ‘지진·분화예지연구관측센터’의 趙大鵬 교수이다. 趙 교수는 중국 북경대학 이학부를 졸업한 뒤, 도호쿠대 대학원에서 박사학위를 취득했다. 1991년부터 7년간은 미국 캘리포니아 공과대학에 유학하였고, 2007년부터 현직에 있어온 지진학자이다.

이 교수를 중심으로 하는 도호쿠대학 연구그룹이 최근 유럽 각국 지진학자들로 구성되어 있는 기관 유럽지구과학연합이 발간하는 학술지에 충격적인 논문을 발표했다. ‘지진파 토모그래피’라는 최신의 과학을 활용한 연구의 결과, 후쿠시마 제1원전 부근 지하에 매그니튜드 7급의 대지진을 일으킬 ‘지진 소굴’이 있을 가능성이 나왔다는 것이다.

다음은 그에게서 들은 이야기다.

‘지진파 토모그래피’라는 것은 지진파가 전파하는 시간을 계산해서 지구 내부의 구조를 화상화(畵像化)하여, 이것을 근거로 지표에서 지하 200km까지의 지층 구조를 해석하는 작업이다. 의료분야의 CT스캔(컴퓨터단층촬영)을 생각해보면 된다. CT스캔으로 신체의 내부를 진단하듯이 지구 내부 구조를 화상화하는 것이다.

그 결과, 후쿠시마 제1원전 근처에 이상(異常)이 있는 것을 알게 되었다. 우리 팀은 작년 4월 11일에 일어난 동일본대지진의 여진이라고 생각되는 ‘이와키지진’(M7)을 조사하고 있었는데, 그때 바로 근처 후쿠시마 제1원전 지하의 지층도 한꺼번에 조사해보았다. 그런데 규모 7의 지진이 일어난 이와키시(市)의 지하와 원전 지하의 구조가 매우 닮았다는 사실을 알게 되었다. 구조가 닮은 이상, 같은 규모의 지진이 일어날 가능성이 충분하다.

― 그 지하구조라는 것은 어떤 것인가?

우선, 후쿠시마현 해안에는 태평양플레이트가 매년 7~10cm 속도로 일본열도 밑으로 침잠하고 있다. 이때, 플레이트와 플레이트의 경계면에서는 마찰열과 고압이 발생한다. 태평양플레이트는 본시 바다 쪽의 플레이트이기 때문에 암반 중에 대량의 수분을 함유하고 있다. 그 수분은 마찰열과 압력에 의해 지표를 향하여 상승하고, 마침내 활성단층으로 침윤해 들어간다. 이것이 지진을 일으키는 것이다.

趙 교수는 알기 쉬운 비유로서 엄지와 중지(中指)를 부딪치는 동작을 보여주었다. 손가락이 건조한 경우에는 마찰이 크고 미끄럽지 않다. 그러나 손가락을 물에 적시면 마찰이 작아지고, 미끄러워진다. 이와 같은 것이 원전 근처 단층에서 일어날 가능성이 있다는 것이다.

‘지진파 토모그래피’에 의한 화상을 해석한 결과, 후쿠시마 제1원전 지하에 거대한 물기둥 같은 것이 있다는 것을 알게 되었다. 이 물이 부근에 있는 ‘후타바(雙葉)단층’이라는 활성단층으로 들어가면 단층이 미끄러워져 직하지진이 일어날 가능성이 있다는 것이다. 실은, 이와 같은 원리로 발생했던 지진으로 생각되는 것이 1995년의 ‘한신·아와지(阪神·淡路)대지진’(M7.3)이다. 한신·아와지의 대지진에서도, 우리의 해석으로는, 진원지 주변에 대량의 물이 존재했다. 물이 필리핀해(海)플레이트와 부딪치는 마찰면에서 활성단층까지 상승, 단층이 미끄러워져서 직하지진이 발행한 것으로 생각되는 것이다.

趙 교수에 의하면, 한신·아와지대지진 외에도, 2005년의 후쿠오카현 서쪽 해역 지진(M7), 2008년의 이와테·미야기 내륙지진(M7) 등, 두 개의 직하형 지진도 동일한 메커니즘으로 일어난 것이다. 실은 물의 힘으로 단층이 미끄러워지는 현상은 이전부터 지진이나 화산학자들 사이에는 잘 알려져 있는 사실이라고 한다.

이번에 예상하는 지진은 직하형이기 때문에 쓰나미 염려는 없다. 그러나 3·11 대지진 직후에 이와키지진이 일어난 이상, 같은 메커니즘에 의해서 후타바단층에서도 지진이 일어날 가능성이 있다.

도쿄전력에는 지진에 대비한 내진 강화를 하도록 바라고 싶다. 우리의 연구논문은 정부의 지진예지연락회에도 보고되었기 때문에 도쿄전력도 읽었을 것이라고 생각한다.

趙 교수가 경고하는 후타바단층은 작년 6월 단계에서 정부의 지진조사 위원회에서도 ‘지진발생 가능성이 높다’고 판정된 활성단층이다.

정부의 예상으로는 후타바단층에서 일어날 가능성이 있는 지진의 규모는 M6.8~7.5이다. 설사 M6.9의 지진이라 하더라도 후쿠시마 연안에서는 진도 6강(强) 이상의 흔들림이 예상된다. 생각해보라. 한신·아와지 지진에서는 고속도로가 무너졌다. 그런 정도의 흔들림이 원전의 직하(直下)에서 일어난다면 어떻게 되겠는가.

교토대학 원자로실험소의 고이데 히로아키(小出裕章) 조교는 심히 두려워한다. “특히 걱정인 것은 후쿠시마 제1원전 4호기의 연료 저장 풀(水曹)이 무너지는 것이다. 4호기는 3·11 당시 정기점검 중이이서 노심에 있던 연료를 모두 풀에 옮겨다 놓았다. 그 때문에 지금 4호기의 풀 바닥에 있는 사용후 연료봉은 1,331개나 된다. 이것은 평상시에 노심에 있는 연료봉의 2.5배이다. 만일 풀이 무너져 연료봉이 밖으로 날아간다면 지금까지 3·11 이후에 방출된 방사성물질의 10배 이상의 양이 대기중으로 방출된다.”

그게 현실이 되면 적어도 동부 일본은 괴멸된다.

사용후 연료봉이 보관장소에서 완전히 새어 나온다면 이른바 ‘재임계’가 일어나 핵분열반응이 시작되고, 그때는 완전히 속수무책이다. 그 경우 방사성물질은 일본 전역에 확산되고, 이번에야말로 ‘죽음의 나라’가 되고 말 것이다. 정부는 원전사고가 ‘수습’되었다고 선언하지만, 농담을 할 때가 아니다. 대지진 직격으로 인한 파멸 위기는 지금 목전에 박두해 있다.(김형수 옮김)(《週刊現代》 2012년 3월 10일자 기사)

녹색평론》제124호 2012년 5-6월호