만약 폴조지 싸인 앤 트레이드라면 밸런스는 어떻게 보시나요?
첫댓글 현실은 올라디포, 사보니스였죠. 인디 입장에서는 뭐 질러본 느낌적인 느낌? 골스입장에선 탐슨을 내놓을리가 없죠. 오버롤은 탐슨보다 죠지가 낫겠지만 죠지는 1년 렌탈일 위험성이 굉장히 높고 탐슨은 1년도 계약기간이 남았구요. 게다가 우승팀의 코어를 깨기는 쉽지 않죠.
루즈 루즈 딜이 되었을듯
커리 조지 듀란트 그린.....질수가 있나요
저 사진은 블락 당했겠죠? 파울이였을려나
게임상에서는 해볼법한 딜이었네요ㅋㅋㅋ
오버롤은 조지가 높겠지만 골스의 시스템에는 탐슨이 훨씬 잘맞을듯
골스는 손해였을거라 봅니다 다만 탐슨의 1옵션은 아직 본적이 없어서 모르겠어요
굳이 골스 입장에서는 도박 걸어볼 이유가 없겠죠. 탐슨이 아직도 잘하는데요. 그리고 내구성도 탐슨이 더 튼튼하고요
사인앤 트레이드면 괜찮을거 같아요. 탐슨도 얼마 안남았고
절대 ㄴ... 조지보단 탐슨이 골스에 더 맞는 선수죠
인디는 이 트레이드로 인디 킬러 하나 줄일 생각도 있었을듯.
옛날 폴 죠지면 약간 솔깃할수도 있겠죠 하지만 골스에 잘 맞는 선수는 톰슨이고 만약 이 딜을 했다면 사치세 바로 내러 가지 않았을까요
비디오게임용
두 팀 다 손해
탐슨 1옵션하는거 보고 싶네요
탐슨이 현 골스에 최적화한 선수라는데는 동의하지만 죠지 클래스면면 해볼만 하지 않았나요?
탐슨이 조지보다 트레이드가치가 높죠 페이서스가 시장가치를 잘못 측정한겁니다
가치는 비슷할수 있지만 우승팀에서 굳이 모험을 할 이유가..
첫댓글 현실은 올라디포, 사보니스였죠. 인디 입장에서는 뭐 질러본 느낌적인 느낌?
골스입장에선 탐슨을 내놓을리가 없죠. 오버롤은 탐슨보다 죠지가 낫겠지만 죠지는 1년 렌탈일 위험성이 굉장히 높고 탐슨은 1년도 계약기간이 남았구요. 게다가 우승팀의 코어를 깨기는 쉽지 않죠.
루즈 루즈 딜이 되었을듯
커리 조지 듀란트 그린.....질수가 있나요
저 사진은 블락 당했겠죠? 파울이였을려나
게임상에서는 해볼법한 딜이었네요ㅋㅋㅋ
오버롤은 조지가 높겠지만 골스의 시스템에는 탐슨이 훨씬 잘맞을듯
골스는 손해였을거라 봅니다 다만 탐슨의 1옵션은 아직 본적이 없어서 모르겠어요
굳이 골스 입장에서는 도박 걸어볼 이유가 없겠죠. 탐슨이 아직도 잘하는데요. 그리고 내구성도 탐슨이 더 튼튼하고요
사인앤 트레이드면 괜찮을거 같아요. 탐슨도 얼마 안남았고
절대 ㄴ... 조지보단 탐슨이 골스에 더 맞는 선수죠
인디는 이 트레이드로 인디 킬러 하나 줄일 생각도 있었을듯.
옛날 폴 죠지면 약간 솔깃할수도 있겠죠 하지만 골스에 잘 맞는 선수는 톰슨이고 만약 이 딜을 했다면 사치세 바로 내러 가지 않았을까요
비디오게임용
두 팀 다 손해
탐슨 1옵션하는거 보고 싶네요
탐슨이 현 골스에 최적화한 선수라는데는 동의하지만 죠지 클래스면면 해볼만 하지 않았나요?
탐슨이 조지보다 트레이드가치가 높죠
페이서스가 시장가치를 잘못 측정한겁니다
가치는 비슷할수 있지만 우승팀에서 굳이 모험을 할 이유가..