잠수할려고 그랬는데 글을 보고 있으니 손이 근질거려서 몇 자만 적겠습니다.^^ 근데 님의 묻고자 하는 바가 뭔지 정확하게 모르겠네요. 판매보증충당금을 올해 1% 내년 2% 이렇게 따로 인식할수가 없습니다.(문제에서 그렇게 나오면 함정문제입니다.) 왜냐하면 판매보증충당금은 발생주의에 따라 기말에 3%을 인식한다음
해피바이러스님.. 이 문제는 회사에서 다음해는 2%라고 예상한것입니다...판매보증 충당금의 설정이나 대손충당금의 설정이나 그 방법에는 차이가 없다고 생각되는데여... 회사에서 추정해서 그것이 정확하다고 생각되었다면 그렇게 하는게 아닐까여?? 총 3%를 예상한다는 말은 아닌것 같은데여.. ^^:
판매보증충당금은 대손충당금설정시의 매출액기준분석법과 비슷합니다. 즉 발생가능성이 거의 확실하고 금액이 합리적으로 추정가능하다면 수익비용대응의 원칙에 따라 인식해야됩니다. 불확실성이 제거된상태에서 인식하는 것이기 때문에 갑자기 판매보증충당금이 변동되는 사항은 시험수준의 관점이 아닙니다.
회사가 올해 1% 내년 2%를 예상한다는 것은 제품을 팔기전에 회사가 예전의 거래로 미리파악하고 있는상태입니다. 갑자기 내년에 가서 변동사항이 발생해서 2% 더 인식한다는 말이 아닙니다. 따라서 회사가 제품팔기전에 총 예상비율을 합리적으로 판단할수 있다고 보는것이 회계논리상 맞습니다
판매보증충당금을 매출시점에 인식한다면 아무 문제가 없겠군요! 만약 회사가 판매보증충당금을 기말에 인식하는 회계정책을 쓰면서 올해 1%, 내년 2%라고 예상한다면,.... 올해 실제발생액이 1%와 차이가 난다면 비용으로 인식할 것이 내년의 예상액인 2%인지 전체 3%예상액과 올해실제발생액의 차이인지 궁금하다는요지
글을 자세히 읽어 보니 pearly-kim님의 생각은 올해 실제판매보증비지급이 없을때도 매출액의2%를 잡아야되고 님의 그 이유는 올해실제 발생한것이 없기때문에 장래에 발생할 판매보증충당금만 예상해서 잡아야 된다는 요지로 생각됩니다. 근데 님의 논리에세 간과되어진 부분이 있습니다. 님의 생각은 곧 회계담당자가
전지전능하다는 말밖에 안됩니다. 올해 발생안한 판매보증비가 내년에 같이 발생할수 있다는 부분을 빠뜨리고 있습니다. 물론 님의 생각되로 실제 그렇게 일어날수 있지만 그것은 판매보증기간이 끝나는 시점에서(기말) 판매보증충당금을 환입해서 해결해야할 문제이지 판매보증기간에 생각할문제가 아닙니다.
회사가 생각하는 판매보증비용 예상률은 판매보증기간에 발생할 부분을 예상하는 것입니다. 저 개인적으로 그것을 올해와 내년으로 나누어서 생각하는 자체가 내부관리목적이 아닌이상 비현실적인 생각입니다.(그래서 저는 이것을 함정문제라고 생각합니다.) 끝으로 정민웅객관식회계학(247p..13번)에서는
<판매보증비용 000 / 현금 000> <판매보증비용 000 / 판매보증충당금 000> 따라서 매출액 1000에 대해서 금년에 I/S에 올라가야할 판매보증비용은 3%인 30원. 그런데 여기서 판매보증비용 12 / 현금 12 가 이미 발생했죠? 그렇담 추가적으로 판매보증비용 18 / 판매보증충당금 18 의 분개가 추가되어야함.
첫댓글 20원입니다...03년도 발생분 12원은 그냥 판배보증비(당기비용)처리하시구여... 다음해의 2% 상당액만.. 기말 B/S상의 충당금계정에 계상하시면 됩니다...
18원 아닌가요?? 매출액에 3%중 당기에 이미 12원을 비용처리 하였으니까요>......
당기분 1000원의 1% 10원이 03년 매출에 대한 판매보증비고, 2원은 전년도 매출에 관한 것으로 보면 기말에 판매보증충당금으로 적립할 금액은 03년 매출에 대한 보증비 잔여분 2% 20원이겠죠.
문제에서 매출년도의 1%, 다음해는 2%를 예상한다구 했습니다... 기말에 충담금 설정시는 다음해 2%만 고려하시면 됩니다.. 만약 문제에서 회사가 1년간 판매보증을 하고 비율을 3%로 예상했다구 한다면.. 답은 18원이 되겠쪄?? ^^
제가 설정한 문제에는 이전년도에 매출이 없는 상황입니다. 당연히 판매보증비와 판매보증충당금도 없고요. 그리고 총 3%로 예상한게 아니고 그해 1%, 다음에 2%로 예상했는데 그만 첫해에 1%가 넘게 발생한 경우거든요.
잠수할려고 그랬는데 글을 보고 있으니 손이 근질거려서 몇 자만 적겠습니다.^^ 근데 님의 묻고자 하는 바가 뭔지 정확하게 모르겠네요. 판매보증충당금을 올해 1% 내년 2% 이렇게 따로 인식할수가 없습니다.(문제에서 그렇게 나오면 함정문제입니다.) 왜냐하면 판매보증충당금은 발생주의에 따라 기말에 3%을 인식한다음
실제지급비용을 차감해주어야 합니다. 작년제품을 올해 판다고 가정할시 판매라는 수익이 올해발생했기 때문에 비용도 발생년도에 전액 인식해주어야 합니다. 작년 제품팔았다고 해서 판매보증충당금을 올해 2%만 설정한다는 것은 수익.비용 대응원칙의 위배입니다. 그런의미로 접근한다면판매보증충당금은 18원이 맞습니다
이런 의미에서 묻는것이 아니라면 님이 무엇을 묻고자 하는 건지 이해가 잘 안되네요.(이제 진짜 잠수합니다^^)
아~ 저는 착각을...^^(아직 초짜라...) 올해분 비용은 수익비용 대응을 생각하면, 03년도분 매출액 1000원에 대해서만 발생하겠군요~ 판매보증비로 올해 발생할 부분은 3% 30원이고, 이중 12원이 이미 발생했으니 기말엔 18원만 충당부채로 인식하면 되겠고...작년분 매출에 대한 2%분은 전기말에 계상한 충당금에서
빠져나가겠구요...근데, 02년말에 판매보증충당금이 0원이라면...
해피바이러스님.. 이 문제는 회사에서 다음해는 2%라고 예상한것입니다...판매보증 충당금의 설정이나 대손충당금의 설정이나 그 방법에는 차이가 없다고 생각되는데여... 회사에서 추정해서 그것이 정확하다고 생각되었다면 그렇게 하는게 아닐까여?? 총 3%를 예상한다는 말은 아닌것 같은데여.. ^^:
그리고 해리포터님...회사는 당기에는 1%만 예상한겁니다.. 예상은 빗나갈수 있져...올해 판매보증비가 5원만 발생하였더라도...회사가 기말 B/S상에 계상하는 충당금은 회사 예상치 2%인 20원이 되는것 같네여...^^
판매보증충당금은 대손충당금설정시의 매출액기준분석법과 비슷합니다. 즉 발생가능성이 거의 확실하고 금액이 합리적으로 추정가능하다면 수익비용대응의 원칙에 따라 인식해야됩니다. 불확실성이 제거된상태에서 인식하는 것이기 때문에 갑자기 판매보증충당금이 변동되는 사항은 시험수준의 관점이 아닙니다.
회사가 올해 1% 내년 2%를 예상한다는 것은 제품을 팔기전에 회사가 예전의 거래로 미리파악하고 있는상태입니다. 갑자기 내년에 가서 변동사항이 발생해서 2% 더 인식한다는 말이 아닙니다. 따라서 회사가 제품팔기전에 총 예상비율을 합리적으로 판단할수 있다고 보는것이 회계논리상 맞습니다
그럼 님의 말씀대로라면..만약 올해 판매보증비가 발생하지 않았을경우 30원을 충당금으로 계상해야 한다는 것인가요?? 제생각으로는 올해 실제 보증비 발생액에 관계없이 20원만을 계상해야 된다구 생각되는뎅..^^;
판매보증충당금을 매출시점에 인식한다면 아무 문제가 없겠군요! 만약 회사가 판매보증충당금을 기말에 인식하는 회계정책을 쓰면서 올해 1%, 내년 2%라고 예상한다면,.... 올해 실제발생액이 1%와 차이가 난다면 비용으로 인식할 것이 내년의 예상액인 2%인지 전체 3%예상액과 올해실제발생액의 차이인지 궁금하다는요지
제가 위에 쓴글에 해리포터님이 조금 오해가 있네요.(매출시점에 전액 인식한다는 말이 아니닙다 .수정했습니다) 기말에 판매보증충당금 인식하는 부분은 매출액*3%-실제지급판매보증비입니다. (판매보증비현금지급시) 판매보증비12/현금12 ..(기말).판매보증비18/판매보증충당금18 입니다.
김영덕 쌤 책에서 본것 같은데... 이 문제서 얘기하는 당기1%,차기2%를 예상하는것과 매출액의 3%를 예상하는 것과는 다르다고 한것 같습니다...그러니깐.. 전혀 다른 문제라는 얘기 입니다.. 위에서 말했듯이 매출액의 3%라고 문제에서 주워졌다면.. 18원이 맞지만... 이문제의 답은 20원 입니다...
글을 자세히 읽어 보니 pearly-kim님의 생각은 올해 실제판매보증비지급이 없을때도 매출액의2%를 잡아야되고 님의 그 이유는 올해실제 발생한것이 없기때문에 장래에 발생할 판매보증충당금만 예상해서 잡아야 된다는 요지로 생각됩니다. 근데 님의 논리에세 간과되어진 부분이 있습니다. 님의 생각은 곧 회계담당자가
전지전능하다는 말밖에 안됩니다. 올해 발생안한 판매보증비가 내년에 같이 발생할수 있다는 부분을 빠뜨리고 있습니다. 물론 님의 생각되로 실제 그렇게 일어날수 있지만 그것은 판매보증기간이 끝나는 시점에서(기말) 판매보증충당금을 환입해서 해결해야할 문제이지 판매보증기간에 생각할문제가 아닙니다.
회사가 생각하는 판매보증비용 예상률은 판매보증기간에 발생할 부분을 예상하는 것입니다. 저 개인적으로 그것을 올해와 내년으로 나누어서 생각하는 자체가 내부관리목적이 아닌이상 비현실적인 생각입니다.(그래서 저는 이것을 함정문제라고 생각합니다.) 끝으로 정민웅객관식회계학(247p..13번)에서는
판매보증기간이 2년이고 판매후1년이내 매출액2% 그 이후에는 매출액의 3%발생시 문제풀이는 저와 같은생각으로 풀고 있습니다. pearly-kim님 올해 1차치신다면 좋은결과가 있기를 빌며(2차이시면 꼭 합격하십시요^^) 저는 이제 물러가겠습니다(잠수). 건승하십시요.
펄리키님 김영덕책 몇쪽에서 보셨는지 책 페이지좀 알려주세요
이번 책에는 충당부채쪽 주관식..응용문제 1번에 있다고 하네여.. 해설부분에 있다구 하던데.. 거기문제는 2년간 판매보증하구 판매다음해 2%, 그다음해 3% 라고 나와있는데.. 매출후 차기의 기말 분개보시면 될꺼에여.. 해설 참조하시구여..참!! 바이러스 님두 행복한 하루보내셔여 ^^
판매보증 충당금은 수익/비용 대응원칙에 의해 매출을인식한 떄에 설정하는게 맞습니다. 따라서 03년도 매출 1,000원에 대해서는 판매보증이 총 3퍼센트가 발생하는것이구요. 그걸 03년도에 다 비용으로 인식해야 해요. 따라서 1,000*3%=30원에서 12원이 기발생했으므로 기말에 18원을 설정하면 됩니다.
<판매보증비용 000 / 현금 000> <판매보증비용 000 / 판매보증충당금 000> 따라서 매출액 1000에 대해서 금년에 I/S에 올라가야할 판매보증비용은 3%인 30원. 그런데 여기서 판매보증비용 12 / 현금 12 가 이미 발생했죠? 그렇담 추가적으로 판매보증비용 18 / 판매보증충당금 18 의 분개가 추가되어야함.