<![CDATA[
<P>Striker를 자세히 나누면</P>
<P>Out and Out Striker(Target), Second Striker, Shadow Striker로</P>
<P>Second와 Shadow는 거의 비슷.</P>
<P> </P>
<P>Attack - ? - Middle 의 ?에 해당하는 포지션은 Forward, AM&Forward, AM</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>그럼 셰도우와 AM의 차이는 쉽게 AM은 미드필더이고 셰도우는 미드필더가 아니다.</P>
<P>-> Del Piero - 셰도우 ->포워드</P>
<P> Totti - 셰도우가아닌 AM ->미들 (플레이 스타일이 셰도우와 비슷)</P>
<P> </P>
<P>FL FC FR FC ↑ FC FC FC ↑ FC</P>
<P> AM AM AM AM </P>
<P> (1) (2) (3) (4)</P>
<P> </P>
<P>AM에서 짝대기 하나 그엇다고 셰도우가 돼느냐? (With, Out이 그대로인 상태에서)</P>
<P> </P>
<P>-> 짝대기가 없다면 이건 셰도우가 아니다.</P>
<P> 있다면 셰도우에 포함됨. 단, 정확한 의미의 셰도우는 아니다. (AM과 셰도우는 </P>
<P>공격,수비시에 움직이는 범위가 다른데 AM과 짝대기AM은 약간 비스무리) </P>
<P> - 어쨋든 셰도우.</P>
<P> </P>
<P>(1) FL + FR -> Forward, FC -> Striker</P>
<P>(2) AM -> Shadow -> AM에 가까운 Shadow (2포워드가 서니 (4)번의 AM보다 부담이 줄어들어 공격하기 편함)</P>
<P>(3) AM -> Attacking Midfielder (플레이메이커 AM)</P>
<P>(4) AM -> Shadow -> Shadow Forward (이AM의 기용에 따라 원포워드형태나 투포워드형태가 </P>
<P>되는데 AM의 부담이 늘어나겠죠)</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>소화영역별 포지션</P>
<P>MF--<STRONG><FONT color=#ff0000><--AM----></FONT></STRONG>ST -> Forward - AM/F, F</P>
<P>MF<STRONG><FONT color=#ff0000><----AM-></FONT></STRONG>---ST -> Attacking Midfielder - AM, AM/F</P>
<P> </P>
<P>Forward중에 AM부분의 소화능력이 뛰어나다</P>
<P>AM중에 Forward부분도 소화할 수 있다 -> AM/F</P>
<P>MF---<FONT color=#ff0000><<STRONG>-AM--</STRONG>></FONT>--ST 이부분에서 최적의 움직임을 보입니다.</P>
<P> </P>
<P>FW -> Bergkamp, Del Piero</P>
<P>AM/F -> Totti, Djalminha</P>
<P>AM -> Zidane, Rui Costa</P>
<P>실제 이 선수들의 활동범위를 연상하면 이해가 갈 겁니다.</P>
<P> </P>
<P>출저-[프리첼커뮤니티] CM Korea Club 글쓴이:신민구님</P>
<!-- -->
]]>
첫댓글 흠...어째 하나도 못 알아 듣겠다는...ㅎ
ㅋㅋㅋ 저도 ....ㅋㅋ
먼 소린지ㅠㅠ 역시 cm은 어렵다^^
저도 이해가...ㅡ.ㅡ?
내가 난독증인가 흠 궁금증 선과 오버래핑의 차이유무 선을 그으면 세도우일가능성이 있다면 Mc라인에서 오버래핑만 올리면 AM이 된다는 말인가요ㅕ 전술적부분도 있긴하지만 선수빨두 무시못하던데요
저도 어렵네요.