[2014 EBS 수능특강 B] - 사회 분야의 글 읽기

[구렛나루]

2강 사회 분야의 글 읽기

이 강의 핵심 개념 : 사회 현상에 대한 다양한 관점 비교·분석하기, 사회 현상에 대한 글쓴이의 주장을 비판하기

사회 분야의 글이란?

사회 분야의 글이란 사회에서 일어나는 여러 가지 사회 현상을 다루며 인간의 존재 조건을 정치와 경제, 문화 등의 틀에서 설명하는 글을 말한다. 사회 분야의 글들은 사회에서 일어날 수 있는 여러 문제에 대해 설명하거나 해결 방안을 찾고자 한다. 또한 사회 현상을 체계적으로 다루며, 사회 현상의 성격과 원인을 어떻게 바라보고 해석하느냐에 따라 다양한 관점이 존재할 수 있다.

* 사회 분야의 글의 종류

사회 과학에 속하는 광범위한 제반 영역, 즉 정치학, 경제학, 사회학, 심리학, 인류학, 지리학, 여성학, 언론 학, 법률학, 문화학, 국제 관계학, 교육학 등에 관한 글이 있다.

사회 분야의 글을 읽는 방법

○ 글에 나타난 글쓴이의 관점을 분석하면서 읽는다.

사회 분야의 글은 국가 체제와 이념, 도시의 발달과 인구 증가, 부의 분배와 경제적 불평등, 소송이나 저작권 문제, 계급 간 갈등의 심화, 인간 소외, 환경 오염, 생태계 파괴 등 인간 사회의 복잡한 여러 현상의 원인과 영향 관계 등에 대하여 과학적·체계적으로 다루고 있다. 그렇기 때문에 사회 분야의 글을 읽을 때에는 글쓴이가 다루고 있는 사회 현상의 문제점, 사회 현상을 바라보는 글쓴이의 시각, 그러한 사회 현상에 대한 글쓴이의 해결 방안 등에 초점을 맞추어 분석하면서 읽어야 한다.

A회사의 온라인 취업 사이트에 갑을 비롯한 수만 명의 가입자가 개인 정보를 제공하였다. 누군가 A회사의 시스템 관리가 허술한 것을 알고 링크 파일을 만들어 자신의 블로그에 올렸다. 이를 통해 많은 이들이 가입자들의 정보를 자유롭게 열람하였다. 이 사실을 알게 된 갑은 A회사에 사이트 운영의 중지와 배상을 요구하였지만, A회사는 거부하였다. (중략) 위 사건에서 수만 명의 가입자가 손해를 입었지만, 배상받을 금액이 적은 탓에 대부분은 소송에 참여하지 않았다. 그리하여 전체 피해 규모가 엄청난 데 비하면, 승소해서 받게 될 배상금의 총액은 매우 적을 것이다. 이래서는 피해 구제도 미흡하고, 기업에 시스템을 개선하도록 하는 동기를 부여하지 못한다. 이를 해결할 방안으로 다른 나라에서 시행되는 집단 소송과 단체 소송 제도의 도입이 논의되어 왔다. - 2014 9모 공통

➔ 이 글은 수만 명의 개인 정보가 유출된 사건이 발생했음에도 불구하고, 피해 구제가 미흡하고 기업의 개선 의지를 불러일으키지 못하여 대부분의 피해자들이 소송에 참여하지 않은 상황을 문제점으로 지적하고 있다. 이는 기업의 시스템 개선이나 피해 구제에 대한 예방책 마련 등에도 부정적 영향을 미치게 된다는 점을 지적하고 있으며, 이에 대한 해결 방안으로 다른 나라에서 시행되는 집단 소송과 단체 소송 제도의 도입을 제시하였다.

* 사회 분야 글에서 주로 사용되는 논지 전개 방식

•통념에 대한 문제 제기

통념 ➔ 문제 제기 ➔ 새로운 의 미 제시

•예상되는 다른 의견에 대한 비판

주장 제시 ➔ 예상되는 반론 ➔ 반론 반박을 통해 주장 강화

•구체적인 사례를 제시하고 그와 관련된 해결 방안과 한계 설명

구체적인 문제 사례 제시 ➔ 해 결 방안 제시 ➔ 한계 설명

•반대 사례로 논지 전환하기

주장 ➔ 반대 사례 제시 ➔ 논지 전환

○ 동일한 사회 현상에 대한 다양한 관점을 비교·분석하면서 읽는다.

동일한 사회 현상을 다룬 경우에도 글쓴이의 관점이나 해결 방안이 다른 경우가 많다. 다양한 관점을 비교·분석하면서 읽는 것은 글을 이해하는 데 도움이 될 수 있으며, 이를 통해 좀 더 의미 있고 바람직한 대안을 모색할 수 있다.

많은 경제학자들은 제도의 발달이 경제 성장의 중요한 원인이라 생각해 왔다. 예를 들어 재산권 제도가 발달하면 투자나 혁신에 대한 보상이 잘 이루어져 경제 성장에 도움이 된다는 것이다. 그러나 이를 입증하기는 쉽지 않다. 제도의 발달 수준과 소득 수준 사이에 상관관계가 있다 하더라도, 제도는 경제 성장에 영향을 줄 수도 있지만 경제 성장으로부터 영향을 받을 수도 있으므로 그 인과 관계를 판단하기 어렵기 때문이다.

그런데 최근에 각국의 소득 수준이 위도나 기후 등의 지리적 조건과 밀접한 상관관계를 가진다는 통계적 증거들이 제시되었다. 제도와 달리 지리적 조건은 소득 수준의 영향을 받지 않는다. 이 때문에 지리적 조건이 사람들의 건강이나 생산성 등과 같은 직접적인 경로를 통해 경제 성장에 영향을 끼친다는 해석이 설득력을 얻게 되었다. - 2010 9모

➔ 이글은 경제 성장의 중요한 원인을 제도로 보는 학자들과 지리적 조건으로 보는 학자들의 견해를 밝히고 있는 글이다. 많은 경제학자들이 제도의 발달을 경제 성장의 중요한 원인으로 생각해 왔으나이를 입증하기는 어려우며, 최근 지리적 조건이 경제 성장에 영향을 미친다는 해석이 설득력을 얻고 있다는 것이다. 이러한 글을 읽을 때에는 동일한 사회 현상에 대한 관점의 차이를 비교·분석하면서 읽어야 하고, 이어지는 반박 내용에 대해서도 비판적으로 분석하면서 읽어야 한다.

* 글을 분석하기 위한 질문

① 무엇을 문제점으로 보는가?

② 그것이 왜 문제라고 생각하는가?

③ 문제의 원인을 무엇으로 파악하고 있는가?

④ 해결 방안은 무엇인가?

○ 글의 목적을 고려하여 사회 현상에 대한 분석이나 주장이 타당한지 비판하면서 읽는다.

사회 분야의 글들은 시사성이 강하고 논리적·비판적 성격이 강조된다. 따라서 글쓴이의 견해를 객관적으로 이해하려는 노력과 비판적인 시각으로 재조명하는 접근 태도가 필요하다. 이런 태도로 접근할 때 각종 사회 현상에 대한 인식의 폭을 넓힐 수 있으며, 사회적 존재로서 인간의 바람직한 삶의 방식을 진지하게 모색하는 기회를 가질 수 있다.

유명인의 중복 출연이 소비자가 모델을 상품과 연결시켜 기억하기 어렵게 한다는 점도 광고 효과에 부정적인 영향을 미친다. 유명인의 이미지가 여러 상품으로 분산되면 광고 모델과 상품 간의 결합력이 약해질 것이다. (중략) 유명인 광고 모델이 여러 광고에 중복하여 출연하면, 그 모델이 경제적인 이익만을 추구한다는 이미지가 소비자에게 강하게 각인된다. 그러면 소비자들은 유명인 광고 모델의 진실성을 의심하게 되어 광고 메시지가 객관성을 결여하고 있다고 생각하게 될 것이다.

유명인 모델의 광고 효과를 높이기 위해서는 유명인이 자신과 잘 어울리는 한 상품의 광고에만 지속적으로 나오는 것이 좋다. 이렇게 할 경우 상품의 인지도가 높아지고, 상품을 기억하기 쉬워지며, 광고 메시지에 대한 신뢰도가 제고된다. 유명인의 유명세가 상품에 전이되고 소비자가 유명인이 진실하다고 믿게 되기 때문이다. - 2011 6모

➔ 이 글의 핵심 주장은 유명인 모델이 여러 상품의 광고에 중복 출연하는 것이 광고 효과에 부정적인 영향을 미친다는 것이고, 유명인 모델의 광고 효과를 높이기 위해서는 유명인이 자신과 어울리는 한 상품의 광고에만 지속적으로 나오는 것이 좋다는 것이다. 이러한 주장에 대해서 ‘특정 상품과 관련하여 유명인이 등장하는 광고를 자주 하면, 그 유명인이 등장하는 다른 상품들의 광고에도 긍정적인 영향을 줄 수도 있지 않는가?’ 등의 반론을 제기할 수는 없는지 생각해 보아야 한다.

* 사회 분야의 글은 분석하거나 주장하는 글이 많기 때문에 전제나 근거가 정확하고 적절한지, 주장이 합리적이고 수용할 만한지를 따져 보아야 한다.

예) ㉠이 전제하고 있는 것은? (2008 대수능)

예) 위 글의 핵심 주장에 대한 반론의 근거로 가장 적절한 것은? (2011 6모)

예) 위 글에 비추어 볼 때, <보기>에서 타당한 것끼리 묶인 것은? (2012 6모)