스크랩 여기 좀 봐주세요 !! 무임승차, 중립, 쏘~쿨족들에게

[MOONer]

많이준비했습니다.

 골라서보세요

---

 아무도 남지 않았어요

출처 : http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001124272&PAGE_CD

---

다음은 우리다

그들이 처음 왔을 때

-마르틴 니묄러(Martin Niemoeller)

나치는 우선 공산당을 숙청했다.
나는 공산당원이 아니었으므로 침묵했다.

그 다음엔 유대인을 숙청했다.
나는 유대인이 아니었으므로 침묵했다.

그 다음엔 노동조합원을 숙청했다.
나는 노조원이 아니었으므로 침묵했다.

 
그 다음엔 카톨릭 교도를 숙청했다.
나는 개신교도였으므로 침묵했다.

 
그 다음엔 나에게 왔다.
그 순간에 이르자,
나서 줄 사람이 아무도 남아 있지 않았다.

---

 왜 내가 직접 바꿀 생각은 않고 남이 바꿔주기만을 바랍니까?

완  :  독립투사들이 훌륭하다는 거 인정해.

그들의 삶 역시 존경해.

누군가 가야만 하는 길이라는 것도 알겠어.

그런데 왜 하필 너야?

네가 위험해지는게 싫어.

고문당하는 것도 싫고, 감시당하는 것도 싫고, 네가 다치는 것도 싫어.

너 하나 빠진다고 해서 조국해방에 지장이 생기는 것도 아니잖아.

여경  :  생깁니다.

그런 이유로 한두사람씩 주저앉으면 조국해방이 더뎌집니다.

나 아니면 안된다는 각오와 결의로...

완  :  그러니까 그런걸 꼭 왜 네가 해야되는거냐고!!

여경  :  왜 내가 직접 바꿀 생각은 않고 남이 바꿔주기만을 바랍니까?

나는 다른 사람이 아닌 내가 바로잡은 이 세상에서 우리 아이들이 일본인이 아닌 조선인으로 자라나길 바랍니다.

완  :  그럼 조선사람이면 백이면 백 다 독립투사가 되어야 하는거냐?

다른 삶을 선택한 사람들은 전부 다 죄인이 되어야 하는거야?

여경  :  그러니까 당신은 당신의 삶을 살라고 하지 않았습니까?

완  :  야학활동을 하려거든 얼마든지 해.

문맹자들을 위한 봉사활동? 얼마든지 하라고.

비밀암살단은 안돼. 절대 안돼!!

여경  :  그만두세요.

어렵게 결심했습니다.

쉽게 내린 결정이 아닙니다.

고문을 견디면서 생사를 넘나드는 사투를 통해 얻은 결의입니다.

내 각오와 의지를 흔들지 말아주세요.

---

중립이 범죄인 이유

해방 후 지금까지 독재적 군사통치가 판을 칠 때

많은 사람들이 비판을 외면했다.

'나는 야당도 아니고, 여당도 아니다. 나는 정치와 관계없다' 라고

자랑스럽게 말하는 사람을 봐왔다.

그러면서 그것이 중립적이고 공정한 태도인 양 점잔을 빼는 것이다.

그러나 이런 사람들은 악을 악이라고 비판하지 않고,

선을 선이라고 격려하지 않겠다는 자들이다.

스스로는 황희 정승의 처세훈을 실천하고 있다고 자기합리화를 할지도 모른다.

물론 얼핏보면 공평한 것처럼 보일 수도 있다.

하지만 이런 것은 공평한 것이 아니다.

이런 것은 비판을 함으로써 입게 될 손실을 피하기 위해 자신의 양심을 속이는 기회주의적인 태도다.

이것이 결국 악을 조장하고 지금껏 선을 좌절시켜왔다.

지금까지 군사독재 체제 하에서 민주주의와 정의를 위해 싸운 사람들이,

이렇듯 비판을 회피하는 기회주의적인 사람들 때문에

얼마나 많은 좌절감을 느껴왔는지 모른다.

그들은 또한 자신의 의도와 관계없이 악한 자들을 가장 크게 도와준 사람이다.

행동하지 않는 양심은 악의 편이란 말이 바로 여기에 해당될 것이다.

- 김대중의 '잠언집' 中 -

---

내려라 이 버스에서.. 민주주의에서의 다양한 의견은 어쩜 당연한 것일지 모른다.. 언제나 그렇고 지금도 그러하기 때문에.. 하지만 그런 다양한 목소리가 뒤섞인 와중에 기억해야 할 것은 행동하는 지성만이 그 선봉에 섰고 목소리만 울리며 뒤에 선 이들은 때로는 정부입장을 옹호하기도 했고.. 중립이라는 미명아래 어딘가에 숨어있었다는 것이다.. 다양한 목소리 나도 동의하지만 행동하지 않은 목소리는 그것이 대체 무슨 소용이란 말이더냐.. 차라리 정부 입장에 서면 나중에 역사의 심판을 하기도 수월한텐데.. 이쪽저쪽도 아니고 박쥐처럼 행동하는 지성은 이미 지성이 아니다.. 어쩌면 시민들이 이룩한 역사와 작금의 사태에 대해 무임승차하려는 그들만의 내면적 꼼수가 아닐까? 나도 이명박처럼 내 주장을 강요하고 있다고 어느부분은 인정하지만.. 다양한 목소리 운운하며 그러한 꼼수가 숨어있다고 보지 않을 이유또한 없다.. 그런 목소리는 역사에서 제대로 된 목소리를 낸 적이 단 한번도 없기에.... 언제나 뒤에 숨어서 기회만을 바라보는 그들만의 정체성인가?
87년 민주화 항쟁때도 다양한 의견,,목소리 운운하며 뒤로 슬며시 빠져 있던 무리가 있었다.. 친구, 동료가 경찰의 폭력앞에 질식하는데도 "나는 다른 목소리니까 저기에 갈 필요없어" 라며 애써 자기 합리화를 부르짖은 이들이 있었다. 그들은 지금 무엇을 하고 있는가? 자신의 친구들이 흘린 피와 죽음과 땀값으로 이룩해 놓은 민주주의에서 다양한 의견이라는 역겨운 변명으로 일관한 이들은 친구들이 지불한 대가로 무임승차해서 편안히 안락하게 가고 있을 뿐이다. 누군가 당신들에게 왜 이 민주주의 버스에 탔냐고 물어보면 기를 쓰고 말하겠지.. 나는 민주주의의 다양한 의견중 하나일 뿐이었다고.... 언제나 역사는 반복된다... 지금 당신들이 하고 있는 것처럼.. 내려라...이 버스에서..

출처 :행정고시 사랑 원문보기 글쓴이 : 수퍼맨인사나이

---

 

가장 뜨거운 지옥불은

도덕적 위기의 시대에 중립을 지킨 자를 위해 예약되어 있다.

      - 단테,

Dante ,  The Divine Comedy ((Inferno, canto iii))

---

People who demand neutrality in any situation are usually not neutral but in favor of the status quo.
      - Max Eastman

아무때나 중립을 외치는 사람들은 사실 중립주의자들이 아니라 수구꼴통들이다.

---

Neutrality is no favorite with Providence, for we are so formed that it is scarcely possible for us to stand neuter in our hearts, although we may deem it prudent to appear so in our actions.
      - Charles Caleb Colton

신은 중립을 좋아하지 않는다. 중립을 지키며 행동에 나서지 않는 사람이 신중한 사람이라고 생각하고 싶겠지만 우리 양심은 중립에 설 수가 없다. 신이 우리를 그렇게 만들었기 때문이다. 

---

Neutral men are the devil's allies.
      - Edwin Hubbell Chapin

중립을 지키는 사람은 악마와 한통속이다.

---

In an unjust cause of separation, he that favoreth both parts may perhaps have least love of either side, but hath most charity in himself.
      - Joseph Hall

부당한 일로 인해 통합이 깨지게 되었을 때 중립을 지키는 사람은 사실 어느 쪽 입장도 지지하는 게 아니라 자신의 안위만 생각하는 사람이다.

---

It is well to be independent also well not to be neutral.
      - Louis Kossuth

독립해야 한다. 또한 중립적이지 않아야 한다.

---

Neutrality, as a lasting principle, is an evidence of weakness.
      - Louis Kossuth

중립은 오래된 신념이긴 하나 무기력하다는 증거일 뿐이다.

---

Neutrality is dangerous, whereby thou becomest a necessary prey to the conqueror.
      - Francis Quarles

중립은 위험하다. 정복자의 먹잇감이 될 뿐이기 때문이다.

---

The heart is never neutral.
      - Lord Shaftesbury, 3rd Earl of Shaftesbury (Anthony Ashley Cooper)

양심은 결코 중립적이지 않다.

---

정부가 민중의 권리를 침해할 때,
민중봉기는 민중과 민중의 각 부분에게 가장
신성한 권리이자 가장 불가결한 의무이다

-  프랑스 헌법 제 35 조  

대한민국은 민주공화국이다,

대한민국의 주권은 국민에게있고

모든 권력은 국민으로부터 나온다

- 대한민국 헌법 1조

---

우리는 항상 한편을 들어야 한다.

중립은 억압하는 자만 도와줄 뿐,

억압받는 사람에게는 결코 도움이 되지 못한다.

침묵은 고통을 주는 사람에게 동조하는 것일 뿐,

고통받는 사람에게는 결코 힘이 되지 못한다.

- 엘리 위젤, 1986년 노벨 평화상 수상자.

---

'중립이란 없다. 침묵하는 것은 동조하는 것과 같다'

- 나에게 고맙다.<다사카 히로시>

---

민주주의 무임승차 금지

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[MOONer]

님 답글들은 솔찍히 이상해요. 뭔가 그럴듯해서 열심히 정독해봤지만 머리만 아파오네요. 이명박도 싫고 진보도 싫고 무엇보다 여론도 유행인것 같아서 싫고 아고라 등등은 목적없어 보여 싫고 그래서 무슨 대안이라도 제시하시는 건가 했는데 대안도 없고... 한마디로 그 무엇도 마음에 안드시는것 같네요. 님이 행동하지 않는 이유에 대한 긴 변명 잘 들었습니다.

[락큰롤]

무임승차 하신분들이 이 글을 보고 단박에 거리로 뛰쳐나오라곤 생각치 않습니다. 하지만, 무임승차 하면서 "아..나의 무임승차로 인해 저들의 어깨가 더 무겁구나..미안.." 이렇게 생각이라도 하면 좋겠네요...

[Vampire]

이나라에선 무임승차하지 않으려면 자기가 직접 운전대잡는거 말고는 없는거 같은디요... 현실과 이상의 거리가 좁혀지질 않네요

[뮤매]

무임승차,중립,쏘 쿨~이란 개념자체는 인생을 사는 데 필요한 매우 좋은 자세라고 생각합니다. 다만 위에 본문에도 '도덕적 위기의 시대, 아무때나,부당한일로 통합이 깨졌을때' 식으로 이런 개념들이 비난받을 시점이 전제로 깔리는 것 같이 제일 중요한 건 타이밍이져~

[설탕]

글이 길어지고 생각이 난무하면 역시 근원적인 물음으로 되돌아가게 됩니다. 저는 역시 알면서도 모른척하고, 나와 상관 없기에 내버려두고, 나중에 힘들게 싸운 이들이 이룩한 수혜는 당연한듯 받아들이는.... 그러한 침묵은 정말 비겁하다고 생각합니다. 수년 전 내가 누렸던 문화적, 정서적, 사회적 자유와 희망과 평화(그땐 그게 소중한줄도 몰랐지만)는 누군가가 힘들게 싸워줬던 결과였고, 나는 그들에게 진 빚을 내 다음 세대에게 갚는 것이 옳다고 생각합니다. 지난 역사에서 제가 배웠던 것은 양심과 수치심입니다. 저는 종종 부끄러웠고, 미안했습니다.

[설탕]

노무현 전 대통령의 죽음이 슬픈 것은 그에 대한 인간적인 애도의 의미도 있지만 그가 추구했던 모든 가치들, 지역주의타파, 권위주의, 계급주의 타파, 국민이 주인...이러한 가치들이 함께 죽어버린 것만 같은 절망때문입니다. 나는 내 다음 세대도 광장에서 자유로이 집회를 하고, 당당하게 카메라 앞에서 국정을 비판하는 인터뷰를 할 수 있기를, 제한 없이 cd를 사서 들을 수 있기를 바랍니다. 내 최소한의 양심과 수치심이 모른척 하지 말라고 말합니다. 평생을 부끄러워하며 살거냐고 묻습니다. 그러기 싫습니다. 침묵하고, 모른척하기 싫습니다. 이 정도는 당연한 태도라고 생각했는데 제가 너무 철이 없었나보네요.

[holy bible]

무임승차 하던 사람이 나중엔 행동하는 자가 되기도 하고 행동하던 자가 변절하기도 하고 그래요. 모두 그 마음이 하나가 되는 시기는 다르지만요 이렇게 가르고 나눈다고 이득이 되는게 뭔지 의문입니다. 노무현 대통령 임기말 문제의 본질은 모르고 그저 노무현 때문이다 라고 욕만 오질나게 하더라구요. 근데 그런 사람들이 지금은 진정, 진심으로 슬퍼합니다. 그 사람들보고 무임승차라 할까요 쏘쿨족이 인간되었다 라고 할까요 뭐라 할까요? 너무 나누지 마세요. 너무 나누다가 지금 이 꼴 나버린거에요. 선을 긋고 그을수록 사람들 더 오기가 생겨서 갈리기 마련이에요 특히나 이렇게 이분법적인 대한민국에선 더욱 그래요.

[TwentyRock]

처음부터 참여하는 사람과 쏘쿨족이 나눠진건 아니죠. 다 어떠한 계기에 의해서 사회에 관심을 갖고 참여하게 되는겁니다. 노무현 전 대통령이 처음부터 인권 변호사였습니까? 세무 변호사로 돈도 꽤 벌고 요트도 타면서 편하게 살수 있던 사람이 바뀐겁니다.

[holy bible]

생각하고 실천하는건 물론 당연한겁니다만 무조건 넌 안하니까 나쁘다 라는 식으로 가는건 안좋단거죠.

[no_wave]

하루아침에 민주주의가 발전하면 얼마나 좋겠습니까? 한국의 경우 민주화에 투쟁한 분들에게 감사해야하는 이유가 그분 들 때문에 지금 우리가 이렇게 민주주의를 누리고 있다는 것입니다. 거창한 대안론이란건 없습니다. 조금씩 조금씩 시민들이 참여하고 정치, 사회, 교육, 문화를 바꿔가야하는 거지요. 대안론의 함정은 이렇습니다. 권력자들이 항상 하는 말이 대안있느냐고 하지요. 일반 시민들이 어떻게 대안을 내놓을 수 있겠습니까? 다만 진보적인 정당, 시민단체, 언론 등에서 대안을 내놓을 수있게 비판하고 지지하며 힘을 실어줄 수있는 방법이 있습니다. 이건 대의민주주의 체계의 장점이자 한계입니다.

[LiveinUK]

트웬티락님, 자꾸 이 글의 본질을 흐리시는거 같은데.... 이 글은 행동하지 않는 사람들에 대한 얘기지 보수, 진보의 문제가 아닙니다... 민주주의, 인권이 후퇴하고 있으니 이것을 막자는 얘기지, 보수쪽에 붙어라 진보쪽에 붙어라 이런 문제가 아니란겁니다... 민주주의가 후퇴되고 있다고 믿고 그것을 지키려는 사람들 편에 서거나, 민주주의가 후퇴되고 있는게 아니라고 생각하는 사람들 편에 서거나 그러라는 얘기죠...

[LiveinUK]

자꾸 진보진영 얘기 꺼내시는데 민주주의를 지켜야하는데 진보, 보수가 어디있습니까.... 오히려 보수쪽이 더 중요한 문제일 수 있죠.... 그러니까 님은 어디에 찌질한 네티즌이 있네 없네 염려하지 마시고 민주주의가 후퇴하냐 마냐 이것만 생각하시면 된다는겁니다..... 혹시 찌질한 네티즌이라도 민주주의 후퇴를 염려하는 사람이라면 이 문제에 관해서는 동지가 될 수 있는겁니다....