|
AN INQUIRY INTO
THE NATURE AND CAUSES OF
THE WEALTH OF NATIONS
BY ADAM SMITH
BOOK I
CHAPTER I
OF THE DIVISION OF LABOUR
제 1 장 분업
분업은 노동생산력을 증진시키는 가장 큰 원인이다
노동생산력의 최대의 개선과, 그것이 어떤 곳에 돌려진다든지 적용된다든지 할 경우 도움이 되는 숙련, 기능, 판단력의 대부분은 분업의 결과였던 것으로 생각된다.
핀 제조업의 예
이 업무를 위한 교육도 받지 않고, 또 그 일에 쓰이는 기계류의 사용법도 모르는 한 직공은 아무리 근면하다 해도 아마 하루에 한 개의 핀도 만들 수 없을 것이며, 20개를 만드는 일은 물론 없을 것이다. 한 개의 핀을 만드는 이 중요한 일은 이렇게 약 열 여덟 가지 별개의 작업으로 나뉘어져 있어, 어떤 제조공장에서는 같은 사람이 그 중 두세 가지를 맡는 수도 있을 것이다. 나는 이런 종류의 작은 공장을 본 일이 있는데 그곳에 10명 정도의 사람이 일하고 있었으며, 따라서 그들 가운데 몇 명은 두세 가지 별개의 작업을 수행하고 있었다. 그들은 대단히 가난하여 필요한 기계류의 설비도 변변치 않았으나, 노력만 하면 전원이 하루에 약 12파운드의 핀을 만들 수가 있었다. 그러나 만일 그들 모두가 각기 독립하여 일하고, 또 아무도 그런 특별한 일을 위한 교육을 받지 않았다면, 그들은 각기 하루에 20개는커녕 한 개의 핀도 만들지 못 했을 것이다.
분업의 효과는 모든 직업에서 마찬가지이다
분업의 효과는 다른 모든 공예나 제조업에 있어서도 이 영세한 제조업에서와 마찬가지이다. 분업은, 그것이 도입되는 한 모든 공예에 있어서 노동생산력을 비례적으로 증대시키고 있다. 또한 이분화는 일반적으로 최고도의 산업과 문명을 누리고 있는 나라들에서 가장 발달되어 있다. 농업에 종사하는 노동의 각 부문을 완전히 분리한다는 것은 불가능하지만, 이것은 아마 농업기술에 있어서의 노동생산력의 개선이 어째서 제조업의 그것과 항상 보조를 맞추지 못하는가 하는 이유가 될 것이다. 실제로 가장 부유한 국민은 농업에 있어서나 제조업에 있어서나 일반적으로 모든 이웃 국민을 능가하고 있으나, 그들은 보통 농업보다도 제조업에 있어서 훨씬 우월한 것이다. 농업에서는 부유한 나라의 노동이 반드시 가난한 나라의 그것보다 훨씬 생산적이라고 할 수 없으며, 적어도 제조업에서 일반적으로 생산적인 것만큼 생산적이라는 일은 결코 없다. 가난한 나라는 그 경작에 있어서 열등함에도 불구하고 곡물의 싼 값과 품질에 있어서는 어느 정도 부유한 나라와 대항할 수 있으나, 제조업에서는 그러한 경쟁을 도저히 기대할 수 없다. 더구나 그 제조업이 부유한 나라의 토질, 기후, 위치에 적합할 경우에는 더욱더 경쟁이 되지 않는다.
분업의 이익은 세 가지 사정에 기인 한다
첫째, 모든 노동자의 기능의 증진, 둘째, 한 가지 일에서 다른 일로 넘어갈 때 흔히 잃게 되는 시간의 절약, 끝으로 노동을 촉진하고 단축시키며, 게다가 혼자서 많은 사람 몫의 일을 하는 많은 기계의 발명 때문이라고 하겠다.
1. 기능의 개선
첫째, 노동자의 기능의 개선에 의해서 그가 수행할 수 있는 작업량을 증가시킨다. 모든 사람의 일은 분업에 의해서 단순작업으로 환원되고, 또 그 작업을 그 사람의 생애에서 단 하나의 일이 되므로 노동자의 기능은 필연적으로 크게 증진된다. 못을 만드는 데 비하면 핀 또는 금속단추를 만드는 경우에 나누어지는 갖가지 작업은 둘 다 훨씬 간단하며, 그런 작업을 평생의 유일한 일로 삼고 있는 사람의 기능은 보통 훨씬 더 뛰어났다. 그러한 제조업에서 몇 가지 작업이 이루어지는 속도는, 그것을 본 일이 없는 사람들에게는 인간의 손으로는 습득될 수 없는 것으로 생각될 정도이다.
2. 시간의 절약
둘째, 한 가지 작업에서 다른 작업으로 넘어갈 때 보통 손실되는 시간을 절약함으로써 얻게 되는 이익은 우리가 얼른 상상하는 것보다 훨씬 더 크다. 어떤 일에서 다른 일로 옮아갈 경우 서로 다른 장소에서 전혀 다른 도구로 행해질 때는 신속하기가 불가능하다. 작은 농장을 경작하고 있는 농촌의 직포공은 자기의 직기에서 밭으로, 또 밭에서 직기로 옮기는데 있어 상당히 많은 시간을 잃지 않을 수 없다. 이 두 가지 일이 같은 일터에서 이루어질 수 있다면 시간의 손실은 훨씬 적을 것임에 틀림없다. 그러나 이 경우에는 역시 시간의 손실은 상당한 것이다.
3. 기계의 발명
마지막으로 셋째, 적절한 기계를 사용함으로써 얼마나 노동이 촉진되고 또 단축되는가는 누구나 잘 아는 일로서 굳이 어떤 실례를 들 필요도 없다. 그래서 나는 그렇게 노동이 촉진되고 단축되는 그런 모든 기계의 발명도 실은 분업의 결과로 생긴 것 같다는 것만을 말해두기로 한다. 일의 성질상 개선의 여지가 있을 때는 어디에서나 그 노동의 특정 부문에 각기 종사하는 여러 사람은, 마침내는 그들 자신의 일을 더 쉽게, 더 신속하게 할 수 있는 방법을 찾아내리라는 것을 기대할 수 있다. 노동이 극히 세분화되어 있는 제조업에서 사용되는 기계의 대부분은 본래 보통 직공이 발명한 것이다. 그러한 기계류는 직공들이 그들 자신의 일의 특정 부분을 촉진하고 신속화하기 위해서 발명한 것이다.
기계제작자와 철학자에 의해서 발명된 기계의 응용
기계의 제작이 하나의 특별한 직업이 되자, 많은 개선은 기계제작자들의 창의에 의해서도 이루어졌던 것이다. 철학에 있어서의 일이 이렇게 세분된다는 것 역시 다른 모든 업무에서와 마찬가지로 기능을 개선하고 시간을 절약한다. 그것에 의해서 각자는 자기들의 독자적인 분야에 있어서 점점 전문가가 되고 전체로써 한층 많은 일이 이루어지고 과학적 지식의 양도 증대하는 것이다.
잘 발전된 사회에서는 보편적인 부가 최하층 계급에까지 미치고 있지만, 이러한 부를 일으키는 것은 분업의 결과로서 생기는 갖가지 기술에 의한 생산물의 위대한 증가 때문이다. 모든 직공이 자기의 제품 가운데 자기 자신이 필요로 하는 것 이상으로 처분할 수 있는 수량을 가지고 있으며, 그 직공은 다른 직공에 대해서 그들이 필요로 하는 것을 풍부하게 공급하고, 그들은 그에 대해서 필요로 하는 것은 마찬가지로 충분히 공급해 준다. 그리하여 일반적 부가 사회의 전체 계급에 퍼져간다.
생활용품은 수많은 노동자의 산물이다.
날품 노동자가 입는 모직물 상의가 외관상 아무리 거칠고 조잡한 것이라 해도 대단히 많은 직공의 공동노동의 산물인 것이다. 이 소박한 생산물까지도 그것을 완성하기 위해서는 양치기, 선모공, 소모공 또는 찰모공, 염색공, 조소공, 방적공, 직포공, 축융공, 완성공, 그 밖에도 많은 사람이 모두 그들의 갖가지 기술을 종합하지 않으면 안 된다. 이상의 모든 것을 살펴보아서 그 하나하나에 얼마나 많은 노동이 가해졌는가를 고찰한다면, 수천 명의 노력과 협동 없이는 문명국에서 가장 초라한 사람에게조차 가장 간편하고 단순한 양식이라고 잘못 생각하고 있는 보통의 가재도구도 제공해 주지 못한다는 사실을 깨닫게 될 것이다.
CHAPTER II
ORIGIN OF DIVISION OF LABOUR
제2장 분업을 야기하는 원리
1. 분업은 인간성에 내재하는 교환성향에서 생긴다.
분업은 원래, 그것이 낳는 일반적인 풍족이나 효율성을 예상한 인류의 지혜의 결과가 아니다. 그것은 곧 하나의 물건을 다른 물건과 바꿔 갖고, 거래하고, 교환하는 인간의 어떤 성향으로부터 온 것이다.
2. 이 성향은 인간에게서만 볼 수 있다.
이 성향은 모든 인간들이 보편적으로 갖고 있는 성향이지만, 기타 동물들에게서는 발견되지 않는데, 다른 동물들은 이런 종류의 어떤 계약도 알지 못하는 것 같다. 동물들은 사람이나 다른 동물들에게서 어떤 것을 원하고자할 때, 그들의 선심을 바랄 수밖에는 없다. 그러나 인간은 그들 자신의 이기심이 자기에게 유리하게 발휘되도록, 즉 그들 자신에게 이익이 된다는 것을 설득해 내가 얻으려는 목적을 효과적으로 달성할 수 있다. 예컨대 내가 매일 아침을 먹을 수 있는 것 은 빵집주인, 정육점주인 의 선심 때문이 아닌 그들 자신의 이익을 위한 이기심 때문이다. 거지조차도 부자들의 선심으로 모든 것을 얻지만, 그들 나름의 방식으로 다른 사람들과 유무상통, 물물교환, 구매 등에 의해 자신에게 필요한 것을 공급한다.
3. 교환성향은 이기심에 의해 촉진되어 분업에 이른다.
이것처럼 분업을 야기 시키는 것도 이러한 교환의 성향이다. 예컨대 수렵민족이 활을 만들어 직접사냥을 하는것 보다, 그것으로 고기, 가축과 교환을 하는 것이 더 이익이라는 것을 깨닫게 되고, 같은 방식으로 목수가 되고, 대장장이가 되고, 무두질공이 된다. 그리고 자기 자신의 노동생산물 중 자기 자신의 소비를 초과하는 잉여부분 모두를 타인의 노동생산물 중 자기가 필요로 하는 부분과 교환할 수 있다는 사실은, 각자로 하여금 특정직업에 종사하게 되고 각자의 재능과 자질을 완벽히 만들도록 장려한다.
4. 분업은 재능의 차이를 천부적 재능의 차이보다 크게 한다.
각자의 천부적 재능의 차이는 사실 매우 적다. 우리가 보는 각자의 상이한 재능은 많은 경우, 분업의 원인이라기보다 분업의 결과이다. 일정나이 이후에 다른 직업에 종사하게 되면서부터 각자의 재능의 차이는 현저하게 벌어지기 시작하는데, 결국에는 그들 사이에 유사점이 점점 줄어들게 되는 것이다. 유무상통, 물물교환, 상호교역의 성향이 없다면 모든 사람이 스스로 모든 필수품, 편의품을 조달해야하며 동등한 책임을 져야한다. 그렇게 되면 재능의 차이를 야기 시키는 직업상의 차이는 존재할 수 없다.
5. 이러한 차이를 만드는 것도, 그리고 이 차이를 유용한 것으로 만드는 것도 교환 성향이다.
동물들의 사이에서 본다면 종, 족의 천성의 차이는 매우 크게 나타나지만 결국 그들 사이에서는 서로 어떠한 영향력을 미치거나 상호보완 적인 역할을 할 수가 없다. 하지만 인간이라는 종에서 태어나 다른 족 으로 발전하여 재능과 자질을 키우게 된다면 그들의 상이한 재능이 상호간에 유용하며, 각자의 상이한 노동생산물들은 유무상통, 물물교환 및 상호교역 하려는 성향에 의해 일종의 공동의 자원이 되며, 각자는 이 공동의 생산물 중 자신이 필요로 하는 부분을 마음대로 사서 가질 수 있다.
CHAPTER III
LIMIT OF DIVISION OF LABOUR
제3장 분업은 시장의 크기에 의해 제한된다.
분업은 교환력의 크기에 의해서 제한되며 즉 시장의 크기에 의해 제한된다. 어떤 종류의 산업이든 여러 가지 직업은 도시에서만 가능하고, 작은 도시에서는 그 스스로가 모든 것을 하는 법을 배워야 한다. 더욱 광범위한 시장은 수상수송이 가능한 해안과 하천의 연안 지방을 따라서 일어난다. 가장 믿을만한 옛 역사서에 의하면 최초로 문명화 되었던 제 국민은 지중해 연안에 살고 있던 제 국민으로서, 지중해는 세계에서 가장 큰 내해로 잔잔한 해면에, 조수 간만의 차가 없고 여러 섬들과 인접하여 이는 조선술이 불완전하고 나침반이 없던 시절, 해운세계에 있어 극히 유리한 조건이었다. 지중해 연안에 있는 나라들 중에 특히 이집트는 나일강의 내륙 항해로 농업과 제조업에서 제 개선이 최초로 이루어진 국가이다. 이집트인 외에도 고대의 인도인, 중국인들이 외국 무역을 장려 하지 않았지만, 그들의 거대한 부유는 모두 내륙 항해에서 얻어진 것이다. 한편 아프리카, 타타르 및 시베리아, 그리고 바바리아, 오스트리아, 헝가리 등 내륙 항해를 발생시키지 못한 나라들은 상업적으로 뒤떨어져 미개한 상태에 있었던 것이다.
CONCLUSION OF THE CHAPTER
(본장의 결론)
제11장 제4절
본장의 결론
제1계급(지주)은 지대로 먹고 살며, 상황이 편하고 안전하기 때문에 나태하고 국가정책의 결과를 예견하고 이해하기 위한 통찰력을 갖지 못하고 있다.
제2계급(노동자)은 임금으로, 먹고 살아가며, 사회가 쇠퇴하는 시기에는 가장 큰 고통을 겪게 되며, 번영하는 시기에도 소유자계급의 이익은 노동자계급의 이익보다 더 크다. 노동자들은 사회의 이익을 파악할 수 도 없고, 자신의 이익과 사회의 이익 사이의 관계도 인식할 수 없으며, 생활상태가 그러한 견문을 넓힐 기회를 주지 않는다. 노동자의 교육, 관습이 판단력을 갖지 못하게 하며, 정부의 정책적 논의에서도 이 계급의 목소리는 거의 경청되지 않는다.
제3계급(자본가)은 노동자의 고용주로서 상인, 제조업자이며, 이윤으로 먹고 사는데, 이윤율은 지대나 임금과 같이 사회의 성쇠와 함께 등락하는 것이 아니며, 이윤율은 부유한 나라에서는 낮고, 빈곤한 나라에서는 높으며, 가장 빠르게 망해가는 나라에서는 가장 높다. 시장의 확대와 경쟁의 제한은 상인과 제조업자 모두에게 이익이 되지만, 경쟁을 제한하는 것은 항상 사회적 이익과 충돌한다. 이 계급이 제안하는 어떠한 새로운 상업적 법률, 규제는 항상 큰 경계심을 가지고 주목해야 하며, 매우 진지하고 주의 깊게, 오랫동안 신중하게 검토한 뒤에 채택되어야 한다. 왜냐하면 이 계급의 제안은 (그들의 이익이 결코 사회의 이익과 일치하지 않으며, 사회를 기만하고, 심지어 억압하는 것이 그들의 이익이 되며, 따라서 수많은 기회에 사회를 기만하고 억압한 적이 있는) 계급으로부터 나온 것이기 때문이다.