[붓다의 무아] 무아에 대한 형이상학적 해석의 양상들 -니까야에 나타나는 ‘실천적 무아’와 비교를 위한 시론 / 임승택 교수

[기오]

                    무아에 대한 형이상학적 해석의 양상들

__니까야(Nikāya)에 나타나는 ‘실천적 무아’와 비교를 위한 시론__On the Metaphysical Interpretations of Selflessness (Anattan)

2017, vol., no.51, pp. 101-138 (38 pages)

DOI : 10.32761/kjip.2017..51.004

발행기관 : 인도철학회

근본불교

임승택 교수 경북대학교

아래의 파일을 클릭하면 관련 논문을 다운 받을 수 있습니다

↓

무아에 대한 형이상학적 해석의 양상들 -니끼야에 나타나는 실천적 무아와 비교를 위한 시론 -임승택.pdf

602.81KB

목차

Ⅰ 시작하는 말.

Ⅱ 형이상학적 무아의 단초.

Ⅲ 윤회 부정의 무아. Ⅳ 비아와 교체 가능한 무아.

Ⅴ 윤회와 공존하는 무아.

Ⅵ 마치는 말. 요약문

키워드  :  형이상학적 무아, 실천적 무아, 윤회 부정의 무아, 비아와 교체 가능한 무아, 윤회와 공존하는 무아

초록

필자는 무아 해석의 시대적 단층이 ‘형이상학적 무아’와 ‘실천적 무아’로 대별될 수 있다고 전제한다. 본고는 전자의 ‘형이상학적 무아’를 규명하는 데 주력한 것으로, 거기에는 다시 3가지 유형의 세부적 해석 양상이 존재한다. 단멸론의 방식으로 윤회의 교리를 배척하는 ‘윤회 부정의 무아’, 초월적 자아를 드러내기 위해 경험적 요인들을 부정하는 방식의 ‘비아와 교체 가능한 무아’, 무아의 논리로써 윤회를 규명해 들어가는 ‘윤회와 공존하는 무아’ 등이다. 이들은 보편적인 무아 이론의 구축을 의도했다는 점에서 공통적이다. 이와 같은 ‘형이상학적 무아’ 해석은 시대적 요청에 부응하여 붓다의 가르침에 대한 해명을 시도한 것이라는 점에서 나름의 의의를 지닌다. 그러나 필자의 검토에 따르면 이들 모두는 간과할 수 없는 문제점을 안고 있다. 먼저 ‘윤회 부정의 무아’는 죽음 이후의 자아를 부정한다. 그러나 죽음 이후의 세계에 대해서는 부정도 긍정도 원칙적으로 가능하지 않다. 특히 ‘윤회 부정의 무아’는 삼매에 의한 초월적 지혜를 통해 제시되는 윤회설과 정면으로 부딪힌다. 한편 ‘비아와 교체 가능한 무아’는 직접적인 문헌적 근거를 제시하지 못한다. 또한 구사론의 비판을 통해 드러나듯이, 초월적인 것일 수도 유의미한 것일 수도 없는 자기 모순적 자아를 내밀하게 전제하고 있다. 마지막으로, ‘윤회와 공존하는 무아’는 무아인 상태로 윤회한다는 입장을 펼친다. 그러나 이것은 결국 윤회를 설명하는 논리일 뿐, 무아 자체에 대한 해명으로는 적합하지 못하다는 문제점을 노출한다. 필자는 이상과 같은 ‘형이상학적 무아’가 니까야에 일관된 방식으로 등장하는 ‘실천적 무아’와 대조를 이룬다고 판단한다. 그러나 분량 관계상 서로를 대조하는 작업은 다음 기회로 미룬다. 필자는 이러한 일련의 작업이 붓다가 가르친 원형적 무아를 생각해 보게 하고, 무아설의 의의에 대해 더욱 고양된 의식을 갖게 해 줄 것으로 기대한다.

참고문헌(37)

• 1. [기타] / Dīghānikāya / PTS
• 2. [기타] / Saṁyuttanikāya / PTS
• 3. [기타] / Suttanipāta / PTS
• 4. [기타] / Majjhimanikāya / PTS
• 5. [기타] / Visuddhimagga / PTS
• 6. [기타] / Dhammapada / PTS
• 7. [기타] / 대정장 : 大正一切經刊行會
• 8. [단행본] Bronkhorst, Johannes / 2009 / Buddhist Teaching in India / Wisdom Publications
• 9. [단행본] Collins, Steven / 1982 / Selfless Person: Imagery and Thought in Theravāda Buddhism
• 10. [단행본] Pradhan, P. / 1967 / Abhidharmakośabhāṣyam of Vasubandhu / K. P. Jayaswal Research Institute
• 11. [단행본] Radhakrishan / 1977 / Indian Philosophy, vol. 1 / George Allen & Unwin Ltd
• 12. [단행본] Rahula, Walpola / 1978 / What the Buddha Taught / Gordon Fraser Gallery Ltd
• 13. [단행본] Rhys Davids, C.A.F. / 2014 / Buddhist Psychology : an inquiry into the analysis and theory of mind in Pali literature / Dev Publishers & Distributors
• 14. [학술지] Shulman, Eviater / 2008 / Early Meanings of Dependent-Origination / Journal of Indian philosophy / 36 : 297 ~
• 15. [단행본] Vetter, Tilmann / 1988 / The Ideas and Meditative Practices of Early Buddhism / E. J. Brill
• 16. [학술지] 高橋審也 / 1990 / 原始佛敎における無我と我(1) / 印度學佛敎學硏究 / 39 (2)
• 17. [학술지] 고익진 / 1971 / 아함의 무아윤회 / 동국사상 / 6
• 18. [단행본] 권오민 / 2002 / 아비달마구사론 4 / 동국대학교 부설 동국역경원
• 19. [단행본] Tilmann Vetter / 2009 / 초기불교의 이념과 명상 / 씨아이알
• 20. [단행본] 윤호진 / 1992 / 無我․輪回問題의 硏究 / 민족사
• 21. [단행본] 三枝充悳 / 1978 / 初期佛敎の思想 / 東洋哲學硏究所
• 22. [학술지] 上野順瑛 / 1958 / 原始佛敎に於ける無我輪廻說の論理的根據 / 印度學佛敎學硏究 / 7 (1)
• 23. [학술지] 서성원 / 1993 / 제일의공경과 Vasubandhu / 인도철학 / 3
• 24. [학위논문] 이명권 / 2004 / 암베드카르와 현대 인도 불교
• 25. [학위논문] 이수창 / 2015 / 삼법인설의 기원과 전개에 관한 연구
• 26. [단행본] R. Puligandla / 1993 / 인도철학 / 민족사
• 27. [학술지] 임승택 / 2016 / 반야의 치유, 그 원리와 활용 - 초기불교를 중심으로 / 범한철학 / 80 (1) : 1 ~ 1 
• 28. [학술지] 임승택 / 2015 / 무아·윤회 논쟁에 대한 비판적 검토－초기불교를 중심으로－ / 불교학연구 / 45 : 1 ~ 29.
• [학술지] 임승택 / 2012 / 인문치료와 불교명상 / 철학연구 / 122 : 245 ~ 
• 30. [학술지] 정상교 / 2016 / 푸드갈라 존재 양태의 다양성에 관하여 - 중후기 중관 문헌들을 중심으로 / 불교학리뷰 (19) : 47 ~ 19 
• 31. [단행본] 정세근 / 2009 / 윤회와 반윤회 / 도서출판 개신
• 32. [단행본] 정승석 / 1999 / 윤회의 자아와 무아 / 장경각
• 33. [학술지] 조성택 / 2003 / 불교의 이론과 실천수행: 초기 불교의 무아설을 중심으로 / 오늘의 동양사상 (8)
• 34. [단행본] 中村元 / 1964 / 自我と無我 / 平樂寺書店
• 35. [단행본] 中村元 / 1967 / インド思想の諸問題 / 春秋社
• 36. [학술지] 增田英男 / 1965 / 無我と主體性 / 印度學佛敎學硏究 / 14 (1)
• 37. [단행본] 한자경 / 2010 / 불교의 무아론 / 이화여자대학교출판부