우리밀의 자급률은 1%이다.
해방직후 미국의 면화와 밀에 대한 무상원조덕(?)에 우리밀은 아예 사라지다시피하다가 80년대 후반 우리밀을 지키려는 뜻있는 몇사람에 의해 이만큼이나 자급률이 늘어났다.
현재 수입밀의 경우 우리밀보다 가격이 5분1내지 6분1에 형성되고 있다. 우리밀이 40kg기준 36000원대임을 감안한다면 수입밀이 얼마나 가격이 싼지 알수 있다.
정부에서 우리밀과 보리등의 자급률을 높이고 농가소득을 증대하는 방안으로 밀,보리를 포함해 조사료를 재배할 경우 ha당 20만원의 경관보존직불금을 지불하겠다고 대대적으로 홍보하고 있다. 이것을 밀,보리의 가마당으로 환산하면 2000원정도 한다고 한다.
이 정책이 얼마나 현실성이 없는 쓸모없는 생색내기인지는 쉽게 알수 있다. 무안을 포함한 남부지방에서 밀을 심을 경우 농가들이 보편적으로 200평당 순수익을 10만원내외로 보고 있다. 여기서 이모작의 경우 나락의 생산량이 한가마정도 줄게되어 한마지기 기준 4만원정도의 수익이 남는 것이다. 대부분의 농가가 밀이나 보리농사를 현실적으로 짓는것 자체가 의미가 없는 것이다. 여기에 가마당 수익 2000원 즉 ha당 20만원을 추가한다해도 ha당 수익이 80만원정도 밖에 되지 않는다. 막노동 잡부 하루 인건비가 8만원이니 차라리 열흘정도 막노동하는 것이 밀농사 1ha짓는것 보다 훨씬 낳은 것이다.
도대체 이런 미친 정책은 어떤놈들이 무슨 생각으로 만드는 것일까?
이러한 정책은 제정신으로 만들 수 있는 정책이 아니다. 제정신에 이러한 정책이 만들어졌다면 다른 뜻이 있었던 것이다. 바로 한국농업에서 식량자급률을 지속적으로 떨어트리려는 노력의 일환인 것이다. 20만원 더 준다고 해본들 식량자급률을 높여내는데 무슨 의미가 있겠는가?
밀,보리의 문제는 생산장려문제와 함께 소비를 어떻게 확대할 것인가?에 대한 해법을 찾아가는 방향으로 모색되어져야 한다.
현재 밀 자급률이 1%인데도 이소비처가 확보되지 않다보니 조금만 과잉생산이 되면 가격이 폭락하고 만다. 우리밀과 보리의 소비를 확대하기 위해서는
선차적으로 국내에서 소비되고있는 수입밀을 포함한 콩, 옥수수등의 식품에 gmo표기가 의무화 되어야 한다.
대부분의 가공품에 수입밀이 광범위하게 사용되고 있다. 이미 gmo곡물은 전세계에서 심각한 후유증을 유발하고 있다. 제초제를 포함한 과도한 농약사용으로 인해 토양및 환경파괴가 심각하고 이를 섭치할 경우 발생하는 문제에 대한 해명이 되고 있지 않는 상황이다. 마땅히 소비자들에게 gmo곡물을 확인할 권리가 보장되어져야 한다. 식품에 gmo곡물표기 의무화는 더는 미룰수 없는 중요한 사안이다. gmo표기가 의무화되면 우리밀에 대한 소비량은 대폭으로 늘어날 수 밖에 없다.
다음으로 학교급식을 포함한 공공급식에 우리밀 사용을 의무화하는 입법화가 필요하다.
우리아이들 국민들에게 믿을수 있는 안전한 먹거리를 제공하는 것은 국가의 의무이자 농업의 궁극적인 사명이다. 학교급식을 포함해 공공급식에 우리밀을 사용하게 되면 소비량이 대폭으로 늘어나게 된다.
마지막으로 물가정책만 고민하는 정부당국은 직접적인 직불금을 대폭적으로 확대해야 한다. 가마당 2000원이라는 농민 엿먹이는 직불제로는 안된다. 국가가 물가인상에 고민이 많다면 인상분을 감안하여 농민에게 직접지불금을 늘려주면 되는 것이다.
우리나라 식량자급률이 이제 23%대로 추락했다.
세계적인 이상기후나 경제대란이 발생할 경우 국민 네명중에 한명은 굶어야 하는 심각한 상황이다. 현재 우리나라는 전시상황보다 심각한 식량위기에 직면해 있다. 미국의 다국적 곡물회사의 이익을 위해 한국의 농업을 파괴한 한국정부! 이들을 정부라 말할수 있는가?
첫댓글 고향의 봄님 저는 농사를 취직이 안되어 어쩔수 없이 차선으로 선택했습니다. 학생시절 국보법 전력으로 노동자가 되길 바랬는데 저는 취직이 안되었습니다. 그래서 농사를 시작했습니다. 벌써 15년이 지났습니다. 저는 농사가 참좋은데 사회가 제가 농사를 즐기는 것을 원치 않는것 같습니다. 바램은 언제나 농사가 돈으로 바뀌는 것만 없다면 얼마나 좋을가입니다.
우적동님의 저항의 문제이다 ..공감합니다