스크랩 문대성보다 100배 심한 정세균 논문표절

[오마아르]

정세균 논문 표절 관련 기자 회견

상식적으로 보아도, 야당 원내대표, 당대표를 지낸 정세균의 표절이 훨씬 심각한 문제입니다.

운동선수출신의 초선의원은 6페이지 표절이라지만, 정세균은 17페이지가 넘게 배꼈다고 합니다.

문대성이 잘한 것은 아니지만, 너무 자기비하는 좋아 보이지 않습니다. 거물 정치인인 정세균에 대한 잣대를 더욱 엄격하게 하는 것이 맞습니다. 그런데, 거꾸로 문대성에게 천사표 잣대를 들이대고 정세균은 양념처럼 언급하는 것은 옳지 않아 보입니다. 참고문헌 변명은 학술적으로 법적으로 말도 안되는 변명이라고 합니다. 인용(17페이지 배끼기)을 한경우에는 인용했다고 각주를 넣거나 인용문헌 기록을 해야 하는 것이지요. 인용을 하고 참고문헌은 명백한 표절이라고 합니다.

정세균 박사학위 표절 의혹 논문 살펴보니...

새누리당 "문대성은 8쪽 베꼈다면서 정세균은 17쪽 걸쳐 거의 같아"
"한문 외래어 바꾼것외엔 인용표시 없어" 민주당 출처 밝혔다 반박

새누리당이 8일 정세균 민주통합당 후보(서울 종로구)의 지난 2004년 박사 학위 논문에 대해 표절 의혹을 제기하고 나섰다. 출마 직후 꾸준히 제기되고 있는 문대성 후보(부산 사하갑)의 박사 논문 표절 의혹과 관련해 ‘맞불’을 놓은 것.

조윤선 중앙선거대책위원회 대변인은 이날 당사에서 기자회견을 갖고 “경희대학교에서 2004년 발표한 정 후보의 박사 논문은 1991년 고려대 경영대학원에 제출된 이모씨의 석사논문을 17페이지 걸쳐 표절 한 것”이라며 근거 자료를 공개했다.

조 대변인은 “(정 후보의 박사 논문은 이모씨의 석사논문에서) 한문으로 된 것은 한글로 바꾸고 ‘컨셉트’는 ‘컨셉’, ‘샘플링’은 ‘표본’, ‘정당 식별’은 ‘정당 정체성’ 이렇게 기존의 석사논문이 낱말만 바꿔 사용되고 인용표시가 없다”며 “17페이지에 걸쳐 거의 같은 내용이 게시되고 있다”고 지적했다.

한국행정학회가 밝힌 표절 유형 중 하나는 ‘출처는 제시하지만 인용부호 없이 다른 저술의 문구를 원문 그대로 옮기는 경우’가 있다. 또 ‘출처를 인용한 경우라도 본인의 저술로 인정할 수 없을 정도로 너무 많은 문구와 아이디어를 빌려온 경우’가 있다. 정 후보는 이 씨의 논문을 참고문헌에 표기하기는 했지만 낱말만 바꾸어 원문과 거의 비슷하게 논문을 작성했다는 점에서 이에 대한 문제가 제기될 수 있다.

전광삼 수석부대변인은 이에 대해 “문대성 후보에 대한 (문제되는) 페이지는 8페이지인데 민주당은 ‘문도리코’와 같은 비아냥 섞인 얘기를 하고 문 후보의 사퇴를 요구했다”며 “민주당은 문 후보에게 요구한 것 그대로 정 후보에게 요구하길 바란다”고 말했다.

새누리당의 이 같은 의혹제기 뒤 민주당은 곧바로 반박에 나섰다. 김현 민주당 선대위 대변인은 논평을 내 “새누리당이 표절이라고 주장하는 부분은 출처를 모두 밝힌 것이다. 대꾸할 가치도 없는 억지”라며 “이는 명백한 선거법 위반이며 명예훼손으로 즉각 법적 조치를 취할 것”이라고 쏘아붙였다.

하지만 이날 <데일리안>과 만난 이재성 전략기획국장은 정 후보와 이 씨의 논문자료를 대조하며 “참고문헌에 표시를 해야 표절이 아닌 인용”이라면서 “민주당에서 말하는 출처는 이 씨가 석사논문에서 먼저 인용한 표를 그대로 가져오는 과정에서 딸려온 출처일 뿐 정 후보 참고문헌에는 출처가 없다”고 지적했다.

이는 한국행정학회의 표절 유형에서 ‘인용의 출처에 대한 부정확한 정보를 제시하는 경우 (본문에는 출처를 표시하였으나 참고문헌에 기재하지 않는 행위를 포함)’에 속한다.

실제로 새누리당이 배포한 정 후보의 ‘브랜드이미지가 상품선택에 미치는 영향에 관한 연구’라는 논문의 15페이지에 실려 있는 표에는 홍부길 이화여자대학교 교수의 ‘비영리조직의 마케팅과 사회마케팅’이라는 출처가 표시돼 있지만 참고문헌은 이 부분이 누락돼있다.

38페이지의 ‘유권자의 이상적 행동모델’과 40페이지의 ‘유권자 선택의 동태적 구조모형’이라는 표에서도 표 밑에 출처가 적혀있지만 참고문헌에는 포함되지 않았다. 이 국장은 “다른 표도 마찬가지”라며 “정 후보가 표에 제시된 자료를 읽고 인용했다면 이를 참고문헌에 적었어야 했다”고 말했다.

▲ 정세균 후보의 박사학위 논문과 새누리당이 표절 의혹을 제기한 이모씨 석사학위 논문중 비슷한 내용의 도표.

○ 출처 : 데일리안 - 조소영 기자 / 김해원 수습기자

    민주당 발칵.!! 정세균 국민들 한테 들겼구나!!

정세균 역풍으로 민주당이 휘청거리고 있다.

경희대의 정세균 의원에 대한 본격적인 검증이

시작되면 정치권의 엄청난 후폭풍이 예상된다.

정세균의 몰락이 가시화 되고 있구나!!

문대성에 몰아내면서 한건 했다고 들떠있는 야당에

국민들이 뭐라고 생각하겠는가?

이번에는 역풍도 심해지고 있다.

경희대가 결국에는 국민대처럼 검증작업에 들어갈수

밖에없는 사태로 비화되고 있다.

국민들이 바보인가?

야당은 무조건 깨끗하다는 생떼쓰기가 국민들의 반감을

자극하고 있는것이다.

민주당이 엄청난 자중지란에 휩싸이고 있다.

정세균의원이 문대성보다 두배이상 표절했다는 내용이

인터넷에 퍼지면서 정세균의 거취가 주목되고 있다.

무려 17페이지를 복사했다는 내용이 퍼지면서 ~

이제는 정대필,정도리코,정복사 ,정카피,세균복사,복합기등

엄청나게 화려한? 별명이 생기고 있다.

민주당은 문대성만 비난할 자격이 있을까?

이러면 문대성보다 3배가까이 표절했다는 내용이 일파만파로

트위터와 온라인상에서 퍼지고 있다.

지나가는 시민한테 정세균의원이 표절이 아니라고 하는데~

어르신의 생각은 어떠신지요?  하고 물었더니~

아니~지금 나한테 농담하고 있냐?

정치하는 놈들치고 자신의 실력으로 논문작성한 사람 몇이나 될까?

이놈것은 저놈이 베끼고 저놈것은 다른 놈이 베끼고 ~

국민들은 다알면서 그냥 모른체 눈감아 주시는것이라면서

냉소하며 지나갔다.

카드만 돌려막기 하는것이 아니야!!

지금은 <논문돌려막기> 하는 시대 같아서 참으로 한심한 세태야!!

하시면서 그분은 더이상의 질문에 짜증만 내시는것 같았다.

지금 국민들이 논문표절에 대한 대체적인 시각인것 같다.

정세균의원은 그래도 많이 배운 사람이 아닌가?

어느쪽이 표절에 대해서 모른다고만 해야 하나?

국민들은 편향된 사고를 싫어한다.

남에게는 엄격하면서, 정작 자신들에게는 관대하게 말바꾸기 식으로

피해간다면 국민들이 좋아할까?

이런 모습에 실망해서 이번 총선에 국민들이

야당에 등을 돌린것을 야당은 뼈저리게

반성해야 한다.

이인영 최고의원도 아직 선거패배의 원인을 노선?기 실패로

치부하기애는 너무나 한심한 발상이다.

시대가 21세기인데 아직도 철지난 주사파 골통들의 시대착오적인

이념투쟁으로 역사의 시계를 거꾸로 돌리고 하고 있는가?

여야를 떠나서 참으로 한심하다는 생각이다.

야당은 서둘러야 한다.

정세균의 표절의혹에 계속 침묵하기에는 사태의 심각성이

상당히 악화되고 있다.

야당의 이중성과 위선은 항상 오래가지 못했다.

똑같이 검증 받아야 한다.

경희대의 검증이 곧 시작되면,진실이 드러날것이다.

국민들이 지켜보고 있음을 알아야 한다.

가져온 곳 : 
TV팟 >정치
  글쓴이 : 희망내일