총회장님께 드리는 공개질의서

[유점식]

총회장님께 드리는 공개 질의서

대신총회 위에 하나님의 은혜가 충만하기를 기원합니다. 통합에 대한 찬성과 반대가 팽팽하게 대립되는 어려운 시기에 무거운 짐을 감당하시는 총회장님께 하나님의 은혜와 지혜가 가득하기를 기원합니다. 2014년 12월 16일 백석교단과 통합을 선포함으로 본 노회 내에 상회비 납부에 대한 이견이 있어 몇 가지 질의를 하오니 답변해 주시기 바랍니다.

1. 백석교단은 우리와 신앙고백이 다른데도(1903년 개정된 35개 조항의 웨스트민스터신앙고백) 통합을 해야 하는 이유는 무엇이며, 그 이유에 대한 분명한 근거자료가 있습니까?(연금과 일자리 창출 등)

2. 2014년 9월 18일 조건부 통합결의를 이끌어낼 당시 손에 들고 흔들었던 ‘백석측 총회장 장종현 목사가 서명하여 팩스로 보냈다’는 문서를 공개할 수 있습니까? 공개하지 못한다면 그 이유는 무엇입니까?

3. 2014년 9월 18일 제49회 총회에서 조건부 통합을 결의할 때 박수치지 않은 다수의 사람들과 ‘아니오’를 외치는 사람들이 있었음에도 불구하고, ‘가’만 묻고 ‘부’를 묻지 않은 채 ‘만장일치’라고 주장하는 근거는 무엇입니까?(1938년 9월 10일 평양 서문밖교회에서 열린 제27회 장로교 총회에서도 ‘가’만 묻고 ‘부’를 묻지 않은 불법결의로 신사참배가 가결되었습니다.)

4. 백석교단은 산회로 총회가 끝나 임시총회가 가능하지만 우리교단은 파회로 총회가 끝나는 등 2014년 12월 16일 행사가 총회로서의 여건을 갖추지 못하고 헌법에도 없는 것인데 “총회”라는 이름을 붙인 이유는 무엇입니까? 당시 우리측 총대수와 개회정족수, 그리고 총대명단을 확인해 줄 수 있습니까?

5. 여러 차례 공식석상과 지면을 통해 90%이상 찬성하지 않으면 통합을 하지 않겠다고 말씀하셨는데, 그 확인시점은 언제이며 몇 교회 중 90%입니까? 그것을 공증할 수 있습니까?

6. 통합전권위원회는 총회회칙 제5조 3항과 11조 5항(기능별로 업무를 분장하여 위탁 처리케 하는 전문기구로서 특별위원회)에 의거 제49회 총회 시 통합에 대한 전권을 위임받아 설치된 독립 기관인데, 필요한 부분은 서로 협력하여 진행하라고 결의한 것을 무시하고 총회임원회까지 포함된 연석회의를 열어 통합을 결의한 근거는 무엇입니까?

7. 통합전권위원장은 양측 총회장이 합의한 8개항 안에 대해 거부 입장을 밝히고 통합에 대해 유예를 선언했는데, 2014년 12월 5일 의장인 통합전권위원장을 배제한 채 통합전권위원회 일부 위원들과 총회임원회의 연석회의를 주도하신 이유는 무엇입니까?

8. 2014년 10월 1일 발표문을 통해 “총회장 전광훈 목사는 총회에서 결의한 조건부 통합 4개항 이외에는 통합하지 않겠습니다. 이 시간 이후에는 통합을 위한 모든 업무는 통합전권위원회에서 주관합니다.”라고 발표한 사실이 있는데 이를 지키지 않았습니다. 그렇다면 지금이라도 총회 결의사항 원안대로 통합전권위원회를 통해 재협상할 의지는 없습니까?

9. 지금 이 시점에서 총회장님께서 주장하신 90% 통합 찬성을 확인하기 위해 최종 ‘통합선언합의서’에 대해 전국노회 수의를 실시할 의향은 없습니까?

10. 2014년 9월 19일 교단 총무와 함께 백석교단에 가서 본 교단이 결의한 것과 다른 내용의 합의서에 서명해 줌으로서 그것을 믿고 백석교단 총대들은 전격적으로 통합을 결의했는데, 당시 서명한 합의서는 통합전권위원장과 합의된 사항입니까?

11. 2014년 10월 30일까지 4개 결의사항에 대한 서명과 공증이 없으면 통합을 하지 않겠다고 했는데 그 약속을 어긴 이유는 무엇이며 그로 인해 발생한 혼란을 책임질 수 있습니까?

12. 제49회 총회 당시 직전 통합추진전권위원장 박재열 목사는 백석교단에서 먼저 통합을 제의해 왔다고 했는데, 백석교단은 한 번도 통합을 제의한 적이 없다고 말합니다. 누구 발언이 진실입니까?

13. 각노회의 상회비로 운영되는 총회 홈페이지에는 다양한 의견들이 올라올 수 있으며, 검증되지 않은 사실들에 대해 검증시켜 주는 것이 총회의 역할이라고 생각됩니다. 총회 홈페이지 게시판을 총회장님 마음대로 폐쇄한 이유는 무엇이며 그 책임자에게 어떤 책임을 물어야 합니까?

14. 통합진행 경위보고서를 통해 설명한 ‘교단통합선언총회의 개념’에 대해 백석교단도 동일하게 생각하고 있습니까? 그렇다면 2014년 12월 16일 행사 시 그 내용의 언급 없이 즉, ‘통합할 것을 선언’하지 않고 ‘양 교단이 통합되었음으로 성부와 성자와 성령으로 선포하노라’고 한 이유와 백석교단 총회장이 ‘백석-대신 통합총회장’이라는 명찰을 패용한 경위는 무엇입니까?

15. 헌법(제120조, 제121조)정신에 따라 노회 수의를 통해 개정해야할 사항이 많아 몇 년에 걸쳐 단계적으로 진행해도 늦지 않을 텐데 협의내용도 없는 상태에서 성급하게 통합합의와 통합선언총회를 시행한 이유는 무엇입니까?

16. 최종 ‘통합선언합의서’가 제49회 총회 결의사항과 전혀 다르고 ‘통합선언총회’도 교단헌법을 위반한 것인데, 더 이상 분열과 혼란을 초래하지 말고 통합진행을 중단할 의사는 없습니까?

17. 2015년 9월 제50회 총회에서 양 교단이 하루씩 각자 총회를 열고 둘째 날 통합총회를 한다고 했는데, 첫째 날 통합이 부결될지도 모르는 상황에서 벌써부터 둘째 날 통합총회를 한다는 것은 헌법을 무시하는 것이며 너무 앞서가는 것 아닙니까?

18. 사회자공평의 원칙을 어기고 통합찬성을 밀어붙인 것은 총회장님 개인의 의지였습니까? 아니면 뒤에서 부추기고 압력을 넣는 사람들이 있었던 것입니까?

위 질의에 대해 2015년 2월 27일까지 답변해 주시기 바라며 답변이 없거나 불성실한 답변으로 인해 발생한 모든 문제의 책임은 전적으로 총회장님과 총회집행부에 있음을 밝혀 둡니다.

[임문길]

좋은 내용으로 모두들 수고 하셨습니다.

[유점식]

이 카페에 올린 공개질의서는 경안노회장 명의로 세 분께 보낸 내용증명 내용입니다. 개혁추진위원회에서 채택한 것은 교회신보를 참조하십시오. 이것은 위법행위에 대한 법적조치 수순입니다. 공개질의서와 성명서를 시작으로 법적 소송을 진행할 계획입니다. 공개질의서에 대한 어떤 댓글이나 조언도 감사하지만 사양합니다.

[허베드로]

잘 대비하셨습니다. 하나님의 뜻과 신앙 양심을 저버린 분들에겐... 최후의 경우를 대비하여 미리 미리 법적, 윤리적, 사회적 지지를 얻어놓을 필요가 있습니다. 더 많은 노회장님들이 함께 동참해 주시면 큰 힘이 될 것 같아요^^