트럼프, 61.5%의 승률로 치솟다. 높은 확률인가 낮은 확률인가?

[이매진]

트럼프, 61.5%의 승률로 치솟다. 높은 확률인가 낮은 확률인가?

https://mishtalk.com/economics/trump-surges-to-a-61-5-percent-win-probability-is-that-high-or-low/

Trump Surges to a 61.5 Percent Win Probability. Is That High or Low?

2024년 9월 6일

•

오후 4시 38분

•

55개의 댓글트럼프가 61.5%의 승리 확률로 치솟았다. 높은 확률인가 낮은 확률인가?

•

경제학

당신의 답변과 그 이유를 생각해 보세요. 여기 최신 Nate Silver Bulletin에서 발췌한 몇 가지가 있습니다.

저는 실버 불레틴(Silver Bulletin) 구독자인데, 그의 생각이 상쾌할 정도로 공평하다고 생각합니다.

제가 알아차린 점 중 하나는 트럼프가 선두에 있을 때는 공화당원이 그를 믿는 경향이 있는 반면, 민주당원은 그 반대라는 것입니다.

FINVIZ*Elite를 통해 더 나은 결정을 내리는 수백만 명의 트레이더에 합류하세요.

실시간 견적, 고급 차트, 사용자 정의 가능한 알림에 액세스하여 최신 정보를 얻고 시장 변화에 신속하게 대응하세요. 24년간의 과거 데이터를 활용하여 전략을 개선하세요. 오늘 구독하세요.

핀비즈

확률에 대한 한 마디

저는 "실버를 왜 믿어야 하나요? 그는 2016년에 틀렸잖아요."라는 말을 꾸준히 듣습니다.

실버가 완벽해야 하나요? 이상한 예측이나 예측을 하는 사람은 누구나 틀릴 것입니다.

또한, 실버가 틀렸는지는 논란의 여지가 있습니다. 그는 배당률을 올렸습니다. 그것은 예측과 같지 않습니다.

동전 던지기에서 두 번 연속으로 앞면이 나올 확률은 25%입니다. 내가 그에 반대하는 베팅을 했고, 그런 일이 일어났다면, 내가 틀렸을까요?

저는 실버가 틀렸다고 생각하지만, 매우 다른 방식으로요. 저는 힐러리가 이길 확률이 너무 높다고 생각했고(당시 그렇게 말했죠). 저는 힐러리를 55-45로 예상했습니다. 사람들은 "미시, 당신은 틀렸어요"라고 말합니다. 시발.

FBI 국장 제임스 코미가 힐러리의 이메일에 대해 마지막 순간에 발표한 성명에서야 트럼프가 승리했습니다. 그런데도 사람들은 트럼프가 이길 것이라고 "알았다"고 말합니다.

아니, 그렇지 않았어요. 그들은 운이 좋았어요.

높음 또는 낮음?

질문: 리드 차트에서 트럼프에게 61.5%의 확률을 주는 것은 높은지 낮은지?
답변: 저는 모르고, 당신도 모르고, 네이트 실버도 모릅니다.

제 추측은 (현재 데이터만을 기준으로) 높습니다. 제 추측은 (11월에 경제가 어디에 있을지 생각하는 것을 기준으로) 거의 맞습니다.

실버는 후자를 예측하려고 시도하고 있습니다.

지금 방송이 아닙니다

실버의 모델은 Nowcast가 아닙니다. 만약 그랬다면, 그는 50-50에 가까웠을 거라고 생각합니다.

지금부터 11월까지 토론과 경제 측면에서 많은 일이 일어날 수 있습니다.

선거인단 편향이 복수로 돌아왔다

Silver Bulletin 보고서인 선거인단 편향이 더욱 심해졌다는 내용을 고려해 보십시오.

최근에 우리 모델의 컨벤션 바운스 조정에 대한 이야기가 많았고, 그것은 이해할 만합니다. 해리스는 여전히 270개의 선거인단 표를 얻을 만큼 충분한 주에서 우리의 여론 조사 평균에서 약간 앞서 있지만, 그 주에 대한 우리의 예측에서는 약간 뒤처져 있습니다. 주로 이 모델이 DNC 직후에 실시된 여론 조사가 해리스에게 비교적 유리할 가능성이 높다고 가정하기 때문입니다 .

저는 이 조정이 매우 방어적이라고 생각하지만, 마음에 들지 않는다면 걱정하지 마세요. 다음 주나 이주 동안 모델에서 벗어나기 시작할 것입니다. 그리고 정말 싫다면, 대신 우리의 "원시" 여론조사 평균을 고수할 수 있는데, 이는 컨벤션 바운스 조정에 전혀 영향을 받지 않습니다.

해리스의 문제는 도널드 트럼프가 여론 조사 평균에서도 그녀를 따라잡고 있다는 것입니다. 적어도 가장 중요한 선거인단 주에서는 그렇습니다. 예를 들어, 해리스가 1포인트를 얻었고, 대회 반등 조정에서 그녀가 2포인트를 얻을 것으로 예상했다면, 그것은 모델에서 반올림 오류처럼 보일 것입니다. 하지만 그녀는 실제로 대회 시작 이후로 변동 주 여론 조사에서 지지율을 잃고 있습니다.

트럼프가 앞서는 이유는?

해리스는 펜실베이니아, 미시간, 조지아, 위스콘신, 네바다에서 선두를 달리고 있습니다.

하지만 실버는 트럼프가 60% 이상 이길 확률이 있다고 합니다. 자비롭군요!

바라건대, 이로써 실버에 대한 편견 혐의는 영구히 사라질 것입니다. 그는 해리스를 열렬히 응원하고 있습니다.

제가 간단하게 설명드리자면, 트럼프가 앞서는 이유는 해리스의 상승세가 모델이 예상했던 만큼 크지 않았기 때문입니다.

GDPNow 대 Silver Bulletin

GDPNow는 애틀랜타 연방준비제도 이사회의 현재 동향입니다(실버 불레틴과 같은 예측은 아닙니다).

하지만 매우 유사한 일이 자주 발생합니다. GDPNowcast는 나쁜 데이터로 인해 상승하거나, 겉보기에 좋은 데이터로 인해 하락합니다.

Nowcast의 미묘한 차이에 익숙한 사람들은 Silver Bulletin에서 무슨 일이 일어나고 있는지 더 잘 이해할 수 있을 것입니다.

토론을 위해 GDPNow 3분기 Nowcast 변경 사항 요약, 진행 상황 및 이유를 참조하세요.

흥미로운 점은 중요한 것은 데이터가 아니라, 경제 데이터의 실제 결과와 모델이 데이터에 대해 기대하는 결과 간의 관계입니다.

토론, 경제, 중동 전쟁 확대?

토론에서 누가 더 잘할지 모르겠습니다. 또한 해리스 팀이나 트럼프 팀에 어떤 정치적 폭탄이 터질지도 전혀 모릅니다.

폭탄선언은 매우 드물고 그 단어가 너무 남용되어서 그 단어를 들었을 때 내 즉각적인 반응은 그 아이디어를 쓰레기통에 던지는 것입니다. 코미는 진짜 폭탄선언이었습니다. 그런 사람은 많지 않습니다.

나에게 가장 중요한 것은 경제입니다.

경기 침체는 집권당에 좋지 않으며, 우리는 이미 그 중 하나에 들어선 것 같습니다.

이 부분에서는 실버가 확률에 관해 옳다고 생각하지만, 아마도 그 이유가 틀렸을 수도 있다고 생각합니다.

그의 경제 전망은 내 것보다 훨씬 좋습니다. 그의 전망이 경기 침체라면 그의 모델이 어떻게 바뀔지 두 번이나 물었지만, 답변을 받지 못했습니다.

불만

제가 Silver Bulletin에 대해 가장 불만스러운 점은 구독자로서 무엇이든 답변을 받을 수 있을 것이라고 생각하면 실제로 답변을 받지 못할 것이라는 점입니다.

질문을 저장할 공간도 없고, 질문을 하는 방식도 매우 형편없고, 답변도 전혀 없습니다. 300명이 같은 질문을 해도 당신은 전혀 알 수 없을 겁니다.

저는 어차피 가치를 얻을 수 있기 때문에 구독합니다.

제 질문에 답하자면(어느 정도), 선거 때쯤이면 경제 상황이 알려질 겁니다. 여론조사는 100% 데이터이고 모든 추측(여론조사의 정확성을 제외하고)이 반영될 겁니다.

하지만 여론조사에서는 아직 경기 침체가 심화될 것이라는 예측이 반영되지 않았으므로, 만약 반영된다면 실버의 예측이 어떻게 될지 궁금합니다.

이것이 답이 없는 질문이에요.

8월 주요 경기 침체 지표가 더 강력한 경기 침체 신호를 보냄

토론을 위해 8월에 주요 경기 침체 지표가 더 강력한 경기 침체 신호를 보임을 참조하세요.

제 글은 복잡하지만 실버라면 즉시 이해하실 겁니다.

1953년 이래로 거짓 양성이나 거짓 음성이 없는 수정된 맥켈비 경기 침체 지표는 현재 우리가 경기 침체에 빠졌음을 시사합니다.

FINVIZ*Elite의 프리미엄 도구와 데이터로 거래를 한 단계 업그레이드하세요.

연장된 시간을 포함한 실시간 견적을 받고, 고급 스크리너를 사용하여 최상의 기회를 찾으세요. 성과를 비교하고, 광범위한 과거 데이터로 전략을 백테스트하고, 맞춤 알림을 설정하여 한 번도 놓치지 마세요. 지금 구독하세요!

핀비즈