<![CDATA[
<div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1ZfRL/76dbdb46e838e5138d9a1ff69bf17927b6b0c712" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1ZfRL/76dbdb46e838e5138d9a1ff69bf17927b6b0c712" data-origin-width="1024" data-origin-height="674"></div><div class="figure-img" data-ke-type="image" data-ke-style="alignCenter" data-ke-mobilestyle="widthOrigin"><img src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1ZfRL/760def3c66af84b35105e27e1c9db22c1128e1e1" class="txc-image" data-img-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1ZfRL/760def3c66af84b35105e27e1c9db22c1128e1e1" data-origin-width="1024" data-origin-height="874"></div><p style="text-align: left;">안녕하세요 선생님<br>사례집에서 쟁점 133에서는 판례가 말한 위법사유를 모르므로 열린포섭을 하고, <br>136에서는 ‘국내합법체류자’요건 흠결사유와 ‘배우자가 국적취득 3년 이상일것’이 기사동이 인정되지 않는 새로운 사유이므로 재처분에 부합한다는 닫힌 포섭을 하셨는데요.<br>136에서도 판례가 말한 위법사유는 모르는 것이 마찬가지 아닌가요? </p>
<!-- -->
]]>
카페 게시글
학습QnA
쟁점 133,136 관련 질문
강아지똥
추천 0
조회 49
26.06.01 10:30
댓글 1
다음검색
첫댓글 이 케이스는 합법체류자 요건 충족으로 판결이 인용 되었다고 봐야죠. 사유가 비교되어 있으니 그렇습니다.