수직점프가 아니라면 슛하는사람의 몸에 컨택이 일어나선 안댑니다 아무리 공을 먼저 쳤다해도 이번거처럼 체이스다운 블락식의 시도가 멀어지는 공격수를 밀게 된다면 슈팅공간 침범이에요. 저런게 파울아니면 쿤보같은앤 평균 10블락이상 합니다. 물론 듀란트도 평균 블락수가 확늘겠죠. 마찬가지로 삼점슛쏠때도 멀리있는상대를 블락한다고 공만치면 슈팅핸드 아닌손치고 몸이살짝 밀려도 된다고 하는거와같아요.
@명관TNC저도 오펜스는 안불렸을거라 봅니다. 100번 같은 플레이가 나온다는 가정 하에 오펜스 불 확률은 아주 민감한 심판에 한해서도 1%정도, 노콜이 60%, 디펜콜이 39%정도 나오지 않을까 싶습니다. 오펜스를 언급한 까닭은 그만큼 저 장면이 리플레이를 계속 봐도 헷갈릴만큼 복잡하다는 것을 강조하기 위해 예시를 든 것이었습니다. 사실 다른것 다 필요 없이 사실 드라이브인 순간에 파울과 투샷이 주어지는게 맞는 콜이지 싶네요.
@화이티잉저도 막짤을 가장 유심히 보고 있는데 솔직히 잘 모르겠습니다. 저는 가딩 동작이라고 봤습니다. 사람마다 다른거니까요. 사족이지만 옆동네 멀티미디어 게시판 가면 파울 아닌거 같다는 의견도 꽤나 됩니다. 그리고 애초에 저거 이전에 파울로 투샷이 맞다고 생각합니다. 저만 뭔가 안티심에 파울 인정 못한다는 소리 들을까봐 미리 선수(?)칩니다 ㅎㅎ
@[LAL]Ball to Ingram이 상황과 관계없이 일반적인 상황에 대해 제가 알고 있는 부분을 말씀드린다면 가딩하는 부분도 공격자의 바디이기때문에 SQBR에 영향을 줬다면 당연히 파울입니다. 가딩하는 팔로 블락을 막으면 오펜스 파울이라는 말은 틀린 말이고, 공격자가 부당하게 블락을 방해하는 가딩을 해야만 오펜스 파울이 불리죠. 블락하는 과정에서 정당한 공격자의 가딩에 컨택을 유발하면 디펜스 파울이 불리는게 맞는 해석같습니다.
@[LAL]Ball to Ingram전 르브론 팬이지만 저 콜 아니라도 어차피 경기력에서 졌다고 생각합니다 ㅋ 시즌한경기니까 엄청나게 이 1승이 중요한것도 아니고 오심때문에 날린경기 이런것도 아니구요. 골스홈이기도 하고 이정도 갖고 불만가지면 농구 못볼듯 ㅋㅋ 근데 논쟁 벌어지면 명백하겐 오심은 맞죠 ㅎ
수직점프가 아니라면 슛하는사람의 몸에 컨택이 일어나선 안댑니다 아무리 공을 먼저 쳤다해도 이번거처럼 체이스다운 블락식의 시도가 멀어지는 공격수를 밀게 된다면 슈팅공간 침범이에요. 저런게 파울아니면 쿤보같은앤 평균 10블락이상 합니다. 물론 듀란트도 평균 블락수가 확늘겠죠. 마찬가지로 삼점슛쏠때도 멀리있는상대를 블락한다고 공만치면 슈팅핸드 아닌손치고 몸이살짝 밀려도 된다고 하는거와같아요.
@화이티잉 '몸'에 컨택이 일어나면 안되는거 압니다. 그래서 저도 파울인줄 알았습니다. 근데 가딩 핸드는 다릅니다. 막짤을 계속 봐도 가딩핸드와 듀란트 몸에 컨택은 보이는데 정작 몸 컨택은 안보입니다.
@명관TNC 핸드체킹은 당연히 파울입니다. 투샷 쏘는게 맞는 상황이죠.
왼쪽팔부터 시작해서 몸이 밀린 상황
이 부분에 대한 해석이 다른 것 같습니다. 저는 레이업하는 상황에서 반대쪽 손으로 블락커를 견제하면 안된다고 배웠습니다.
@[LAL]Ball to Ingram 움짤보면 수직점프했으면 듀란트는 쫓아오지도 못했을거고요 르브론의 저가딩동작을 시작으로 몸을다밀고들어와서 마지막착지시는 하반신접촉까지보입니다
@명관TNC 저도 오펜스는 안불렸을거라 봅니다. 100번 같은 플레이가 나온다는 가정 하에 오펜스 불 확률은 아주 민감한 심판에 한해서도 1%정도, 노콜이 60%, 디펜콜이 39%정도 나오지 않을까 싶습니다.
오펜스를 언급한 까닭은 그만큼 저 장면이 리플레이를 계속 봐도 헷갈릴만큼 복잡하다는 것을 강조하기 위해 예시를 든 것이었습니다.
사실 다른것 다 필요 없이 사실 드라이브인 순간에 파울과 투샷이 주어지는게 맞는 콜이지 싶네요.
@[LAL]Ball to Ingram 아니에요. 르브론이 평소에 왼손으로 상대를 밀거나 의도적으로 상대쪽으로 확 벌리면서 레이업을 할때 그런느낌이면 모르겠는데 막짤보시면 아시겠지만 저건 듀란트가 분명히 왼팔쪽을 밀면서 치고들어오는거에요. 그럼 가딩핸드도 같은 몸이고 몸과 컨택이 일어난겁니다. 가딩핸드와 컨택은 파울이 아닌게 아니구요 르브론 왼팔은 가딩은하지만 정상적인 공격수 공간이었는데 듀란트가 르브론 왼쪽을 파고들어서 침범한거죠. 저게 용납되면 체이스다운 블락할때 다들 슈팅핸드 아닌손은 뒤에서 날라와서 좀 쳐도 된다는거잖아요 ㅋ
@명관TNC 저랑은 보는게 조금 다르시네요. 저는 근접했지만 실질적인 접촉 자체는 아주 경미하거나 일어나지 않은 것 같습니다. 블락 순간에 르브론 어깨쪽에 컨택은 보입니다.
@[LAL]Ball to Ingram 듀란트도 끝까지 공만보면서 아주 잘한수비지만 결국은 불려야대는 상황 맞습니다.
@화이티잉 저도 막짤을 가장 유심히 보고 있는데 솔직히 잘 모르겠습니다. 저는 가딩 동작이라고 봤습니다. 사람마다 다른거니까요. 사족이지만 옆동네 멀티미디어 게시판 가면 파울 아닌거 같다는 의견도 꽤나 됩니다.
그리고 애초에 저거 이전에 파울로 투샷이 맞다고 생각합니다. 저만 뭔가 안티심에 파울 인정 못한다는 소리 들을까봐 미리 선수(?)칩니다 ㅎㅎ
@[LAL]Ball to Ingram 견제해도 됩니다.
정도만 넘어서지 않으면 되죠.
윗장면은 오펜스 파울 여부와는 상관없이 논의하는게 맞는 것 같습니다.
@Thunder 궁금한게 견제하는 가딩핸드에 한정해서 컨택이 일어날때 디펜스파울이 불리나요?
@[LAL]Ball to Ingram 이 상황과 관계없이 일반적인 상황에 대해 제가 알고 있는 부분을 말씀드린다면 가딩하는 부분도 공격자의 바디이기때문에 SQBR에 영향을 줬다면 당연히 파울입니다. 가딩하는 팔로 블락을 막으면 오펜스 파울이라는 말은 틀린 말이고, 공격자가 부당하게 블락을 방해하는 가딩을 해야만 오펜스 파울이 불리죠. 블락하는 과정에서 정당한 공격자의 가딩에 컨택을 유발하면 디펜스 파울이 불리는게 맞는 해석같습니다.
@[LAL]Ball to Ingram 전상황은 별개라 얘기하실 필요가 없구요 ㅋ 이건 사람마다 관점이 다르면 안되요. 가딩동작이맞다해도 자기 범위내고 수비자가 공격자 범위를 침범해서 컨택한거니까요. 훅슛쏠때를 생각하시면 편하실겁니다. 레이업은 보통 접촉이 있으니까 이정도 접촉은 파울 아니지 않나 생각하실수 있는데 저 상황은 공격수가 부딪혀놓고 하는게 아니구 도망치면서 하는 레이업이라 훅슛 선수에 가하는 터치와 같아요. 가딩핸드는 자기영역지키면서 한손으로 훅슛하는데 수비자가 옆에서 쭉 날라오면서 가딩핸드쪽 치고 공쳤다생각하시면 될듯합니다.
@Thunder 그거는 저도 아는 부분이니ㅎㅎ... 넵ㅎ
@화이티잉 네 그렇게 이해해보도록 하겠습니다ㅎ
@[LAL]Ball to Ingram 전 르브론 팬이지만 저 콜 아니라도 어차피 경기력에서 졌다고 생각합니다 ㅋ 시즌한경기니까 엄청나게 이 1승이 중요한것도 아니고 오심때문에 날린경기 이런것도 아니구요. 골스홈이기도 하고 이정도 갖고 불만가지면 농구 못볼듯 ㅋㅋ 근데 논쟁 벌어지면 명백하겐 오심은 맞죠 ㅎ
@화이티잉 넵ㅎㅎ 오심 조심ㅎㅎ 감기도조심하십쇼ㅎㅎ
@[LAL]Ball to Ingram 근데, 음,
말하기 조심스럽지만 전 듀란트의 컨택에 대해 파울여부를 떠나서, 내일 2분 리포트에는 SQBR에 영향을 주지 않았던 컨택이라고 나올 것 같습니다. 그래서 과감하게 CNC나올 것 같습니다.
@Thunder 과연... 이거 맞추고 돗자리 까실지 흥미진진하네요.
@[LAL]Ball to Ingram 이왕 말나온김에 느낌대로 적어본다면
Durant (GSW) makes marginal contact with James (CAV) that does not affect his SQBR. 이러면서 CNC 나올 것 같네요.
그 전 상황 돌파에 대해선 INC나올 것 같네요 ㅋㅋㅋㅋ
@[LAL]Ball to Ingram 끄응, 돗자리 대실패ㅠ
제가 보긴 파울콜을 하든 안하든 누군가 억울해할 정도네요
명백한 오심!!! 이라고 발표났네요~
파울!!