미국 연준이 금리를 0.5%포인트 인하하면 트럼프는 불평해야 할까, 기뻐해야 할까, 아니면 둘 다 해야 할까?

[이매진]

미국 연준이 금리를 0.5%포인트 인하하면 트럼프는 불평해야 할까, 기뻐해야 할까, 아니면 둘 다 해야 할까?

https://mishtalk.com/economics/if-the-fed-cuts-interest-rates-a-half-point-should-trump-complain-rejoice-neither-or-both/

If the Fed Cuts Interest Rates a Half-Point, Should Trump Complain, Rejoice, Neither or Both?

2024년 9월 8일

•

오전 11시 9분

•

37개의 댓글만약 연준이 금리를 0.5%포인트 인하한다면, 트럼프는 불평해야 할까, 기뻐해야 할까, 아니면 둘 다 해야 할까?

•

경제학

신중하게 생각하세요. 답변을 평가하겠습니다.

현재 확률에 따르면 연준이 9월 18일에 금리를 0.5%포인트 인하할 확률은 30%에 불과합니다.

저는 그 확률이 ​​매우 과소평가되었다고 생각합니다. 왜냐하면 다음 CPI 보고서가 Fed에 매우 호의적일 것이라고 생각하기 때문입니다. 저는 곧 그것에 대해 쓰겠습니다.

한편, 문제는 트럼프가 무엇을 할지 가 아니라 연준이 그만큼 금리를 인하 하면 트럼프가 어떻게 반응 할 것인가이다 .

언제 알 수 있을까?

우리는 9월 11일 수요일(CPI 보고서)까지 확고한 이해를 하지 못할 것입니다. Fed는 일주일 후에 회의를 갖습니다.

제 추측은 지난 금요일의 일자리 보고서와 CPI 보고서를 종합해 볼 때, 연준이 원한다면 50베이시스포인트까지 금리를 인하할 수 있다는 것입니다.

답변 자체 평가 (정확한 추론에 따라)

1. 기뻐하세요: 최소 B+ ~ A+
2. 불만사항: F에서 C로
3. 둘 다 아니다: F에서 C까지
4. 둘 다: B- 최소 ~ A+

기뻐하다 토론

기뻐하라 라고 말한 사람들은 옳은 생각을 가지고 있습니다. 트럼프는 사적으로 기뻐해야 합니다. 악화되는 경제는 트럼프에게 이롭습니다. 불평하는 것이 역효과라고 믿기 때문에 둘 다 거부한 사람들은 A를 받습니다.

불평이 더해지거나 빼질지는 트럼프가 얼마나 큰 소리로, 어떤 방식으로 불평을 하는지에 달려 있습니다. 불평은 부정적일 수도 있습니다. 뉘앙스를 완전히 이해한 사람들에게는 만점인 A+ 학점을 줍니다.

두 토론 모두

둘 다 옳은 이유로 말한 사람은 A를 받습니다. 옳은 이유는 트럼프가 Fed가 그만큼 삭감할 수 있을 만큼 심하게 악화된 경제를 사적으로 기뻐해야 한다는 것입니다. 불평하는 것이 도움이 될 것이라고 생각하는 사람 은 A-를 받습니다. 불평하는 것이 제대로 하면 도움이 될 것이라고 생각하는 사람은 A+를 받습니다. 불평하는 것이 더 큰 아이디어라고 생각하는 사람은 B-를 받습니다.

제가 질문을 썼을 당시, 저는 둘 다 정답이라고 생각했습니다. 하지만 생각해보니 둘 다 몇 가지 문제가 있습니다. 첫째, 트럼프는 과잉 반응할 가능성이 높습니다. 둘째, 이 경제는 빠르게 악화되고 있으며, 트럼프가 당선된다면, 그가 이기면 연준에 삭감을 요구할 것입니다. 그렇다면 트럼프가 왜 지금은 불평을 하고 나중에는 삭감을 간청해야 할까요?

이 모든 것을 생각하고 둘 다 투표했다면 모든 공을 드립니다. 트럼프가 해야 할 일은 이 정도입니다. 저는 가볍게 불평하는 데는 문제가 없지만(선거 확률에 도움이 된다면) 나중에 태도를 바꾸면 어리석어 보일 겁니다.

불평 토론

이 주장은 두 주장의 문제점을 모두 지적하면서도 트럼프가 개인적으로는 경제적 현실에 대해 기뻐해야 한다는 인식은 전혀 제시하지 않는다.

악화되는 경제 금리는 트럼프에게 유리합니다. 불평하는 사람들은 핵심 아이디어를 놓쳤거나 무시한 듯합니다.

연준이 전혀 금리를 인하해서는 안 된다고 굳게 믿는 사람들에게, 왜 그럴까요?

연방준비제도는 아예 없어야 합니다. 하지만 그게 이유라면, 트럼프는 확실히 그렇게 말하지 않았습니다.

트럼프는 자신이 Fed보다 더 잘할 수 있다고 터무니없이 말했다. 위험할 정도로 멍청한 짓이다. Fed보다 더 나쁜 것은 정치인들에게 금리를 맡기는 것이다.

둘 다 토론

둘 다 약간 혼란스럽긴 합니다. 하지만 경제가 악화되면 트럼프에게 유리합니다. 최소한 트럼프는 개인적으로는 행복해야 합니다.

위의 문단을 적용하고 자신을 평가해 보세요.

흥미로운 교류

나는 아무런 주저 없이 Fed가 선거에 영향을 미치지 않을 것이라는 데 동의한다. 너무 늦었다.

저는 트럼프 대통령이 연준이 0.25%만 인하하더라도 불평할 것이라는 데 동의합니다.

하지만 연준이 50포인트 인하한 이유는 분명 중요합니다.

연준은 정치를 잘 알고 있습니다. 연준이 50포인트 인하하면 기본 경제 펀더멘털이 좋지 않고 악화될 가능성이 큽니다.

연준은 지연과 양방향으로 불만이 제기될 가능성을 잘 알고 있습니다. 연준이 25베이시스포인트만 인하하고 경제가 무너지면 민주당은 불평할 것입니다.

파월은 이길 수 없는 상황에 처해 있다.

금리 인하가 효과를 발휘하려면 시간이 걸리지만, 시간이 다 되었습니다. 금리 인하로 경제를 살리기에는 너무 늦었습니다. 그러니 트럼프는 (비공개적으로) 0.5포인트 인하를 환영해야 합니다.

반 포인트 삭감은 경기 침체가 시작되었다는 것을 인정하는 것과 다름없다. 심지어 시장을 놀라게 하여 트럼프를 더욱 도울 수도 있다 .

BLS 부정적 일자리 수정 지난 21개월 중 15개월

추가적인 경제 논의는 BLS의 지난 21개월 중 15개월의 부정적 일자리 수정을 참조하세요.

저는 모든 지표가 한 가지, 즉 경기 침체라고 외치는 것을 요약해 보았습니다.

FINVIZ*Elite를 통해 더 나은 결정을 내리는 수백만 명의 트레이더에 합류하세요.

실시간 견적, 고급 차트, 사용자 정의 가능한 알림에 액세스하여 최신 정보를 얻고 시장 변화에 신속하게 대응하세요. 24년간의 과거 데이터를 활용하여 전략을 개선하세요. 오늘 구독하세요.

핀비즈

MishTalk 이메일 알림을 구독하세요.

이메일을 입력하세요…

구독하다

구독자는 게시물이 올라오면 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 게시물을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

이 게시물은 MishTalk.Com 에서 시작되었습니다.

시청해주셔서 감사합니다!