A팀스탁턴-조던-피펜-말론-던컨
B팀커리-탐슨-듀란트-그린-로빈슨
7전4선승제승리할 팀은?(로빈슨과 던컨의 자리를 바꿨습니다)
첫댓글 에이요
본문을 수정했습니다
A팀 in5
개인적인생각으로 농구에서의 if문제는 정답이 신발장사 그분. A팀이라 봅니다.
요즘 룰로 한다면 b에 걸어 보겠습니다..참 골스의 위엄이네요
어차피 재미 삼아 하는 거긴 한데. 이건 무조건 A죠. 밸런스가 안 맞는 것 같네요. 그래도 저런 조합과 겨루는 가상 매치에 현 골스 멤버 넷이나 들어가다니.... 골스 위상이 엄청나긴 한가 보네요.
할랭 무조건 A
무조건은 아닐것 같은데요? ㅎㅎ
이건 A팀이 너무 너무 유리하지 않을까요?A팀 공격은 트라이엥글 오펜스 + 말론•스탁턴 2:2 플레이~수비는 스탁턴-조던-피펜의 압선 수비가 그어떤 팀보다 탐슨-커리-듀란트를 못살게 굴겁니다. 공격이야 두 팀이 백중세라고 하더라도 B팀이 조던을 제어할 방법은 거의 없을 거 같네요.
게다가 저는 불스와 골스를 상대할 때 항상 이야기하는 부분인데, 매치업을 보면 스탁턴-피펜이 커리-듀란트를 완전히 제어할 순 없지만, 조던은 정말 수비로 탐슨을 압살할 수 있을 겁니다. 탐슨 같은 유형의 선수들이 조던한테 정말 많이 고전했죠. 밀러, 레이 알렌, 휴스턴 등
@농구좋아ㅎ 백코트는 그렇다치고,, 로드맨이 했던것처럼 말론을 그린이 어느정도 괴롭혀주고 공격에서 앞서는 3점으로 맞불을 놔주면 로빈슨이 던컨을 골밑과 퍼러미터에서 우세하게 누를수 있을거라고 봅니다
A. 큰 고민은 안되네요
잘못 짯나보네요
벨붕아닌가요. A에 그렉 오스터텍이 있다면 고민은 해볼 것 같습니다. 그런데 팀 던컨이라뇨
그렉 오스터텍과 룩 롱리를 넣을걸 그랬나요 90년대 후반 불스와 재즈 연합팀으로...
로빈슨과 던컨을 바꾸신걸로 보이는데 B팀의 속공상황에서는 로빈슨이 더 좋고 던컨도 A팀에 들어가니 훨씬 더 좋아보이네요.사실 던컨은 B에 있어야 더 사기일거같긴한데... 센터가 누구이든지 그깟 신발장수를 택해봅니다
결국 기승전 조던이네요...
그린이 구멍으로 보니는 효과가..
그린이 릅에게 맞짱뜨던 배짱이라면말론에게 그리 꿇리지 않을거라 봅니다바클리라면 오히려 그린이 좀 접지 않을까 합니다^^
@농구의 본고장 르브론이 사이즈가 좋다고는 하지만 말론에 비하면........
던컨 제독 둘 다 B팀 넣어야 될거 같은데요?a팀은 롱리나 오스터텍 정도로 가고ㅎㅎ
오 좋은 생각이시네요 :)
B팀의 그린을 가넷으로 바꾸죠
그럼 업글 골스가 아닐것 같아서 좀 그러네요
A에 롱리가 센터여도 A에 돈걸겠습니다.
전재산 걸어야된다면 무조건 a.
밸붕 A
시즌도 아니고 4선승제면 A팀이 사이즈로 눌러 수비하기 더 편하겠는데요. 공격이야 A팀이 어디 꿀릴 정도의 선수들도 아니고
첫댓글 에이요
본문을 수정했습니다
A팀 in5
본문을 수정했습니다
개인적인생각으로 농구에서의 if문제는 정답이 신발장사 그분. A팀이라 봅니다.
본문을 수정했습니다
요즘 룰로 한다면 b에 걸어 보겠습니다..참 골스의 위엄이네요
본문을 수정했습니다
어차피 재미 삼아 하는 거긴 한데. 이건 무조건 A죠. 밸런스가 안 맞는 것 같네요. 그래도 저런 조합과 겨루는 가상 매치에 현 골스 멤버 넷이나 들어가다니.... 골스 위상이 엄청나긴 한가 보네요.
본문을 수정했습니다
할랭 무조건 A
본문을 수정했습니다
무조건은 아닐것 같은데요? ㅎㅎ
본문을 수정했습니다
이건 A팀이 너무 너무 유리하지 않을까요?
A팀 공격은 트라이엥글 오펜스 + 말론•스탁턴 2:2 플레이~
수비는 스탁턴-조던-피펜의 압선 수비가 그어떤 팀보다 탐슨-커리-듀란트를 못살게 굴겁니다.
공격이야 두 팀이 백중세라고 하더라도 B팀이 조던을 제어할 방법은 거의 없을 거 같네요.
게다가 저는 불스와 골스를 상대할 때 항상 이야기하는 부분인데, 매치업을 보면 스탁턴-피펜이 커리-듀란트를 완전히 제어할 순 없지만, 조던은 정말 수비로 탐슨을 압살할 수 있을 겁니다.
탐슨 같은 유형의 선수들이 조던한테 정말 많이 고전했죠.
밀러, 레이 알렌, 휴스턴 등
@농구좋아ㅎ 백코트는 그렇다치고,, 로드맨이 했던것처럼 말론을 그린이 어느정도 괴롭혀주고 공격에서 앞서는 3점으로 맞불을 놔주면 로빈슨이 던컨을 골밑과 퍼러미터에서 우세하게 누를수 있을거라고 봅니다
A. 큰 고민은 안되네요
잘못 짯나보네요
벨붕아닌가요. A에 그렉 오스터텍이 있다면 고민은 해볼 것 같습니다. 그런데 팀 던컨이라뇨
그렉 오스터텍과 룩 롱리를 넣을걸 그랬나요 90년대 후반 불스와 재즈 연합팀으로...
로빈슨과 던컨을 바꾸신걸로 보이는데 B팀의 속공상황에서는 로빈슨이 더 좋고 던컨도 A팀에 들어가니 훨씬 더 좋아보이네요.
사실 던컨은 B에 있어야 더 사기일거같긴한데... 센터가 누구이든지 그깟 신발장수를 택해봅니다
결국 기승전 조던이네요...
그린이 구멍으로 보니는 효과가..
그린이 릅에게 맞짱뜨던 배짱이라면
말론에게 그리 꿇리지 않을거라 봅니다
바클리라면 오히려 그린이 좀 접지 않을까 합니다^^
@농구의 본고장 르브론이 사이즈가 좋다고는 하지만 말론에 비하면........
던컨 제독 둘 다 B팀 넣어야 될거 같은데요?a팀은 롱리나 오스터텍 정도로 가고ㅎㅎ
오 좋은 생각이시네요 :)
B팀의 그린을 가넷으로 바꾸죠
그럼 업글 골스가 아닐것 같아서 좀 그러네요
A에 롱리가 센터여도 A에 돈걸겠습니다.
전재산 걸어야된다면 무조건 a.
밸붕 A
시즌도 아니고 4선승제면 A팀이 사이즈로 눌러 수비하기 더 편하겠는데요. 공격이야 A팀이 어디 꿀릴 정도의 선수들도 아니고