유럽 ​​최고 법원, Apple과 Google에 대한 단속을 지지

[이매진]

유럽 ​​최고 법원, Apple과 Google에 대한 단속을 지지

https://www.aljazeera.com/economy/2024/9/10/europes-top-court-backs-crackdown-on-apple-and-google

Europe’s top court backs crackdown on Apple and Google

유럽 ​​위원회는 애플에 수십억 달러의 체납세를 납부하라고 지시했고, EU 최고 법원은 이 명령을 지지했습니다.

유럽 ​​최고 법원, Apple의 아일랜드 세금 거래와 Google의 반경쟁적 관행에 대한 EU의 독점 금지 조치 지지 [파일: Mark Lennihan/AP 사진]

2024년 9월 10일에 게시됨2024년 9월 10일

유럽연합 반독점법 집행위원장 마르그레테 베스타게르는 두 가지 중요한 승소를 거두었습니다. 유럽 최고 법원이 두 가지 획기적인 사건에서 애플의 아일랜드 세금 거래와 구글의 반경쟁적 관행에 대한 그녀의 단속 조치를 지지했기 때문입니다.

11월에 임기를 마치는 베스타거는 일부 EU 국가와의 빅테크 세금 협정을 추적하고 소규모 경쟁자를 억누르려는 시도로 이름을 날렸습니다. 화요일에 발표된 법원 승소는 그녀의 후임자가 비슷한 방향을 취하도록 격려할 수 있습니다.

Keep readinglist of 4 itemslist 1 of 4The Trump-Harris debate: Do presidential debates change voter preferences?list 2 of 4Israel says highly likely its soldiers killed American-Turkish activistlist 3 of 4US billionaire to make first private spacewalk on board SpaceX rocketlist 4 of 4Ukraine blames Russian air force commander for children’s hospital attackend of list

반독점 책임자는 판결에 환호했다. 그녀는 Apple 판결의 X에 대해 "오늘은 유럽 시민과 세무 정의에 큰 승리입니다."라고 말하면서 Google 판결을 디지털 공정성에 대한 큰 승리라고 칭찬했다.

유럽 ​​위원회는 2016년에 애플이 아일랜드에 130억 유로(144억 달러)의 체납세를 내라고 명령했습니다. 아이폰 제조업체가 20년 이상 아일랜드의 두 건의 세무 판결로 인해 2014년에 세금 부담이 인위적으로 0.005%까지 낮아졌다는 이유에서였습니다.

룩셈부르크에 있는 EU 사법재판소는 베스타게르의 편을 들었습니다.

"사법재판소는 이 문제에 대해 최종 판결을 내리고 유럽 위원회의 2016년 결정을 확정합니다. 즉, 아일랜드는 애플에 불법적인 지원을 제공했으며 아일랜드는 이를 회수해야 합니다." 판사들이 밝혔습니다.

광고

알자지라에 가입하세요주간 뉴스레터

전 세계의 최신 뉴스. 시기적절하고 정확하며 공정합니다.

구독하다

가입하시면 개인 정보 보호정책 에 동의하시는 것입니다.

reCAPTCHA 로 보호됨

그들은 아일랜드에 법인을 둔 애플의 두 사업체가 아일랜드에서 세금을 내는 거주 기업에 비해 유리한 세무 혜택을 받았다고 밝혔습니다. 거주 기업은 아일랜드 세무 당국의 사전 결정으로 혜택을 받을 수 없습니다.

애플은 EU 조사에서 다룬 2003-2014년 기간 동안 아일랜드의 세법에 따라 국가에서 발생한 이익의 12.5%인 5억 7,700만 달러의 세금을 냈다고 밝혔습니다. 애플은 이 판결에 실망했다고 말했습니다.

Apple은 "유럽 위원회는 규칙을 소급적으로 변경하려 하고 있으며, 국제 세법이 요구하는 대로 우리 소득은 이미 미국에서 세금이 부과되었다는 사실을 무시하고 있습니다."라고 밝혔습니다.

애플은 별도로 규제 기관 제출물에서 9월 28일에 끝나는 4분기에 최대 약 100억 달러에 달하는 일회성 소득세가 부과될 것으로 예상한다고 밝혔습니다.

Play Video

Video Duration 25 minutes 05 seconds25:05

• Now Playing

  Video Duration 25 minutes 05 seconds25:05

  
  Have the four tech giants become too powerful? | Inside Story

• Next

  Video Duration 02 minutes 07 seconds02:07

  
  US presidential debate: Mixed reactions in heavily democratic Detroit

• Video Duration 02 minutes 07 seconds02:07

  
  Kamala Harris and Donald Trump trade barbs at US presidential debate

• Video Duration 13 minutes 03 seconds13:03

  
  Harris 'got under Trump's skin' and 'litigated with precision': Strategists weigh in

• Video Duration 07 minutes 45 seconds07:45

  
  Who won the debate? Takeaways from Harris vs Trump first presidential debate

낮은 세율 덕분에 거대 기술 기업들이 유럽 본사를 설립하는 데 유리했던 아일랜드도 EU의 판결에 이의를 제기하며, 지적 재산 거래에 대한 아일랜드의 세무 처리가 경제협력개발기구(OECD)의 다른 국가들과 동일하다고 주장했습니다.

광고

그럼에도 불구하고 아일랜드는 글로벌 기업 세금 규칙의 전면 개편에 협력했고 한때는 상상도 할 수 없었던 일을 했습니다. 소중한 12.5% ​​기업 세율을 포기하는 것에 대한 반대 의사를 철회한 것입니다. 하지만 다국적 기업에서 거두는 세금은 그 이후로 실제로 증가했습니다.

Google의 반경쟁적 관행

법원은 또한 7년 전 베스타거가 부과한 24억 2,000만 유로(26억 7,000만 달러)의 벌금에 대한 알파벳 계열사 구글의 항소를 기각했습니다. 이는 회사가 반경쟁적 관행에 대해 부과받은 3건의 엄청난 벌금 중 첫 번째 벌금이었습니다.

판사들은 "시장의 특성과 사건의 구체적인 상황에 비추어 볼 때, 구글의 행위는 차별적이며 실질적으로 경쟁의 범위에 속하지 않는다"고 말했습니다.

구글은 이 판결에 실망감을 표했다.

"이 판결은 매우 구체적인 사실 집합과 관련이 있습니다. 우리는 2017년에 유럽 위원회의 결정을 준수하기 위해 변경을 했습니다." 대변인이 말했습니다.

광고

위원회는 2017년에 세계에서 가장 인기 있는 인터넷 검색 엔진에 구글의 자체 가격 비교 쇼핑 서비스를 이용해 소규모 유럽 경쟁사에 비해 부당한 이점을 얻었다는 이유로 벌금을 부과했습니다.

Google은 지난 10년 동안 EU 반독점 벌금으로 82억 5,000만 유로(91억 1,000만 달러)를 쌓았습니다. Android 모바일 운영 체제와 AdSense 광고 서비스와 관련된 두 가지 판결에 이의를 제기했으며 지금은 판결을 기다리고 있습니다.

또한, 규제 기관이 자사 광고 서비스를 우대한다는 혐의를 제기한 이후, 작년에 부과된 EU의 반독점 혐의에 맞서 싸우고 있으며, 이로 인해 수익성이 좋은 광고 기술 사업의 일부를 매각해야 할 수도 있습니다.

두 판결 모두 최종 판결이며 항소할 수 없습니다.

출처 : 로이터