엘리자베스 워런, 연방준비제도에 3/4포인트 금리 인하 요청

[이매진]

엘리자베스 워런, 연방준비제도에 3/4포인트 금리 인하 요청

https://mishtalk.com/economics/elizabeth-warren-asks-the-fed-for-a-three-quarter-point-interest-rate-cut/

Elizabeth Warren Asks the Fed for a Three-Quarter Point Interest Rate Cut

2024년 9월 16일

•

오후 4시 26분

•

40개의 댓글엘리자베스 워런, 연방준비제도에 3/4포인트 금리 인하 요청

•

경제학

민주당 상원의원 3명이 제롬 파월에게 3/4포인트 삭감을 간청하는 편지를 보냈습니다.

파웰에게 보내는 편지

엘리자베스 워런(매사추세츠주 민주당), 존 히켄루퍼(콜로라도주 민주당), 셸던 화이트하우스(로드아일랜드주 민주당) 상원의원이 파월에게 보낸 편지 입니다 .

오늘 저희는 연방준비제도(Fed)에 2024년 9월 17일과 18일에 열리는 연방공개시장위원회(FOMC) 회의에서 현재 20년 만에 최고 수준인 5.3%의 연방기금금리를 75베이시스포인트(bp) 인하할 것을 촉구하고자 글을 씁니다. Fed가 인플레이션이 목표인 2%로 이동하고 있다는 확신과 일자리 성장이 둔화되고 있다는 데이터를 감안할 때, 지금은 금리 인하를 신속하게 추진할 때입니다.

몇 달 동안 우리는 연방 기금 금리를 인하하라고 귀하에게 요청해 왔습니다. 6월에 썼듯이, 연준의 높은 금리는 주택 비용을 포함한 나머지 인플레이션 요인을 성공적으로 해결하지 못하고 있으며, 심지어 악화시킬 수도 있습니다. 지난달에 귀하가 "[정책을 조정할 때가 왔다"고 인정했을 때 우리는 고무되었습니다. 연준이 금리를 인하해야 할 때가 분명합니다.

사실, 너무 늦었을 수도 있습니다. 귀하의 지연으로 경제가 위협을 받고 Fed가 곡선에서 뒤처졌습니다. 인플레이션은 2.5%로 떨어졌는데, 2022년 중반의 최고치인 7%보다 훨씬 낮고 Fed의 목표인 2%보다 약간 높습니다. 귀하는 중앙은행이 인플레이션이 2% 목표로 이동하고 있다는 "더 큰 확신"을 찾고 있다고 말했고, 인플레이션 데이터가 그 방향을 가리키고 있다는 것은 분명합니다.5 실제로 한 칼럼니스트는 투자자들에게 "인플레이션이 곧 연방준비제도의 2% 목표를 밑돌 수 있다는 생각에 적응하라"고 경고했습니다. 동시에 실업률은 2023년 7월 3.5%에서 4.2%로 상승했습니다.7 7월 상원 은행, 주택, 도시 문제 위원회 청문회에서 "[]인플레이션을 낮추는 데 있어 우리가 이룬 진전을 감안할 때... 높은 인플레이션이 우리가 직면한 유일한 위험은 아니다"라고 언급하며 금리를 "너무 늦거나 너무 적게 인하하면 경제 활동과 고용을 지나치게 약화시킬 수 있다"고 말했습니다. 고용 수치는 느리게 조정되므로 연준은 잠재적 위기로 치닫는 것을 피하기 위해 금리 인하를 앞당겨야 합니다.

지난달에 당신은 연준이 "[노동 시장 상황을] 더 냉각시키려 하지 않으며 환영하지 않는다"고 강조했지만, 실제로 그럴 위험이 있습니다.9 2024년 8월 말에 노동 통계국은 고용 데이터에 대한 예비 벤치마크 연간 검토를 발표했는데, 올해 3월로 끝난 12개월 동안 처음 추정했던 것보다 818,000개의 일자리가 적었습니다. 이것이 일자리 손실은 아니지만, 일자리 성장이 이전 데이터가 나타낸 것보다 훨씬 느렸다는 것을 나타냅니다. 일부 보수적인 경제학자들은 그 이후로 일자리 성장이 더 약해졌다고 믿습니다. 경제 정책 연구소(EPI)는 "연준이 더 약한 노동 시장을 창출하려고 할 이유는 없지만, 최근 몇 달 동안 노동 시장이 약간 약화되는 징후가 나타났습니다."라고 말했습니다. 경제가 전반적으로 강세를 유지하고 있지만, 노동 시장의 이러한 약화는 금리를 인하할 수 있는 더 많은 정당성을 제공합니다.

연준이 금리를 너무 조심스럽게 인하하면 불필요하게 우리 경제가 경기 침체로 향할 위험이 있습니다. 여러 경제학자들이 7월 이후 이 위험에 대해 경고했습니다. 뉴욕 연방준비은행 전 총재인 빌 더들리는 "지금 느긋하게 행동하면 불필요하게 위험이 커진다"고 썼습니다. 위원회는 노동 시장에 대한 잠재적 위험을 완화하기 위해 금리 인하를 사전에 보다 공격적으로 시행하는 것을 고려해야 합니다.

이 문제에 관심을 가져주셔서 감사합니다.

케이스 없음, 케이스 없음, 케이스 없음

• 3/4포인트 삭감에 대한 정당한 사례는 없습니다.
• 연방준비제도에 대한 정치적 개입은 있을 수 없습니다.
• 연방준비제도의 존재에 대한 정당한 사례는 전혀 없습니다.

그러나 연방준비제도보다 더 나쁜 것은 의회가 통화 공급과 이자율을 통제하게 하는 것입니다.

트럼프가 연준보다 더 나은 일을 할 수 있다고 주장한 것이 우스꽝스러운 이유입니다.

트럼프가 그 발언을 했을 때 저는 민주당도 똑같이 할 것이라고 경고했습니다. 오늘 그들은 그냥 그렇게 했습니다.

워렌의 각도는 무엇인가?

• 카말라 해리스를 도와주세요
• 50베이시스포인트가 중간 수준처럼 보이게 하려면 75베이시스포인트를 요구하세요.

이중 위임 이해

7월 31일:  연방준비제도, 이중 위임의 양측 위험에 주의를 기울이다

Fed는 인플레이션과 일자리에 대해 우려하고 있습니다. 단기적으로 더 큰 문제는 후자입니다.

8월 23일:  연방준비제도, 노동시장 추가 냉각을 추구하거나 환영하지 않음

시장은 잭슨 홀에서 제롬 파월의 자화자찬과 시장 친화적 연설에 환호하고 있다. " 당신의 마일리지는 다를 수 있습니다. " 파월이 말했다. 정말이다.

의심할 여지 없이 " 마일리지는 다를 수 있습니다 ."는 오늘 파월이 한 말 중 가장 정확한 말입니다.

두 가지 연방준비제도이사회(Fed) 연구는 인플레이션 예측의 신화를 폭로했으며, 상식도 마찬가지입니다.

9월 6일:  급여 보고서: 제조업 일자리 24,000개 감소, 정부 일자리 24,000개 추가, 큰 부정적 수정

정규직 고용은 1년 전에 비해 1,021,000명 감소했습니다!

연준이 0.5%포인트 금리를 인하할 가능성이 59%로 갑자기 나타났다.

오늘 아침, 나는 갑자기 연준이 0.5%포인트 금리를 인하할 가능성이 59%라는 사실을 알게 되었습니다.

연방준비제도의 이중 위임에 대한 성찰

저는 이중 위임이 있어야 한다고 생각하지 않습니다.

젠장, 저는 연방준비제도가 있어야 한다고 생각하지 않습니다. 그리고 2% 인플레이션 목표가 좋은 생각이라고 생각하지도 않습니다. 정확하게 측정하더라도요.

하지만 제가 위임을 만든 게 아니라 의회가 만든 거예요. 그리고 그 위임은 Fed가 원하는 대로 할 수 있는 보호막을 제공해요.

한 달 전에 저는 이번 달에 50베이시스포인트 인하를 예상했습니다. 많은 사람들이 제가 미쳤다고 생각했습니다.

예측이 정책에 대한 지지를 나타내는 것은 아니라는 점을 명심하세요. 그것은 단지 내가 가능성이 있다고 생각하는 것을 반영한 것일 뿐입니다.

큰 폭의 금리 인하가 초래하는 문제를 이해하려면 앞을 내다봐야 합니다.

앞으로의 전망

적자는 엄청나고, 관세 인상은 인플레이션을 유발하며, 적시 생산 방식은 만일을 대비한 재고로 대체되었고, 인구 통계는 임금에 상향 압력을 가하는 한편 메디케어에 대한 필요성은 극적으로 증가했으며, 트럼프와 바이든은 모두 미국에서 생산을 늘리기를 원합니다.

위 문단의 모든 내용은 인플레이션과 관련이 있습니다.

근본적인 인플레이션 압력은 엄청납니다. 어느 당도 통제 불능의 지출을 해결하기 위해 아무것도 할 의향이 없다는 점을 감안할 때, 인플레이션율의 최근 하락은 일시적인 것이지 인플레이션의 증가가 아닙니다.

MishTalk 이메일 알림을 구독하세요.

이메일을 입력하세요…

구독하다

구독자는 게시물이 올라오면 이메일 알림을 받습니다. 마음에 드는 게시물을 읽고 언제든지 구독을 취소할 수 있습니다.

이 게시물은 MishTalk.Com 에서 시작되었습니다.