횡령·배임 혐의로 고소당했어요! 변호사의 조력은

[법무법인대련]

횡령·배임 혐의로 고소당했어요! 변호사의 조력은

회사를 운영하다 보면 예상치 못한 순간 형사문제에 휘말리는 경우가 있습니다. 특히 대표이사, 임원, 재무 담당자라면 한 번쯤은 들어보셨을 겁니다. 바로 횡령·배임 혐의입니다.

최근에는 실제로 범죄 의도가 없었더라도 거래처와의 분쟁, 동업 갈등, 경영 악화 과정에서 형사고소로 이어지는 사례가 상당히 많아졌습니다. 문제는 이 사건들이 단순한 민사분쟁으로 끝나지 않는다는 점입니다. 고소가 접수되는 순간 수사기관의 조사 대상이 되고, 회사 내부는 물론 거래처·금융기관과의 신뢰에도 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

실무에서 느끼는 부분은 분명합니다. 많은 분들이 “억울하니까 사실대로 말하면 되겠지”라고 생각하시는데, 횡령·배임 사건은 생각보다 훨씬 복잡한 법리 판단이 들어갑니다. 초기 대응 방향이 잘못되면 단순 경영상 판단도 범죄처럼 해석될 수 있습니다. 그래서 이 유형의 사건은 초기에 변호사의 조력을 받는 것이 특히 중요합니다.

http://pf.kakao.com/_dEukG/chat

법무법인 대련

“회사 돈 조금 쓴 건데…” 가장 많이 오해하는 부분입니다

횡령죄는 쉽게 말하면 타인의 재산을 보관하는 사람이 이를 자기 것처럼 사용하거나 처분했을 때 성립합니다. 문제는 실제 사건에서는 개인 계좌 사용, 법인카드 결제, 가지급금 처리, 급한 자금 융통 등이 복합적으로 얽혀 있다는 점입니다.

대표적인 사례가 이렇습니다.
회사 운영이 급해 대표가 개인 채무를 먼저 막고 이후 회사 자금으로 정산하려 했던 경우, 또는 법인 자금을 일시적으로 개인 용도로 사용한 경우입니다. 당사자는 “나중에 갚으려 했다”고 생각하지만, 수사기관은 사용 시점 자체를 문제 삼는 경우가 많습니다.

배임죄는 더 까다롭습니다. 회사에 손해를 끼쳤다고 평가되면 성립 가능성이 있기 때문입니다. 예를 들어 특수관계인과의 거래, 낮은 금액의 자산 매각, 무리한 투자 결정 등은 경영상 판단이었다고 주장하더라도 배임 문제로 이어질 수 있습니다.

특히 일반인이 잘 모르는 부분이 있습니다. 횡령·배임 사건은 실제 손해액뿐 아니라 “의사결정 과정”을 굉장히 중요하게 봅니다. 계약 체결 경위, 회의록, 내부 보고, 자금 흐름 등이 모두 핵심 증거가 됩니다. 그래서 단순히 “억울하다”는 주장만으로는 부족합니다.

이 단계에서 변호사 없이 조사에 대응하면 진술이 오히려 불리하게 정리되는 경우가 적지 않습니다. 실제로 초동 진술 하나 때문에 사건 방향이 완전히 달라지는 경우를 현장에서 자주 보게 됩니다.

경찰 조사 전에 반드시 확인해야 하는 치명적인 리스크

횡령·배임 사건은 금액이 커질수록 위험성이 급격히 올라갑니다. 일정 금액 이상이면 특정경제범죄 가중처벌법 적용 가능성까지 검토되기 때문입니다. 이렇게 되면 실형 가능성도 현실적으로 커집니다.

또 하나 중요한 건, 많은 분들이 형사처벌만 생각한다는 점입니다. 하지만 실제로는 그 이후가 더 문제인 경우가 많습니다.

• 거래처 계약 해지
• 금융기관 대출 문제
• 회사 내부 직위 해임
• 투자 유치 실패
• 민사 손해배상 소송 병행
• 압수수색 및 계좌추적

이런 절차가 동시에 진행될 수 있습니다.

특히 압수수색은 대응 경험 차이가 매우 크게 드러나는 영역입니다. 수사기관이 확보한 자료 중 어떤 부분이 핵심 쟁점이 되는지 빠르게 판단해야 하는데, 일반인은 그 범위를 정확히 알기 어렵습니다. 괜히 해명하려다 불필요한 자료까지 제출하는 경우도 실제로 많습니다.

그리고 가장 조심해야 하는 부분이 있습니다. 주변 사람들과 사건 이야기를 함부로 나누는 것입니다. 직원, 지인, 공동대표와 나눈 메시지 하나가 증거로 제출되는 경우가 많기 때문입니다. 실무상 초기 대응 실패는 대부분 이런 사소한 부분에서 시작됩니다.

그래서 경찰 출석 요구를 받았다면 최소한 다음 세 가지는 먼저 점검하셔야 합니다.

1. 자금 흐름 자료 정리
2. 의사결정 과정을 보여주는 문서 확보
3. 초기 진술 방향 검토

이 과정에서 변호사의 역할은 단순 동석이 아닙니다. 수사기관이 어떤 포인트를 문제 삼을지 미리 예측하고 방어 논리를 설계하는 데 핵심이 있습니다.

“무조건 부인”도 위험합니다… 사건마다 전략이 달라집니다

횡령·배임 사건은 인터넷에서 본 대응 방식만 따라가면 오히려 위험해질 수 있습니다. 어떤 사건은 적극 부인이 맞지만, 어떤 사건은 사용 경위와 반환 의사를 중심으로 설명하는 것이 더 유리하기도 합니다.

예를 들어 회사 자금 사용 자체는 인정되지만,

• 관행적으로 운영돼 왔는지
• 추후 정산 예정이었는지
• 실제 회사 이익을 위한 사용이었는지
• 개인적 이득 목적이 있었는지

이런 요소에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.

실무에서는 “형사사건은 결국 증거 싸움”이라는 말을 많이 합니다. 그런데 의외로 많은 분들이 객관 자료보다 감정적으로 대응하십니다. 억울한 마음에 조사 과정에서 장황하게 설명하다가 핵심 논점이 흐려지는 경우도 흔합니다.

그래서 변호사 상담을 받을 때도 단순히 “무죄 가능성이 있나요?”만 물어보시면 부족합니다. 오히려 아래 질문들을 해보시는 게 좋습니다.

• 수사기관이 가장 문제 삼을 부분은 무엇인지
• 현재 자료 중 위험한 증거는 무엇인지
• 추가로 확보해야 할 자료는 무엇인지
• 진술 시 절대 하지 말아야 할 표현은 무엇인지
• 민사소송 가능성까지 대비해야 하는지

이런 질문들이 실제 대응에 훨씬 도움이 됩니다.

특히 횡령·배임 사건은 초기 전략이 매우 중요합니다. 한 번 한 진술은 이후 재판까지 계속 영향을 미칠 수 있기 때문입니다. 그래서 경찰 조사 전 변호사와 사건 구조를 정리하는 과정 자체가 방어의 핵심이 되는 경우가 많습니다.

https://lawfirmtaeryun.imweb.me/

⚖️ 끝까지 가는 로펌 법무법인 대련

형사사건은 ‘나중에 설명하면 되겠지’가 가장 위험합니다

횡령·배임 혐의는 단순히 법률문제 하나로 끝나지 않습니다. 회사 운영, 사회적 신뢰, 거래관계까지 동시에 흔들 수 있는 사건입니다. 더 문제는 본인은 경영상 판단이었다고 생각했는데 수사기관은 범죄로 보는 상황이 충분히 발생할 수 있다는 점입니다.

그래서 중요한 건 감정적인 대응이 아니라 객관적인 구조 정리입니다. 실제 자금 흐름이 어땠는지, 회사 의사결정 과정이 적절했는지, 형사책임으로 이어질 요소가 있는지를 냉정하게 검토해야 합니다.

실무적으로 보면, 초기 대응을 제대로 한 사건과 그렇지 못한 사건의 결과 차이는 상당히 큽니다. 특히 변호사 선임 없이 조사에 먼저 출석했다가 불리한 진술이 남는 경우는 이후 방어가 훨씬 어려워집니다.

만약 현재 고소를 당했거나 수사기관 연락을 받은 상황이라면, 혼자 판단하기보다는 사건 자료를 정리한 뒤 법률 전문가와 먼저 방향을 점검해보시는 것이 좋습니다. 횡령·배임 사건은 단순 해명이 아니라 전략적인 대응이 필요한 영역이기 때문입니다.

*광고책임변호사 : 김범식 변호사

[상담 및 문의]

대구 본사
053-215-1122

울산 분사무소
052-931-1122

광화문 분사무소
02-312-1123

수원 분사무소
031-890-1124