개구리소년 네이트판 글, 이수정 교수 질의응답

[이장◁◁]

1. 범인들은 불량배다(고등학생) 라는 설의 가능성은?

- 군인, 간첩등의 설

사실 그들이 주로 사용했을 것이라 거론되는 무기들은 시신에 생긴 자국들과 부합하지 않았다

흉악한 어른일거라 본인은 생각했었다(1명을 말하는듯), 

but 이글을 보니 굳이 고등학생이 아니더라도 여러명 무리에 의한 사건이란 가설은 상당히 설득력이 있어보인다.

2. 버니어캘리퍼스

상상을 못했던 흉기, 상당히 설득력있다. 공업도구까지 들여다 보지 못한게 너무 아쉽고 반성한다

2.1 두개골 손상 자국 추리글에 관해

이러한 추리에 감동받았다 (전체적인 글을 말하는듯)

일반적인 둔기로는 나올수 없는 현상이다

손상부위가 하나도 으스러지지 않았다 둔기로는 이럴수 없다(아이들의 두개골의 깊이, 파손 정도등)

X자 모양의 손상은 현재까지 어떤 경위로도 설명이 안되었다

버니어의 뾰족한 부분은 표현될수 있을것으로 생각. 실제로 시험해 볼 필요성이 있다

- 또한 도구뿐 아니라 사건의 정황까지 설명하고있어 상당히 설득력이 있다.

5명을 살인은 합리적인 사고로는 불가능. 

환각상태에서의 잔인함은 충분히 가능해보이며, 90년대 청소년비행의 주요사안은 본드였다

3 글쓴이에 관한 코멘트

- 내용들은 보면 글쓴이가 학력이 좀 높아보인다 전문적인 지식이 없진 않아 보인다 OR 관련자

- 산 뒤쪽은 왜 수색하지 않았는지(양서류들이 주로 서식하는 위치) 등의 표현들을 보았을때 

마치 그 당시 사건장소를 아는듯이 설명, 

또한 남향 마을위치등 지리적인 특성을 매우 잘안다

3.1 관련자 아닐까?

- 너무 음모론이지만 글의 내용이 너무 디테일하긴 하다. 

새로운 흉기에 대한 정보를 올린것 만으로도. O X를 지금 답할수는 없다 

조사해보자

3.2 글쓴이의 의도는 무엇인가?

- 이것을 연재 소설으로쓰려는것인가? (6편까지연재) 인기를 얻으려는 의도인가

유명해졌는데 글을 내린다?(몇시간전 글 삭제) 

인기 목적은 아닌것으로 다시 보인다. 이해할수없는 행동

- 글을 올린 의도부터 조사가 필요하다. 

이미 기사화까지된 일에 대해 유가족을 위해서라도 지속되는 의혹을 해명하는것이 도리

개연성이 있다면 설명이 필요함.

4 글쓴이에게 당부할말

- 유가족을 위해 협조해달라

가설들을 추가적으로 설명해달라

5 재조사 가능성

- 사건팀 꾸려 재수사 가능함.

결론. 설득력 있으니 재조사해보자