鄭文憲 폭로가 사실이라면

[어은서생]

鄭文憲 폭로가 사실이라면

문재인은 후보 사퇴하고 수사 받아야

노무현의 NLL 포기 약속과 北核 비호가 사실이라면 세계사에서 유례가 없는 반역음모. 지금 문재인 후보가 주장하는 '10.4 선언 실천'도 NLL 포기를 전제로 한 것이라고 의심하지 않을 수 없다.

趙甲濟

오늘 국회에서 새누리당 鄭文憲 의원이 통일부 장관에게 질문하는 형식으로 폭로한 '김정일-노무현 대화 녹취록' 내용은 國基를 흔들고 大選政局에 큰 파장을 미칠 수 있는 폭발성을 지녔다. 鄭 의원은 이 정부에서 청와대 통일비서관을 역임하였다. 그때 문제의 녹취록을 읽을 수 있었고, 그 기억(또는 기록)을 근거로 질문을 한 것으로 보인다. 鄭 의원이 공개한 녹취록의 핵심 내용인 노무현 당시 대통령의 NLL 포기 약속과 北核 대변인 자임 발언 주장도 盧씨가 그런 맥락의 언동을 한 적이 있어 신빙성이 높아 보인다.

鄭 의원이 미리 배포한 질문 요지를 근거로 검토해본다.

1, 질문 요지: < 2007년 10월 3일, 오후3시 백화원 초대소에서 남북 정상은 단독회담을 가졌음. 당시 회담 내용은 녹음되었고, 통전부는 녹취된 대화록이 비밀합의 사항이라며 우리 측 비선라인과 공유하였음. 그 대화록은 통일부와 국정원에 보관되어 있음. 대화록에서 故 노무현 대통령께서는 김정일에게 “NLL때문에 골치 아프다. 미국이 땅따먹기하려고 제멋대로 그은 선이니까, 남측은 앞으로 NLL을 주장하지 않을 것이며, 공동어로 활동을 하면 NLL문제는 자연스럽게 사라질 것”이라며, 구두 약속을 해 주었음. 이것이 북한이 주장하는 우리가 무지해 모르고 있다는 10ㆍ4 공동선언의 경위와 내용임. 그리고, 1달여 뒤인 11월 1일 민주평통 상임위원회 연설에서 노 대통령은 NLL을 두고 비슷한 맥락의 주장을 하셨음. “실질적으로는 아무런 이해관계가 없는 문제를 놓고 괜히 어릴 적 땅따먹기할 때 땅에 줄 그어놓고 니 땅 내 땅 그러는 것과 같다”, “다시 긋는다고 큰일이 나고 당장 안보가 위태로워지는 것은 아니지만, 우리 국민들의 정서가 아직 양보하는 것은 용납할 수 없다는 것.”이라 한 바 있음.>

우리 해군이 피로써 지키고 있는 서해 NLL(북방한계선)은 한국의 심장부인 서울-인천(공항)-서해안 공업지대의 방어선이다. 한국의 생명선이다. 이를 국군통수권자가 "미국이 땅따먹기하려고 제멋대로 그은 선이니까, 남측은 앞으로 NLL을 주장하지 않을 것이며, 공동어로 활동을 하면 NLL문제는 자연스럽게 사라질 것”이라고 구두 약속을 해 주었다면 노무현과 관련자 湧 영토의 핵심부를 敵에게 넘겨준 반역죄를 저질렀다는 이야기가 된다. 관련자들 중에는 김정일-노무현 회담 준비 책임자인 문재인 당시 비서실장(소위 남북정상회담 추진위원장)도 포함된다. 노무현의 利敵 발언이 사실로 밝혀지면 문재인 씨의 후보직 사퇴를 요구하는 소리, 검찰 수사를 촉구하는 운동이 일어날 것이다. 남북간에는 어떤 이면 밀약이 있어선 안 된다. 적과 맺는 밀약은 역모이다. 역모의 가담자가 대통령 후보일 가능성이 제기된 것이다.

문재인 민주통합당 대통령 후보는 지난 4일 '2007년 11월 말에 열린 남북국방장관회담에서 김장수 국방장관이 “회담에 응하는 태도가 대단히 경직됐다고 생각한다”고 말했다. 이는 10·4선언의 핵심인 서해평화협력지대 설치가 국방장관회담 결렬로 무산됐고 그 책임이 당시 국방장관에게 있다고 밝힌 셈이다. 노무현이 김정일에게 약속한 대로 (김장수 장관이) NLL을 양보하지 않아 회담이 무산된 것을 아쉬워하는 듯한 말투였다. 그렇다면 김장수 장관은 경직된 게 아니라 줏대 있게 영토선을 지켜냈다는 이야기이다. 문재인 후보는 대통령이 된다면, NLL을 무효화한다는 김정일-노무현 密約을 실천하겠다는 게 아닌가?
북한의 중앙조선 통신은 어제, “<<유신》잔당들이 《북방한계선》고수망발을 줴쳐대고 있다”며 “《북방한계선》은 《유엔군》의 벙거지를 뒤집어쓰고 남조선을 강점한 미제침략군이 우리의 신성한 령해에 제멋대로 그어놓은 불법무법의 강도적 유령선”이라고 했다. 노무현이 했다는 말과 비슷한 어투이다.

2. <대화록에서는 또한, 북핵 문제와 관련, 대통령은 “내가 전세계를 돌아다니면서 북한이 핵보유를 하려는 것은 정당한 조치라는 논리로 북한 대변인 노릇을 열심히 하고 있으니까 북한이 나 좀 도와달라”라는 언급을 했음.>

대한민국 대통령은 군통수권자로서 북한정권의 핵무기 개발을 막아야 할 최종 책임자이다. 그런 사람이 敵軍의 최고 사령관에게 "내가 全세계를 돌아다니면서 북한의 핵개발은 정당한 것이라고 대변인처럼 선전하고 있으니 나 좀 도와달라"는 취지의 이야기를 했다면 이는 군사적 利敵행위를 범한 셈이다. 인류역사상 최악의 반역이다. 아니면 정신착란증에 걸렸다는 이야기가 된다. 정 황상 鄭 의원의 이 폭로 내용도 사실일 가능성이 높다.
2004년 11월13일 방미중이던 그는 로스앤젤레스의 국제문제협의회(WAC) 초청 오찬 연설에서 이렇게 北核을 비호하였다.
"북한은 핵과 미사일을 외부의 위협에서 자신을 지키기 위한 억제수단이라고 주장하고 있다. 일반적으로 북한의 말을 믿기 어렵지만 이 문제에 관해서는 북한의 주장에 일리 있는 측면이 있다고 본다. 북한이 핵무기를 개발하는 것이 누구를 공격하려 하거나 테러를 지원하고자 하는 것이라고 단언할 수 없다."

노무현은 軍통수권자의 職權을 악용, 北의 核무장과 核전략을 도왔다는 의혹을 많이 남겼다. 2006년 10월9일 北이 핵실험을 하였을 때 노무현 정부는 의미 있는 제재를 취하지 않았다. 달러가 들어가는 금강산 관광도 중단시키지 않았다. 더구나 韓美동맹을 강화하여야 할 시점을 골라 '전작권 환수' 운운하는 선동적 수법으로 韓美연합사 해체(전시작전권 전환)를 결정하였다(전작권은 한미 양국이 공유하므로 환수란 말이 성립되지 않음). 핵무장한 敵을 유리하게 만들고 국군을 불리하게 한 것이다. 이보다 더한 반역적 행위의 사례는 인류역사상 찾을 수 없을 것이다.

김정일-노무현 회담에서 나온 이른바 10.4 선언은, ‘남과 북은 한반도 핵문제 해결을 위해 공동으로 노력하기로 하였다’고 했다. 이는 盧 당시 대통령이 북한의 억지를 받아들여 北核문제를 美核문제로 둔갑시키는 데 동조한 대목이다. ‘한반도 핵문제’란 용어는 북한식이다. 문제가 된 것은 北核이지 ‘한반도 핵문제’가 아니다. 북한이 말하는 ‘한반도 핵문제’는 미국이 한반도에서 核을 쓰지 말고 도입, 보유를 하지 않아야 한다는 주장을 하기 위하여 만든 용어이다. 이는 미국의 핵우산 제공을 트집 잡기 위한 것이다.


3. <- 지난달 29일 북한 국방위원회 정책국 대변인이 북방한계선 (NLL)에 대해 “미군이 제멋대로 그어놓은 불법ㆍ무법의 유령선(線)”이라고 주장한 내용 알고 있나?
- 또한 “10ㆍ4 선언에 명기된 서해에서의 공동어로와 평화수역 설정 문제는 NLL 자체의 불법ㆍ무법성을 전제로 한 것”이라고 말한 것도 알고 있는가?
- 북한측의 말대로라면 2007년 남북정상회담이 NLL의 불법ㆍ무법성을 전제로 논의가 진행되었다는 주장으로 볼 수 있는 것 아닌가?>

鄭文憲 의원의 이 질문은 의미심장하다. 북한은 김정일-노무현의 구두 약속을 10.4 선언의 일부라고 해석, 서해 NLL은 불법이라는 전제하에 남한에 선심을 쓰는 척, '공동어로와 평화수역 설정'을 논의하자고 나온다는 이야기이다. 鄭 의원의 폭로가 맞다면 북한정권은 차기 한국 정부에 대하여 "10.4 선언의 이면합의대로 NLL은 무효라는 전제하에 평화수역 설정 문제를 논의하자"고 압박할 것이다. 지금 문재인 후보가 주장하는 '10.4 선언 실천'도 NLL 포기를 전제로 한 것이라고 의심하지 않을 수 없다. 代를 이은 반역이 되는가?

4. <그런데, 북한은 “북방한계선 존중을 전제로 10ㆍ4 선언에서 합의된 문제를 논의하겠다는 박근혜의 떠벌임이나 북방한계선 고수 주장은 남북공동합의의 경위와 내용조차 모르는 무지의 표현”이라 말했음.>

박근혜 후보가 NLL를 존중한다는 전제하에서 10ㆍ4 선 언에서 합의된 문제를 논의하겠다고 하니 북한정권은 "김정일-노무현 회담에서 NLL은 무효화하기로 합의가 되어 있는데 그것도 모르고 NLL 고수 주장을 하고 있다"는 의미로 공격한다는 뜻이다. 북한정권이 정권 교체기를 맞아 차기 정부에 '김정일-노무현의 NLL 무효화 합의'를 기정사실화하려는 시도를 하고 있다는 암시이다.

5. <이밖에도 주한미군 철수 문제와 한반도 통일 문제 등에 대한 김정일의 발언에 대통령은 동의를 표하는 내용뿐만 아니라 대규모 경제지원을 약속하는 내용도 담고 있음. 북한이 주장하는 10ㆍ4 공동선언의 경위와 내용은 우리가 알고 있는 공식문서화된 10ㆍ4 공동선언 이외의 다른 내용이 있음을 말하는 것임.>

김정일이 말했다는 '주한미군 철수 문제와 한반도 통일 문제'는 남한 공산화에 대한 전략일 수밖에 없다. 거기에 노무현이 동의하였다는 이야기는 주한미군의 철수 또는 無力化에 의한 한미동맹의 사실상 와해 및 연방제식 적화통일 방안에 동의하였다고 이해할 수밖에 없다. 2000년 6월 평양회담에서 김정일과 김대중은 '주한미군의 지위와 성격을, 북한에 적대하지 않는 일종의 평화유지군으로 바꾼다'는 밀약을 하였다. 김정일은 아마도 이 약속을 상기시킨 다음 노무현의 동의를 이끌었을 것이다. 주한미군의 평화유지군化는 주한미군의 無力化 및 韓美동맹 와해를 뜻한다. 주한미군은 북한의 재남침을 저지하기 위하여 있는 것이지 남북한 사이에서 중립을 지키며 평화를 유지하려는 군대가 아니다. 주한미군 문제는 韓美간의 문제이지 남북 사이에 논의될 성격도 아니다. 노무현이 강행한 韓美연합사 해체는 韓美동맹 해체로 가기 위한 주한미군 無力化의 제1단계로 해석된다.

10.4 선언의 對北퍼주기 약속은 굉장하다. ‘경제협력사업을 공리공영과 有無相通의 원칙에서’ 발전시켜 나간다는 말을 넣었다. 가진 것이 없는 북한정권이 가진 것이 많은 남한을 有無相通의 정신에서 뜯어먹겠다는 뜻이었다. 한국 경제에 아무 도움이 되지 않는 북한의 철도와 고속도로를 국민 세금으로 改補修(개보수)해준다는 약속도 했다. ‘안변과 남포에 조선협력단지’를 건설한다고 했는데 10.4 문서에 나오는 ‘협력’은 對北퍼주기를 미화한 위장용어로서 우리가 지어준다는 뜻이다. ‘남과 북은 자연재해를 비롯하 재난이 발생하는 경우 동포애의 원칙에 따라 적극 협력해 나가기로 하였다’고 했는데 김정일의 失政으로 발생한 북한의 자연재해 피해 復舊를 남한이 책임진다는 뜻이었다. '국제무대에서 민족과 해외동포들의 이익을 위한 협력을 강화해 나가기로 하였다'는 말은, 對南간첩침투 기지인 反국가단체 조총련이 일본인 납치의 하수인 역할을 했다가 일본에서 압박을 받게 되자 김정일이 한국을 끌어들여 공동대처하기로 했다는 뜻이었다. 한국 정부가 국제범죄 집단의 비호자 역할을 맡게 된 것이다.

애국 세력이 그동안 6.15 및 10.4 선언을 반역선언이라고 규정하여왔던 것이 정문헌 의원의 오늘 폭로로 옳았음이 증명된 셈이다. 敵과 맺은 3大 밀약, 즉 확인된 김대중-김정일 사이의 주한미군 無力化 밀약, 거의 확실한 노무현-김정일 사이의 NLL 포기-北核 용인 밀약은 대한민국의 안보에 치명적인 전략적이고 치명적인 구멍을 낼 것들이다. 김대중-노무현 세력은 이 밀약을 국민들에게 숨기면서 재집권을 노리고 있다고 봐야 한다. 이들의 집권은 逆謀(역모)세력의 집권이 아닌가?

문제는 국가가 무엇을 할 것이냐이다. 결론부터 이야기한다면 국가는 체제수호 차원에서 모든 법적 수단을 동원, 김정일-노무현 밀약의 실상을 밝히고, 사실로 밝혀지면 음모에 가담한 자들을 斷罪하여야 할 것이다. 국회는 國政조사 및 청문회에 착수하고, 검찰과 국정원은 수사를, 기자들은 취재경쟁을 벌여야 한다.

한국의 대통령이 敵將 앞에서 조국의 생명선을 포기하는 약속을 하고, 핵무장을 도왔다고 자랑하였다면 정신착란을 일으켰던지 반역집단의 수괴 역할을 自任하였다는 이야기이다. 그런 음모의 존재를 알고도 10.4 선언을 존중하겠다고 다짐하는 세력도 반역집단일 수밖에 없다. 與野는 정쟁 차원이 아니라 국가 수호 차원에서 이 문제를 처리하여야 할 것이다. 李明博 정부는 김정일-노무현 녹취록을 공개, 음모의 실체를 밝힘으로써 대한민국이 북한정권에 끌려가지 않도록 自衛조치를 취해야 할 의무가 있다. 모든 대통령 후보들도 6.15 및 10.4 선언 폐기를 공약해야 할 것이다.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
*정문헌 의원 질문 요지< /span>

ㅇ2007 남북정상회담 관련, 질의 내용 전문

ㅇNLL의 불법ㆍ무법성을 전제로 했던 2007 남북정상회담

ㅇ 북한 주장 10ㆍ4 선언의 경위와 내용에 대한 진실이 규명되어야

ㅇ故 노무현 대통령, NLL 미국 땅따먹기 선(線)

ㅇ북한 핵보유 정당한 조치, 대변인 노릇 언급

------------------------------------------------------------------------

- 지난달 29일 북한 국방위원회 정책국 대변인이 북방한계선 (NLL)에 대해 “미군이 제멋대로 그어놓은 불법ㆍ무법의 유령선(線)”이라고 주장한 내용 알고 있나?

- 또한 “10ㆍ4 선언에 명기된 서해에서의 공동어로와 평화수역 설정 문제는 NLL 자체의 불법ㆍ무법성을 전제로 한 것”이라고 말한 것도 알고 있는가?

- 북한측의 말대로라면 2007년 남북정상회담이 NLL의 불법ㆍ무법성을 전제로 논의가 진행되었다는 주장으로 볼 수 있는 것 아닌가?

- 통일부의 NLL에 대한 기본입장은 무엇인가? 남북기본합의서에서 “남북의 경계선과 구역은 군사분계선과 지금까지 쌍방이 관할해 온 구역으로 한다(11조)”는 합의를 존중하는가?

- 그렇다면, 통일부는 어디까지나 NLL을 전제로 북측과 협의도 가능하다는 것 아닌가?

- 그런데, 북한은 “북방한계선 존중을 전제로 10ㆍ4 선언에서 합의된 문제를 논의하겠다는 박근혜의 떠벌임이나 북방한계선 고수 주장은 남북공동합의의 경위와 내용조차 모르는 무지의 표현”이라 말했음.

- 그렇다면, NLL을 전제로 하고 있는 통일부도 북한 입장에서 볼 때는 2007년 당시의 남북공동합의의 경위와 내용조차 모른다는 것으로 해석할 수 있는 것 아닌가?

- 통일부 장관은 공식 문서화된 2007년 10ㆍ4 공동선언의 합의문 이외에 다른 별도의 경위와 내용 혹은 구두 약속에 淪 아는 바 없는가?





--------------------------------------------------------------------------------


(이어 2007년 김정일-노무현 회담 관련 내용)

- 2007년 10월 3일, 오후3시 백화원 초대소에서 남북 정상은 단독회담을 가졌음. 당시 회담 내용은 녹음되었고, 통전부는 녹취된 대화록이 비밀합의 사항이라며 우리 측 비선라인과 공유하였음.

- 그 대화록은 통일부와 국정원에 보관되어 있음. 이 대화록을 통일부장관은 본 적이 없는가?

- 대화록에서 故 노무현 대통령께서는 김정일에게 “NLL때문에 골치 아프다. 미국이 땅따먹기하려고 제멋대로 그은 선이니까, 남측은 앞으로 NLL을 주장하지 않을 것이며, 공동어로 활동을 하면 NLL문제는 자연스럽게 사라질 것”이라며, 구두 약속을 해 주었음.

이것이 북한이 주장하는 우리가 무지해 모르고 있다는 10ㆍ4 공동선언의 경위와 내용임. 그리고, 1달여 뒤인 11월 1일 민주평통 상임위원회 연설에서 노 대통령은 NLL을 두고 비슷한 맥락의 주장을 하셨음. “실질적으로는 아무런 이해관계가 없는 문제를 놓고 괜히 어릴 적 땅따먹기할 때 땅에 줄 그어놓고 니 땅 내 땅 그러는 것과 같다”, “다시 긋는다고 큰일이 나고 당장 안보가 위태로워지는 것은 아니지만, 우리 국민들의 정서가 아직 양보하는 것은 용납할 수 없다는 것.”이라 한 바 있음.

대화록에서는 또한, 북핵 문제와 관련, 대통령은 “내가 전세계를 돌아다니면서 북한이 핵보유를 하려는 것은 정당한 조치라는 논리로 북한 대변인 노릇을 열심히 하고 있으니까 북한이 나 좀 도와달라”라는 언급을 했음.

이 밖에도 주한미군 철수 문제와 한반도 통일 문제 등에 대한 김정일의 발언에 대통령은 동의를 표하는 내용뿐만 아니라 대규모 경제지원을 약속하는 내용도 담고 있음. 북한이 주장하는 10ㆍ4 공동선언의 경위와 내용은 우리가 알고 있는 공식문서화된 10ㆍ4 공동선언 이외의 다른 내용이 있음을 말하는 것임.

NLL문제는 대한민국 영해·영토문제임. 북핵 문제 또한 한반도를 비롯한 동북아 평화와 직결되는 사안임. 두 가지 모두 국민의 생명과 안전에 직결되는 만큼, 대화록 내용을 공개하는 것이 타당하다고 생각함.

아울러, 10ㆍ4 합의의 진실에 대한 국민의 알 권리를 충족시켜드리는 것이 합당하다 생각함. 이에 대해 장관은 어떻게 생각하는가?

[ 2012-10-08, 18:45 ]

[참고] 10월8일 조선중앙통신은 소위 ‘재중단체의 성명’을 인용하는 형식으로 “불법·무법의 강도적인 《북방한계선》을 고집하며 반공화국도발책동에 매달리는 괴뢰역적패당을 규탄”하며 “남조선괴뢰 호전광들이 조선서해 5개섬과 그 주변수역에서 매일같이 공화국의 령해 깊이 전투함정들을 들이밀며 군사적 도발을 감행하고 있다”고 했다.

또 “이와 때를 같이하여 《유신》잔당들이 《북방한계선》고수망발을 줴쳐대고 있다”며 “《북방한계선》은 《유엔군》의 벙거지를 뒤집어쓰고 남조선을 강점한 미제침략군이 우리의 신성한 령해에 제멋대로 그어놓은 불법무법의 강도적 유령선”이라고 했다.

이어 “《북방한계선》고수주장은 공화국의 주권과 령해침범을 정당화하는 궤변이며 국방과 안전을 해치려는 로골적인 침략책동”이라며 “조선서해를 대결과 충돌, 전쟁의 도가니로 만들려는 원쑤들의 온갖 책동을 짓뭉개기 위한 거족적인 성전에 힘차게 떨쳐나설 것”이라고 주장했다.

북한의 10·4선언 실천 주장은 방대하다. 예컨대 10월3일 조선중앙통신은 ‘반제민전 평양지부 대표 10·4선언의 채택은 조국통일위업수행에서 획기적인 전진을 가져온 사변이였다고 강조’라는 기사에서 “내외가 인정하는바와 같이 조선서해를 평화수역으로 만들기 위한 제반 방도적 문제들이 밝혀져 있는 10. 4선언이 실천에 옮겨졌더라면 연평도포격전도 일어나지 않았을 것”이라고 주장했다.

또 “현실은 남북선언들을 리행할 때 민족의 앞길이 열리고 통일과 평화번영도 이룩할 수 있다는 것을 보여주고 있다”고 덧붙였다.



........................................ ............
*10.4 선언 나흘 뒤 필자가 분석한 의문점들

1. 노무현 당시 대통령과 김정일은 10.4 선언에서 反헌법적-反국가적 사기문서인 6.15 선언의 유효성을 재확인하였다. 사기문서를 기초로 하여 낙서하듯이 써내려간 10.4선언도 원인무효이다. 대통령과 국회는 대한민국 헌법을 위반한 6.15, 10.4 선언의 무효를 선언해야 할 의무가 있다.
2. 盧, 金은 10.4 선언에서 소위 ‘우리민족끼리’ 원칙을 재확인했다. 북한정권의 통일전선부 공식 문서는 ‘우리민족끼리’란 김정일을 통일 지도자로 모시고 反美하자는 뜻이라고 定義하고 있다.
3. 盧, 金은 6.15 선언을 한민족의 노예문서로 굳히기 위하여 이 날을 국가기념일로 지정하자는 합의를 했다. 반역의 날을 영원히 경축하자는 뜻이다(이상 1항).
4. 盧 대통령은, 북한의 사상과 제도를 문제 삼지 않고 내부 문제에도 간섭하지 않기로 약속했다. 북한정권의 인권탄압, 납북자, 국군포로 문제를 한국이 거론하지 않겠다는 약속을 한 셈이다.
5. 盧 대통령은 북한정권에 대해서 개혁 개방을 요구하지 않겠다고 언명했다. 對北퍼주기의 유일한 이유인 개혁 개방 유도를 포기하겠다는 것은 햇볕정책의 실패를 고백한 일이고, 김정일이 개혁을 거부하고도 대한민국을 계속 뜯어먹도록 보장하겠다는 뜻이다.
6. ‘통일을 위한 제도적, 법률적 정비’라는 합의는 보안법 폐지를 겨냥한 것이다(이상 2항).
7. ‘남과 북은 서로 적대시하지 않고’라고 한 것은 주한미군과 韓美동맹의 존립 근거를 허무는 합의이다. 韓美동맹은 한국과 미국이 북한정권을 공동의 敵으로 본다는 점을 유일한 존립 근거로 삼고 있다. 따라서 남침 피해자이자 北核의 가장 큰 위협을 받고 있는 남한이 북한을 적대시하지 않겠다고 한다면 韓美동맹은 존립근거를 상실하고 주한미군은 철수하는 것이 논리적으로 맞다(이상 3항).
8. ‘남과 북은 한반도 핵문제 해결을 위해 공동으로 노력하기로 하였다’고 한 것은 盧 대통령이 북한의 함정에 빠져 北核문제를 美核문제로 轉嫁하는 동조한 대목이다. ‘한반도 핵문제’란 용어는 북한식이다. 지금 문제가 된 것은 北核이지 ‘한반도 핵문제’가 아니다. 북한이 말하는 ‘한반도 핵문제’는 미국이 한반도에서 核을 쓰지 말고 도입, 보유를 하지 않아야 한다는 주장을 하기 위하여 만든 용어이다. 이는 미국의 핵우산 제공을 트집 잡기 위한 것이다.
9. 평화체제 구축을 위해 노력하기로 한다면서 6. 25 終戰선언의 전제조건이어야 할 국군포로와 납북자 송환, 南侵 사과 및 배상에 대한 언급이 없다. 대한민국 대통령이 멋대로 전쟁범죄자에게 면죄부를 준 셈이다(이상 4항).
10. ‘경제협력사업을 공리공영과 有無相通의 원칙에서’ 발전시켜 나간다는 말은 가진 것이 없는 북한정권이 가진 것이 많은 남한을 有無相通의 정신에서 뜯어먹겠다는 뜻이다. 有無相通은 자본주의와 상호주의에 반대되는 原始 공산주의식 발상이다.
11. ‘서해평화협력특별지대, 공동어로구역, 평화水域, 경제특구건설, 민간선박의 해주직항로 통과, 한강하구 공동이용 등’은 모두가 수도권 방어의 최일선인 서해의 휴전선 NLL을 無力化시키게 되어 있다. 북방한계선을 복잡한 面으로 만들어 공동관리하면 반드시 분쟁이 생긴다. 남북간 군사충돌이 일어나면 핵무장한 북한군의 보복위협에 걸려 한국이 우수한 재래식 무기를 갖고도 제대로 대응할 수 없게 된다.
12. 한국 경제에 아무 도움이 되지 않는 북한의 철도와 고속도로를 국민 세금으로 改補修(개보수)해준다는 약속을 했다.
13. ‘안변과 남포에 조선협력단지’를 건설한다고 했는데 10.4 문서에 나오는 ‘협력’은 對北퍼주기를 미화한 위장용어로서 우리가 지어준다는 뜻이다(이상 5항).
15. ‘남과 북은 자연재해를 비롯하여 재난이 발생하는 경우 동포애의 원칙에 따라 적극 협력해 나가기로 하였다’고 했는데 김정일의 失政으로 발생한 북한의 자연재해 피해 復舊를 남한이 책임진다는 뜻이다(7항).
16. '국제무대에서 민족과 해외동포들의 이익을 위한 협력을 강화해 나가기로 하였다'는 말은, 對南간첩침투 기지인 反국가단체 조총련이 일본인 납치의 하수인 역할을 했다가 일본에 압박을 받게 되자 김정일이 한국을 끌어들여 공동대처하기로 했다는 뜻이다. 한국 정부가 국제범죄 집단의 비호자 역할을 맡게 되었다.

*요약: 노무현 대통령은 10.4 선언을 통해서 김정일의 對南적화전략(6.15 선언, 우리민족끼리 원칙 등)에 적극적으로, 구체적으로, 총체적으로, 철저하게 동조, 굴종하였다.
대한민국만이 한반도의 유일한 합법국가이며 민족사의 정통국가라는 국가 정체성도, 안보도, 동맹도, 國富도 다 갖다 바치기로 한 선언이다. 대한민국이 망하지 않으려면 국회, 국민, 검찰 차원에서 反헌법, 反국가, 反인륜, 反시장적 10. 4 선언 관련자들에 대한 사법적 대응이 반드시 있어야 할 것이다. 그렇게 해야 대한민국이 再生할 것이다. [ 2007-10-08, 16:25 ]

• [칼럼] 문재인 후보, 김정은의 도발심리 자극 말라

[ 2012-10-08, 23:32 ]

양상록수 2012-10-09 오후 2:07

어차피 대가리를 부숴버릴 놈 이었는데,
스스로 대가리 깨고 뒈진 놈.

잘가라,, 다신 오지마!!
개새꺄

양상록수 2012-10-09 오후 12:19

날고 뛰는 빨갱이,
편갈라 쌈질에, 두발로 기어다니는 병신 우익들.

북괴군이 맨몸으로 내무반까지 쳐들어와도,
뭐가 뭔지? 모르는 國防 .

노무현이,,, 저 정도면,
정일이 한테 혼난, 대중이는 어떤 수준일까??

이런 땅에,
살아 있다는 게 꿈만 같다.

ㄴㄱㅁ !!

상록수 2012-10-09 오전 9:04

本文 中 "逆謨"는 "逆謀"가 아닐까요?

山君 2012-10-09 오전 8:55

정신 나가고 쓸개 빠진
조국을 팔아 먹은
그 놈의 역적질을
끝까지 파 헤쳐서 단죄하라.

파나마 2012-10-09 오전 8:44

심각한 문제다. 이명박 대통령은 마지막으로 이 문제에 대한 소상한 내용을 도마위에 올려놓고, 답해야 할것이다.

덤바위 2012-10-09 오전 8:34

노무현 재임시 정책을 보면
나라를 망칠 목적으로 정치를 했다고 밖에 볼수가 없다.
노무현이가 가장 두려워 했던 것은
한미연합군이 그의 조국인 북한지역으로 진격하는 것이다.
이를 막는 방법은 미군으로 부터 작전권을 빼앗는 방법이 제일이라고 생각하여
자주국방을 빌미로 연합사를 해체하기로 결정한 것이다.

노무현의 대통령재임시 안보분야 업적
1.주적개념을 철폐하여 국군의 정신무장 와해
2.한미연합사를 해체하여 연합작전능력 파괴
3.대북심리전 장비를 철거/폐기하여 북한군의 사기를 앙양
4.작계 5029(북한 급변사태 대비작전)를 폐기하여 북한의 안전을 도모
5.북한 핵무기를 방어용이라고 변호하며 국민정신 마비
6.군 의무복무기간 단축으로 군의 전투능력저하
7.군사법개혁을 빙자하여 군사재판권 박탈시도
8.NLL을 폐기하여 서해의 재해권 포기시도
9.장군 진급권을 청와대에서 행사하여 노사모 위주로 진급발령
10. “국방비 떡 사먹었냐”고 하면서 군원로들을 직무유기자로 매도
11.정부 비판하는 재향군인회 해체시도

정치분야 업적
1.대한민국 역사부정 및 파괴(반국가 변란을 민주화운동으로 왜곡)
2.애국자를 친일파로 둔갑
3.국민 편가르기
4.행정수도 만들어 행정능력분산 및 약화
5.혁신도시 만들어 전국을 부동산투기장화

NLL 방어를 책임 진 金寬鎭 국방장관이 나서라! 李明博 정부는 국민 앞에

신고하여 누명을 벗어라!

70만 군인, 5000만 국민의 안전을 책임진 국방장관은 대통령에게 '노무현-김정일 대화 녹취록'의 공개와 역적모의에 대한 수사를 건의하고, 국민들에게 NLL 수호 의지를 천명하라!

국민행동본부

1. 이틀 전 국회에서 鄭文憲(정문헌) 새누리당 의원이 폭로한 '노무현-김정일 대화 녹취록'의 내용은 충격적이다. 대한민국의 대통령이자 국군통수권자가 敵將(적장)을 찾아가서 "“NLL 때문에 골치 아프다. 미국이 땅따먹기하려고 제멋대로 그은 선이니까, 남측은 앞으로 NLL을 주장하지 않을 것이며", “내가 全세계를 돌아다니면서 북한이 핵보유를 하려는 것은 정당한 조치라는 논리로 북한 대변인 노릇을 열심히 하고 있으니까 북한이 나 좀 도와달라”고 했다는 것이다. 주한미군 철수 문제와 한반도 통일 문제 등에 대한 김정일의 발언에도 盧 당시 대통령은 동의를 표했고, 대규모 경제지원을 약속했다고 한다.

2. 이 정부에서 청와대 통일비서관을 지낸 鄭 의원의 경력과 10.4 선언 이후 노무현의 言動을 종합하면 폭로내용은 사실로 판단된다. 이게 사실이라면 노무현 정권은 민족반역집단의 수괴에게, 영토선을 넘기고 민족공멸의 핵무기를 용인하겠다는 맹세를 했다는 이야기가 된다.

3. 북한정권은 차기 정부에 이 密約(밀약)을 지키라고 압박할 것이다. 즉, 수도권을 지키는 생명선인 NLL을 양보하고 자신들의 핵개발에 참견하지 말라고 할 것이며, 10.4 선언에서 약속한 對北퍼주기를 강요할 것이다. 전쟁중인 나라에서 국민을 속이고 敵과 맺은 모든 이면합의는 자동적으로 반역이다.

4. 이 녹취록을 보관하고 있다는 통일부와 국정원이 이 문서를 공개하지 않으면 逆謀(역모) 가담자가 된다. 李明博 정부는 국민 앞에 신고하여 누명을 벗어라! 검찰과 국정원은 민족사 최대의 역적 모의를 수사, 관련자들을 단죄하라!

5. 우리는 특히 NLL 방어를 책임진 金寬鎭 국방장관이 태도를 분명히 할 것을 요구한다. 2002년 이후 56명의 군인들이 NLL을 지키다가 북한군의 도발로 戰死하였다. 그 NLL을 국군 통수권자가 敵에게 넘기려 하였다는 주장에 대하여 국방장관은 침묵할 수 없을 것이다. '從北은 국군의 主敵'이라고 교육하는 국방부가 아닌가? 북한정권과 남한의 從北세력이 야합하여 NLL을 敵軍에 넘기고, 敵의 핵무장을 비호하고, 주한미군을 철수시키고, 韓美동맹을 해체한 다음 연방제 방식으로 공산화 통일을 획책하 려는 마당에 70만 군인과 5000만 국민의 안전을 책임진 국방장관이 구경꾼이 될 수는 없지 않은가? 대통령에게 녹취록의 공개와 역모에 대한 수사를 건의하고, 국민들에게 NLL 수호 의지를 천명하라! 대한민국 만세, 국군 만세, 자유통일 만세!

[ 2012-10-09, 11:21 ]

양상록수 2012-10-09 오후 12:27

전기밥솥에 군불 때는 분을,,
왜에 ?? 부~울~러 !!??

루자빗 2012-10-09 오전 11:57

악마,김정일에게 아부하며
대한민국의 국익및 영토선을 포기하고 반역을 도모한 역적패당 노무현과
문재인등,그 잔존 일당들을 사법처리하라.

해리슨김 2012-10-09 오전 11:34

이명박???

문재인의 10·4선언 실천은

NLL 포기를 뜻하나?

文후보는 국가보안법 철폐와 6·15, 10·4선언 및 연방제 통일 주장 등 대한민국 안보기제의 사실상 해체를 선동해왔다.

金成昱

문재인 민주통합당 대통령 후보는 9일 새누리당 정문헌 의원이 통일부 장관에게 질문하는 형식으로 폭로한 ‘노무현-김정일 대화 녹취록’ 내용에 대해 입장을 밝혀야 한다. 文후보가 침묵한다면, 반박되지 않는 鄭의원 주장은 사실로 보아야 할 것이다. 이 경우 文후보가 말해 온 10·4선언 실천과 소위 서해평화지대 설정 역시 NLL포기를 전제로 한 것이라고 의심하지 않을 수 없다.

1. 鄭의원이 9일 폭로한 노무현 당시 대통령 발언은 이렇다.

<“NLL때문에 골치 아프다. 미국이 땅따먹기하려고 제멋대로 그은 선이니까, 남측은 앞으로 NLL을 주장하지 않을 것이며, 공동어로 활동을 하면 NLL문제는 자연스럽게 사라질 것”>

<“내가 전세계를 돌아다1. 니면서 북한이 핵보유를 하려는 것은 정당한 조치라는 논리로 북한 대변인 노릇을 열심히 하고 있으니까 북한이 나 좀 도와 달라”>

鄭의원은 또 이렇게 폭로했다.

<이밖에도 주한미군 철수 문제와 한반도 통일 문제 등에 대한 김정일의 발언에 대통령은 同意(동의)를 표하는 내용뿐만 아니라 대규모 경제지원을 약속하는 내용도 담고 있음. 북한이 주장하는 10·4 공동선언의 경위와 내용은 우리가 알고 있는 공식문서화된 10·4 공동선언 이외의 다른 내용이 있음을 말하는 것임.>

鄭의원의 주장처럼 노무현 당시 대통령이 NLL 포기를 약속하고 北核(북핵) 대변인을 자임하며 심지어 주한미군 철수와 한반도 통일 문제에 대한 김정일 주장에 同意(동의)를 표했다면, 이는 노골적인 국가반역 행위이다. 文후보도 정치적 책임에서 자유롭지 못하다. 그는 당시 대통령 비서실장이자 소위 남북정상회담 추진위원장이었다. 무엇보다 10·4선언과 6·15선언 이행을 집권의 명분 중 하나로 제시하고 있다.

2. 鄭의원은 유우익 장관에게 이렇게 질의했다.

<지난달 29일 북한 국방위원회 정책국 대변인이 북방한계선 (NLL)에 대해 “미군이 제멋대로 그어놓은 불법·무법의 유령선(線 )”이라고 주장한 내용 알고 있나?

또한 “10·4 선언에 명기된 서해에서의 공동어로와 평화수역 설정 문제는 NLL 자체의 불법·무법성을 전제로 한 것”이라고 말한 것도 알고 있는가?

북한 측의 말대로라면 2007년 남북정상회담이 NLL의 불법·무법성을 전제로 논의가 진행되었다는 주장으로 볼 수 있는 것 아닌가?>

지난달 29일 북한 국방위원회 정책국 대변인 발언 외에도, 북한은 NLL은 소위 불법무법이며 한국의 NLL고수는 노골적 침략책동이므로 이를 짓뭉개기 위한 거족적 聖戰(성전)에 나설 것이라는 선동에 열을 내고 있다. 이와 함께 10·4선언을 이행하고 소위 평화수역을 설정하라고 주장한다. 요컨대 10·4선언의 평화수역은 불법무법인 NLL폐기가 핵심이며 한국이 NLL을 고수할 경우 聖戰을 하겠다는 것이다.

文후보는 이런 북한을 상대로 10·4선언 실천 및 서해평화협력지대 설정을 주장한다. 그는 “MB정부가 10·4선언을 부정한 후 NLL 긴장이 최고조에 달했다”고도 말해왔다. 그렇다면 文후보가 주장하는 10·4선언과 서해평화협력지대의 본질은 무엇인가? 북한과 같이 NLL 폐기를 전제로 하는가?

文후보는 국가보안법 철폐와 6·15, 10·4선언 및 연방제 통일 주장 등 대한민국 안보기제의 사실상 해체를 선동해왔다. 여기에 노무현의 利敵(이적) 발언이 사실로 밝혀지면, 文후보가 말하는 10·4선언의 반역성도 구체적 사실로 드러날 것이다. 2012년 12월 이후 문재인식 대북관이 현실이 된다면 어떤 일들이 벌어질 것인가? 섬뜩한 일이다. 권력의 향방이 아닌 국가의 존립을 위한 모든 법적·정치적 수단이 강구될 시점이다.

.............................................................................................................
[참고] 10월8일 조선중앙통신은 소위 ‘재중단체의 성명’을 인용하는 형식으로 “불법·무법의 강도적인 《북방한계선》을 고집하며 반공화국도발책동에 매달리는 괴뢰역적패당을 규탄”하며 “남조선괴뢰 호전광들이 조선서해 5개섬과 그 주변수역에서 매일같이 공 뮌 령해 깊이 전투함정들을 들이밀며 군사적 도발을 감행하고 있다”고 했다.

또 “이와 때를 같이하여 《유신》잔당들이 《북방한계선》고수망발을 줴쳐대고 있다”며 “《북방한계선》은 《유엔군》의 벙거지를 뒤집어쓰고 남조선을 강점한 미제침략군이 우리의 신성한 령해에 제멋대로 그어놓은 불법무법의 강도적 유령선”이라고 했다.

이어 “《북방한계선》고수주장은 공화국의 주권과 령해침범을 정당화하는 궤변이며 국방과 안전을 해치려는 로골적인 침략책동”이라며 “조선서해를 대결과 충돌, 전쟁의 도가니로 만들려는 원쑤들의 온갖 책동을 짓뭉개기 위한 거족적인 성전에 힘차게 떨쳐나설 것”이라고 주장했다.

북한의 10·4선언 실천 주장은 방대하다. 예컨대 10월3일 조선중앙통신은 ‘반제민전 평양지부 대표 10·4선언의 채택은 조국통일위업수행에서 획기적인 전진을 가져온 사변이였다고 강조’라는 기사에서 “내외가 인정하는바와 같이 조선서해를 평화수역으로 만들기 위한 제반 방도적 문제들이 밝혀져 있는 10. 4선언이 실천에 옮겨졌더라면 연평도포격전도 일어나지 않았을 것”이라고 주장했다.

또 “현실은 남북선언들을 리행할 때 민족의 앞길이 열리고 통일과 평화번영도 이룩할 수 있다는 것을 보여주고 있다”고 덧붙였다.

• [최신정보] 김대중·노무현도 놀랄 문재인의 左傾化
• [최신정보] ‘軍의 對敵觀 와해’를 작정한 문재인
• [최신정보] [綜合]문재인 집권(?) 이후 섬뜩한 미래

[ 2012-10-09, 02:17 ]

안철수, NLL에 대해 답하라!

NLL 무너지면 수도 서울 무너진다!

차기식(독립신문)

2007년 10월 11일, 北 김정일과 회담을 마치고 돌아온 노무현 대통령은 서해 NLL에 대해 이렇게 언급했다.'그 선(NLL)이 처음에는 우리 군대(해군)의 작전 금지선이었다. 이것을 오늘에 와서 '영토선'이라고 얘기하는 사람도 있는데 이렇게 되면 국민을 오도하는 것'이라고 말했다. 이를 쉽게 직역하면 'NLL은 우리나라 영토선 아니다'가 되고 약간 공격적인 직설화법으로 바꾸면 '서해 5도 쯤은 북한에 넘겨도 된다!'가 될 수도 있다. NLL이 무너지면 北은 서해 5도 기습을 노릴 수밖에 없는데 서해 5도가 무너지면 인천이 무너지고 인천이 무너지면 수도 서울이 단박에 北에 점령당하게 된다.그럼에도 노무현 대통령과 그 정권 사람들은 아직도 '서해 NLL이 영토선이 아니다'라는 노무현의 망언에서 벗어나지 못하고 있다.

[ 'NLL은 영토선이 아니다'라는 식으로 말하는 당시 노무현 대통령과 지켜보는 비서실장 문재인]

문재인 민주통합당 대통령 후보는 10월 4일 2007년 11월 말에 열린 남북국방장관회담에서 김장수 국방장관이 '회담에 응하는 태도가 대단히 경직됐다고 생각한다'고 말했다. 10·4선언의 핵심인 서해평화협력지대 설치가 국방장관회담 결렬로 무산됐고 그 책임이 당시 국방장관에게 있다고 밝힌 셈이다. 무책임한 발언이다. 문재인 후보는 그 시절 청와대 비서실장으로 남북정상회담 추진위원장이었다. 그런 사람이 서해 북방한계선(NLL)의 변경을 다루는 중대한 남북국방장관회담에서 우리 측 협상 대표의 태도가 경직돼 회담이 결렬됐다며 盧의 'NLL(영토선) 무력화'를 아직도 편들고 있으니 이런 사람이 대통령이 된다면 나라가 어찌 되겠는가!

노무현 정권의 바람대로 NLL이 무력화되어 NLL(북방한계선)이 북괴에 뚫리면 '수도권과 인천'이 단박에 공격받는데 'NLL은 영토선 아니다'라는 것은 '수도권'을 북괴에 그대로 내주겠다는 선포와 같다. 이것은 명백한 반역행각이다. 반역행각을 자행했던 햇볕세력은 아직도 사죄하지 않고 있으며 일부는 아직도 NLL은 영토선 아니다라며 북괴를 도우고 있다. 북괴가 연평도를 공격한 것은 김정은 세습을 공고히 하려는 술책도 숨어 있지만 NLL을 무력화시킴으로써 대한민국에 대해 결정적인 전략적 우위를 확보하겠다는 군사적 흉계가 숨어 있었다.

휴전협정이 체결된 1953년 7월 27일 당시 육지에는 휴전선이 명확히 그어졌지만 바다에는 휴전선이 없었던 게 사실이다. 유엔군이 6·25남침전쟁 때 한반도 주변의 모든 바다와 섬을 100% 장악했던 상황(당시 우리 해군은 압록강까지 장악했었다)이라 북괴는 바다에서의 휴전선을 이야기할 형편조차도 못되었다. 유엔군은 바다에도 북괴와의 경계선이 필요함을 인식하고 1953년 8월 30일 NLL을 확정해버렸다. 문자 그대로 대한민국 및 유엔 선박이 올라가는 북방의 최고 한계구역을 정한 선이었는데 그때 유엔군이 서두르지만 않았어도 서해 바다는 완전히 우리가 장악할 수 있었으니 아쉬움이 남는다.

사실 북괴로선 당시 유엔군의 NLL 설정에 쾌재를 불렀다. 유엔군이 완전히 장악했던 바다의 일부를 양보받아 북 선박과 군함이 황해도 연안 지역에서 항해할 수 있게 됐으니 말이다. 약 20년 동안 북괴는 NLL을 해상의 휴전선으로 준수했었다. 그랬던 북괴가 1973년 무렵부터 NLL 지역에서 도발을 감행하기 시작했다. 1999년 9월에는 '조선 서해해상 군사분계선'을 일방적으로 선언했고 그 뒤 더 심한 도발로 NLL 무력화를 시도하고 있다. 서해 교전, 천안함 폭침, 연평도 직접공격은 모두 북괴의 군사적 흉계인 'NLL 무력화=수도권 진격'을 달성하기 위해 벌인 술책이다.

김대중-노무현 좌파정권은 우리의 목숨과도 같은 NLL에서 한국 해군은 절대로 먼저 사격하지 말라고 무장해제를 선언해버렸다. 숨을 데라고는 전혀 없는 바다 위에서 도발해 오는 북괴를 먼저 공격하지 말라는 말은 '북괴가 총을 쏘면 맞고 죽어라!' 라는 말과 다름없는 지시였다. 김대중-노무현의 실패한 햇볕정책 신봉자들은 아직도 'NLL은 영토선이 아니다!'라고 선전선동하고 있다. 좌파의 지주였던' 리영희'가 NLL은 영토선이 아니다라고 선전선동했었는데 리영희에게 영향받은 수많은 좌파 정치인들이 아직도 NLL 영토선 아니라고 주절댄다.

국민께선 절대로 잊지 마셔야 한다. NLL이 붕괴되는 순간, 수도권도 무너진다는 사실을. 서해 5도와 NLL을 어떤 이유로도 양보할 수 없는 이유, 사수해야만 하는 이유는 NLL이 있어야 서울 경기 지역을 북괴의 무력 공격에서 효과적으로 지켜낼 수 있기 때문이다.

북한이 주장하는 서해 해상 군사분계선 지도를 본 적이 있으신가? 만에 하나 북괴가 원하는 바가 이루어진다면 서해 5도는 다음 날 북괴의 영토가 되고 경기 앞바다는 북한 해군의 앞마당이 되고 말 것이다. 이렇게 되면 대한민국 인구의 절반, 경제력의 절반이 넘는 수도권을 지킬 방법이 없다. 바다 위에 그은, 눈에 보이지도 않는 NLL은 수도권을 사수하는 마지막 방어선이요 생명선 이다. 대한민국의 국군이 피로써 지키야 하는 이유가 이러하다. 그럼에도 김대중-노무현 세력은 아직도 '서해 NLL은 영토선 아니다!'라는 선전선동으로 북괴에 서해를 내주려 하고 있고 민주당 대통령 후보라는 문재인은 지금도 NLL무력화의 방향으로 정책을 펴고 있으니 국가 안보가 백척간두에 서 있다.

[NLL 영토선 아니다(노무현-이재정-리영희..추종하는 문재인)==> 서해 5도 대한민국 땅 아니다. 와 같은 망언]

[NLL을 무력화 해버리면 지도에서 보다싶이 서해 5도는 하루 아침에 북의 손에 떨어진다]

대한민국은 최악의 수령독재와 싸우는 최선봉 국가로써 자유민주주의 시장경제의 위대함을 세계 만방에 과시할 책무가 있는 국가요 국민이다. 앞으로 'NLL 영토선 아니다!'라거나 서해평화지대(NLL 무력화)를 운운하는 자들에게 이렇게 말하면 된다. '그럼 인천과 수도권 전체를 북괴에 갖다 바치자는 거냐!'라고 말이다. NLL의 단 1센티미터라도 북괴에 양보하는 순간, 적화(赤化)라는 사실을 절대로 잊어선 안된다! 피로 지킨 NLL, 사수(死守)해야 할 우리의 명백한 최전방 영토이다! 구태 정치 타파를 외치던 안철수 진영이 구태정치꾼 집합소인 '민주당과의 단일화(안철수 측 김호기 발언)'카드를 꺼내 들었다. 구태 정치꾼 빰치는 안철수는 지금 당장 'NLL'이 영토선인지, 아닌지에 대해 명백한 답을 해야 한다. 안철수가 NLL이 영토선이 맞다고 발언한다면 NLL이 영토선 아니라는 뉘앙스로 버티는 문재인과의 단일화는 매우 '더러운 정치 야합'이며 국민은 이를 결코 용서하지 않을 것이다.

대통령 되겠다고 나선 사람은 반드시 국가안보에 관한 질문에 답할 의무가 있다.

안철수씨, NLL은 영토선이 맞는가, 아닌가?

모호한 표현으로 넘어가려들지 말고, 즉각 답하라!

2012년 10월 9일

칼럼니스트 차기식

[ 2012-10-09, 09:41 ]

양상록수 2012-10-09 오후 2:07

어차피 대가리를 부숴버릴 놈 이었는데,
스스로 대가리 깨고 뒈진 놈.

잘가라,, 다신 오지마!!
개새꺄

오른쪽 날개 2012-10-09 오전 10:38

노무현 이자는 재임시 한반도 지도를 한번이라도 제대로 봤는지 의심스럽다. NLL 포기하면 북조선애들이 과연 어선만 내보내 물고기만 잡겠는가??? 이 자의 지능수준은 거의 유치원생 정도였던가????

필승(必勝)의 'NLL 문제' 바로알기

6.25전쟁 당시 북한에 바다는 존재하지 않았다!

락시아(회원)

북한과 친북좌익이 주장하는 NLL논리에 속지 말자!

[ 2012-10-09, 08:50 ]

정암 2010-11-28 오후 3:17

정말 좋은 정보를 알으켜 주어 감사합니다.이런 훌륭한 정보를 우리 언론기관은 도대체 무엇을 하였는지.... 이제까지 이런 정보를 단 한번도 들어 본적이 없으니 귀가 찮니다. 이렇게 북괴에게 양보한 댓가로 설정된 NLL을 종북 반역자들이 북괴에 동조하여 억지를 부리고 있으니 괘씸하기 짝이 없습니다.

北, “NLL은 不法무법-聖戰 나설 것” "유신잔당들이 북방한계선 고수망발을 줴쳐대고 있다"

金成昱

북한이 NLL은 소위 불법무법이며 한국의 NLL고수는 노골적 침략책동이므로 이를 짓뭉개기 위한 거족적 聖戰(성전)에 나설 것이라는 선동에 열을 내고 있다. 이와 함께 10·4선언을 이행하고 소위 평화수역을 설정하라고 주장한다. 요컨대 10·4선언의 평화수역은 불법무법인 NLL폐기가 핵심이며 한국이 NLL을 고수할 경우 聖戰을 하겠다는 것이다.

10월8일 조선중앙통신은 소위 ‘재중단체의 성명’을 인용하는 형식으로 “불법·무법의 강도적인 《북방한계선》을 고집하며 반공화국도발책동에 매달리는 괴뢰역적패당을 규탄”하며 “남조선괴뢰 호전광들이 조선서해 5개섬과 그 주변수역에서 매일같이 공화국의 령해 깊이 전투함정들을 들이밀며 군사적 도발을 감행하고 있다”고 했다.

또 “이와 때를 같이하여 《유신》잔당들이 《북방한계선》고수망발을 줴쳐대고 있다”며 “《북방한계선》은 《유엔군》의 벙거지를 뒤집어쓰고 남조선을 강점한 미제침략군이 우리의 신성한 령해에 제멋대로 그어놓은 불법무법의 강도적 유령선”이라고 했다.

이어 “《북방한계선》고수주장은 공화국의 주권과 령해침범을 정당화하는 궤변이며 국방과 안전을 해치려는 로골적인 침략책동”이라며 “조선서해를 대결과 충돌, 전쟁의 도가니로 만들려는 원쑤들의 온갖 책동을 짓뭉개기 위한 거족적인 성전에 힘차게 떨쳐나설 것”이라고 주장했다.

북한의 10·4선언 실천 주장은 방대하다. 예컨대 10월3일 조선중앙통신은 ‘반제민전 평양지부 대표 10·4선언의 채택은 조국통일위업수행에서 획기적인 전진을 가져온 사변이였다고 강조’라는 기사에서 “내외가 인정하는바와 같이 조선서해를 평화수역으로 만들기 위한 제반 방도적 문제들이 밝혀져 있는 10. 4선언이 실천에 옮겨졌더라면 연평도포격전도 일어나지 않았을 것”이라고 주장했다.

또 “현실은 남북선언들을 리행할 때 민족의 앞길이 열리고 통일과 평화번영도 이룩할 수 있다는 것을 보여주고 있다”고 덧붙였다.

[myolimcho(묘림조)]

소중한 자료 감사합니다.
수고 하셨습니다.!~~!~~()()()