옛 기사--손봉호 동덕여대 총장 해임안 가결

[사이버총무]

손봉호 동덕여대 총장 해임안 가결                       기독교정신으로 원리원칙 지킨 '우리시대의 양심' 끝내 좌절         동덕여대 손봉호 총장이 9일 열린 재단 이사회(이사장 박상기)에서 총장 해임안이 가결돼 총장직을 잃게 됐다.           손 총장은 기독교윤리실천운동을 창립하고 기독교 정신으로 사회의 양심과 정의 실천에 앞장섰던 한국의 대표적 사회학자이자 시민운동가이다. 그러나 총장 해임안 가결로 그 명성에 오점을 남기게 됐다.    손 총장은 서울대 사회학과를 정년 퇴직하고, 오랜 분규를 겪은 동덕여대 총장으로 2004년 부임했다. 그러나 취임 이후  학내 혼란은 멈추지 않았다. 특히 손 총장은 이사회의 권고를 무시한 채 몇몇 보직교수만 데리고 독단적으로 대학을 운영해왔다는 비판을 받아왔으며, 직원노조와 총학생회 등과의 갈등으로 총장직을 제대로 수행할 수 없는 상황까지 이르렀다.    손 총장은 지난 4월 총학생회 선출 과정에서 일부 학생이 투표율을 올리기 위해 선거인명부를 조작했기 때문에 총학생회의 대표성을 인정할 수 없다는 담화문을 발표하면서 총학생회와의 갈등으로 급기야는 지난 5월 총학생회가 총장실을 점거하고 농성을 벌이는 갈등이 심화됐다. 동덕여대 총학생회는 손 총장을 업무방해 혐의로 고소까지 했다. 그러나 서울중앙지검 공안2부는"현 총학생회는 적법하게 선출되지 않았으므로 대표성을 인정할 수 없다"는 손 총장의 주장을 받아들여 무혐의 결정을 내렸다. 손 총장의 '양심'에 손을 들어준 것이다.    동덕여대 재단 이사회는 박상기 이사장, 한상권 덕성여대 교수, 박경량 참교육학부모회 회장, 박병섭 상지대 부총장, 임현진 서울대 교수, 신혜수 정신대문제대책협의회 상임대표 등 9명으로 구성돼 있다. 이들 중 박 이사장, 신 이사 등 2명은 손 총장 해임안 상정에 반대한 것으로 알려졌으나 과반수가 넘으면 해임안이 가결되는 규정에 의해 해임안이 통과됐다.    정직운동, 투명운동을 벌여온 손봉호 총장의 총장 중도하차는 원리 원칙을 지키며 평생을 살아왔고, 총장으로서도 신앙양심에 따라 원리원칙대로 학교를 경영하려고 했던 노력이 끝내 좌절되는 아픔을 안게 됐다.(2006. 10. 9. 뉴스파워 / 김성원 기자)                     "손봉호 총장 해임은 무책임한 처사”,                      동덕여대 교수협 비판 성명, 신혜수 이사는 '이사 사퇴' 철회         9일 열린 동덕여대 재단이사회에서 9명의 참석 이사들 중 찬성 7표, 반대 2표로 손봉호 총장 해임안이 가결됐다. 이로써 손봉호 총장은 총장직을 잃게 됐다. 손 총장은 지난 2004년 9월 현 박상기 재단이사장과 함께 취임했다.    당초 손 총장의 해임안 상정에 반발해 이사직 사퇴를 고려했던 박상기 이사장과 신혜수 이사(정신대문제대책협의회 상임대표)는 사퇴를 철회하고 9일 열린 이사회에 참석, 해임안 가결에 반대표를 던졌다.    신 이사는 “검찰의 조사가 나온 만큼 학교 사태에 더 혼란을 줄 수 없었다”며 이사직 사퇴 철회 배경을 밝혔다.    동덕여대 총학생회와 체육학과 학생들은 지난 5월 학교 측이 체육관을 폐쇄하자 학교 당국을 업무방해 혐의로 고발했고, 검찰은 지난 10월 2일 학교 당국에 대해 무혐의 결정을 내렸다.    이에 대해 총학생회 측은 “고발 내용은 업무 방해에 대한 것인데 총학생회 활동의 정당성을 대상으로 했다”며 황당하다는 반응이다. 손 총장이 대검찰청 감찰위원회 위원장을 맡고 있는 것에 배경이 있지 않냐는 것이다.    한편, 동덕여대 교수협의회(이하 교수협, 회장 도수환 외국어학부 교수)는 지난 9월 29일 임시총회를 개최, 손 총장 해임에 반대한다는 입장을 모았다. 이 자리에서 교수협은 이사회의 손 총장 해임건의안 상정에 대해 “다수의 의견에 반하는 데다 일부 정치석 성향의 극소수 구성원의 이해관계에 따라 교내의 혼란을 부추기는 무책임한 행동”으로 규정했다.    이사회 개최일이 연휴 다음날인 점도 지적했다. 의견 수렴이 배제돼 비민주적인 행동방식이라는 것이다. 아울러 대다수 교수들은 이사회의 무책임한 총장 해임 방식에 반대한다는 뜻을 분명히했다. 또한 재단이사회가 법정 분담금을 완납치 못한 점 등 이사회의 그간 활동에 대해서도 유감의 뜻을 표했다.    차기 총장 인선은 아직 확정되지 않았다. 동덕여대 교무처 관계자는 “학사 일정은 계획대로 잘 진행되고 있다”며 “다만 후임 총장 문제는 여러 사정을 고려해야 하는 만큼 시간이 걸릴 것”이라고 말했다. (2006. 10. 9. 뉴스파워 / 김성원 기자)                   '대학생 손봉호'와 '총장 손봉호'의 올곧음                     신앙양심에 따른 불의와 타협하지 않은 우리 시대의 훈장        손봉호. 그는 우리 시대의 양심이자 우리시대의 훈장선생님으로 통한 인물이다. 정직과 도덕성에 있어서 우리 시대의 사표가 되는 인물로 보수와 진보 진영을 망라하여 두루 존경을 받는 우리 사회의 몇 안 되는 진정한 원로의 모습을 보여주고 있는 인물이다.            서울대 교수시절 젊은 교수들도 좋은 차를 타고 다닐 때 손 교수는 낡은 소형차를 타고 다녀 젊은 교수들이 손 교수의  차 옆에 주차하는 것을 부담스러워할 정도였다는 유명한 일화가 있을 정도로 검소한 생활을 몸소 실천했다. 그의 검소한 생활은  2004년 동덕여대 총장으로 취임해서도 마찬가지였다.      1980년대 중반 기윤실을 창립하여 기독교윤리를 우리 사회 속에 실천하려고 노력했던 손 교수는 정치권의 부정부패와 우리 사회의 일탈 현상들에 대해 정확하게 문제를 지적하고 대안을 제시해왔다. 공명선거실천운동협의회를 만들어 선거 감시운동도 전개왔다.    손봉호 교수가 서울대를 정년퇴직하고  동덕여대 총장으로 부임한 후의 행보도 이러한 신앙양심과 원리원칙에 의한 곧은길이었다. 총장 해임의 직접적 원인이 되었던 총학생회와의 갈등도 손 총장의 정직성과 신앙 양심을 포기하지 않은 결과라고 할 수 있다. 타협할 수 있는 여지가 조금은 있었을 법한 데도 총학으로부터 고소를 당하면서까지 원칙을 포기하지 않았다. 결국은 법원은 손 총장의 손을 들어주었다.    이같은 손 총장의 철저한 올곧음은 그의 대학생 시절에 벌였던 '새생활운동'에서도 드러난다.    그와 함께 서울대 재학시절 '새생활운동'을 전개했던 한국복음주의협의회 김명혁 회장(강변교회)는 뉴스파워와의 인터뷰에서 이렇게 회고했다.    "1960년 4.19 직후 정치적으로 사회가 혼란했을 때 서울대 문리대 기독학생들 몇 명의 주도하에 정치 ·사회 질서를 바로잡는 ‘새생활운동’을 일으켰는데 그 운동이 전국적으로 확산되었습니다. 그때 그 운동의 주역들이 저를 비롯해 김상복, 손봉호, 이형기였는데 우리는 커피 , 양담배 등 외제 밀수품 사용을 금하자고 호소했고, 댄스홀을 찾아다니며 고위층과 유부녀들에게 댄스를 하지 말라고 경고했었습니다. 또 요정을 찾아다니며 정치인들에게 정신 차리라고 호통까지 쳤습니다. 그때 가짜 번호를 부정으로 달고 다니던 국회의원들이 있었는데 그 국회의원들 차 20여 대를 국회의사당 앞에서 빼앗아서 시청 앞에 세워놓고 불법을 시정할 것을 촉구했습니다. 그 운동이 대학생들에게는 물론 국민적인 호응까지 받았는데 그 당시 이호 내무장관도 파괴적인 행동만 금하라고 하면서 우리들을 격려해 주셨습니다."    손 교수는 자신의 대학생 시절 불의에 저항했던 그 올곧음을 상기하면서,  가장 정직해야 할 대학생들이, 그리고 대학생들을 이끄는 총학생회가 정직하고 정당성을 확보한 총학생회가 되기를 바랐던 것으로 보인다. 그리고 조금의 부정도 용납하지 않으려고 했던 것으로 보인다. 그곳은 곧 '손봉호'라는 이름 석자가 걸어온 길이었고, 정직과 투명성이 곧 그 어떤 것보다 소중하다는 것을 몸소 실천해 보인 것이다.    손 총장의 이런한 단면은 총장 취임 이후인 2004년 11월 28일 저녁, 강변교회 초청 '원로 및 지도자 초청 주일예배'에서 "공정함"  이라는 제목의 설교를 통해서도 잘 드러난다.    손 총장은 설교에서 "다수를 따르지 말라"고 했다.  "민주주의는 다수를 따라 결정한다. 심지어 헌법재판소도 판사의 수에 따라 탄핵이나 수도행정 이전이 잘못 됐다고 판단하기도 한다. 다수를 무시할 수는  없다."고 말하면서도 "그러나 하나님의 관점에서 보면 다수가 중요한 것이 아니라 사실이 더 중요하다는 것이다"고 강조했다. 손 총장은 "물론 인간적으로 도저히 객관적 사실을 알 수 없을 때 다수를 따라 결정할 수밖에 없겠지만, 그러나 다수라고 해서 반드시 옳은 것은 아니다"고 역설했다. 그만큼 원리원칙을 강조한 것이다.             신앙양심에 의거한 원리원칙을 지키려고 했던 손봉호 총장의 해임안 가결은 우리 사회의 일그러진 단면을 보여주는 것 같아 씁쓸하다. 어느 누구에게 물어보라.  대학생을 지도하는 '선생님'이 학생들의 잘못을 보고 '잘못됐다' 고 말한 것이 잘못인가, 아니면 선생님의 지적을 인정하지 않고 '선생님은 물러가라'고  요구하는 학생이 잘못인가.     상아탑의 자존심이 다시는 무너져 내리는 일이 없기를 바란다.    다음은 손봉호 총장이 2004년 11월 28일 강변교회에서 행한 '공정함' 제목의 설교 전문. “공정함”이라는 이런 설교를 자주 들어 보지 못했을 것입니다. 출애굽기 23장을 읽고 성경에 이런 구절이 다 있구나 하는 상당한 인상을 받고 오늘 여러분과 같이 상고하고자 합니다. 지난 7월10일 미국 상원 정보위원회에서 CIA정보원이 정보를 잘못 보고했다는 결론을 내렸습니다. 잘못된 정보를 근거로 부시 대통령이 전쟁을 일으켰기 때문에 CIA의 책임이 크다는 비판이 있었습니다. 그런데 어떤 사람은 그 정보가 잘못된 것이 아니라 부시 대통령이 그 정보를 받기도 전에 이미 전쟁을 할 생각이 있었기 때문에   그 정보가 왔을 때 이라크가 대량살상무기를 가지고 있다는 부분을  과대평가하고 그런 징후가 없다는  정보는 무시해 버리고 결국 엄청남 사람이 죽었다는 것이었습니다. CIA가 옳은지, 미국 대통령이 옳았는지에 대해서는 저도 잘 모릅니다. 그러나 여기서 발견할 수 있는 것은 잘못된 정보, 잘못된 판단은 얼마나 심각한 결과를 가져오는가 하는 것은 분명하지요? 그 판단을 누가 하느냐, 어떤 정보냐에 다라서 그 결과는 다르겠지요. 책임이 크면 클수록 , 그 영향력이 크면 클수록 그 사람의 판단은 더 공정해야 되고, 그 사람이 받는 정보는 더 정확해야한다는 것을 여기서 알 수 있습니다. 그러나 원칙적으로 모든 사람의 판단이 공정해야 합니다. 놀랍게도 몇 천 년 전에 기록된 출애굽기에 이런 내용이 있었다는 것을 발견하고 역시 성경은 하나님의 말씀이지 사람의 생각으로는 이런 위대한 생각을 그 시대에 내 놓을 수 없다 라고 생각되었습니다. 첫째로, 본문 1절에 “너는 허망한 풍설을 전파하지 말며”라고 기록하고 있습니다.  근거 없는 소리를 돌아다니며 하지 말라는 뜻입니다.  이런 것을  옛날에 우리나라에서 한때 <카더라 방송>이라는 것이  유행했었습니다. 경상도 말로 <하더라>를 <카더라>라고 합니다.  대중 매체가 공정한 소식을 전하지 않고 신문도 그렇고 정부 발표도 못 믿으니까 사람들이 이 <카더라> 방송만 믿는 것이었습니다. 그런데 이 <카더라 방송>이 사실일 때가 많아지면서 점점 더 이것을 믿게 되었습니다. 그런데 이것이 옳았다가 또 그렇치 않기도 하다보니까 사람들이 어찌 판단해야 좋을지 모르는 상황이 되고 말았습니다. 어찌 됐던 하나님의 백성은 그런 근거 없는 소리를 듣는 것이 아니라는 것을 염두에 두어야 할 것입니다. 근거 없는 판단은 성숙한 사람이 해서는 안 되는 것입니다. 편견을 가지면 공정한 정보를 받을 수가 없게 됩니다. 우리의 마음을 열어 놓고 사실인지 아닌지를 알아보고 판단하는 것이 하나님의 백성이 마땅히 해야 할 일이요 성숙한 인격이 해야 할 일입니다. 둘째로, 1절 하반부에 “악인과 연합하여 무함하는 증인이 되지 말며”라고 되어 있습니다. 가령 교통사고 같은 경우에 피해자가 가해자가 되는 경우를 종종 볼 수 있습니다. 악한 사람이 짜고 현장에 있었다는 어떤 증인을 데려와서 법정에서 거짓말을 함으로서 결국 피해자가 교통사고를 당한데 더하여 벌금까지 무는 경우가 더러 있습니다. 이따위 짓을 하지 말라는 것입니다. 이것이 한국인의 큰 약점 가운데 하나입니다. 며칠 전 법무부 장관과 식사를 같이 할 기회가 있었습니다. 이 분이 저한테 몇 년 전 한국과 일본 사람과의 정직성에 대한 통계자료를 보여 준 적이 있었습니다. 이번에는 2000년 최근의 자료를 가져 와서 보여 주었습니다.  2000년 한 해 동안 우리나라에서 위증으로 기소된 사람이 1198명이었다고 합니다. 일본은 5명이었습니다. 240배지요. 인구수를 감안하면 671배라고 되어  있었습니다. 1996년 통계가 466배였는데 2000년에 671배로 늘어난 것입니다. 위증이 얼마나 악합니까? 사실을 잘 못 말해서 죄 있는 사람은 용서받고 죄 없는 사람이 벌을 받도록 하는 것이 위증 아닙니까? 어떻게 하다가 우리나라가 일본에 비해서! 이렇게 많은 차이가 날 수 있습니까? 너무 너무 창피합니다. 한류다 뭐다 해서 야단이지만 죄송하지만 한국은 아직 멀었습니다. 그런데 한국에서는 기독교인이 19%이고 일본은 0.7%밖에 안 됩니다. 모함하는 사람이 되지 말라고 기록되어 있습니다. 괜한 사람 나쁜 짓 했다고 고발해서 고생시키는 그런 사람을 무고라고 하지 않습니까? 무고보다 더 심해서 검찰에서 이런 사람을 절대로 용서할 수 없다고 재판에 회부한 사람이 한 해 동안 2965명이었다고 합니다. 일본에서는 2명 이었습니다. 1483배 무고했고 인구수를 감안하면 4151배라는 것입니다. 이런 통계를 볼 때마다 한국인이란 사실이 너무 부끄럽습니다. 한 나라는 도덕적 선진국이고 한 나라는 도덕적 야만국입니다. ‘모함하지 말라’ ‘위증하지 말라’, ‘무고하지 말라’ 하는 이런 성경구절이 우리에게 무슨 작용을 했습니까?. 너무 부끄럽습니다. 셋째로, 2절에 “ 다수를 따라 행하지 말며 ”가 있습니다. 다수 편을 항상 들지 말라는 것입니다. 민주주의는 다수를 따라 결정합니다. 심지어 헌법재판소도 판사의 수에 따라 탄핵이나 수도행정 이전이 잘못 됐다고 판단하기도 합니다. 다수를 무시할 수는  없습니다. 그러나 하나님의 관점에서 보면 다수가 중요한 것이 아니라 사실이 더 중요하다는 것입니다. 물론 인간적으로 도저히 객관적 사실을 알 수 없을 때 다수를 따라 결정할 수밖에 없겠지요. 그러나 다수라고 해서 반드시 옳은 것은 아닙니다. 예수님시대의 산헤드린 공회에서는 전수결(만장일치)은 무효였다고 합니다. 한 두 사람이라도 ‘그렇지 않습니다’라고 해야 유효한 판결이 된다는 이야기가 있었다고 합니다. 그리스도인은 이것이 사실이냐 ,공정하냐에 더 관심을 두어야 한다는 것입니다. 6절에 보면 “너는 가난한 자의 송사라고 공평치 않게 하지 말며”라고 되어 있습니다. 일반적으로 가난한 자에 대해서, 나와 이해관계가 없을 때는 가난한 자 편을 듭니다. 그러나 이해관계가 있으면 전혀 달라집니다. 약자는 구박을 해도 보복도 못하고, 도와주어도 별 도움이 안 되지만 ,강자의 마음을 거스려 놓으면 손해를 보게 될 것이고 잘 보이면 득을 보게 될 것이라고 생각합니다. 이렇게 인간이 이중적입니다. 나와 이해관계가 없으면 예외 없이 약자 편을 들고, 나와 이해관계가 있으면 강자 편을 듭니다. 그렇게 하지 말라는 것입니다. 9절에 나오는 나그네도 포함되어 있습니다. 이방 나그네도 약자 아닙니까? 가난한 자나 이방 나그네라고 하여서 불공정하게 대하지 말라고 합니다. 가장 비겁한 사람들이 약한 자에게 강하고 강한 자들에게 약한 자 들입니다. 사실 우리가 다 상당히 비겁합니다. 저 자신도 비겁합니다. 사람을 차별 대우할 위험을 모두가 다 안고 있기 때문에 우리는 이 사실을 염두에 두어야합니다. 더 놀라운 것은 9절입니다. “가난한 자의 송사라고 편벽되이 두호하지 말찌니라”.  앞에서는 가난한 자라고 억울하게 하지 말라고 명령했고 여기서는 가난한 자라고 무조건 모두 옳다고 하지 말라고 하십니다. 일반적으로 가난한 자라고 해서 무시하지 말라고 하시는 것은 상식적으로 이해가 되는데, 가난한 자라고 해서 그 사람에게 부당하게 유익되게 하지 말라고 하는 것입니다. 가난한 자가 잘못 됐을 때는 잘못 됐다고 말 하라는 것입니다. 지금 우리나라에 노동운동이 참 심각합니다. 저도 대학 총장으로서 노동조합과 씨름을 해야 하는데 그동안 겁이 나서 노동조합이 잘못했다고는 아무도 말을 못했어요. 노동조합이 아무리 말이 안 되는 소리를 해도 누구도 말을 안합니다. 이것도 비겁한 것입니다. 약자든 강자든 잘했으면 잘했다, 잘못했으면 잘못했다고 하는 것이 공정한 것입니다. 약자라고 해서 무시하는 것도, 약자라고 해서 무조건 옳다고 생각하는 것도 다 불공정하다는 것입니다. 4,5절에 아주 재미있는 내용이 나옵니다. “네가 만일 네 원수의 길 잃은 소나 나귀를 만나거든 반드시 그 사람에게로 돌릴 지며 네가 만일 너를 미워하는 자의 나귀가 짐을 싣고 엎드러짐을 보거든 버려두지 말고 그를 도와 그 짐을 부리 울 지니라.” 여기서 원수는 철천지 원수가 아니라 재판에서 나와 이해관계가 걸린 사람이라고 합니다. 가령 저 사람한테서 내가  500만원을 받아야 하는데  안 주어서 억울한 중에,  어느 날 저 사람의 나귀가 길을 잃고 빙빙 돌아다니고 있습니다. 그 때 유혹이 ‘돈 500만원 대신에 저 나귀를 내가 가지고 갈 권리가 있다’고 생각할 수 있다는 것입니다. 그렇게 하지 말라는 것입니다. 우리는 이런 경우가 참 많지 않습니까? 모두 다 자기가 옳다고 합니다. 우리나라에서는 모두 자기가 다 판사입니다. 3심을 거쳐 대법원까지 와서 져 놓고도 그래도 억울하다고 합니다. 재판이 얼마나 많은지 판사들이 정신을 못 차릴 정도라고 합니다. 근거 없는 판단은 성숙한 사람이 해서는 안 되는 것입니다. 또 나한테 빚 진 어떤 사람이 있는데 그 사람의 나귀가 너무 짐을 많이 져서 주저앉아 버렸습니다. 그 나귀 주인이 나귀를 일으켜 세우려고 혼자 애를 쓰고 있는데 그 광경을 멀찌감치 바라보고  속으로 ‘고소하다’라고 하면서 즐기고 있다면 그 따위 짓을 하지 말라는 것입니다. 이것이 예수님의 원수를 사랑하라는 명령과 같은 구절입니다. 엄격히 따져보면 나귀가 무슨 죄가 있습니까.  그 나귀가  고생을 하고 있는데 그것은 그 사람과 나 사이의 금전관계이지 나귀와는 상관이 없다는 것입니다. 그러니까 가서 도와야 하는 것입니다. 나귀뿐만 아니라 어떤 소송문제에 걸려 있더라도 그 소송의 경우에만 나와 이해관계가 있지 그 외의 문제에 대해서는 얼마든지 도와 줄 수 있어야 한다는 것입니다. 이것이 바로 공정성이라는 것입니다. 얼마나 주도 면밀 하십니까? 하나님의 공정성은 참으로 놀랍습니다. 철저하게 공정하시다는 것을 말하고 있습니다. 공정성을 해치는 것 중에 가장 중요한 것이 뇌물입니다.  8절에 보면“ 너는 뇌물을 받지 말라. 뇌물은 밝은 자의 눈을 어둡게 하고 의로운 자의 말을 굽게 하느니라.” 뇌물, 이것이 우리사회의 아주 큰 문제입니다. 우리나라만큼 뇌물을 많이 주고받는 나라가 별로 없습니다. 아까 그 법무장관이 보여준 자료 중에 우리나라에 뇌물을 받아서 기소된 사람이 1년에 480명인데 일본은 111명이었답니다. 인구수를 감안하면 일본보다 12배를 더 받는 다고 합니다. 또  증 뇌, 즉 뇌물을 주다가 걸린 사람이 1985명인데 일본은 119명으로 17배가 많고 인구수를 감안하면 47배나 더 뇌물을 준다고 되어 있습니다. 뇌물은 결국 특혜를 받으려고 주는 것이 아닙니까? 뇌물을 받는 사람의 판단을 불공정하게 만들기 위해서 뇌물을 주는 것이 아닙니까? 안 그렇습니까?  제가 몇 년 전 공명선거운동 할 때의 일입니다. 후보자들이 돈을 마구 뿌립니다. 하도 답답해서 어느 해에는  “받고 찍지 말자”고 라는 캠페인을 한 적이 있습니다. 그 캠페인은 완전히 실패했습니다. 인간은 뇌물을 받으면 마음이 약해집니다. 뇌물을 받고 나면 반드시 공정해 지지 못하는 것! 입니다. 성경 여러 곳에서 뇌물에 대해 언급하고 있습니다. 신16:19, 10:17. 하나님은 뇌물을 받지 않으신다고 되어 있습니다. 그 말은 하나님은 공정하게 판단하신다는 뜻입니다. 우리 하나님은 공정하시기 때문에 우리가 마지막 심판을 바라봅니다. 성경에서 말하는 심판이 그렇게 중요한 이유는 인간의 심판은 항상 불공정하기 때문입니다. 인간의 판단은 정보도  부족하고, 인간에게는  감정도 있고, 판단능력에도 한계가 있기 때문입니다. 딤 전4:8 “나를 위하여 의의 면류관이 예비 되어 있으므로 주 곧 의로우신 재판장이 그 날에 내게 주실 것이니...” 바울은 이 세상에서 고생을 많이 했습니다. 믿는 사람조차도 사울을 잘못 판단하고, 의심도 많이 받고 오해도 많이 받았습니다. 그러나 의로운 재판장이 나타나실 때 자기는 의의 면류관을 받을 수 있을 것이라고 믿었습니다.  저는 공정하다는 것이 너무 중요해서 사형제도에 관해서 여러 사람과 의견충돌을 많이 했습니다. 많은 사람들이 사형 제도를 폐지해야 한다고 말합니다. 제가 사형 제도를 반대하는 이유는 어떤 사람이 죄를 지었으면 그 죄의 값을 받아야 그것이 공정하다고 생각하기 때문입니다. 사형시키는 것이 그 사람의 인격을 존중하는 것이라고 생각합니다. 제가 제일 싫어하는 것이 학생들이 시험 중 부정행위 하다가 잡히면 ‘선생님, 한번만 봐 주세요’라고 하는 소리입니다. 너무 화가 납니다.  내가 못된 짓을 해 놓고도 평생 벌을 안받고 산다면 나는 일생동안 빚지고 구차한 사람이 되는 것입니다. 피해자의 인격존중이 아니라 가해자의 인격을 존중하는 의미에서 사형 제도를 그대로 두어야 한다고 주장합니다. 우리 하나님은 철저하십니다. 절대로 용서하지 않으십니다. 너무 철저 하셔서 결국 예수님을 십자가에 못 박은 것입니다. 예수님을 십자가에 못 박을 정도로 우리 하나님은 잔혹하십니다. 우리가 지은 죄가 너무 크기 때문에 절대로 우리를 용서 할 수 없는 것입니다. 기독교는 공정성이란 것이 아주 중요한 ,우리의 구원과 밀접한 관계를 가지고 있습니다. 그러므로 우리 그리스도인들은 가능한 한 공정하려고 노력해야 됩니다. 뇌물도 받지 말고, 쓸데없는 풍문을 듣고 너무 흥분하지도 말고, 가난하다고 해서 특별히 봐 주지도 말고, 권력있고 명예가 크고, 돈이 있다고 해서 아부하지도 말고, 그리스도인들이 사람들의 신임을 받아야 전도도 할 수 있습니다. 2가지를 갖추어야합니다. 하나는 정직해야 되고, 둘째는 공정해야 됩니다.  그리스도인들이 의식적으로 노력하시기 바랍니다. 예를 들어 어떤 예수 믿는 사람이 어떤 불교 믿는 사람과 예수 믿는 사람에 대해서 말할 때 나는 예수 믿는 사람이기 때문에 예수 믿는 사람 편을 들 위험을 가지고 있구나 하는 것을 알아야 합니다. 내가 경상도 사람이라면 나도 모르게 경상도 사람 편을 들 위험을 가지고 있어요. 그러므로 더 조심해야 됩니다. 내가 혹시 불공정하게 한 쪽 편을 들지 않나 하고 의식적인 노력을 하지 않으면 공정해지기가 어렵습니다. 우리 모두가 공정하려고 노력하는 태도가 필요하고 저는 그것이 신사적이고  숙녀적이라고 생각합니다. 제 친구 중에 기독교 신자가 아닌 대학교수가 있는데 다른 교수에 대해 이야기하는 것을 들었습니다. 그 다른 교수는 이 친구하고 경쟁관계에 있는 사람입니다. 사이가 별로 좋지 않습니다. 그런데 그 친구가 그 다른 교수를 칭찬을 하는 것입니다. 그 사람의 훌륭함을 이야기합니다. 제가 굉장한 인상을 받았습니다. 그 후로 저는 그 친구 말을 콩을 팥이라 해도 다 믿습니다. 그 정도의 인격을 우리가 갖추어야 합니다. 특히 우리가 싫어하는 사람, 미워하는 사람의 훌륭한 점을 훌륭하다고 말 할 수 있어야 합니다. 지도자에게는 공정성이 생명입니다. 지도자가 공정성을 상실하면 그 지도력은 그 날로부터 사라져 버립니다. 회사 사장이 불공정해서 자기 후배는 진급시키고 후배 아닌 다른 사원은 아무리 성실히 일해도 진급 안 시키면 후배도 일 안하고 다른 사원도 일 안합니다. 그렇지 않겠습니까? 그 회사는 망합니다. 그것은 모든 공동체에 마찬가지입니다. 심지어 가정조차도 자녀들에게 공정해야지 억울하게 차별대우하면 반드시 문제가 생깁니다. 하나님의 공정하심의 모습을 본 받아서 우리도 공정한 사람이 되어서 이 사회에 어느 정도 질서를 심을 수 있고 사람들의 신임을 받을 수 있게 되기를 바랍니다. (2006. 10. 10. 뉴스파워 / 김철영 기자)           “손봉호 총장의 잘못은 원칙을 지킨 것뿐”                    도수환 동덕여대교수협의회(교협) 회장(외국어학부 교수) 인터뷰         동덕여대 재단이사회의 손봉호 총장 해임 결정 다음날 도수환 교협 회장을 만났다. 총장 해임에 대한 긴급총회를 마친 다음이다. 그래서인지 도 교수는 약간 격앙된 모습이었다.    손 총장의 해임은 구재단측 이사들과 학교측 이사들의 야합의 산물이라는 것이다. ‘독단과 독선’이라는 이사들이 주장한 해임 사유에 대해서도 “독단이 아닌 원칙”이라고 밝혔다. 아울러 손 총장 퇴임에 앞장선 일부 이사들에 대해서도 규탄했다.                                         손 총장 해임으로 동덕여대 사태가 더욱 장기적으로 갈 것이라는 우려도 내비쳤다.    한편, 뉴스파워는 줄곧 손 총장의 해임을 요구해 온 동덕여대 문수연 총학생회장(국사학과 4년)과도 만났다. 문수연 회장은 시종일관 손 총장의 해임의 타당성을 거듭 강조했다.    인터뷰는 조만간 게재할 예정이다.       다음은 도수환 교수와의 인터뷰 전문.    Q. 10월 10일 교협 긴급총회가 열렸다. 논의 내용은?    10월 9일 재단이사회가 총장 해임을 결정한 내용에 대해서 회원들한테 보고하고, 성명서를 내기로 결정을 했다. 성명서 내용은 구성원들이 동의하고 합의해서 세운 총장을 일부 교수노조(도 교수는 교수노조는 소수밖에 안된다고 규정했다), 직원노조, ‘불법’ 총학이 사사건건 흔들고 민주대학이라면 학교 문제를 가지고 재단에 고자질하고 그걸 통해서 자기들의 이기적인 목적을 달성하려는 소수들에 의해서 일부 이사 수적으로 밀어붙여서 해임을 시킨 것이다.    해임이라는 것은 형법으로 보면 사형 선고와 마찬가지다. 선고를 내릴 때는 근거가 있어야 한다. 그런 근거가 학원 탄압에 해당하는 사유로서 총장이 자기들의 말을 듣지 않는다고 해서, 재단의 말을 듣지 않는다고 해서 해임시킨, 그런 부당성에 대해서 규탄한다.    Q. 손봉호 총장 해임 가결안에 대해서 교내 대자보를 쭉 보니까 교무위원회, 대책위원회, 총동문회 의견이 있었다. 대부분 총장 해임에 대해 반대하는 내용이었다. 총학생회나 교수노조 등의 의견은 어떤가?    그 사람들은 목표를 달성했으니까 (의견을) 낼 필요가 없지 않겠나. 이젠 총장이 되려고 할 것이다.            Q. 그런(총장이 되려는) 움직임이 손 총장 해임 후에 감지되고 있는가?    안 나타낼 것이다. 그걸 나타내면 너무 낯간지러운 일이니까. 그 사람들이 흔든 것은 구성원 다수가 투표를 통해서 총장 선출 방법 이런 걸 결정해서 추대하기로 했다. 자기들은 애초에 직선제를 안해서 자기들이 원하는 사람이 못됐다 라고 해서 취임 6개월부터 손 총장을 흔들기 시작했다. 아시다시피 중요한 건 교협해서 손 총장을 편들려고 하는 건 아니다. 객관적으로 보려는 것이다.    현재는 만약에 총장이 비리나 부정행위가 있으면 모든 대학이 구성원들이 교육부에 감사 청구를 한다. ‘이런저런 비리가 있으니까 감사를 해달라’라고. 그렇게 해야 하는데 이 사람들은 죽어도 못한다. 왜냐 하면 비리가 없기 때문이다. 손봉호 총장이 어디 시정잡배인가. 그렇지 않지 않은가. 그만한 분을 모셨는데, 비리가 없고 부정이 없으니까 이제 와서 내세우는 게 ‘무능하다’는 것이다. 무능하다는 것으로 쫓아낼 수 있다면 지금 이 나라의 사회 지도층 어느 누구도 당해 낼 재간이 없을 것이다. 이런 걸로 사람을 사이버 테러를 하고 그래선 안된다.    교수노조 홈페이지를 한번 들어가 보라. 수법이라는 게 같은 동료교수로서 부끄럽다. 교협 회장을 근거 없이 심지어는 허위 사실 유포도 하고 그런다. 그런 건 내가 회장이기 때문에 별로 개의치 않는다. 학생들이 보고 있는데 사람을 깍아내리고 없는 사실로 주장을 한다. 저도 이거 하고 싶어서 하는 것 아니다. 월급 나오는 것도 아니다. 교협은 임의 단체다. 단지 학교에서 공간 하나 준 것밖에 없다. 집기도 다 우리 교수들이 산 것이다. 그 사람들이 선거에 지고 1주일 만에 만든 게 교수노조다. 그 사람이 누구냐 하면 정찬석이라는 교수노조 동덕여대지회장이다. 선거에 떨어지고 이 사람이 나와서 하는 말이 ‘깨끗히 승복하겠고 도수환 교수를 적극적으로 돕겠다’ 했는데 이틀 있다가 교수노조를 창립한 것이다.    Q. 해임 결정 관련해서 교수님을 비롯해서 여러 분들이 ‘정치적인 의도에서 비롯된 것이다’ 라고 하는데 근거는? 총학생회는 정치적인 의도에 휘둘릴 이사들이 아니라고 하는데?    총학생회 그거 총학생회 아니다. 사법 당국에서도 그렇게 규정을 했는데(총학생회 선거의 불법성 결론) 안 믿는 것이다. 안 믿는 게 아니라 믿고 싶지 않을 것이다. 내가 방학 동안에 학생들과 총장간에 여러 차례 조정(합의)을 하려고 노력을 했다. 그런데 학생들은 총장의 퇴진 말고는 방법이 없다고 했다. 그런 학생들이 사회를 어떻게 살아갈지 걱정된다. '깨끗하게 승복하고 잘못했다’ 이러면 총장이 봐주겠다고 했다. ‘불법이 있었다. 잘못했다’ 그러면 총장은 인정을 해주겠다는 것이다. 그런데 안한다.    몇 가지 행정상 자기들한테 맞지 않는 게 있을 것 아닌가. 예를 들어 그 사람들이 내세우는 게 부총장이 제주도에서 열리는 전국 부총장회의에 갔는데 부인이 동반하게 되어 있다. 그러면 공무원 여비 규정에 준하는 여비 규정에 의해서 부인의 비행기 값까지 들어간 것이다. 10만 원밖에 안된다. 그런데 이걸 가지고 마누라가 어땠니 저땠니 하는 것은 있을 수 없는 일 아닌가. 총장이 연봉이 1억 2천5백인데 너무 많지 않나 하는데 다른 총장들이 얼마 받는지 알아보고 비교를 해야 되지 않는가. 학생들은 잘 모른다.     Q. 교협 멤버는 몇 명인가?    전체 147명의 전임교수 중 85명이 교협 소속이다. 다 나가고도 이렇게 되었다.    Q. 손 총장 해임 사유가 손 총장의 독단과 독선이라고 재단 이사측은 밝혔는데?    이 분이 원래 독단하실 분이 아니다. 그건 추상적인 것이다. 몇 사람이 반대한다고 해서 구성원 전체로 말해선 안된다. 직원노조는 당연히 독단이라고 할 것이다. 자기들 말을 안들었으니까. 손 총장이 못하는 게 그거다. 직원노조 월급 올려주고 다 들어주고 그래서 인기 좋고 학생들이 부정하든 어쨌든 눈감아주고 그런 걸 못한다. 총장이 잘못했다면 원칙을 지켰다는 것이다. 우리 사회가 그렇지 않나. 원칙을 지키면 ‘저 사람 고리타분하다’ 하고, ‘저 사람 왜 그렇게 꼬장꼬장 하냐’ 그렇게 얘기하지 않나. 그렇기 때문에 독단과 독선이라고 주장하는 것이다. 그게 일부 이사가 그러는 것이다.    Q. 도 교수께서 보시기엔 지난 2년간 손 총장의 학교 경영이 어땠다고 보는가?    전체적으로 볼 때는 우리 대학에서 이렇게 투명하게 행정을 한 적이 없다. 모든 걸 투명하게 했다. 그리고 원칙을 지키려 했다. 그렇기에 일부 이익단체들에 반하는 결정을 할 수 있었을 것이다. 예를 들자면 ‘손 총장이 적립금을 너무 많이 쌓아놨다’고 주장을 하는데, 이건 학교 돈을 그대로 놔뒀다는 얘기 아닌가. 그리고 그 적립금을 쓰려고 재단이사회에다가 ‘도서관 짓자, 기숙사 짓자’ 하면서 마스터플랜을 올렸는데, 이사회에서 해주질 않았다.    Q. 도 교수께서는 언제부터 동덕여대에 부임했나?    18년 전이다.    Q. 그러면 도 교수께서는 손 총장 해임으로 학내 사태가 어떻게 될 거라 보는가?    해결이 어려울 것이라 본다. 아시다시피 일반 학생, 교협 등 대다수 교수들이 총장이나 이사 유고시에는 대학평의회를 통해서 선임하게 되어 있다. 그런데, 대평이 이루어지지 않았다. 우리 학교는 아직 총학도 없다. 불법이라고 검찰이 규정했다. 아주 장기간 사태가 갈 가능성이 많다. 이렇게 되면 구성원들끼리 파벌 싸움이 있을 것이다. 그래서 저는 기본적으로 손 총장 해임에 반대했던 것이다. 법률적 하자가 있다면 투쟁을 통해서 진실을 밝혀내야 한다. 이사회가 이런 위험한 결정을 내릴 때는 적어도 교협이나 일반 학생들의 의견을 들어보고 해야 되는데, 어느 날 갑자기 연휴를 틈타서 해임시킨 것이다.    Q. 소송이나 법률적 대응을 할 건가?    저나 교협이 학교 당국이 아니기 때문에 소송은 할 수 없다. 다만 무엇이 옳은지 알리는 일을 할 것이다. 어느 단체는 교협 보고 어용이라고 욕한다. 지난 4월 교협 회장에 당선되었을 때도 첫째 날부터 어용이라는 말을 들었다. 어용에 대한 증거를 대야 한다. 회장 되고 나서 입시 수당, 여비 규정 다 낮추자고 쓴소리를 했다. 어떤 운동이나 목적을 달성하려면 수단이나 방법 등 전체적으로 하자가 없어야 한다. 소수가 천막 치고 현수막 걸고 저렇게 해서는 안된다.    Q. 다음주 이사회에서 총장 선출 시기와 방법이 논의되는 걸로 아는데?    총장 선출엔 관심없다. 2003년 민주화 때 총장 선출 얘기가 나왔다. 그때 교협은 안한다고 했다. 왜냐 하면 잘못하면 우리의 요구나 운동이 헤게모니 싸움이 될 수 있기 때문이다.    Q. 교협이 학내 구성원들, 즉 총학이나 노조를 인정해줘서 대화를 통해 대타협을 해야 하지 않나?    어려울 것이다. 총학 선거에 문제가 있었는데도 이사들이 총학 선거 문제 없다고 주장했다. 학교에서는 총학을 고발하지 않았다. 검찰에 고발한 건 학생들이었다. 검찰에서는 총학이 요청한 업무방해를 조사하려다 보니까 문제의 기초가 총학 선거라는 것을 발견한 것이다. 제자들이 아닌 일반인들 같았으면 벌써 고발했을 것이다. 이사가 적반하장이다. 잘못했다고 인정해야 한다. 이사가 총장한테 총학 인정해 주고, 등록금 낮추라고 한건 권고사항이다. 들어도 되고, 안들어도 되는 것이다. 총장도 교직원이다. 함부로 해임할 수가 없는 것이다. 사회 상식은 약자를 두둔하면 잘 된 일이라 본다. 이것은 약자가 악용해서 다수를 몰아붙이는 못된 관행이다.(2006. 10. 11. / 뉴스파워 / 김성원 기자)                손봉호 총장, “이사회의 해임안 수용 불가"                        "손 총장 해임 반대" 성명 잇따라, 손총장 내일 기자회견         동덕여대 손봉호 총장이 재단이사회 결정을 받아들일 수 없다는 입장을 밝혔다. 손 총장은 뉴스파워와의 통화에서 “학교를 위해 이사회 결정을 받아들이기 어렵다”고 밝혔다.    아울러 재단이사회에서 제시한 ‘독선과 독단’이라는 해임 이유에 대해서도 “왜 이런 일이 벌어졌는지 이사회에서는 구체적으로 얘기하지 않고 있다”며 “이사회에서 말하는 사유는 너무 추상적인 것”이라고 지적했다.    또한 “주위의 많은 분들이 해임의 이유가 되지 않는다고 말하고 있다”며 재단이사회의 해임 결정에 불복한다는 입장을 거듭 피력했다.    손 총장은 또 “개인적으로는 쉬고 싶지만 학교를 위해서는 그러면 안 된다는 입장”이라며 해임에 대한 법률적 소송 의지도 밝혔다.    손 총장과 교수들은 이 같은 입장을 알리기 위한 기자회견을 12일 오전 10시 흥사단 강당에서 갖는다.    한편, 중견 목회자 70명도 해임안이 가결된 다음날인 10월 10일자로 ‘동덕여자대학교 이사회 결정의 부당성에 대하여’라는 제목의 성명서를 내고 재단이사회의 손 총장 해임 결정의 부당성을 지적했다.    이들은 “공익을 위해 선임되었던 이사들이 동덕여대의 미래보다는 특정 정치 파벌의 이익을 앞세운 일에 개탄을 금치 못한다”며 “진실 규명을 주장하는 총장을 정치적 고려에 의해 퇴진시키므로 한국 대학 교육에 불행한 오점을 남겼을 뿐만 아니라 동덕여대를 또 다시 혼란의 도가니로 몰고 가는 결과를 초래하였다”고 비판했다.    동덕여대 교수협의회(회장 도수환 교수)도 10월 10일 교수협 긴급 비상총회를 개최했다. 교수들은 이 자리에서 논의된 내용을 바탕으로 “구체적인 근거 없이 총장을 해임시킨 재단이사회의 결정의 부당성을 규탄한다”는 내용의 성명서를 곧 발표할 예정이다.    다음은 중견 목회자 70인이 발표한 성명서 전문.    동덕여자대학교 이사회 결정의 부당성에 대하여    어제 동덕여자대학교 이사회는 손봉호 총장 해임을 의결하였다. 사학비리 문제로 오랫동안 진통을 앓던 대학이 박상기 이사장과 손봉호 총장 체제를 구축하여 한국 대학교육의 새로운 모델이 되는 가 했더니 다시 어려움에 처한 것에 대해 침통한 심정을 금하지 않을 수 없다.  지금껏 각별한 관심으로 동덕여대를 지켜보았던 우리는 이번 동덕여대 이사회의 결정이 한국 사회의 도덕성 향상에 매우 부정적 영향을 미치리라 생각하여 그 부당성을 다음과 같이 지적하고자 한다.     불의와 타협하지 않음이 지도력의 부재라고 볼 수 없다.    각종 언론 보도와 자료를 통해 판단하건대 동덕여대 이사회가 총장을 해임하게 된 근거는 다수 이사가 제안한 타협책을 손봉호 총장이 수용하지 않았다는 점이다. 우리는 동덕여대 이사회의 이러한 태도가 매우 부당하다고 생각한다. 최근 사태의 핵심은 총학생회 선거의 합법성 여부에 있었으며 검찰조차도 이 총학 선거의 불법성을 지적하고 있다. 부정선거에 의한 총학 구성은 공명선거운동을 주도해온 손봉호 총장이 아니라 그 누가 총장직을 맡더라도 타협의 여지가 없다. 그런데도 진실 규명을 거부하고 벌이는 소수의 불법적 투쟁 행위에 총장이 굴복하지 않음을 총장의 지도력 부재라고 주장하여 해임하였으니 이는 매우 잘못된 판단이라고 본다.    정치적 고려보다는 동덕여대의 미래를 더 중시했어야 한다.    우리는 특히 공익을 위해 선임되었던 이사들이 동덕여대의 미래보다는 특정 정치 파벌의 이익을 앞세운 일에 개탄을 금치 못한다.  일부 이사가 깊이 개입해 온 공동투쟁위원회의  “손봉호 총장의 퇴진만이 동덕여대 민주화의 유일한 방안?이라는 편파적인 주장에 대해서도  깊은 유감을 표명하지 않을 수 없다. 우리는 총장의 퇴진이 아니라 진실 규명이 동덕여대의 화합과 발전의 기초라고 믿어왔다. 진실 규명을 주장하는 총장을 정치적 고려에 의해 퇴진시키므로 동덕여대 이사회는 한국 대학 교육에 불행한 오점을 남겼으며 동덕여대를 또다시 혼란의 도가니로 몰고 가는 결과를 초래하였다.    동덕여자대학교는 대한민국의 미래를 담당할 우리의 자녀들을 키우는 중요한 고등 교육 기관 중 하나이다.  이제 동덕여대의 구성원 모두와 교육당국은 동덕여대가 신속히 정상화되도록 힘과 지혜를 모아야 할 것이다.    2006년 10월 10일    동덕여대 사태가 공정하게 해결되기를 기대하는 사람들 강경민 강영안 강진구 강춘근 강혜영 김기현 김병연 김성근 김성수 김성철 김승남 김승욱 김신정 김영일 김유신 김윤권 김일수 김정욱 김정화 김태황 노영상 문정식. 박광용 박노욱 박득훈 박상은 박용광 박종흔 박제우 박준용 박희주 배정임 백승현 백종국 서진희 소종화 송준인 송현정 신국원 신동식 신유정 안인섭 안중덕 윤환철 이경직 이국운 이국주 이상석 이상원 이승구 이의용 이장규 이재율 이현민 임기수 임성빈 장성민 장수영 전광식 전재중 정병오 정인철 정진영 정현구 정확실 조무성 조용래 차명실 최갑주 최은상 최철호 최태연 최호윤 하정민 홍승필 홍종인 황용기 황호찬 이상 78명  (2006. 10. 11. / 뉴스파워 / 김성원 기자)           "손 총장의 독선과 아집이 부른 당연한 결과"                    동덕여대 문수연 총학생회장(역사학과 4년) 인터뷰         문수연 총학생회장을 찾은 건 혹시나 하면서 찾은 총장실에서였다. 140여일 째 총장실 점거 농성을 벌이고 있는 마지막 날이었다. 마지막 날인 이유는 바로 전날 재단이사회에서 손봉호 총장 해임 결정이 났기 때문이다. 오랜 투쟁의 피로감도 있고, 새로운 상황에서 새로운 모습을 보여야 했기 때문이라고 밝혔다.            ◀ 문수연 총학생회장      손 총장 해임은 총학의 주요한 요구 사항 중 하나였다. 이유는 손 총장이 구성원들과의 대화에 귀를 막고 한 쪽(보직교수들)의 의견만을 따랐다는 것이다. 아울러 책임을 회피하고, 동덕여대를 비하하고, 동덕여대에 대한 애정이 없다는 것이다. 그토록 기대를 모았던 손 총장이 그토록 맞서서 투쟁해 왔던 구재단과 다를 바 없었다는 것이다.    ‘소신과 원칙’의 손봉호 총장도 동덕여대 내에서는 ‘독선과 아집’의 모습에 불과했다는 평가도 내렸다. 손 총장의 해임은 동덕 학우들을 위한 마땅한 결정이라고 말했다.    새로운 동덕여대 총장으로는 “무엇보다 동덕여대를 사랑하고 모든 구성원들의 의견을 통합하고, 그러면서도 개혁적인 성향의” 인사를 제시했다.    다음은 문수연 총학생회장과의 인터뷰 전문.    Q. 오늘 총장실 점거 농성을 푸는 이유는?    기본적으로 저희가 요구했던 것은 손봉호 총장의 퇴진이었다. 완벽하진 않지만 일정 정도 성과가 나왔고, 장기간 농성을 했기 때문이다. 새로운 국면이기에 새로운 싸움을 할 것이다.    Q. 새로운 싸움이라면 어떤 형태를 말하나?    손봉호 총장만 해임되었다 뿐이지 그 외 보직교수들(처장들)은 그대로 계시지 않는가. 이들의 퇴진을 말하는 것이다.    Q. 재단이사회의 결정에 대한 총학의 입장은?    당연한 결과라고 생각한다. 재단이사회가 처음부터 손 총장 해임에 대해서 긍정적이진 않았다고 판단한다. 그러니까 학내 사태 해결을 위해 손 총장님에게 기회를 많이 줬고, 수없이 권고를 내렸고, 그러면서 (학내 문제를) 정리하려고 했던 것 같은데 손봉호 총장님은 전혀 이사회의 권고를 무시하는 것처럼 따르지 않아서 사태가 더욱 악화되었다.    Q. 손 총장이 어떤 권고를 따르지 않았다는 것인가?    1월부터 재단이사회에서 권고를 했었다. 등록금 책정 과정에서도 ‘학생 기준과 함께 협의해서 책정안을 가져와라’라고 했는데, 그걸 학교 측이 듣지 않아서 ‘등록금을 인하해라’ 라고 했는데, 따르지 않았다. 학생들이 총장실을 점검한 것도 더 이상 두고볼 수만은 없었기 때문이다. 총장이 교체될 때도 그 이전에 문제가 되었던 보직자들을 교체하라고 (이사회에서) 말했는데, 손 총장께서도 ‘보직자 임기가 끝날 때까지만 기다려 달라. 끝나면 교체하겠다’라고 약속을 하셨다. 이사회에다가도 그렇게 얘기하신 걸로 알고 있다. 임기가 끝나고 새로 선임을 하기는 했는데 보니까 자리만 바뀌었을 뿐 같은 분들이 이어졌다. 그래서 이사회에서 교체하라고 권고했던 것이다.    Q. 해임 결정과 관련해 일부 이사들의 정치적 의도에서 비롯된 것이라는 비판이 있던데?    너무 억지인 것 같다. 그 분들(이사들)도 충분한 사회적인 경험과 명성을 가지고 계신데 한이사의 정치적 이유로 주장을 한다고 해서 동조하실 분들은 아니라고 생각한다. 그 분들 나름대로 지금까지 시간을 갖고 지켜보면서 손봉호 총장 체제의 문제점에 대해서 절실히 느끼셨고, 그렇기 때문에 해임까지 갈 수 있는 것이라 생각한다.    사실 이사회 쪽에서도 손 총장님을 해임하는 것에 굉장히 부담이 따를 것이라 생각하는데 그런 부담감을 감수하고서라도 해임 결정을 한다는 것은 그만큼 큰 결심이 필요했던 일이고, 그만큼 학내 문제가 심각하다고 보았기 때문에 내린 결정이었다고 생각한다. 학내 구성원들이 추천한 세 분(박경양, 박병섭, 한상권)이 있는데, 그 당시엔 학내 민주화 투쟁을 함께했던 분들이다. 그만큼 믿고서 추천해서 이사가 된 분들인데, 지금에 와서 정치적인 의도로 그렇게 했다고 주장하는 것은 구성원들에 대한 예의가 아니라 생각한다. 한상권 이사님 같은 경우는 2003년 투쟁을 했을 때 시민단체와 함께 공동투쟁위원회 위원장이셨다. 누구보다 동덕의 상황을 잘 아시는 분이다. 이사회에서도 구재단을 견제해야 하는 게 과제가 아닌가 생각한다.    Q. 의아한 것이 구재단 추천 이사가 3명이고, 학내 민주화운동에 함께했던 학교 추천 이사가 3명인데, 손 총장 해임에 어떻게 양측 이사들이 의견의 일치가 될 수 있는가?    손 총장 같은 경우는 2년간 재임하면서 지속적으로 구성원간 갈등과 혼란을 일으켰고, 전혀 이것을 해결할 의지를 보이지 않았다. 학교 추천 이사들 같은 경우는 학내 민주화의 완성을 위해서 임무를 맡으신 것인데, 그것에 비추어 봤을 때 손봉호 총장은 학내 민주화에 위배되는 그런 모습을 보였기 때문에 그런 (해임) 결정을 하신 거다.    구재단 같은 경우는 글쎄, 많은 사람들이 손 총장이 나가면 구재단이 들어올 것이다 그렇게 얘기를 하는데, 물론 구재단에서 그런 의도를 가지고 있을 수도 있을 것이다. 학내 민주화를 위해서 손 총장이 물러나야 한다는 학교측 이사들의 뜻과 일치가 있었기 때문에 정리를 했다고 생각한다.           Q. 손 총장 해임이라는 1차 목표를 완수했는데, 손 총장이 박상기 이사장과 취임하면서 구재단과 관계를 끊고 동덕여대를 새롭게 할 것이다라고 기대를 모았는데, 총장을 해임시킴으로써 사건의 해결이 아니라 더 큰 어려움에 빠뜨리지 않나 하는 우려가 있는데?    손봉호 총장님이 오신 이후로 많은 기대를 했다. ‘구재단과 다를 것이다, 학교가 더욱 발전할 것이다’라고. 발전이라고 하는 것이 외양만 나아지는 것이 아니라 민주적인 시스템 속에서 구성원들의 의견이 반영되고, 그런 의견을 토대로 화합의 길로 발전할 것으로 기대했지만 전혀 그게 이루어지지 않았다.    오히려 구재단과 똑같은 모습을 보이면서 독선적이고 본인만의 원칙을 강조하시면서 구성원들을 탄압했다. 등록금 같은 경우에도 구재단이 등록금을 많이 남기고 등록금을 쌓아놓았던 것과 똑같이 500억 등록금을 거둬서 300억 만 쓰고 1년에 200억씩이나 남겼다. 이런 걸 보면서 구재단을 몰아내고 좋은 학교를 만들기 위해서 오신 분들이 그 역할을 제대로 하지 못하고 구재단과 똑같은 일을 한다고 한다면 당연히 나가줘야 하는 것 아니겠나.    Q. 손봉호 총장 같은 경우는 서울대 학생시절부터 지금까지 원칙과 소신을 지키며 살아온 몇 안되는 원로 중의 하나로 인정되는데, 학생회와 마찰을 빚었던 이유가 총학생회장 선거 때문 아닌가? 20표가 모자라다는 것인데, 손 총장이 너무 원칙주의자여서 그걸 인정할 수 없었던 것 아닌가? 어쨌든 총학생회장 당선이 불법 아닌가?    20표가 미달이라고 한다면 당선이 유효할 수 없는 거다. 손 총장이 지금까지 쌓아온 명성이나 그 분의 삶에 대해서 폄하할 생각은 없다. 그 분 원칙대로 살아오셨기 때문이다. 하지만 대학 안에서 보여 주신 모습은 그렇지 않았다는 것이다. 대학이라는 곳이 각기 다른 이해관계를 가진 구성원들이 만들어가는 건데, 한 대학의 총장이라고 한다면 각 구성원들의 의견을 적절하게 조율해야 하는데, 자신만의 원칙을 모든 구성원들에게 적용시키려 하신다는 것이다. 그 원칙이 관철되지 않으면 폭력적인 방법을 동원해서라도 그것을 관철시키기 위해서 노력하는 것이고, 그것이 바로 독선이고 아집이라고 판단한다. 그것 때문에 구성원간의 갈등이 끊이지 않았던 것이다.    학생회 문제만 해도 당연히 부정선거라고 판단이 되면 우리가 물러나야 한다. 하지만 그것은 정말 부정 선거인 것이 아니라 학교측에서 학생회를 탄압하기 위한 정치적인 의지에서 시작된 것이다. 학생회와의 마찰은 이번 선거 때부터 있었던 건 아니다. 2004년부터 기존 학생회와 직무대행체제 간에 마찰이 있었다.    손봉호 총장이 오신 이후로 처음엔 그런 생각을 많이 하셨던 것 같다. 즉, 보직교수들의 이야기를 듣고 학생회에 대한 편견을 갖고 이것을 바로잡아야겠다는 생각을 가지셨다고 생각한다. 선거 시행 세칙 같은 경우에도 자신의 요구대로 개정해라 요구하고, 그것이 받아들여지지 않으니까 학생회 전체가 활동을 못하도록 발목을 잡았다. 학교의 비민주적인 행정에 대해서 문제 제기를 하면 총학생회와 단과대 학생회를 갈라놓는 일도 작년에 발생했다. 올해 같은 경우도 투쟁하는 학생들과 그렇지 않은 학생들간의 분열되는 모습도 있었던 것이다. 이런 크고 작은 학생회에 대한 탄압을 했던 것이고, 그 중에 학교측이 제시한 총학생회 선거 부정건은 학교측의 가장 큰 학생회 탄압 사건이라고 할 수 있다. 선거에 대해서도 부정의혹을 제기했을 때 학교측에서 저희에게 여러 가지를 요구했었다. 선거인명부와 재검표 제출이었다.    저희 같은 경우는 이런 경우는 처음이다. 왜 학교측에 그런 걸 제출해야 하는지 납득이 되지 않았고, 왜 학생 자치 활동에 학교측이 간섭하는지 받아들일 수가 없었다. 그래서 논의를 통해서 한발 양보해서 학교측과 같이 가야 되지 않겠느냐는 판단하에 재검표도 하고 선거인명부도 제출했다. 학교측 요구를 다 들어준 것이다. 그런데 정작 학교측은 그럼에도 불구하고 저희가 처음에 요구한 등록금 책정에 대해서 전혀 이행을 하지 않은 채 오히려 학생들의 믿음을 이용해서 선거가 부정이라는 조사를 했다는 것이다. 그래서 조사를 통해서 선거가 부정이었다는 발표를 하게 된 거고, 여기에 대해서 저희는 ‘믿을 수 없다. 그렇다면 함께 조사하자’ 그러니까 제 3자가 개입해서 공동으로 조사를 하자고 했지만 이것을 학교측이 거부했다. 손봉호 총장은 스스로 문제를 제기하셨음에도 불구하고 ‘학생회가 억울하면 학교 당국을 고발하라’고 말씀하시면서 해결 안되는 상황으로 간 것이다.    이번 검찰 조사 같은 경우에도 굉장히 놀랐다. 저희가 5월에 전체 학생총회를 여는 과정에서 학교측에서 총회 장소를 폐쇄했다. 그 안에서 예정되어 있던 수업들이 강제 휴강이 된 것이다. 해당 과와 단과대 학생회, 그리고 저희 총학이 업무방해 혐의로 고발했다. 검찰에서는 이것을 조사하는 과정에서 학교 당국의 건물 폐쇄가 합당한가 아닌가를 가리는 과정에서 총학생회 선거에 대해서 조사를 했다고 한다. 문서를 보시면 아시겠지만 선거에서 20표가 모자랐다고 나와 있다고 하더라.    그런데 의아한 것이 선거에 대해서 조사한다고 하면 19명의 중앙선거관리위원회 위원들과 당사자인 저와 선거 관련자들을 소환해서 조사를 한다든가 진술을 듣는다든가 했어야 하는데 그런 과정이 전혀 없었다는 것이다. 선거에 대한 자료도 학교측에서 복사한 선거인명부 자료일 텐데 어떻게 그것만 보고 20표미달이라는 결론을 내릴 수 있는지 의아할 따름이다. 이건 분명 검찰 조사가 잘못된 것이고, 편파적으로 이루어졌다는 의혹을 살 수밖에 없는 것이다. 검찰은 판결기관이 아니라 수사기관 아닌가. 마치 검찰에서 ‘20표가 모자란다고 판단됨’이라는 표현을 학교측에서 굉장히 정치적으로 이용해서 언론에 보도자료로 뿌렸다.    또한 학내에서도 학우들에게 선전했다. 오늘(10일) 뜬 <시민의신문> 기사를 보니까 검찰에서는 그렇게 판단을 내리지 않았다고 하더라. 그러니까 부정이라고 한 것이 아니라 ‘학교측에서는 총학생회의 선거에 대해 의혹을 제기할 권리가 있다, 그렇기 때문에 총회 장소를 폐쇄한 것은 합당한 것이다’라는 의도로 한 것인데, 마치 총학에서 부정선거를 한 것처럼 결론을 내려서 황당하다.    Q. 검찰측 입장을 직접 들어봤나?    들어보지 못했다. 9월 2일에 학교 홈페이지에 그 내용이 공지가 됐다. 황당했다. 분명 저희의 고발장인데 저희한테는 어떠한 결론도 보내주지 않고 학교측에만 보냈다고 하는 것이 이해가 가지 않는다. 검사를 찾아갔는데 거절을 당했다. 불기소가 되었다고 들었다. 불기소 내용에 대한 문서만 받아왔다.    Q. 그렇다면 손 총장이 지금까지 보직교수들에 의해서 좌지우지 되었다고 보는가 ?    오신 지 6개월 만에 그 분한테 붙은 별명이 ‘허수아비 총장’이었다. 처음에는 면담 요청을 하면 총장님이 받아주셨다. 그래서 대화를 할 수 있었다. 어떤 학내 사항에 대해서 물어보면 ‘나는 모르니까 부총장이나 보직교수한테 얘기해 봐라’ 하면서 모든 문제를 회피하는 거였다. 심지어는 구성원들의 문제 제기에 있어서 ‘나는 항상 사표를 갖고다닌다’ ‘언제든지 떠날 수 있다’는 무책임한 발언들을 통해서 실망을 많이 안겨주셨다. 처음엔 보직교수들에게만 의존했던 것이 결국 총장님이 무덤을 판 것이라고 본다. 이런 게 축적이 되면서 결국에는 총장님과 보직교수들이 공생할 수밖에 없는 관계가 되면서 그 외 쓴소리를 하는 구성원들은 멀리하시면서 점점 악화되었다고 생각한다.    Q. 앞으로 총학이 할 일은?    논의를 해나가야 한다. 총장이 나가셨을 때 많은 구성원들이 ‘학교가 더 혼란스러워지는 것 아닌갗 하는 많은 우려를 하고 있고, 그것에 대해 수습을 해야 할 것 같다. 학생들한테 총장이 왜 해임이 되었고, 그 후 방향은 어떻게 될 것인지에 대해 논의하고 설득하고, 그리고 행정 공백이 생기지 않도록 지금은 직무대행 상황이니까 거기에 공백이 생기지 않도록 역할을 잘 해야 할 것으로 본다. 다음 총장 선출에 있어서도 다시는 이런 과오가 발생하지 않도록 제대로 된 분을 모시고 와야 될 것이다. 총장 선출에 있어서는 구성원들과 함께 논의하는 게 필요하다고 본다. 이사회한테도 바람직한 총장상에 대해서 제시할 수 있어야 한다고 본다.    Q. 총학이 바라는 총장상은?    우선적으로 학생으로서 가장 바라는 것은 동덕여대에 대한 애정이 누구보다 깊었으면 한다. 손 총장님 같은 경우는 그 마음을 다 확인할 수는 없는 거지만 나오는 발언을 보면 동덕여대 학벌을 비하한다든가 하는 걸 보면 이 학교에 애정이 없지 않나라고 생각하고, 그 분은 또 수많은 대표직을 맡고 계시지 않는가. 그 중의 한 대표직을 맡은 것처럼, 지나가는 손님인 것처럼 그런 발언들을 하셨다. 동덕 출신을 비하한다든지, 동덕인의 수준을 비하하는 걸 볼 때 동덕에 대한 애정이 없지 않았나 하는 생각이 드는 것이다. 실제로 업무를 실행해 가는 과정에서 많은 문제가 있었다고 생각이 든다. 다음 총장님은 누구보다 동덕을 사랑하고 구성원들과 함께 화합하면서 구성원들의 의견을 듣고 종합해서 학교의 발전상을 그려볼 수 있는 그런 분이었으면 좋겠다. 아울러 개혁적인 성향의 총장님이셨으면 좋겠다.    Q. 구재단과 학내 구성원간의 갈등이 도저히 해결 기미가 안보일 때 교육부가 개입해서 선임한 분들이 손 총장과 박 이사장인데, 그렇다면 교육부 정책에 대한 실망감도 클 거 같은데?    교육부 같은 경우엔 학내 문제를 도저히 해결할 수가 없어서 찾아가기도 했는데 많은 경우에 있어 책임을 회피했다. 사학법 같은 경우에도 미흡한 점이 굉장히 많지만 사학법 통해서 평의회가 구성된다고 해도 그 안에서 유명무실한 기구로 자리잡는 것이 아니었으면 좋겠다.    Q. 총장 해임에 대해서 교수협, 교무위는 반대하고, 총학과 교수노조, 직원노조는 찬성하는 입장이다. 사실 이런 구성원들 간의 반목과 갈등이 학내 문제의 근본이지 않나 생각하는데?    지난 2년간 혼란한 상황과 갈등 속에서 구성원들이 굉장히 대립하게 되었고, 그러면서 기본적인 신뢰마저도 다 무너진 상황이다. 교수와 학생, 학생과 교직원 간에도 신뢰가 무너졌다. 제 생각엔 무엇이 진실인지에 대한 규명이 이루어져야 한다고 생각한다. 이런 갈등 속에서 수많은 유언비어들, 자신에게 유리한 말들을 퍼뜨리고 유언비어가 확대되어 나갔다. 손 총장님 같은 경우는 너무나 미온적인 모습이고, 어서 진상 규명이 이루어져서 모든 일들이 밝혀지고, 왜 이런 일들이 발생했는지 점검이 이루어져야 한다고 생각한다.    Q. 손 총장님 한 사람이 너무 희생양 아니냐, 이런 시각도 있는데?    총장님 스스로 그런 길을 만드신 것이다. 조금만 더 다른 구성원들의 이야기를 들어주고 더 대화를 했다고 한다면 그 분이 그렇게 한 쪽에 치우쳐서 잘못된 판단을 하지는 않았을 것이다. 동덕을 위해서는 해임이 마땅하다고 생각한다.    Q. 구성원들간에 신뢰가 무너지고, 총장이 떠나고, 이런 상황에서 사태 해결이 쉽지는 않을 것 같은데?    단시간 안에 끝날 것 같지는 않다. 지금 문제는 2002년 만들어진 투쟁의 흐름 속에서 계속적으로 문제가 쌓여왔고, 이제야 그게 터진 것이라고 할 수 있다. 쉽게 해결되진 않을 것이다. 그래도 제일 빨리 문제 해결할 수 있는 방법을 찾아야 하는 이유가 제일 많이 피해를 입는 게 학생들 아닌가. 학생들이 굉장히 많은 회의감을 느끼고 있고, 학교에 대한 애정도 떠나고 있다. (2006. 10. 11. 뉴스파워 / 김성원 기자)                         손봉호 총장 “이사회의 해임사유 수긍못해”                          절차상 오류도 지적… 소청심사위에 제소        ◀이번 사건에 대한 자신의 입장발표를 하고 있는 손봉호 총장 ⓒ 이화영 기자    재단이사회로부터 해임당한 동덕여자대학교 손봉호 총장이 기자회견을 갖고 이사회의 결정의 부당성을 지적하는 한편 자신에 대한 비판에 관해 해명했다. 손 총장은 12일 오전 10시 서울 대학로 흥사단 사무실에서 자신을 지지하는 교수 및 학생들과 함께 기자회견을 열었다.    손봉호 총장은 이번 재단이사회의 해임 결정이 분명한 사유를 밝히지 않았을 뿐만 아니라 절차상의 오류까지 범했다고 주장했다. 손 총장 측은 사립학교법상 학교장을 해임하기 위해서는 먼저 징계위원회가 해임사유를 판명한 뒤 이사회에 보고해야 하는데, 동덕여대 이사회는 이번에 징계위 소집 없이 손 총장을 해임했다고 지적했다.    손 총장은 또 이사회가 지적한 해임 사유에 대해 수긍할 수 없다는 입장을 밝혔다. 이사회는 당초 손 총장이 학내 갈등을 심화시켰고, 이를 해결하기 위한 이사회의 권고를 몇 차례나 무시했다고 밝힌 바 있다.    그러나 손 총장은 “학내 갈등을 해결하지 못한 책임은 인정하지만 총학생회가 부정 선거를 한 것을 알고도 타협할 수는 없었다. 그리고 이사회의 권고란 것은 부정 선거로 구성된 총학생회를 인정할 것과 총학생회에 내려진 징계를 철회하라는 것, 그리고 보직교수와 부총장을 해임하라는 것이었는데 어느 것도 이사회의 권한은 아니다”라고 단호히 말했다. 손 총장은 또 “이사회가 지적한 해임사유가 법에 규정된 해임사유에 해당되는지도 의문이 든다”고 덧붙였다.    이에 손 총장측은 교육부 산하 교원소청심사위원회에 이사회의 해임 건에 대해 제소한 상태다. 교원소청심사위원회에 제소할 경우 이사회의 해임 결정에 대한 적법성 여부가 60일 이내로 나오고, 그 기간 동안에 이사회측은 새 총장을 선임할 수 없다. 그러나 손 총장은 학교측과 지나친 충돌은 피하기 위해 지나치게 강경한 대응은 피하겠다는 입장이다.    손 총장은 이어 자신이 부임한 뒤 발생한 학내 갈등과 의혹에 대해 입장을 밝혔다. 특히 총학생회 부정 선거에 대해서는 “투표율을 높이기 위해 총학생회 선거인명부를 조작했다”며 “그냥 넘어갈까도 생각했지만 교육자적 양심과 16년간 공명선거운동을 하면서 붙든 신념을 외면할 수 없었다”고 밝혔다. 또 검찰측이 “선거 무효의 개연성이 높고 학교의 주장은 객관적 사실과 합리적 논리에 기초한 것으로 판단된다”는 내용을 골자로 한 검찰측 결정문 요약본도 기자회견문에 첨부했다.    한편 이날 기자회견에는 동덕여대 교수들과 학생들도 참석했다. 사회대학교 학생회장 서영숙 양은 “총장님의 해임이 납득되지 않는다. 학내 사태는 총장님만의 문제가 아니라 모든 동덕인이 함께 해결해야 하는 문제인데 총장님께만 전가하는 것은 부당하다”고 밝혔다.(2006. 10. 12. 크리스천투데이 / 류재광 기자)              손 총장 “교육자적 양심 접을수 없었다”                      총장직 해임 관련 기자회견... “이사회 해임절차도 불법이다”     지난 9일 이사회로부터 해임결정을 받은 동덕여대 손봉호 前 총장이 12일 기자회견을 갖고 자신에 대한 해임 결정을 받아들일 수 없으며, 이사회에 대해 법적 조치를 취하겠다고 밝혔다.    흥사단 대강당에서 열린 기자회견에서 손 전 총장은 “이사회의 해임은 절차적으로 적절하지 않을 뿐 아니라 해임의 사유가 막연하여 무엇이 잘못되었는지 정확하게 알 수 없다”고 주장했다. 개정사립학교법 61조에는 학교장의 해임이유로 부정, 비리 등이 명시된 것으로 알려졌는데, 손 전 총장은 “부정이나 비리가 있더라도 징계위원회에 회부해서 처리해야 하는데 이사회는 징계위원회를 거치지도 않았다”며 절차적 불법성을 거듭 주장했다. 덧붙여 “학교 총장으로서 용납될 수 없는 비도덕적이고 불법적인 행동을 저질렀다면 당장이라고 물러나겠다”고 강변했다.    손봉호 전 총장, “총학생회 부정선거 인정하는 건 배임행위다” 손 전 총장은 이번 사태의 단초를 제공한 총학생회 부정선거 의혹에 대해서는 “명백한 부정선거였다”며 “학생들이 자신의 잘못을 반성하고 학생 본연의 자세로 돌아와야 한다”고 단호한 뜻을 밝혔다.    손 전 총장에 따르면 지난 해 11월 열린 동덕여대 총학생회 선거에서는 무효표가 실투표자수(3368명)의 25%에 달했고, 조사 결과 투표율이 50%에 못 미치는 무효선거로 판명되었다는 것이다. 선거가 무효라는 학교측의 입장에 대해 학생대표로 인정받지 못한 총학생회 간부 몇몇이 지난 5월 ‘총장이 학생회를 탄압한다’며 총장 퇴진을 외치고 총장실을 4개월 동안 불법 점거해 학사 운영에 막대한 지장을 끼쳤다는 게 손 전 총장의 설명이다.    손 전 총장은 “학생들의 자치활동에서 불거진 문제라 그냥 눈 감고 넘어가느냐 아니면 민주주의의 기본 질서를 파괴하는 선거부정문제에 대해 엄격하게 대처할 것이냐에 대해 많은 고민을 했다”고 밝히고, “결국 교육자적 양심과 지난 16년간 공명선거 실천을 위해 일하면서 붙든 신념을 도저히 내려놓을 수 없어서 총학생회 부정선거를 바로 잡고 대학 내 바른 질서를 정립해야 한다는 결론에 도달하게 되었다”고 그간의 입장을 소회했다.    손 전 총장은 또 교직원 노조와의 갈등에 대해서도 “부임 이후 단체협상에 따른 파업과 임금협상에 따른 쟁의 행위 등 많은 어려움을 겪었다”고 밝히고, “노조가 학교와 저를 지방노동위원회와 노동청 등에 고소해 그에 대처하기 위해 학생들을 위한 교육투자와 서비스에 신경을 쓸 수 없을 정도로 대부분의 시간을 허비해야 했다”며 유감스런 입장을 밝혔다.    동덕여대 이사회는 손 전 총장이 학내 사태를 잘 해결하지 못했고, 이사회의 지시를 잘 따르지 않았다는 이유로 해임결정을 내린 것으로 알려졌는데, 이에 대해 손 전 총장은 “이사회의 권고를 잘 따르지 않은 것은 사실이다”고 인정했다. 손 전 총장은 그러나 “이사회가 총학선거에 대해 계속해서 인정하라고 요구하고, 학생들의 징계를 해지하라고 요구하는데 이건 엄연히 이사회의 권한 밖이다”고 주장했다. 손 전 총장은 덧붙여 “이사회의 주장대로 총학생회와 타협하는 건 선거부정을 인정하는 것이며 이것이야말로 총장으로서의 배임행위다”며 “교육자로서의 양심과 원칙을 못 지킬 바에는 총장직을 사퇴하는 것이 낫다”고 강변했다.    교협과 비대위, “손 전 총장 지지하며, 이사회가 해임 철회해야”    이 밖에 손 전 총장은 국문과 신임교수 채용 과정에서의 동덕여대 출신에 대한 차별 논란에 대해서도 “지도교수가 의도적으로 자기 제자를 선발하고자 하는 의혹에서 발생한 문제다”며 절차상 문제가 없음을 밝혔다. 국가인권위원회도 최근 이 문제에 대해 ‘학벌을 이유로 교수임용을 보류하였다고 인정할 만한 증거가 없다’며 진정을 기각한 것으로 알려졌다.    손 전 총장은 이사회의 이번 해임결정에 대해 "이미 지난 10일 교육부 소청심사위원회에 부당해임에 관한 소청심사요청서를 제출했다"고 밝히고, “총장의 자리는 중요하지 않지만, 법적인 권한을 회복해 학교가 정상화될 수 있도록 기반을 마련한 후 학교 구성원들의 의견을 존중해 거취를 정리하겠다”고 향후 계획에 대한 입장을 밝혔다.         이날 기자회견에는 손 전 총장 외에 손 총장을 지지하는 동덕여대 교수들과 학생들이 다수 참석했다. 동덕여대 147명의 교수들 중 80여 명의 교수들로 구성된 교수협의회(회장 도수환 교수)는 이날 ‘이사진의 불법적 총장해임을 규탄한다’는 제목의 성명에서 손 전 총장에 대한 지지 입장과 함께 불법적으로 손 전 총장을 해임한 이사들이 즉각 퇴진할 것과 이사회가 동덕 구성원들의 민의를 반영할 것 등을 촉구했다.    동덕여대 비상대책위원회(위원장 김상기 사회대학장)도 성명을 통해 “이사회는 총장을 지원하여 동덕의 행정이 원활하게 운영되도록 지원하기보다는 혼란과 분열을 조장하는 일부 구성원들의 극단적인 주장에만 귀를 기울여 대학행정의 혼선과 마비를 부추겨 왔다”며 총장 해임안에 찬성한 이사들이 책임을 질 것을 요구했다.    기자회견에 참석한 서영숙 사회대 학생회장은 “동덕여대 사태는 동덕인 전체의 문제이며 총장님에게만 책임 전가하는 것은 옳지 않다”며 “이사회가 학생들의 의견을 전혀 반영하지 않은 것에 대해 많은 학생들이 분노하고 있다”고 밝혔다.    교수협의회장 도수환 교수는 “사학법에 따르면 학교장을 부정이나 비리 이외에 해임하는 것은 학교탄압에 해당한다”며 “법적인 절차를 거칠 것이 아니라 정말 비리가 있는지 없는지 교육부 감사를 받아보자”고 제안했다. 도 교수는 또 이사회에 대해서도 “감정을 앞세우지 말고 냉정히 대처하라”고 주문하고, “오는 19일 열리는 이사회에서 총장해임을 철회하는 것이 순리다”고 밝혔다. (2006. 10. 12. 뉴스파워 / 김성원 기자)                            손봉호 전 총장, "부당한 해임 거부한다"                         기자회견서 해임 과정의 문제점 지적…"법적인 대응 할 것"        "나는 이사회의 해임 결정을 받아들일 수 없다. 정당한 절차를 거치지 않았고, 해임의 사유도 납득할 수 없다." "내가 총장으로서 용납될 수 없는 비도덕적이고 불법적인 행동을 저질렀다면 당장이라도 물러나겠다."    손봉호 전 총장(동덕여대)이 이사회의 해임 결정에 반발하고 나섰다. 손 전 총장은 10월 12일 서울 흥사단에서 기자회견을 열어 자신의 해임은 부당하다고 주장하고, 법적인 대응에 나설 것을 밝혔다. 동덕여대 이사회는 10월 9일 손봉호 총장에게 해임을 통보한 상태다.    손 전 총장은 이사회가 해임 결정에 대한 분명한 사유를 밝히지 않았다고 지적 했다. 그는 이사회의 '총장이 학내 갈등을 심화시켰다'는 주장에 대해 "내가 무능해서 갈등을 해결하지 못한 부분이 있다. 타협을 하지 못했기 때문이다. 작은 부분에서는 양보할 수 있지만 큰 원칙에 어긋나는 결정은 내릴 수 없었다"고 맞섰다.    또 그는 해임 절차가 정당하지 않았다고 주장했다. 그는 "총장을 해임하기 위해서는 사립학교법에 따라 징계위원회를 소집해 해임 여부를 결정해야 하는데, 이사회는 징계위원회를 열지 않고 일방적으로 해임을 통보했다"며 이사회 해임 절차의 문제점을 꼬집었다.    이날 기자회견에 자리를 같이한 동덕여대 교수와 학생들은 "이사회가 구성원의 합의로 데려온 총장을 대다수 구성원의 의사를 무시했다"고 비판했다. 서영숙 학생회장(동덕여대 사회대학)은 "학내 사태의 책임은 모든 학교 구성원에게 있다. 총장님만의 문제가 아닌데, 이사회는 총장에게 책임을 전가하고 있다"고 말했다.    이에 손 전 총장은 "총장을 부당하게 해임한 이사들의 책임을 묻겠다"며 교육부에 소청심사를 요청했다. 그는 "법적 권한을 회복한 뒤, 학교가 정상화될 수 있는 기반이 만들어지면 구성원들의 의사를 존중해 거취를 정하겠다"고 밝혔다. 그는 "내가 총장으로서 용납될 수 없는 비도덕적이고 불법적인 행동을 저질렀다면 당장이라고 물러나겠다"고 공언했다.    "학교를 어지럽게 한 건 총학생회·교수 노조·외부 세력"         그동안 침묵으로 일관한 손 전 총장이 학내에서 발생한 문제들에 대해서도 입을 열었다. 그는 그동안 학내를 어지럽게 한 세 가지 근원(총학생회·교수 노조·외부 세력)을 설명했다. 그는 "2005년 11월 총학생회 선거에서 부정 의혹이 발견되었고, 이를 정립하려고 엄격하게 대처했다"고 말했다. 학생 대표로 인정받지 못한 총학생회 간부 몇몇이 총장실을 점거하고 대학의 질서를 흔들었고, 이들과 대화를 통해 문제를 해결하려 했지만 결국 이루어지지 않아 무기정학 등 징계를 내렸다는 것이다. 손 전 총장은 이날 기자회견에서 학생회 선거가 부정이었다는 검찰의 결정문을 공개했다.    또 그는 "우리 대학 직원이 타 직장에 비해 급여·복지·근무조건이 좋은 편임에도 노조는 인사권·징계권 같은 경영 문제를 제기. 노동청 등에 20건 이상 고소함으로 학생들을 위한 교육투자와 서비스에 신경을 쓸 수 없었다"며 고충을 털어놨다.    이와 함께 민주화를 가장한 외부 세력이 학교를 혼란하게 만들었다는 의견도 밝혔다. 손 전 총장에 따르면 공투위에 참여하고 있다고 하던 흥사단·참여연대·경실련은 실제로 이 문제에 관여하고 있지 않은 것으로 확인됐다고 한다. 그는 "이사회는 이런 세력들의 의견만을 수용하고, 대다수 교수와 학생들의 의견은 무시한 채 총장을 해임했다"고 주장했다.    교수협의회도 손 총장 지지    한편 동덕여대 교수협의회는 10월 11일 '이사진의 불법적 총장 해임을 규탄한다'는 내용의 성명서를 냈다. 교수협은 "구성원의 합의에 의해 추대된 총장의 해임을 구성원의 견해를 묻지 않고 임의로 결정했다"며 "소수 세력이 정치적 야욕에 따라 이런 결정을 내렸다"고 주장했다. "또 이들은 "교내 갈등 증폭의 책임은 총장이 아니라 불법적인 혼란 세력과 이를 비호해 온 일부 이사들에게 물어야 마땅하다"며 이사들의 사퇴를 촉구했다.    이날 기자회견에 참가한 도수환 교수(교수협의회 회장)는 "문제를 제기하더라도 타 대학의 상황은 어떠한지, 정말 학교를 뒤흔들만한 일인지 알고 했으면 좋겠다"며 "차라리 교육부에 감사를 청구했으면 좋겠다. 이사회는 감사 결과를 보고 냉정하게 대처해야 한다"고 주장했다. (2006. 10. 12. 뉴스앤조이 / 유헌 기자)         좋은교사운동 “손봉호 총장 해임 결정 취소하라”               지난 11일 성명서 발표, “손봉호 총장 해임 건은 부적절한 처사”    좋은교사운동(대표 송인수 교사)은 최근 동덕여대 손봉호 총장 해임 건에 대해 “총장을 ‘갈등 심화’를 이유로 해임하는 것은 부적절한 일”이라며 “해임을 취소하라”고 촉구했다.    좋은교사운동은 지난 11일 ‘손봉호 총장 해임을 취소하라’는 성명서를 발표하고 이사회와 교육부 측에 다섯 가지 안을 제시했다. ▲손 총장 해임을 취소하라▲ 손 총장이 독단적 학교 운영과 구성원 갈등 초래했다면, 그를 만장일치로 선출한 이사회도 동반 책임을 지고 사퇴하라 ▲동덕여대 학교 구성원들은 조속한 시일 내에 학교의 현 사태의 본질을 언론과 시민사회단체에 알려라 ▲시민사회단체는 동덕여대 현 사태와 관련, 개별 학교의 사안으로만 여기지 말고 적극적으로 관여하라 ▲교육부 역시 이 사태를 엄밀히 판단해 법과 원칙에 따라 올바른 사학 운영이 이뤄지도록 감독관청의 소임을 다하라고 촉구했다.    좋은교사운동 측은 성명서를 통해 “손 총장이 학생들과 교직원들 사이에 갈등을 심화시키고 독단적으로 학교를 운영해 왔다면, 이사회가 해임 결정을 하는 당일 왜 절대다수의 학생들과 교수들이 손 총장의 해임을 적극적으로 반대했는지 이유를 알 수 없다”며 “현 사태는 손 총장이 독단과 비리의 제공자이기 때문이 아니라 이전의 학내 비리가 해결이 안된 상태에서 ‘도덕적 원칙 중심 교육자’인 손 총장이 원칙을 고수하면서 생겨난 일이었으며, 학교 행정 업무 역시 크게 도덕적으로 비난받아야 할 이유가 별로 없었다”고 밝혔다.    또 “학생회 선거 부정이나 임용 비리의혹 해소를 위한 손 총장의 노력은 이사회가 손 총장에게 기대했던 ‘도덕적 구심점’ 역할에 충실한 행동으로 봐야 할 것”이라며 “따라서 이사회는 갈등의 책임을 물어 손 총장을 비판할 일이 아니라 학생회나 기타 관련 이사들의 부당한 비판으로부터 손 총장을 지켜주어야 했다”고 설명했다.    사단법인 좋은교사운동은 교육을 진리 위에 세워 다음 세대를 책임지고 국민에게 신뢰를 얻는 교직사회를 만들기 위해 3천여 명의 기독교사들과 15개 기독교사모임이 함께 전개하는 교육실천운동이다. (2006. 10. 14. 크리스천투데이 / 박종배 기자)                  손봉호 前 총장 “해임 부당하다”                               교수 등 사회 각계 인사 성명서 발표       총학생회 및 교직원들과 갈등을 빚으며 학교 운영에서 어려움 거듭해온 동덕여대 손봉호 총장이 해임됐다. 동덕여대 재단은 지난 9일(월) 교내 본관 회의실에서 임시 이사회를 열어 손 총장 해임안을 가결했다고 밝혔다.    박경양 재단 이사는 “손 총장이 취임 뒤 학교 쪽과 총학생회·교직원 사이의 갈등을 심화시키고 독단적으로 학교를 운영해 왔다”며 “부적절한 대학 행정에 대한 책임을 물어 해임안을 가결시켰다”고 밝혔다.    이에 대해, 이날 재단이사회의 결정으로 총장대행을 맡게 된 김병일 부총장은 “총장 해임 사유가 명확하지 못하다”며 “교육부에 소청심사를 청구하는 한편 법적 검토를 걸쳐 총장 해임 취소 소송을 낼 것”이라고 말했다.    한편, 손 총장의 해임에 대한 소식이 전해지자 70여명의 교수들과 사회 지도적 인사들은 성명을 발표하고 “사학비리 문제로 오랫동안 진통을 앓던 대학이 박상기 이사장과 손봉호 총장 체제를 구축하여 한국대학교육의 새로운 모델이 되는가 했더니 다시 어려움에 처한 것에 대해 침통한 심정을 금할 지 않을 수 없다”고 밝히며 “진실 규명을 주장하는 총장을 정치적 고려에 의해 퇴진시키므로 동덕여대 이사회는 한국 대학 교육에 불행한 오점을 남겼으니 또 다른 혼란으로 몰고 가는 결과를 초래하게 되었다”고 주장했다.    이 성명서는 백종국 교수를 비롯해 김일수 교수, 이국주 변호사 등 77명의 명의로 발표되었다.    이후, 지난 9일 이사회의 결정으로 해임된 동덕여대 손봉호 총장이 12일 오전 기자회견을 갖고 해임의 부당성을 주장했다.    손 전 총장은 기자회견에서 “이사회의 해임 결정을 받아들일 수 없다”면서 “이사회의 부당한 결정을 돌이키기 위해 모든 법적 조치를 취할 예정”이라고 밝혔다.    또한 손 전 총장은 이미 지난 10일 교육부에 총장 해임에 대한 소청심사를 청구했으며 필요할 경우 총장 해임 취소소송도 제기할 방침이라고 밝혔다.    손봉호 전 총장은 지난 4월 이후 총학생회장 선거의 불법성을 문제 삼으며 총학생회와 대립해 왔으며, 이 과정에서 교수노조, 이사회 등과도 갈등을 빚어 왔다.(2006. 10. 20. 교회복음신문 / 김희정 기자)              동덕여대, 손봉호 총장 해임 건 강행할듯                        손 총장측 “절차상 오류” 지적에 징계위 소집    얼마 전 학내 갈등 등의 이유로 손봉호 총장을 해임한 동덕여자대학교 재단이사회가 19일 회의를 가졌다. 이날 회의에서는 손 총장 해임 건에 대한 논의가 있었으나, 이사들은 결국 해임 결정을 그대로 밀어붙이기로 한 것으로 알려졌다.    이사회는 특히 손봉호 총장이 지적한 이사회의 해임 결정 과정에서의 절차상 오류를 해소하기 위해 징계위원회를 소집키로 했다. 당초 손 총장은 기자회견에서 학교장을 해임하기 위해서는 먼저 징계위원회가 해임사유를 판명한 뒤 이사회에 보고해야 하는데, 동덕여대 이사회는 이번에 징계위 소집 없이 자신을 해임했다고 지적했다.    손 총장측은 이에 교육부 산하 교원소청심사위원회에 이사회의 해임 건에 대해 제소한 상태다. 교원소청심사위원회에 제소할 경우 이사회의 해임 결정에 대한 적법성 여부가 60일 이내로 나오고, 그 기간 동안에 이사회측은 새 총장을 선임할 수 없다.    그러나 이사회측은 징계위원회를 갖고 나름의 절차에 따라 손 총장 해임을 그대로 추진할 것으로 예상된다. 이사회측의 이같은 방침에 대해 손 총장의 구명운동을 벌이고 있는 시민사회단체들은 이번 사건이 기본적으로 학내 문제인 만큼 일일이 대응하기는 어렵다는 입장이다.    한편 손 총장의 구명을 위해 활동하고 있는 단체들은 현재 기독교사들의 모임인 좋은교사운동을 비롯한 40여개 단체다. (2006. 10. 20. 크리스천투데이 / 류재광 기자)            “한국의 마지막 양심을 이렇게 몰아낼 수 있나”                     손봉호 총장 지인들, 복직 위해 지원 나서기로    지난 9일 동덕여자대학교 재단이사회가 손봉호 총장을 해임한 후 각계에서 이사회를 비판하고 나선 가운데, 이번에는 손 총장의 지인들이 그를 격려하고 돕기 위해 나섰다.    손봉호 총장의 지인들을 중심으로 구성된 ‘손봉호 총장을 격려하는 모임’은 26일 서울 장충동 선진화국민회의에서 모임을 갖고 손 총장을 돕기 위한 방안을 모색했다.    이들은 이날 손봉호 총장 해임 건에 대해 “한국의 마지막 양심을 이런 식으로 몰아낼 수 있느냐”고 분노를 표하며, 손 총장의 복직을 위해 적극 나설 것을 다짐했다. 특히 손 총장측에서 법적 투쟁 등의 과정에서 비용이 소요될 경우 이를 공동으로 분담하자는 제안도 나왔다.    이 자리에는 이명현 선진화 국민회의 공동대표, 강문규 우리민족돕기운동 대표, 이세중 전 대한변호사협회 회장, 서영훈 전 적십자총재, 서경석 선진화국민회의 사무총장, 김진현 세계평화포럼 이사장 등 50여명이 참석했다.    한 관계자는 이날 모임에 대해 “최근 손봉호 총장이 학생회의 잘못된 행동을 바로잡으려다 오히려 이사회로부터 해임을 당하는 고초를 겪었다”며 “우려를 가지고 동덕여대 상황을 예의주시하던 지인들이 이번에 손봉호 총장을 격려하는 모임을 가진 것”이라고 설명했다.    한편 동덕여자대학교 재단이사회는 얼마 전 교내 갈등을 심화시켰다는 이유로 손봉호 총장을 해임했다. 그러나 손 총장측은 이같은 결정이 징계위 소집 과정도 생략하는 등 절차상의 오류를 범했다며 교원소청심사위원회에 제소한 상태다. 손 총장측은 재단이사회가 내린 총장 해임결의를 정지시켜달라며 법원에 가처분 신청도 제출했다.(2006. 10. 27. 크리스천투데이 / 류재광 기자)                        손봉호 총장 학교로 돌아간다                         웨신대 강연에서 교육부의 ‘해임부당결정’ 사실 밝혀   ◀30일 웨신대 강연에서 교육부가 동덕여대 이사회의 해임결정에 '부당' 판정을 내림에 따라 동덕여대로 복귀할 것임을 밝힌 손봉호 총장. ⓒ구굿닷컴    이사회의 총장해임 결정을 받아들일 수 없다며 교육부에 총장 해임에 대한 소청심사 청구서를 제출한 후, 학교 출근을 중단하고 있는 동덕여대 손봉호 총장이 다시 학교에 출근할 것이라고 한다.    교육부가 이사회의 총장해임결정에 대한 소청심사 결과 ‘부당’하다고 판정을 내렸기 때문이다.    이러한 사실은 30일 저녁 웨스트민스터신학대학원대학교(이하 웨신대)가 개최한 종교개혁기념 학술제에서 손봉호 총장에 의해 밝혀졌다.    지도자, 자신에게 맡겨진 책임 다해야    이날 손봉호 총장은 학술제 마지막 강의 시간에 디모데후서 3장 1절에서 17절까지의 말씀을 본문으로 ‘성경과 종교개혁’이라는 제목의 강의 도중, “이틀 전 교육부가 (자신에 대한) 해임결정에 대해 부당하다고 판정했다”면서 “다시 학교로 돌아가게 됐다”고 밝혔다.    그는 ‘하나님보다 자기를 더 사랑하는 이기주의 신앙을 경계하라’는 내용의 강의를 하던 중, ‘지도자의 책임’과 관련 이와 같은 발언을 했다.    그는 “동덕여대 총장을 맡고나서 얼마되지 않아서 ‘나는 총장감이 아니다’, ‘나는 총장 일을 즐기지 않는다’는 것을 알게 됐다”며 “그래서 ‘총장직을 그만둬야겠다’고 생각했었다”고 밝혔다.    하지만 그는 “학교가 엉망인 것이 눈에 보이는 상태여서 어쩔 수가 없었다”며 “총장에게 주어진 책임 때문에 사표를 내지 못했다”고 설명했다. 총장인 자신에게 맡겨진 책임 때문에 스스로 그만 둘 수는 없었다는 것이다.    이에 그는 “지도자는 자신에게 맡겨진 책임을 다해야 한다”면서 “결코 이기주의자가 돼서는 안 된다”고 강조했다.    교회의 타락이 종교개혁의 계기    손봉호 총장은 이날 강의에서 ‘교회의 타락이 계기가 돼서 종교개혁이 일어났음’을 누차 강조함을 통해, 오늘날 한국교회의 모습이 종교개혁 전 타락한 교회의 모습과 같음을 시사했다.    그는 “루터가 종교개혁을 일으킨 것은 ‘오직 믿음으로 구원을 얻는다’는 ‘이신칭의’의 교리를 알리기 위한 것이 아니었다”고 밝혔다.    오히려 그는 “면죄부와 관련된 교회의 가르침이 잘못되었음을 알리고자 95개 조항의 반박문을 내붙였을 뿐인데, 이러한 그의 행동이 당시 여러 가지 상황과 맞물려 종교개혁으로 이어진 것”이라고 설명했다.    따라서 그는 “진정한 종교개혁의 정신을 따르는 자는 죄를 묵과해서 안 될 뿐 아니라, 교회의 타락에 대해서도 분연히 일어서야 한다”고 강조했다.    죄에 대해 예민한 감수성이 필요하다    성도들이 교회의 타락에 맞서 일어서려면, 루터가 그랬던 것처럼 ‘죄에 대한 감수성이 예민해야 한다’는 의견이다.    “성화와 관련 ‘죄를 짓지 않는 것’이 가장 중요한다”고 밝힌 그는 “하지만 그에 앞서 죄에 대한 감수성이 선행돼야 한다”고 밝혔다.    믿음으로 구원을 얻은 자는 구원받은 이후에 ‘죄 짓는 것에 대해 떨리는 감수성’이 점점 더 예민해야 한다는 것이다.    하지만 자신을 포함한 한국교인들의 모습을 보면, 시간이 지날수록 죄에 대한 감수성이 더 예민해지기보다는 오히려 더 무뎌지는 것 같아 안타깝다는 것이 그의 주장이다.    이는 한국교회 안에 만연돼 있는 ‘은혜만을 강조하는 잘못된 칼빈주의(Hyper Calvinism)’가 그 주범 가운데 하나라는 설명이다.    그는 “은혜만을 강조하다보니 한국교회 안에 ‘싸구려 은혜’가 판을 친다”며 “따라서 구원과 성화와 관련해서 ‘도덕적이어야 구원을 받는 것은 아니지만, 구원을 받은 자는 도덕적이어야 한다’는 사실을 명심해야 할 것”이라고 힘줘 말했다. (2006. 10. 31. 구굿닷컴 / 이병왕 기자)       교육부, “'손 총장 해임 건' 아무 것도 결정된 바 없다”             손 전 총장, “이사회의 해임 결정이 불법, 무효라는 뜻” 해명         교육부로부터 해임 결정이 부당하다고 판정받았다고 말한 손봉호 전 총장의 말은 사실과 다른 것으로 밝혀졌다. 손봉호 전 동덕여대 총장은 어제(30일) 저녁 웨스트민스터신학대학원대학교 학술제 초청 행사에서 이 같은 내용을 강의 중간에 전격 발표했다.    하지만, 교육부는 손 전 총장의 해임과 관련 아무 것도 결정된 바가 없다는 입장이다. 교육부 대학정책과 유재덕 사무관은 “재단이사회로부터 손 총장에 대한 면직 보고가 들어온 것은 사실”이라고 말하고 “하지만 개정 사립학교법 시행령에 의해 본인의 의사에 반하는 면직일 경우 징계위의 의결서가 첨부되어야 한다”며 “의결서가 없어 결국 반려 조치했다”고 밝혔다.    교육부는 동덕여대 재단이사회가 징계위 의결서를 첨부해 다시 면직 보고서를 제출하면 그때 정식 절차를 밟을 것이라고 밝혔다.    이에 대해 손 전 총장은 “재단이사회의 면직 보고서 반려는 단순히 서류 미비가 아니라 나를 교직원(교수)로 인정하지 않은 데서 온 것”이라며 “그러니까 재단이사회의 면직 결정은 불법이자 무효이며 그런 차원에서 한 얘기”라고 해명했다.    동덕여대 재단이사회측은 다음 주에 징계위원회를 열어 정식으로 손 전 총장에 대한 징계 절차를 밟을 것으로 알려졌다. 이사회 측은 손 전 총장의 해임 결정에 대해서는 ‘변함없다’는 입장이다.    한편, 교육부 교원소청심사위 유광재 주사보는 “(동덕여대 측으로부터) 소청 접수를 했지만, 필요 서류인 답변서가 학교 측으로부터 오지 않아 1차 연장을 시켜 준 상태”라고 밝혔다.    손 전 총장은 “정식 절차를 밟아 면직 결정이 내려진 게 아니기 때문에 소청심사위도 (처리하기가) 불가능할 것”이라며 “재단이사회가 징계위 절차를 밟아 정식으로 해임 결정을 하고 교육부가 이를 받아들일 경우 정식으로 소청심사위 결정이 내려질 것“이라고 내다봤다.    손 전 총장은 재단이사회의 해임 결정이 부당하다며 지난 10월 10일 교육부 교원심사위원회에 소청심사를 제기했었다. 교육부 교원소청심사위는 준사법기관으로서 교육부의 결정에 상관 없이 판결을 하며, 교육부도 교원소청심사위 판결을 따라야 한다.    따라서 손 전 총장의 해임은 이제부터 시작이라고 할 수 있다. 다음주 열리는 재단이사회의 징계위, 그리고 재단이사회의 면직 보고서에 대한 교육부의 판결, 이에 대한 교육부 교원소청심사위원회의 판결을 기다려야 하기 때문이다. 여기에다가 손 전 총장의 완강한 반대에도 불구하고 학교측이 해임무효소송을 제기할 경우 상황은 더 복잡해진다. 지금 동덕여대 구성원들과 시민단체 등은 손 전 총장의 해임과 관련 찬반 여론이 팽팽히 맞서고 있다. (2006. 10. 31. 뉴스파워 / 김성원 기자)                         교육부, 손봉호 총장 면직보고 반려                           절차상 하자 이유로, 그러나 학교 복귀는 미지수      본보는 31일, 전날 저녁 웨스터민스터신학대학원대학교 종교개혁기념 학술제에서 손봉호 총장이 발언한 내용에 근거해 ‘손봉호 총장 학교로 돌아간다’는 제목의 기사를 냈다.    이날 강연에서 손 총장은 “교육부가 자신의 해임 결정에 대해 부당하다고 판정했다”면서 “다시 학교로 돌아가게 됐다”고 밝혔기 때문이다.    이러한 손 총장의 발언은 31일 교육부, 학교, 재단이사회 등을 통해 확인해본 결과, 이 두 발언의 내용이 일부는 맞고, 일부는 애매한 것으로 밝혀졌다.    재단이사회, 징계위원회 회부 걸쳐 다시 면직보고 예정    먼저 ‘교육부가 자신의 해임 결정에 대해 부당하다고 판정했다’는 발언과 관련해서, 교육부가 손 총장해임에 대한 동덕여대의 ‘면직보고서’를 반려 시킨 것은 사실이다. 하지만 이는 절차상의 하자 때문이지 해임자체가 잘못됐다고 판정한 것은 아니라는 주장이다.    교육부 대학정책과 류재덕 사무관은 “교육부는 손 총장의 해임여부에 대한 옳고 그름을 판단하는 곳이 아니고, 학교로부터 ‘면직보고’가 올라오면 이의 적법성 여부를 판단해 ‘면직’을 수리하든지 반려하든지 할 뿐”이라고 밝혔다.    총장을 임명하고 해임할 수 있는 권한인 ‘임면권’은 재단이사회의 고유 권한인 반면, 교원의 징계사건을 심의ㆍ의결할 때는 징계위원회를 거쳐야 하는데, 이번의 해임 결정에는 이 과정이 빠져 있다는 것이다.    따라서 류 사무관은 “징계위원회의 동의서나 의견서가 첨부돼 다시 접수되면 그 적법성을 검토한 후 하자가 없으면 면직 수리가 될 것”이라고 말했다.    이와 관련 재단이사회는 교육부로부터 면직보고서 반려 공문이 접수되는 대로, 징계위원회 회부를 거쳐 면직보고서를 다시 제출하겠다는 입장이다.    전 참교육학부모회 회장인 박경양 이사는 “존경하는 분에 대한 배려차원에서 징계위원회를 거치지 않고 포괄적인 책임을 물었는데 안타깝다”며 “절차상 하자가 문제된다니 부득이 징계위원회에 회부할 수밖에 없다”고 밝혔다.    이어 박 이사는 “그런 후에 다시 면직보고를 교육부에 할 것”이라면서도 “그렇다고 해서 결과가 바뀌는 일은 없을 것”이라고 단호히 말했다.    면직보고 처리와 상관없이 손 총장이 청구한 소청심사    또한 본보는 “다시 학교로 돌아가게 됐다”는 발언과 관련 손봉호 총장의 의견을 듣고자 했으나 연락이 되지 않았으며, 대신 김병일 부총장으로부터 “아직 반려 공문이 접수되지 않았다”면서 “교육부에서 보냈다고 했으니 접수되는 대로 자세한 사항들을 알게 될 것”이라는 말만 들었다.    한편 이와 같은 절차상의 하자를 들어 손 총장이 청구한 소청심사는 교육부 교원소청심사위원회 소관 업무로 교육부의 면직처리와는 별도로 진행된다. 통상 소청심사는 6개월 정도가 소요된다고 한다.    따라서 이번의 면직보고서 반려와 향후 다시 전개될 면직보고 처리 절차와는 상관없이 손 총장의 소청심사는 처리 중이다.    이와 관련 학교의 한 관계자는 “손 총장은 모 언론과의 인터뷰에서 ‘총장을 다시 하고 싶어서가 아니라 여러 교수들이 학교를 위해서는 일단 학교로 들어와야 한다고 해서 소청심사를 청구했다’고 밝힌 바 있다”고 의미 있는 말을 남겼다. (2006. 10. 31. 구굿뉴스 / 이병왕 기자)         교육부 교원소청심사위, “손 총장 해임 취소” 결정                  박경량 이사 "이미 예상했던 바", 손 총장 "재단이사회 바뀌어야"        교육부 교원소청심사위(심사위, 위원장 류선규)가 18일 ‘절차상 하자’ 이유를 들어 동덕여대 재단이사회의 손봉호 총장 해임을 취소해야 한다고 결정했다. 사립학교법상 총장도 교원에 해당하기 때문에 징계 절차를 밟아야 하는데, 이런 절차 없이 재적 이사 3분의 2의 찬성으로 결정했다는 것이다.  하지만 이번 심사위의 결정은 강제성이 없어 학교측이 새롭게 해임절차를 밟을 수 있다.    이에 대해 재단이사회 박경량 이사는 “예상했던 바”라며, 징계위 절차를 다시 밟겠다는 입장이다. 박 이사는 “이미 12월 4일 이사회에서 (심사위)가 내용상 문제를 지적할 경우 행정소송을, 절차상 문제를 지적할 경우 징계위 절차를 밟기로 의견을 모았다”며, “심사위의 결정문이 도착되는 1월 첫주 정도에 다시 이사회를 열 계획”이라고 말했다.    박상기 재단이사장과 함께 손 총장 해임을 반대했던 신혜수 이사도 심사위 결정과 관련, “당연한 결과”라고 말했다. 재단이사회측의 절차상 하자가 명백하고, 따라서 해임은 무효라는 것이다.    한편, “손 총장이 심사위 결정 후 사퇴의사를 밝혔다”는 한 언론의 보도와 관련해 손 총장은 “그런 뜻이 아니다”고 말하고, “재단이사회를 바꾸겠다는 강력한 의지의 표현”이라고 강조했다.    한국대학신문은 19일자 기사에서 손 총장이 “교육부에 현 이사회 개편을 요구하고 교육부가 어렵다가 한다면 학교를 위해서도 나와야 한다고 말했다”고 전하고, “심사위 결정 다음날, 손 전 총장이 사퇴 의사를 밝혀 귀추가 주목된다.”고 보도했었다.    “징계위 절차를 다시 밟아 해고가 받아들여지면 어떻게 할 거냐?”는 질문에 손 총장은 “교육부가 심사를 해서 잘못했다면 더 있을 이유가 없지 않느냐”며 “나는 나 자신을 위해서가 아니라 학교를 위해서 총장을 맡고 있는 것”이라고 강조했다. 개인적으로는 ‘총장직’에 대해서는 전혀 미련이 없다는 것이다. ‘사퇴하겠다’는 표현과는 뉘앙스가 다른 것이다.    한편, 징계위와 관련, 신혜수 이사는 “나도 징계위 위원이 되겠다고 자청했지만 받아들여지지 않았다”며 “전부 한쪽의 사람들로만 구성되어 있어 결과는 뻔할 것”이라고 징계위 구성에 대해 지적했다.    지난 12월 4일 재단이사회는 동덕여대 김병일 총장직무대행을 징계위원회에 회부, 총장직무대행해서 해임하고, 홍성암 국문과 교수를 총장직무대행으로 선임했다.    이에 대해 학교 관계자는 “보복성 징계”라며 강력 반발했다. 또 다른 관계자도 “재단이 자신들의 입맛에 맞는 사람들로 총장단을 구성하려 한다”고 비난했다. (2006. 12. 19. 뉴스파워 / 김성원 기자)                교육부 “손 전 총장 해임처분 취소”                            24일 “이사 정원 3분의 2 넘지 못해 절차상 문제 있다” 밝혀    교육인적자원부 교원소청심사위원회가 24일 동덕여대 재단이 손봉호 전 총장의 직위해제를 요청한 데에 대해 “총장 해임처분을 취소하라”고 결정했다.    이날 교원소청심사위는 “동덕여대 재단이 손 전 총장에 대해 직위해제 심사를 요청했다. 하지만 심사에 참여한 동덕여대 이사 수가 이사 정원의 3분의 2를 넘지 못했다”며 “교원의 해임을 결정할 때 이사 정수의 3분의 2가 의결해야 하기 때문에 이는 절차상 문제”라고 밝혔다. 작년 12월 경 교원소청심사위가 “손 전 총장의 해임은 무효”라고 주장한 데 이어 이번이 두 번째 무효 결정이다.    동덕여대 재단이 손 전 총장을 해임하기 위해서는 3개월 내에 다시 이사회에 심사를 요청해야 한다. 그러나 교육부 추천이사 3명이 지난 2월 말 이사를 그만둬 현재 5명의 이사만 학교 이사회에 남아 있는 것으로 알려졌다. 이사 정족수를 채우지 못한 상태에서는 사학법상 심사 요청을 하기 어렵다. (2007. 4. 25. 크리스천투데이 / 박종배 기자)