트럼프, 신용카드 이자율 상한 제안, AOC와 버니도 제안

[이매진]

트럼프, 신용카드 이자율 상한 제안, AOC와 버니도 제안

https://mishtalk.com/economics/trump-proposes-a-cap-on-credit-card-interest-so-does-aoc-and-bernie/

Trump Proposes a Cap on Credit Card Interest, So Does AOC and Bernie

예전에 우리가 알고 있던 공화당의 경쟁적 자기 파괴는 오늘날 그대로 드러났습니다.

트럼프는 이자율을 10%로 제한하고 싶어합니다. 이게 버니 샌더스 캠페인인가요? 그렇지 않습니다. 더 나쁩니다. 샌더스와 AOC는 15%를 제안했습니다.

FINVIZ*Elite로 시장을 앞서 나가세요.

기회가 생기면 실시간 주식 시세를 파악해 보세요. 고급 차트, 24년간의 과거 데이터, 사용자 지정 가능한 알림에 액세스하여 정보에 입각한 결정을 빠르게 내릴 수 있습니다. 성공하는 데 필요한 거래 도구입니다. 오늘 구독하세요!

핀비즈

트럼프, "일시적일 뿐"이라고 밝혀

안타깝게도 트럼프의 신용카드 가격 통제를 고려해 주시기 바랍니다.

"일하는 미국인들이 따라잡는 동안, 우리는 신용카드 이자율에 임시 상한선을 둘 것입니다." 그는 지난주 뉴욕에서 열린 집회에서 이렇게 말했습니다. "우리는 그것을 약 10%로 제한할 것입니다. 그들이 25%와 30%를 벌게 둘 수는 없습니다."

트럼프 대통령이 약속한 "임시" 10% 상한은 미국의 두 주요 사회주의자가 2019년에 제안한 금리보다 낮습니다. 버니 샌더스 상원의원과 알렉산드리아 오카시오-코르테스 하원의원의 법안은 소비자 부채 금리를 15%로 제한하는 것을 목표로 했습니다. 샌더스 씨는 "현대의 고리대금업자들은 더 이상 거리 모퉁이에 숨어서 무릎을 꺾지 않습니다."라고 말했습니다. "그들은 3피스 정장을 입고 월가에서 일합니다."

트럼프 씨와 샌더스 씨는 왜 신용 접근을 제한하고 대신 사람들을 전당포나 다리 부러뜨리는 사람에게 보내는 것이 도움이 된다고 생각할까요? 카드 회사는 수수료를 인상하여 대응할 수 있는데, 이는 민주당이 2010년에 직불카드 스와이프 수수료를 규제한 후 무료 당좌 예금에 발생한 일입니다.

가격 인상

트럼프는 카말라 해리스의 식량 가격 인상 제안을 조롱했습니다. " 카말라 동지는 사회주의 가격 통제를 도입하고 싶다고 발표했습니다. 보셨죠? 전에는 효과가 없었습니다. 효과가 전혀 없었습니다. "

동의합니다. 그럼 트럼프는 " 사회주의 가격 통제 " 를 제안하는 것 외에 무엇을 합니까 ?

최저임금 전쟁이 치열해지다

트럼프와 해리스가 팁 세금 폐지를 촉구하면서 최저임금 전쟁이 더욱 격화되고 있다

NBC, 트럼프와 해리스가 팁세 종식을 촉구

카말라 해리스 부통령이 팁에 대한 세금을 폐지하자고 주장하면서 그녀의 경쟁자인 전 대통령 도널드 트럼프가 두 달 전에 내놓은 제안에 대한 양당의 지지가 더해졌습니다. 하지만 이 정책 아이디어의 운명은 선거에서 누가 이기든 기본급에 대한 더 광범위한 의견 불일치에 달려 있을 수 있습니다.

트럼프와 달리 해리스는 연방 정부가 팁 소득에 부과하는 세금을 폐지하는 것과 동시에 2009년부터 시급 7.25달러로 책정된 국가 최저 임금을 인상하는 방안을 제안했습니다.

캘리포니아 대학교 버클리의 노동 옹호 단체 One Fair Wage의 회장이자 Food Labor Research Center의 이사인 사루 자야라만은 "모두가 그것에 대해 이야기하는 것은 고무적입니다."라고 말했습니다. 하지만 "우리가 이 노동자들의 임금을 인상하고 팁을 받는 노동자들의 최저 임금 미만을 종식시킬 때까지는 아무 의미가 없습니다."라고 그녀는 말했습니다.

기본 임금 인상에 대한 지지는 국회의사당 내 민주당원들 사이에서 더 널리 퍼져 있지만, 트럼프 대통령의 러닝메이트인 오하이오주 상원의원 JD 밴스를 포함한 일부 공화당 의원들은 작년에 최저 임금 인상을 공동 발의했습니다.

뭐라고? 날아다니는 비프음!?

• 트럼프와 해리스는 둘 다 자녀 세액 공제에 엄청난 인상을 제안했습니다. 트럼프는 어떻게 지불할지 말하지 않을 것입니다.
• 트럼프는 노조와 팁에 대한 세금 문제로 해리스와 경쟁하고 있습니다.
• 밴스는 최저임금 인상을 공동 발의했습니다.
• 트럼프, 바이든, 해리스는 관세 인상, 특히 중국에 대한 관세 인상에 대해 경쟁하고 있습니다.
• 트럼프는 사회보장 수당에 세금을 부과하지 않겠다고 제안했지만, 그 비용을 어떻게 지불할지는 밝히지 않았습니다.
• 뉴욕의 민주당은 SALT(주 및 지방 소득세 공제)에 대한 트럼프의 상한선을 절실히 없애고 싶어합니다. 트럼프는 OK라고 말합니다.

진짜, 이게 뭐야?

저는 해리스가 트럼프의 이자율 상한선을 신속히 받아들일 것으로 예상합니다.

사회보장 문제와 관련해서, 저는 해리스가 트럼프의 아이디어를 채택하되, 공평하게 하기 위해 저소득 가구로만 제한할 것으로 예상합니다.

물론, 트럼프는 해리스가 아무런 아이디어도 없다고 공격할 것이다.

해리스의 가장 좋은 대응은 "트럼프는 좋은 아이디어를 거의 내지 않지만, 그가 좋은 아이디어를 낼 때면 나는 기꺼이 그것을 받아들일 것이다"라고 말하는 것이다.

홈런 반응이에요. 갑판 위에 있어요.

SALT 공제 한도가 트럼프의 마지막 감세에 자금을 지원하는 핵심 조항이었다는 점을 기억하세요. 이제 그는 그것을 없애려고 하지만, 어떻게 지불할지 다시 말하지는 않았습니다. 자비롭군요!

오늘의 교훈

당신은 (흠, 제 말은 해서는 안 된다는 뜻입니다) 무료 돈 지급에 대해 민주당과 경쟁을 시도할 수 없습니다. 그들은 항상 더 많은 것을 하거나 더 공정하게 보이게 만들 수 있습니다.

더 나쁜 것은, 트럼프는 이런 아이디어에 대한 비용을 어떻게 지불할지 구체적으로 밝히지 않는 한 엄청나게 인플레이션이 일어나는 것들을 제안하고 있다는 것입니다. 하지만 그는 지불하지 않을 것입니다.

그리고 관세가 그렇게 할 것이라고 생각한다면, 당신은 미칠 뿐입니다. 게다가 관세는 소비자에 대한 역진적인 세금입니다.

관세 제안에 대해서는 별도로 다루겠습니다.

해리스, EV 입장 변경에 대한 언급 거부

9월 21일, 나는 Harris가 EV 위치 변경에 대해 언급을 거부한다는 사실을 알게 되었습니다(그 외 모든 것에 대해서도 마찬가지입니다)

“내 가치관은 변하지 않았다”

생각해보니, 그걸 은행에 가져갈 수 있을 것 같아요.

그녀의 가치관은 변하지 않았습니다. 변한 것은 해리스가 자신이 지지하는 정책이 변했다고 가장하고 있다는 것입니다.

트럼프는 잘못된 것에 대해 너무 많이 이야기합니다. 해리스는 전혀 이야기하지 않습니다. 해리스의 매우 현명한 정책입니다.

상대방이 계속 말을 하지 않는데 왜 말을 해야 합니까?

그 사이 트럼프는 무상 자금 제안과 이제는 가격 상한선에 있어서 해리스를 앞지르려 노력하고 있습니다.

이건 정말 비참한 수준이에요.