ESPN NBA Insider: 동부 엘리트들 입장에서 플레이오프 최적의 대진.

[Duncan&Kidd홧팅]

일단, 밀워키 팬 분들은 마음에 상처를 입는 대신 읽지 않으시는 것도 좋을 듯 합니다.

뉴욕과 인디애나 팬 분들은 분명 이렇게 외쳐야 하겠네요.

EE!!

Commentary

Best playoff paths for East's elite

By Kevin Pelton | ESPN Insider                                                                              Updated: April 3, 2013, 9:06 PM ET

Many NBA fans would love to see the Knicks and Heat meet in the East finals. So would the two teams.

NCAA 토너먼트와 마찬가지로, NBA 플레이오프도 시드가 중요한 의미를 갖는다. 홈코트 어드밴티지 때문만이 아니라, NBA 파이널로 향하는 여러 경로 간에 큰 차이가 나기 때문이다. 특히나 매치업은 NBA의 7 전 4 선승 형식에서 치명적이다.

나의 조사에 따르면 정규 시즌 동안의 맞대결 성적은 자체의 능력과 함께 통계상으로 시리즈 결과에 대한 중요한 예측 자료가 됨을 발견했다. 이러한 요인들과 홈코트 어드밴티지를 사용하여 우리는 한 팀이 각종 시리즈들을 맞이할 때 나오는 차이를 측정할 수 있다. 그리고 그 팀이 맞이하는 경로에 따라 변화하는 라운드 통과 여부에 대해서도 알 수 있다.

동부 컨퍼런스의 탑 쓰리 팀들에 대해, 여기 NBA 파이널로 향하는 최고의 그리고 최악의 경로들을 (탑 시드의 마이애미 히트 입장), 또는 동부 컨퍼런스 파이널로 향하는 최고의 그리고 최악의 경로들을 (인디애나 페이서스와 뉴욕 닉스 입장에서, 이들은 2 번 시드를 쟁취해 컨퍼런스 파이널에서 히트를 만나길 희망하고 있다) 살펴보도록 하겠다. 그리고 각각의 경우에 대해 나는 해당 팀이 시드와 매치업에 따라서 NBA 파이널 혹은 컨퍼런스 파이널로 향할 가능성이 어떻게 달라질 수 있는지를 계산해 봤다.

마이애미 히트

최상의 경로: 밀워키 벅스, 애틀란타 호크스, 뉴욕 닉스

최악의 경로: 보스턴 셀틱스, 시카고 불스, 인디애나 페이서스

NBA 파이널에 진출할 가능성의 변화폭: 10.8 퍼센트

이 두 그룹이 각자 가진 공통점을 알아챘는지? 첫 번째 그룹은 더 작은 프론트코트로 이뤄져서 힘보다는 스킬에 더 의존하는 성향이 있다. 두 번째 그룹은 그렇지가 않다. 마이애미의 (상대적으로) 크립토나이트가 돼왔던 크고 피지컬한 프론트 라인들을 보유하고 있다.

히트 입장에서 가장 중요한 매치업은 아마도 세컨드 라운드일 것이다. 마이애미는 호크스와 브루클린 넷츠를 상대로 7-0 성적을 거뒀으며, 이들은 오늘 시즌이 끝난다면 4-5 매치업으로 만날 것이다. 히트는 애틀란타의 조쉬 스미쓰를 막기에 이상적으로 맞춰져 있고, 두 팀 간의 시리즈는 2009 년 (당시 클리블랜드의 르브론 제임스를 상대) 및 2010 년의 (올랜도 상대) 세컨드 라운드에서 4-0 으로 호크스가 탈락했던 것과 같이 일방적일 수 있다. 이와 한편, 마이애미의 디펜스는 브룩 로페즈를 상대로도 두 경기에서 29 득점으로 묶는 등 좋은 성과를 거뒀다.

따라서 히트는 불스가 대진표의 반대쪽에 있길 염원하고 있을 것이다. 불스는 지난 주 히트의 연승을 27 경기로 끝내버렸기도 했고 플레이오프가 되면 데릭 로즈가 복귀할 가능성도 있다. 셀틱스에 대해서도 마찬가지일 것이다. 셀틱스는 이번 시즌 마이애미에게 힘겹게 플레이하도록 몰아넣었던 적이 있다. 보스턴은 밀워키보다 훨씬 더 어려운 퍼스트 라운드 매치업이 될 것이다. 밀워키는 현재 부상에 골골하는 7 번 시드 셀틱스에 한 경기 반 차이 뒤에 있다.

동부 컨퍼런스 파이널에 당도하게 되면, 위에 나와 있는 매치업 둘 모두 히트에게 힘겨울 수 있다. 마이애미는 시즌 시리즈에서 뉴욕에게 3-1 로 밀렸다 (비록 화요일 밤 경기에서는 제임스와 드웨인 웨이드가 사이드라인에 빠져서 별도의 의미를 가지긴 하지만). 그리고 인디애나를 상대로는 2-1로 밀려 있고 홈에서의 경기 하나가 남아 있다. 리그에 있는 다른 누구보다도 많이 닉스는 외곽에서 히트에게 트러블을 안겨줄 수 있었다. 단기 시리즈에서 뉴욕의 3점슛 슈팅은 마이애미에게 문제가 될 수 있으며, 또한 닉스는 그 때가 되면 더 건강해진 프론트를 보유할 수 있다. 하지만 그래도 마이애미라면 거친 페이서스보다는 닉스를 맞이하고 싶어 할 것이다. 페이서스는 향상된 오펜스 덕분에 올스타 브레이크 이후로 리그의 베스트 팀들 중 하나였다.

---

인디애나 페이서스

최상의 경로: 밀워키 벅스, 시카고 불스

최악의 경로: 보스턴 셀틱스, at 뉴욕 닉스

동부 파이널에 진출할 가능성의 변화폭: 24.3 퍼센트

비록 인디애나가 동부 컨퍼런스에서 히트에게 최고의 위협이 될 수 있는 입지를 다졌다 하지만, 플레이오프의 첫 두 라운드들이 페이서스에겐 지뢰밭이 될 수도 있다. 이들은 서부를 상대로 18-11 (월요일 클리퍼스 상대 승리로 마감된 4-0 원정까지 포함) 그리고 동부의 로터리 팀들을 상대로 19-5 성적을 기록했다. 하지만 동부의 플레이오프 팀들을 상대한 인디애나의 성적은 .500 밖에 안 되며 이번 시즌 보스턴 또는 브루클린을 이겨 본 적이 아직 없다 (각각 0-2).

페이서스는 벅스와 2-2 로 반반의 상대 전적을 가졌지만, 그래도 오프닝 라운드에서 셀틱스보다는 밀워키가 훨씬 더 나을 것이다. 오히려, 시카고가 보스턴보다도 더 나은 매치업이기까지 하다. 인디애나는 불스와의 시즌 시리즈를 3-1 로 우세를 가졌으며, 그 단 한번의 패배도 데이비드 웨스트가 부상으로 빠졌던 경기였다. (공평하게 말하자면 조아킴 노아도 결장했었다) 이것이 페이서스가 각각의 동부의 플레이오프 팀을 상대로 기록한 것 중 최상의 맞대결 성적이다.

그리고 가장 가능성이 클 것으로 예상되는 것이 메디슨 스퀘어 가든에서 시작하는 동부 컨퍼런스 파이널로의 경로다. 닉스-페이서스 시리즈는 홈코트 어드밴티지로 갈릴 수 있다. 현지 이 팀들은 동률이며, 2 번 시드는 아마도 뉴욕에서 열려지는 4 월 14 일 경기 전까지는 가름나지 않을 것이다. 여기에서 승리를 하게 되면 페이서스는 맞대결 타이브레이커를 가지게 될 것이며, 한편 뉴욕이 승리하면 시리즈 동점이 될 것이고 이럴 경우 동부 컨퍼런스 상대 전적에서 우위를 가지기 때문에 타이브레이커를 갖게 될 것이다.

---

뉴욕 닉스

최상의 경로: 밀워키 벅스, 애틀란타 호크스

최악의 경로: 시카고 불스, at 인디애나 페이서스

동부 파이널에 진출할 가능성의 변화폭: 33.4 퍼센트

컨퍼런스 파이널로 향하는 닉스의 경로는 어느 다른 팀보다도 마이애미를 만날 가능성에 있어 변화폭이 크다. 닉스 입장에서 가장 이상적인 시나리오라면 2 번 시드를 획득하고 인디애나가 3-6 매치업에서 호크스에게 업셋을 당하는 것이다. 뉴욕은 애틀란타와 메디슨 스퀘어 가든에서 열린 유일한 대결에서 106-104 로 승리했었다 (수요일 동부시각 7 시에 애틀란타 홈 경기 ESPN 중계).

호크스는 페인트에서 뉴욕에 우위를 점할 힘이 부족하기 때문에, 첫 두 라운드들 중 닉스 입장에서는 호크스와의 대결이 더 달가울 것이다. 그리고 3 위로 떨어진다는 것이 애틀란타를 상대하는 것을 의미한다면 닉스 입장에서 비극은 아닐 것이다. 문제는 이것이 또한 불스를 만날 수 있음을 의미하기도 한다는 것이다. 불스를 상대로 뉴욕은 이번 시즌 빈약한 매치업을 가졌었다. 시카고는 세 번의 대결 모두를 이겼고, 이 중 두 번은 메디슨 스퀘어 가든에서 열렸었다. 나머지 하나는 다음 주 목요일 유나이티드 센터에서 열린다.

만약 닉스가 2 위로 마감한다면, 이들은 3-1 시즌 시리즈 우위를 가지고 있지만 셀틱스를 보고 싶어 하진 않을 것이다. 밀워키가 훨씬 더 달가운 매치업으로 보인다. 뉴욕은 벅스와 두 번의 대결 모두에서 두 자리 점수 차로 이겼었다 (금요일 MSG에서 마지막 대결).

닉스와 페이서스가 세컨드 라운드에서 만난다고 가정한다면, 홈코트 어드밴티지의 보유 여부에 따라 인디애나가 괜찮을 수도 있고 아닐 수도 있다. 뉴욕은 두 번의 패배들 중 하나는 (1 월 10 일 인디애나에서 81-76) 카멜로 앤써니가 빠졌을 때 나왔다는 사실로 위안을 삼을 수 있다. 하지만, 앤써니가 라인업에 복귀했던 올스타 브레이크 후 첫 경기로 페이서스의 홈에서 125-91 로 대패하기도 했다. 이 당시 앤써니는 인디애나의 폴 죠지에게 압도당했었다. 그리고 라쉬드 월러스가 벤치에서 나와 9 득점 및 7 리바운드로 활약했던 11 월 MSG에서의 맞대결 승리는 옛날하고 아주 먼 옛날이야기로 느껴진다.

원문은 아래 더보기 클릭

Just like in the NCAA tournament, seeding matters in the NBA playoffs -- not only because of home-court advantage, but also because of the key differences between different paths to the NBA Finals. In particular, matchups are crucial in the NBA's best-of-seven format.

My research has found head-to-head record during the regular season to be a statistically significant predictor of series outcomes, along with overall ability. Using these factors, and home-court advantage, we can estimate a team's chances of winning any series -- and how much its likelihood of reaching different rounds changes depending on the teams it faces.

For the top three teams in the Eastern Conference, here's a look at the best and worst paths to the NBA Finals (for the top-seeded Miami Heat) or the Eastern Conference finals (for the Indiana Pacers and New York Knicks, battling for the second seed and hoping to face the Heat in the conference finals). In each case, I've done the math on how much of a difference seeding and matchups could make in the team's chances to reach either the NBA Finals or the conference finals.

Miami Heat

Best path:Milwaukee Bucks, Atlanta Hawks, New York Knicks

Worst path:Boston Celtics, Chicago Bulls, Indiana Pacers

Difference in chance of reaching NBA Finals: 10.8 percent

Notice something these two groups have in common? The first is made up of teams with smaller frontcourts that tend to rely more on skill than strength. Not so the second group, with the kind of big, physical front lines that have been Miami's (relative) kryptonite.

The most important matchup for the Heat might be the second round. Miami has gone 7-0 against the Hawks and Brooklyn Nets, who would meet in the 4-5 matchup if the season ended today. The Heat are ideally set up to defend Atlanta's Josh Smith, and a series between the two teams could be as lopsided as the Hawks' 4-0 exits in the second round in 2009 (against LeBron James, then in Cleveland) and 2010 (against Orlando). Meanwhile, the Miami defense has done a good job against Brook Lopez, holding him to 29 points in two games.

So the Heat are pulling for the Bulls, who ended their 27-game winning streak last week and could potentially get Derrick Rose back for the playoffs, to end up on the other side of the bracket. Same for the Celtics, who have played Miami tough this season. Boston would be a much more challenging first-round matchup than Milwaukee, which is currently a game and a half behind the injury-battered Celtics for the seventh seed.

By the Eastern Conference finals, either of the above matchups would be difficult for the Heat. Miami lost the season series to New York 3-1 (although Tuesday night's game, with James and Dwyane Wade watching from the sidelines, deserves an asterisk) and is down 2-1 to Indiana with one game remaining at home. More than anyone else in the league, the Knicks have been able to give the Heat trouble from the perimeter. New York's 3-point shooting could be an issue for Miami in a short series, and the Knicks should also be healthier up front by then. Still, Miami would rather face the Knicks than the bruising Pacers, who have been one of the league's best teams since the All-Star break thanks to their improved offense.

Indiana Pacers

Best path: Milwaukee Bucks, Chicago Bulls

Worst path: Boston Celtics, at New York Knicks

Difference in chance of reaching East finals: 24.3 percent

Even though Indiana has established itself as the top threat to the Heat in the Eastern Conference, the first two rounds of the playoffs could be a minefield for the Pacers. They've built their record by going 18-11 against the West (including a 4-0 trip that wrapped up with Monday's win over the Clippers) and 19-5 against East lottery teams. But Indiana is just .500 against East playoff teams and has yet to beat either Boston or Brooklyn (0-2 apiece) this season.

The Pacers split 2-2 with the Bucks, but would still much rather see Milwaukee than the Celtics in the opening round. Actually, Chicago might even be a better matchup than Boston. Indiana won the season series with the Bulls 3-1, losing only a game that David West missed because of injury. (So too did Joakim Noah, in fairness.) That's the Pacers' best head-to-head record against any East playoff team.

Most likely, the road to the Eastern Conference finals will go through Madison Square Garden. A Knicks-Pacers series could hinge on home-court advantage. The teams are tied right now, and the No. 2 seed probably won't be determined until they play April 14 at New York. A win would give the Pacers the head-to-head tiebreaker, while New York would even the series at 2 with a victory and probably win any tiebreaker thanks to a superior record against the Eastern Conference.

New York Knicks

Best path: Milwaukee Bucks, Atlanta Hawks

Worst path: Chicago Bulls, at Indiana Pacers

Difference in chance of reaching East finals: 33.4 percent

The Knicks' path to the conference finals could make a bigger difference in their chances of facing Miami than any other team. The ideal scenario would be for the Knicks to capture the second seed and have Indiana upset by the Hawks in the 3-6 matchup. New York won the only meeting to date with Atlanta -- which hosts the Knicks Wednesday (ESPN, 7 ET) -- 106-104 at Madison Square Garden.

Because the Hawks lack the strength to take advantage of New York in the paint, this would be a favorable matchup for the Knicks in either of the first two rounds, and dropping to third wouldn't be terrible for the Knicks if it means playing Atlanta. The problem is it also could mean facing the Bulls, who have been a poor matchup for New York this season. Chicago has won all three meetings, including two at Madison Square Garden, with one left at the United Center a week from Thursday.

If the Knicks finish second, they'd prefer not to see the Celtics despite winning the season series 3-1. Milwaukee looks like a much more favorable matchup. New York has taken both meetings with the Bucks (they close out the series Friday at MSG) by double figures.

Assuming the Knicks and Pacers end up meeting in the second round, Indiana would be favored with or without home-court advantage. New York can take solace in the fact that one of its two losses to the Pacers (81-76 at Indiana on Jan. 10) came with Carmelo Anthony sidelined. However, Anthony was back in the lineup for the Pacers' 125-91 home blowout in the first game after the All-Star break, when he was outplayed by Indiana's Paul George. And New York's head-to-head win in November at MSG, which featured Rasheed Wallace coming off the bench for nine points and seven rebounds, feels like ancient history.

[무명자]

좋은 정보 항상 잘 보고 있습니다!

[아트락타]

닉스는 다른 거 다 필요없고 불스만 안 만나면 됩니다.

[[LAL]NO34]

항상 고맙습니다

[이타적인마음]

감사합니다. 근데 마이애미가 너무 강해서 분석이 무의미하지 않을까 싶네요.

[HSteal]

접전이 되는 매치업들이 주를 이었음 좋겠네요 잘봤습니다.

[▶◀Hang-Time!]

이 글을 보니, 밀워키가 플옵에서 다크호스가 되었으면 하는 바람도 생기네요 ㅎㅎㅎㅎㅎ

[밀군]

닉스-벅스 재밌을거 같은데 보기 힘들겠죠?

[LEGEND DUNCAN]

밀워키 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 완전 호구취급이네요 ㅠ

[Placebo effect]

벅스가 히트 한번 잡지 않았었나요?. 전 동부플옵에서 은근 이 두팀이 만났으면 하고 바라고 있습니다만..ㅋ

[RajonRondo]

누구를 만나든 쉽게 보내지 않을 것이다!!! 셀틱스 한번 가보자!!

[Lebron Raymone James]

잘 보고갑니다~

[3-pointer]

밀워키도 제닝스-엘리스 콤보만 터지면 어느 팀이랑 붙어도 충분히 해볼만하죠. 개인적으로 플옵에서 엘리스 인생경기 한 번만 터졌으면 좋겠네요 ㅋㅋ

[shooting]

둘이 동시에 터지면 어느팀이던 힘들듯;;

[▶◀Venenoso]

플옵의 셀틱스는 어느팀이든 상대하기가 껄끄러울겁니다.

[Clutch Bibby]

이건 셀틱스의 위엄이네요... 역으로 보면 보스턴이 부상자만 없었다면 플옵 진출팀들중 업셋 가능성이 가장 컸을거라는 얘기가 되기도 하죠...

[광속가넷]

부상이 없었으면 사실 4위에는 걸쳐있었을거 같습니다 ㅠㅠ

[광속가넷]

페이서스랑 닉스에게 컨파상대가 빠진걸보면
무조건 마이애미가 컨파에온다고보는군요
뭐틀린말도 아니지만 이왕쓰는거 컨파상대까지 나눠주지