|
2013 NBA Mock Draft 3.0In the wake of the NBA draft lottery, here's how the first round could shake outBy Chad Ford | ESPN Insider Originally Published: May 21, 2013
Who will the Cleveland Cavaliers take? Trey Burke, Nerlens Noel or Victor Oladipo?
로터리 결과가 나왔고 클리블랜드 캐벌리어스가 올해 드래프트 로터리의 최대 수혜자가 됐다. 이 말은 곧 우리의 모의 드래프트 버전 3.0이 나올 시간이 됐다는 뜻이다.
그런데 지금 시점에서도 굳혀진 것은 그다지 없다. 이번 모의 드래프트가 다음 네 주 동안의 과정을 거치며 꽤 요동칠 것이라 예상해도 된다.
NBA 드래프트 측정 소집이 지난 주말에 막 끝났고 우리의 보드에 상당한 임팩트를 미쳤다. 팀 워크아웃 과정은 이제 막 시작했다. 다음 몇 주 동안에 걸쳐 아디다스 유로캠프와 팀별로 치러지는 수백의 워크아웃들로 드래프트의 양상은 극적으로 뒤바뀔 것이다.
하지만 일단 지금 다수의 NBA 팀 소스들과 6 월 27 일에 드래프트가 어떻게 판이 짜일지 이야기를 나눠본 후 나온 우리의 가장 따끈한 예상을 보여주도록 하겠다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Nerlens Noel |
Cleveland Cavaliers |
|||||
|
COLLEGE: Kentucky |
AGE: 18 |
HT: 6-11 |
WT: 215 |
POS: C | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 노엘은 캡스에게 완전 딱 맞아 떨어질 것이다. 앞으로의 과정에서 이들에게 정말 필요한 위력적인 수비 존재감을 보여주는 센터의 유형을 제공해 줄 수 있다. 그런데 또 캡스는 참을성을 가질 수도 있다. 앤더슨 바레장과 타일러 젤러를 두고 있는 상황에서 이들에게 지금 당장 노엘이 필요하진 않다. 죠지타운 대학의 오토 포터가 아마도 두 번째로 가장 맞아 떨어질 것이다. 그래도 의사들이 노엘의 무릎에 대해 우려를 재표명하지 않는다면 나는 노엘이 넘버 원으로 캡스에게 갈 것이라 생각한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Trey Burke |
Orlando Magic |
|||||
|
COLLEGE: Michigan |
AGE: 20 |
HT: 6-1 |
WT: 187 |
POS: PG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 매직은 포인트 가드가 필요하지만, 1 번 픽에서라면 버크를 뽑기 망설일 것이다. 그럼 2 번 픽에서라면 어떨까? 나는 충분한 가능성이라 생각한다. 버크는 자신의 포지션치고 다소 작지만, 올랜도는 리더가 필요하고 투지를 가진 자를 필요로 하며 버크는 여기에 가장 잘 맞아 떨어질 것으로 보인다. 벤 맥클모어도 여기에 가능성이 있다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Otto Porter |
Washington Wizards |
|||||
|
COLLEGE: Georgetown |
AGE: 19 |
HT: 6-8 |
WT: 200 |
POS: SF | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 위저즈는 스몰 포워드 자리에 도움이 필요하고, 워싱턴 소재 대학에서 농구를 했던 포터가 딱 맞아 떨어질 것으로 보인다. 존 월과 브래들리 빌 같은 두 명의 수퍼 백코트 득점원들을 보유한 상황이라면, 포터와 같은 살림꾼을 기용하는 것이 맞아 보인다. 위저즈 입장에서 신중히 살펴볼 여타 선수라면 앤써니 베넷이다. 소스들이 말하길 위저즈가 또한 베넷에게 매우 높은 관심을 갖고 있고 파워 포워드에서 옵션을 늘려줄 그의 힘 있는 공격 쪽 경기력을 택할 수도 있다 한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Ben McLemore |
Charlotte Bobcats |
|||||
|
COLLEGE: Kansas |
AGE: 20 |
HT: 6-5 |
WT: 195 |
POS: SG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 이번에도 밥캣츠는 드래프트 로터리에서 꽝을 받았다. 하지만 이들이 맥클모어를 안착시킬 수 있다면, 드래프트에서 가장 좋은 장래성을 가진 선수를 얻게 되는 것일지도 모른다. 팀은 외곽 슈팅을 절실히 필요로 하고, 맥클모어는 드래프트에서 누구보다 최고의 스트로크를 가졌다 할 수 있다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Victor Oladipo |
Phoenix Suns |
|||||
|
COLLEGE: Indiana |
AGE: 20 |
HT: 6-4 |
WT: 213 |
POS: SG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 선즈는 구단 분위기를 바꾸고 싶어 하며, 이를 하기에 올라디포는 완벽한 후보다. 그는 곧바로 수비 쪽 코트에서 경기에 임팩트를 미칠 것이다. 만약 그가 공격 쪽에서도 발전한다면? 그러면 드래프트 최고의 선수로 기억될 것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
Alex Len |
New Orleans Pelicans |
|||||
|
COLLEGE: Maryland |
AGE: 19 |
HT: 7-1 |
WT: 225 |
POS: C | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 펠리컨스는 앤써니 데이비스로 미래의 파워 포워드를 얻어 놨다. 그럼 렌이 이들에게 미래의 센터가 될 수 있을까? 아마도 렌은 데이비스에게 완벽한 궁합을 이룰지도 모른다. 더 스킬을 갖춘 공격수이며 분명 펠리컨스에게 육중하고도 젊은 프론트라인을 만들어 줄 것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
7 |
Michael Carter-Williams |
Sacramento Kings |
||||||
|
COLLEGE: Syracuse |
AGE:21 |
HT: 6-6 |
WT: 184 |
POS: PG | ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Analysis: 킹스의 미래가 이제 결국 정리정돈 됐고, 새크라멘토 팬들에게 좋은 뉴스라면 팀이 남게 됐다는 것이다. 나쁜 뉴스? 그 외 모든 것. 킹스의 로스터에는 상당한 재능들이 있지만, 그다지 서로 어울리지 않는다. 팀은 이번 해 공격 효율성에서 13 위에 오르기도 했지만 수비 효율성에서는 처참한 29 위다. 농구공을 난사해대는 사람 말고 뭔가를 해줄 이를 끌어들이는 것이 도움이 될 테다. 이 팀의 가장 큰 수요는 아마도 스몰 포워드일 것이다.
그런데 이들이 샤바즈 무하매드 같은 슛먼저-질문은나중에 형 선수를 또 데려오고 싶어 하지 않는 이상, 이 정도 높은 순위에서 가치가 있을 스몰 포워드는 아마도 없을 것이다. 그럼 윌리엄스는 어떨까. 비록 킹스가 로스터에 포인트 가드들을 보유하고 있지만, 주변 동료를 더 좋게 만드는 이는 정말 없다. 카터윌리엄스는 하이 리스크, 하이 리워드 형 선수다. 포지션 대비 엘리트 사이즈를 지녔고, NBA 드래프트 측정 소집에서 멋진 운동능력을 보여줬으며 플로어를 잘 본다. 여기에다가 지난 시즌 경기 당 2.8 스틸을 기록했던 긴 팔의 수비수다.
엘리트 NBA 유망주들 중에, 오직 마커스 스마트만이 더 많은 평균을 냈다. 점프 샷이 없다는 것은 가장 큰 걱정거리다. 하지만 발전하게 된다면 새크라멘토에서 전환점이 만들어지도록 일조할 수 있을 것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
Anthony Bennett |
Detroit Pistons |
|||||
|
COLLEGE: UNLV |
AGE: 20 |
HT: 6-8 |
WT: 240 |
POS: PF | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 피스톤즈의 가장 큰 수요는 3 번에 있으며, 만약 베넷이 여기까지 내려올 수 있다면, 베넷이 포지션 전환을 이룰 수 있으리라 자위하는 디트로이트를 보게 될 것이라 생각한다. 베넷이 파워 포워드처럼 보이긴 하지만, 농구공을 제대로 슛하고 다룰 줄 안다. 재능으로 따지면야 1 번 픽도 충분하지만, 최근 어깨 회전근 수술로 인해 주가가 약간 미끄러졌다. 디트로이트에서 훌륭히 맞아 떨어질 것이며 그렉 먼로 및 안드레 드러먼드와 함께 리그 최고의 젊은 프론트 라인들 중 하나를 피스톤즈에 선사할지 모른다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
C.J. McCollum |
Minnesota Timberwolves |
|||||
|
COLLEGE: Lehigh |
AGE: 21 |
HT: 6-3 |
WT: 197 |
POS: PG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 맥컬럼은 드래프트 측정 소집의 실습 부분에는 참여하지 않았지만, 운동능력 테스트에는 나와서 그의 발이 100 퍼센트 치료되진 않았다는 우려를 잠재웠다. 수직 도약에서 38.5 인치의 측정 결과가 나왔고 구간 민첩성 드릴을 제외한 모든 항목에서 좋은 테스트 결과를 받았다. 울브즈는 슈터가 절실하게 필요하다. 이 팀은 3점슛 퍼센티지에서 NBA 중 완전 꼴찌에 랭크됐었다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
Kentavious Caldwell-Pope |
Portland Trail Blazers |
|||||
|
COLLEGE: Georgia |
AGE: 20 |
HT: 6-6 |
WT: 204 |
POS: SG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 칼드웰포프는 드래프트 측정에서 좋은 모습을 보여주지 못했다. 점프 샷은 들어가지 않았고, 스피드 항목에서는 좋은 결과가 나왔지만 수직 점프는 그다지 인상적이지 못했다. 하지만 그럼에도 다수의 GM들이 나에게 말하길 그래도 결국 그가 탑 10 픽이 될 것이라 생각한단다. 측정 소집에서 보여줬던 것보다 슛을 더 잘할 줄 알며 포지션에 대해 표준이 되는 사이즈를 가졌다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
Cody Zeller |
Philadelphia 76ers |
|||||
|
COLLEGE: Indiana |
AGE: 20 |
HT: 7-0 |
WT: 230 |
POS: C | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 코디 젤러의 인기가 다시금 대외적으로 치솟고 있다. 드래프트 측정 소집에서 놀라운 운동능력의 위력을 선보인 것이 전적으로 힘이 됐으며 그에게 시큰둥하던 NBA 팀들이 그를 다시 보게끔 만들었다. 물론 우리 모두는 젤러가 운동능력이 있었음을 알고 있었지만 측정 소집에서 그가 해냈던 것을 할 수 있으리라 알고 있던 이는 거의 없었다. 젤러는 4 번으로의 전향을 모색 중이고 로스터에 쓸 만한 4 번이 없는 팀인 필리에는 딱 맞아 떨어질 것으로 보인다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
12 |
Steven Adams |
Oklahoma City Thunder via Toronto Raptors |
||||||
|
COLLEGE: Pittsburgh |
AGE: 19 |
HT: 7-0 |
WT: 255 |
POS: C | ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Analysis: 아담스는 드래프트 측정 소집의 큰 수혜자였을 것이다. 신체상으로 그는 미래의 NBA 센터의 모습이 보였으며 점프 샷 터치에서 기대 이상의 모습을 보여줬다. 몸 관리에서 멋진 모습을 보여줬고, 플로어 공수 양쪽에서 몸을 던졌으며 왜 스카우트들이 그의 고등학교 졸업반 해에 탑 파이브 픽의 잠재력이 있다 봤었는지를 모두가 새삼 느끼도록 했다. 그는 원석의 상태이고 썬더에서 제대로 된 시간을 받진 못할 것이다. 그러나 이런 경우를 위해 D리그라는 것이 있다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
Dario Saric |
Dallas Mavericks |
|||||
|
Country: Croatia |
AGE: 19 |
HT: 6-10 |
WT: 223 |
POS: SF | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 맵스가 이번 여름 드와이트 하워드를 두고 달려보기 위해 캡 여유를 보유하고자 이 픽을 트레이드할 가능성이 많다고 여러 소스들이 말하는 것을 제법 소란스럽게 듣고 있는 중이다. 만약 픽을 유지한다면 맵스는 리그 어느 팀보다도 사리치에게 높은 기대를 걸고 있다. 몇몇 다른 팀들과 마찬가지로 이들도 사리치가 드래프트 인원 중 가장 높은 바스켓볼 IQ를 지녔고 언젠가 스타가 될 두세 명의 선수들 중 하나일 것이라 생각하고 있다. 펠리컨스 혹은 트레일블레이져스가 사리치를 초반에 잡아챌 가능성도 전적으로 열려있지만, 맵스가 픽을 쥐고 있다면 사리치가 13 번 픽 아래로 떨어질 일은 없을 것이라 생각한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
14 |
Shabazz Muhammad |
Utah Jazz |
||||||
|
COLLEGE: UCLA |
AGE:20 |
HT: 6-6 |
WT: 222 |
POS: SF | ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Analysis: 재즈의 가장 큰 수요는 포인트에 있지만, 버크와 맥컬럼 둘 모두 보드에서 사라진다면 다른 포지션을 봐야만 할 것이다. 무하매드는 어떨까. 재즈는 엘리트 득점원 또한 필요로 하며 무하매드는 드래프트에서 가장 타고난 이들 중 하나다. 그의 주가가 지난 몇 달간에 걸쳐 떨어졌지만, 그렇다고 달리 재능들이 널려 있다고 말할 사람도 없다. 만약 무하매드가 여기까지 보드에 남아 있게 된다면 재즈 입장에서는 완벽한 스틸이 될 것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
Allen Crabbe |
Milwaukee Bucks |
|||||
|
COLLEGE: Cal |
AGE: 21 |
HT: 6-6 |
WT: 197 |
POS: SG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 벅스는 슈터가 필요하며 보드에 남아 있는 이들 중에 크래브가 최선일 것이다. 크래브는 측정 소집 주간에 베스트 퍼포먼스들 중 하나를 남겼다. 사이즈와 팔 길이에서 뛰어난 측정을 받았을 뿐만 아니라 측정 소집에 참여한 어느 선수보다도 손쉽게 볼을 슛했으며 기대 이상의 운동능력 테스트 결과를 남겼다. 수비에서 나오는 일정하지 않은 노력이 그를 둘러싼 유일한 주요 의문이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
Dennis Schroeder |
Boston Celtics |
|||||
|
COUNTRY: Germany |
AGE: 19 |
HT: 6-2 |
WT: 165 |
POS: PG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 라존 론도의 미래가 공중에 떠있는 가운데, 많은 스카우트들이 어린 론도에 비교하는 친구를 셀틱스가 데려가는 일이 생기는 것은 아닌지? 둘 모두 재빠르며 길고 커다란 손을 갖고 있다. 둘 모두 정신없는 농구 스타일을 플레이하고 둘 모두 뻐기는 성격이 있다. 시카고 쪽에서 떠도는 루머들이 있었는데 슈로더가 한 팀으로부터 약속을 받았다는 것이다. 그를 찜해 두려 하는 팀이라면 셀틱스가 딱 그래 보인다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
Mason Plumlee |
Atlanta Hawks |
|||||
|
COLLEGE: Duke |
AGE: 23 |
HT: 6-10 |
WT: 238 |
POS: PF | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 이번 주 플럼리는 모두에게 왜 한때 자신이 로터리 픽의 잠재력이 있다고 높은 기대를 받았었는지를 일깨워줬다. 7 피트 체격에 붙는 엘리트 운동능력은 드래프트의 이 시점에서 그를 유니크한 유망주로 만든다. 23 세의 나이로 다른 이들보다 약간 나이가 많지만, 호크스처럼 플로어를 오락가락 날아다니는 팀이라면 그를 플로어에 두길 좋아할 것이라 나는 생각한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
Jamaal Franklin |
Atlanta Hawks via Houston Rockets |
|||||
|
COLLEGE: San Diego St. |
AGE: 21 |
HT: 6-5 |
WT: 191 |
POS: SG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 플랭클린은 측정 소집에서 플레이하지 않았다. 발목 때문에 농구화를 신지 못했다. 하지만 이 부상이 그리 오래 그를 묶어둘 것으로 예상되진 않는다. 호크스는 백코트 인원이 꽤 바글바글하지만 프랭클린이 스몰 포워드를 어느 정도 플레이할 수 있다면 이 정도 문제는 감내할 만하다고 생각한다. 그의 전염력있는 에너지와 운동능력은 분명 팀에게 도움이 될 것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
19 |
Rudy Gobert |
Cleveland Cavaliers via Los Angeles Lakers |
||||||
|
COUNTRY: France |
AGE: 20 |
HT: 7-2 |
WT: 238 |
POS: PF | ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Analysis: 고베의 측정 소집 깜짝 등장이 드래프트 주가에 도움이 됐는지 해가 됐는지 말하기는 힘들다. 그의 스탠딩 리치 9 피트 7 인치는 역대 측정 소집 기록 중 가장 길었다. 이 정도 길이를 가진 선수가 림을 지킬 수 있다는 것은 제법 알기 쉽다. 그렇지만 고베는 다소 몸 관리가 안 돼 보였고 운동능력은 실제로 측적 소집에서 완전 꼴찌에 랭크됐다. 고베가 여기보다 높은 픽으로 뽑힐 가능성도 있긴 하지만, 또한 그가 유망주로 심하게 과대평가됐다 생각하는 많은 스카우트들은 실제로 브라질 출신 루카스 노게이라를 더 좋아하기도 한다. 우리는 여기 19 번에서 이견이 갈리는 중이지만, 클리블랜드가 노게이라를 대신 선택할 가능성은 충분하다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
Gorgui Dieng |
Chicago Bulls |
|||||
|
COLLEGE: Louisville |
AGE: 23 |
HT: 6-11 |
WT: 230 |
POS: C | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 젱도 측정 소집 전 과정에서 농구화를 신지 못했고 뭔가를 보여 줄려야 보여줄 수가 없었다. 하지만 불스 같은 베테랑 팀이라면 그를 가져봄직 하다. 젱은 좋은 리바운더이자 샷 블락커일 뿐만 아니라, 하이 포스트에서의 출중한 패서이기도 하다. 이 팀은 조아킴 노아를 백업해줄 사이즈가 절실히 필요하고, 젱은 드래프트 인원 중 두 번째로 높은 스탠딩 리치 측정을 남겼다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
Shane Larkin |
Utah Jazz via Golden State Warriors |
|||||
|
COLLEGE: Miami |
AGE: 20 |
HT: 6-0 |
WT: 171 |
POS: PG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 여전히 재즈는 포인트 가드가 필요하고, 라킨이 완벽히 맞아 떨어져 보인다. 측정 소집에서 멋진 퍼포먼스를 남겼고, 볼을 잘 슛했으며 운동능력으로는 44 인치의 수직 도약으로 챠트를 뛰어 넘었고 (역대 측정 소집에서 두 번째로 높음) 엘리트 스피드를 보여줬다. 물론 언더사이즈지만 저런 운동능력과 점퍼 레인지라면 유타와 정말 잘 맞을 것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
Jeff Withey |
Brooklyn Nets |
|||||
|
COLLEGE: Kansas |
AGE: 23 |
HT: 7-0 |
WT: 222 |
POS: C | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 넷츠는 브룩 로페즈의 멋진 시즌을 뽑아냈지만, 로페즈를 백업해줄 믿을만한 자원은 정말 없다. 위씨는 스타가 될 가망성은 적지만, 드래프트 인원 중 최고의 샷 블락커들 두세 명에 끼며 브루클린에서 경기 당 10~15 분 정도를 뛰며 멋진 수비를 보여줄 수 있을 것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
Kelly Olynyk |
Indiana Pacers |
|||||
|
COLLEGE: Gonzaga |
AGE: 22 |
HT: 7-0 |
WT: 234 |
POS: PF | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 페이서스는 이번 여름 데이비드 웨스트를 잃을 위험에 처해 있다. 올리닉이 웨스트는 아니지만, 매우 스킬을 갖춘 4 번으로서 드리블을 통해 자기 샷을 만들 수 있고 포스트에서 득점할 수 있다. 드래프트 측정 소집에서 그저 그런 퍼포먼스를 남기며 살짝 미끄러지긴 했으나 이 정도 픽이면 상당한 가치다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
Glen Rice Jr. |
New York Knicks |
|||||
|
COLLEGE: Georgia Tech |
AGE: 22 |
HT: 6-6 |
WT: 211 |
POS: | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 라이스는 D리그에서 멋진 플레이로 NBA 스카우트들과 GM들의 환성을 끌어냈지만, 드래프트 측정 소집에 와서는 그냥 그랬다. 운동능력은 멋지지만 그다지 볼을 잘 슛하지도 못했고 지난주엔 정말 일이 풀려 보이지 않았다. 이로 인해 주가에 손해를 봤다. 앞으로 강력한 워크아웃들이 필요할 것이다. 그러나 닉스에는 멋진 궁합이 될 듯 보인다. 카멜로 앤써니 후로는 스몰 포워드 포지션에 그다지 소득이 없었던 팀이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
Pierre Jackson |
Los Angeles Clippers |
|||||
|
COLLEGE: Baylor |
AGE: 21 |
HT: 5-11 |
WT: 176 |
POS: PG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 만약 이번 여름에 클리퍼스가 크리스 폴을 붙잡아 두게 된다면, 에릭 블레드소를 트레이드시키거나 FA 시장에 그를 잃게 될 것이다. 이렇게 되면 백업 포인트 가드 자리가 열리게 된다. 잭슨은 드래프트에서 가장 활력 있는 운동선수들 두셋 안에 든다. 이번 시즌 자신이 제대로 포인트를 볼 수 있음을 입증했다. 나는 그가 LA에 훌륭한 궁합이 될 것이라 생각한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
Sergey Karasev |
Minnesota Timberwolves |
|||||
|
COUNTRY: Russia |
AGE: 19 |
HT: 6-7 |
WT: 197 |
POS: SF | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 울브즈가 슈팅이 필요하다고 말했던가? 설령 미네소타가 맥컬럼을 영입한다 하더라도, 울브즈가 또 두 번째 퍼스트 라운드 픽을 갖고 슈팅을 추가해도 놀라지는 말라. 카라세프는 드래프트에서 최고의 슈터들 중 하나이며 러시아에서 미네소타로의 적응도 순조롭게 거칠 수 있을 것이다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
Tim Hardaway Jr. |
Denver Nuggets |
| ||||
|
COLLEGE: Michigan |
AGE: 21 |
HT: 6-6 |
WT: 199 |
POS: SG | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 하더웨이는 측정 소집에서 최고의 퍼포먼스들 중 하나를 남겼다. 볼을 잘 슛했을 뿐만 아니라 매치할 선수들이 거의 없을 정도의 격렬함을 보여줬다. 너겟츠가 이 포지션에 안드레 이궈달라와 에반 포니에 둘을 보유하고 있지만, 슈팅만큼은 얻어 놔야 한다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
Lucas Nogueira |
San Antonio Spurs |
|||||
|
COUNTRY: Brazil |
AGE: 20 |
HT: 6-11 |
WT: 218 |
POS: C | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 몇 년 전 이 브라질 선수는 18 세 미만 아메리카 토너먼트에서 멋진 신고식을 거쳤으나 그 후 몇 년 동안은 이목을 끌지 못했다. 그런데 최근 스페인에서 짭짤한 숫자들을 남겼고 몇몇 국외 스카우트들은 그를 고베보다 높게 랭크를 매기기도 했다. 깡말랐지만 뛰어난 모터를 지녔고 샷을 블락할 줄 안다. 스퍼스가 브라질 동포 빅맨 티아고 스플리터와 재계약한다고 가정한다면, 적응은 꽤 순조로울 수 있다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
29 |
Giannis Antetokounmpo |
Oklahoma City Thunder |
||||||
|
COUNTRY: Greece |
AGE:18 |
HT: 6-9 |
WT: 215 |
POS: SF | ||||
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Analysis: 이미 로터리 픽을 가지고 있는 썬더 입장에서 드래프트에서 가장 미스테리한 선수에게 주사위를 굴릴 여유정도는 있다. 아데토컨보는 프로에서 스페셜 포인트 포워드가 될 사이즈와 스킬 레벨을 갖고 있다. 하지만 일절 증명된 것이 없다. 일절. 완벽한 드래프트 후 짱박기 후보다. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
Reggie Bullock |
Phoenix Suns via Miami Heat |
|||||
|
COLLEGE: North Carolina |
AGE: 22 |
HT: 6-7 |
WT: 200 |
POS: SF | |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analysis: 불락도 측정 소집에서 사이즈와 슈팅 능력으로 제대로 된 인상을 남겼다. 올스타가 될 일은 없겠지만, 빅 윙 점프 슈터로는 이 정도 드래프트 시점에서 얻기에 매우 좋다. |
|
첫댓글 샤바즈가 엄청 떨어졌네요;;;;; 원래 탑 3 아니었나요;;;
토니 미첼이 없네요??? 이렇게 되면 샌안이 노게이라 대신 잡았으면... 던컨era에 쓸수있는선수를요.
조셉까지 살리는거보면 이젠 누굴 뽑아도 뭔가 있겠거니 하려구요
글렌 라이스 주니어와 팀 하더웨이 주니어는 혹시 그들의 아들들인 건가요?
네 생각하시는 그 사람들의 아들들입니다.
우왕!! 아버지만큼 해줄 수 있을까요? 아버지의 7,80퍼센트만이라도 해주면 좋은 선수가 될텐데요 ㅎㅎ
시간이 많이 흐르다보니 2세선수들을 보는 느낌이 이런거였구나를 확 와닿네요. 제가 알기론 21위 쉐인 라킨도 신시네티 레즈의 레전드 유격수 배리 라킨의 아들로 알고 있습니다. 그리고 내년보니까 글렌 로빈슨 3세도 나오더군요.
잘 보고갑니다~
뎁스가 깊지 않은대신에 예상하기 힘들정도로 고만고만한 선수들이 많아서 팀들이 가장 필요로하는 포지션의 선수를 얻으려고 노력할 것 같습니다...
물론 애틀랜타가 신인 뽑기에 소질이 없다지만, 설마 프랭클린을 뽑을까하는 생각이 들긴 하네요.
캐브스가 노엘을 뽑지않는건 그의 건강에 관한 의심이지 재능문제는 아니라고 봅니다 개인적으로 그냥 노엘뽑고 지켜보고 싶네요 다름이 아니라 팀에 가장 절실히 필요한 부분에 재능이 있는 선수이기 때문입니다
전 건강 뿐만이 아니라, 재능과 비큐도 의문이 듭니다.
버크도 프로에서 그저그런 캐리어가 될 듯 하고.....
가능만 하다면야, 1픽 플러스 바레장으로 미래를 도모하는 것이, 최선이지 않을까 싶습니디.
오클라호마가 아담스를 뽑기에는 너무 원석이 아닌가 싶어요
샬럿은 오히려 선택지가 제한됨으로써 최상의 픽을 할수도 있을것 같네요. 노엘이 포텐셜은 확실히 좋지만 팀에 분명 비슷한 느낌의 쓸만한 재원들이 있고 영 껄끄러운 부상전력도 있죠. 버크나 포터는 사실상 그렇게 필요로 하는 입장이 아니죠. 오히려 확실한 트위너형 포워드가 있으면 모를까...예상대로 맥레모어를 뽑아서 외곽슈팅 및 스윙맨자원을 보강했으면 합니다.
여긴 22픽이 위티구나. 나쁘지는 않네요.
잘 봤습니다!! 고맙습니당! ^^
잘 읽었습니다!
Gobert는 고베르라고 적는게 일반적이지 않을까 합니다.
같은 이름의 유명 화가가 있어요.
버크.샤바즈.하더웨이
잘 읽었습니다.