|
|
'김민석 CCTV' 미스터리... 김어준 왜 틀었나? 어떻게 입수?
Kim Min-seok's CCTV Footage Source Mystery
친청계가 띄운 계엄해제 불참론에... 김어준, 영상 띄워 김민석 두둔
일각 "정청래와 결별하고 김민석과 손잡는 수순"
영상 줬다는 사람 없는데... 김어준 입수 경위도 의문
Footage obtained despite National Assembly's strict access rules, sparking legal and political debates
국회의 엄격한 출입 규정에도 불구하고 입수한 영상, 법적 및 정치적 논쟁 불러일으켜
https://www.youtube.com/live/1FLqwnlTEMM?si=Dzb-uCsUGDwATC6B
김어준의 겸손은힘들다 뉴스공장 2026년 7월 8일 수요일 [박현광, 이광수, 윤성은X김정수, 김민석, 주진우X봉지욱X박성준X황희두, 박구용, 영화공장(김민재)]
#김어준 #겸손은힘들다 #뉴스공장 #명랑사회00:00:00 겸손pick 하이라이트 00:10:31 김어준 ...
www.youtube.com
2024년 12월 4일 12·3 비상계엄 당시 김민석 전 국무총리가 계엄 해제 표결 참석을 위해 뒤 늦게 국회 본회의장으로 달려가는 모습이 담긴 보안카메라 영상이 지난 8일 유튜브에서 공개됐다./유튜브 김어준의 뉴스공장
신지인 기자 입력 2026.07.10. 00:49 조선일보
2024년 12월 4일 12·3 비상계엄 당시 김민석 전 국무총리가 계엄 해제 표결 참석을 위해 뒤 늦게 국회 본회의장으로 달려가는 모습이 담긴 보안카메라 영상이 지난 8일 유튜브에서 공개됐다./유튜브 김어준의 뉴스공장
더불어민주당 당대표 선거를 앞두고 친청계가 김민석 전 총리의 12·3 계엄 해제 표결 불참을 공격하자, 최근 친여 유튜버 김어준씨가 당시 국회 안팎을 뛰어다니는 김 전 총리의 모습이 담긴 보안카메라 영상을 공개했다. 간발의 차로 늦어서 표결에 참여하지 못했다는 주장이다. 하지만 이후 정치권에선 김씨가 어떻게 이 영상을 구했는지를 놓고 설왕설래가 이어지고 있다. 보안카메라 영상은 국회 사무처만 보관하고 있는 것인데 그동안 개인정보 보호와 내란 관련 수사·재판 진행을 이유로 공개를 극히 일부로 제한해왔기 때문이다.
당권주자인 김 전 총리는 지난 8일 김씨 유튜브에 출연했다. 김 전 총리는 “도대체 계엄날 왜 표결에 참여하지 못했냐”는 친청계 이성윤 최고위원의 공격을 받던 상황이었다. 그동안 김 전 총리는 관련 공세에 “감기약을 먹고 잠들었고 깬 뒤에 바로 국회로 향했다”고 답해왔다. 이날 김씨는 김 전 총리를 옹호하며 “표결 시점에는 이미 국회의 담을 넘어 국회 안에 있었다”고 했고, 김 전 총리도 “제가 1초 늦었다”고 했다.
그런 뒤 김씨는 “저희가 그래서 그 얘기를 듣고 사실은 CCTV를 구했다”며 영상을 틀었다. 김 전 총리가 국회 담을 넘는 장면이었다. 김 전 총리는 “저거는 국회에서만 구할 수 있을텐데”라며 놀라는 듯했고, 김씨는 “네, 저희가 어렵게 구했다”고 했다. 이어진 영상에선 김 전 총리가 표결 직전 국회 본청 내부를 뛰어다니는 장면이 나왔다. 김씨는 “늦게 일어나서 아슬아슬하게 참석 못한 것”이라며 의혹을 제기한 이 최고위원에게 “깔끔하게 사과하시라”고 했다.
김민석 전 총리가 8일 '김어준의 겸손은 힘들다 뉴스공장'에 출연해 윤석열 전 대통령의 계엄해제 표결 불참 상황을 설명했다. / 유튜브 김어준의 뉴스공장
김 전 총리의 의혹은 어느 정도 해소되는 듯 했지만 보안카메라 영상의 입수 경로에 관심이 쏠렸다. 국회 사무처 관계자는 “보안카메라 영상에 나오는 당사자가 직접 요청할 경우에만 영상을 제공할 수 있다”며 “제3자가 국회를 통해 영상을 받는 것은 개인정보보호법에 저촉될 수 있다”고 설명했다. 김씨가 직접 입수한 건 아니라는 것이다. 실제 개인정보보호법 제4조, 제35조에 근거해 본인이 촬영된 보안카메라 영상에 대해 열람을 요구할 수 있다. 하지만 김씨 유튜브에 출연한 김 전 총리는 해당 영상을 처음 본다는 반응이었다.
특히 영상 출처는 국회 사무처가 확실하지만, 과연 누가 누구에게 영상을 줬고 김씨에게 흘러들어갔는지에 대해선 말이 엇갈렸다. 현 조정식 국회의장 측 관계자는 “전임 국회의장 시절 사무처에서 나간 걸로 알고 있다”고 했고, 우원식 전 국회의장 측 관계자는 “가능성이 전혀 없는 얘기”라고 했다. 다만 두 전현직 의장 측은 “이 영상은 보안카메라 영상에 나온 사람만이 받을 수 있다”고 확인했다. 국회 관계자는 “계엄 당시 국회 내외부 보안카메라 영상 분량은 어마어마하다”며 “이를 수사하는 기관과 언론에도 일부만 공개한 상황에서 특정 영상이 나간 건 문제가 될 소지가 있어 보인다. 그래서 진실게임으로 갈 수 밖에 없지 않겠냐”고 했다.
작년 당대표 선거 때 정청래 전 대표를 지원했던 김씨가 이 보안카메라 영상을 틀고 김 전 총리를 두둔한 것을 두고도 여권 내에선 “의외”란 반응이 나온다. 김 전 총리는 이번 유튜브에서 김씨를 앞에 두고 정 전 대표를 향해 “과욕” 등의 단어를 써가며 비판했는데, 김씨는 별다른 반박을 하지 않았다. 김씨는 한때 김 전 총리와 공개적으로 대립각을 세웠다. 김씨의 여론조사업체 ‘꽃’에서 김 전 총리를 서울시장 후보로 넣어서 김 전 총리 측이 “유감”이라고 한 상황에서도 김씨는 “내가 알아서 하겠다”고 불쾌감을 나타냈었다. 또 김씨는 이재명 대통령이 김 전 총리를 “차기 주자로 키우고 있다”는 취지의 발언도 해 김 전 총리가 “무협소설”이라고 받아치기도 했다. 여권 핵심 관계자는 “지지층에선 김씨가 정청래 전 대표를 버린 것이란 말까지 나오지만 김 전 총리와 김씨 모두 서로의 필요에 의해 손을 잡은 것 아니겠냐”고 했다.
정치부 국회팀에서 더불어민주당을 출입합니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kim Min-seok's CCTV Footage Source Mystery
Footage obtained despite National Assembly's strict access rules, sparking legal and political debates
| By Shin Jee-in Published 2026.07.10. 00:49 The Chosun Daily Newspaper / 조선일보 Ahead of the Democratic Party of Korea’s leadership election, pro-Cheong faction members attacked former Prime Minister Kim Min-seok for his absence from the December 3 martial law repeal vote. Recently, pro-government YouTuber Kim Ou-joon released security camera footage showing Kim scaling the National Assembly’s perimeter wall and rushing inside the main building just before the vote. Kim Ou-joon claimed Kim arrived “one second too late” to participate. However, political circles have since debated how the footage was obtained. Security camera footage is exclusively managed by the National Assembly Secretariat, which has historically restricted access due to personal information protection laws and ongoing investigations or trials related to the insurrection. Kim, a leadership contender, appeared on Kim Ou-joon’s YouTube channel on July 8. He was under fire from pro-Cheong faction senior member Lee Sung-yoon, who demanded, “Why didn’t you vote on the day of the martial law repeal?” Kim had previously explained, “I took cold medicine, fell asleep, and rushed to the Assembly after waking up.” During the appearance, Kim Ou-joon defended Kim, stating, “He was already inside the Assembly when the vote occurred,” while Kim himself remarked, “I was one second late.” Kim Ou-joon then played the footage, saying, “We obtained the CCTV after hearing your story.” The video showed Kim scaling the Assembly’s wall. Kim reacted, “This footage should only be available through the National Assembly,” to which Kim Ou-joon replied, “We acquired it with great difficulty.” Subsequent footage depicted Kim sprinting through the main building before the vote. Kim Ou-joon urged Lee, who had raised suspicions about Kim oversleeping, to “apologize cleanly.” While the footage seemed to clarify Kim’s absence, questions arose about its source. A National Assembly Secretariat official stated, “Footage is only provided to the individuals recorded in it” and noted that third-party access could violate the Personal Information Protection Act. Kim Ou-joon did not obtain it directly. Under Articles 4 and 35 of the act, only the person recorded can request footage. However, Kim, who appeared on the YouTube video, claimed he had never seen the footage before. Though the footage originated from the National Assembly Secretariat, conflicting accounts emerged about who shared it with Kim Ou-joon. A source from current National Assembly Speaker Cho Jeong-sik’s office said, “It was released during the previous speaker’s term,” while a former speaker’s aide dismissed this as “impossible.” Both confirmed, however, that only the recorded individual could access the footage. A National Assembly official remarked, “The volume of security footage from the insurrection period is massive. Even investigative agencies and media received only fragments. The leak of specific footage is problematic and could escalate into a ‘truth game.’” Kim Ou-joon’s support for Kim—despite backing former leader Jung Chung-rae in the previous leadership race—surprised pro-government factions. During the YouTube appearance, Kim criticized Jung, using terms like “excessive ambition,” but Kim Ou-joon did not rebut. The two had previously clashed publicly. When Kim Ou-joon’s polling firm, Kkot, included Kim as a Seoul mayoral candidate, Kim’s camp expressed “regret,” to which Kim Ou-joon responded, “I’ll do as I please.” Kim Ou-joon also once claimed President Lee Jae Myung was “grooming Kim as a future leader,” prompting Kim to dismiss it as a “martial arts novel.” A key pro-government figure analyzed, “Supporters speculate Kim Ou-joon abandoned Jung Chung-rae, but both likely joined forces out of mutual interest.” · This article has been translated by Upstage Solar AI. |
21세기 영어교육연구회 / ㈜ 파우스트 칼리지
Phone : (02)386-4802 / (02)384-3348
E-mail : faustcollege@naver.com / ceta211@naver.com
Twitter : http://twitter.com/ceta21 21세기 영어교육연구회
Web-site : www.faustcollege.com (주)파우스트 칼리지
Cafe : http://cafe.daum.net/21ceta 21세기 영어교육연구회
Band : http://band.us/@ceta21 21세기 영어교육연구회
Blog : http://blog.naver.com/ceta211 21세기 영어교육연구회
|
|
