ESPN NBA Insider: 줄리어스 랜들이 과대평가된 것일까?

[Duncan&Kidd홧팅]

한동안 뜸(?)했었죠. 수요일에 두통에 시달린 하루를 보냈더니 그 뒤로 이것저것 뒤틀려서 잠수를 좀 탔습니다.

지난 주에 조엘 엠비드에 대해 채드 포드와 케빈 펠튼이 이야기를 나눴고, 이번 주에 두 번째 시간이 됐습니다.

상위 유망주들의 주가가 흔들리고 있는 듯 한데, 그 집중 분석의 대상으로 랜들이 당첨됐나 봅니다.

파커가 드래프트에 안 나올 수도 있다는 이야기가 슬몃 들리던데, 자꾸 채드 포드의 탱크 랭크가 힘을 잃을 가능성이 커지고 있습니다.

Is Julius Randle overrated?

Examining Randle's red flags and debating another top PF prospect

Updated: January 24, 2014, 12:42 PM ET

By Chad Ford and Kevin Pelton | ESPN Insider

Kentucky power forward Julius Randle is starting to attract detractors.

ESPN Insider의 채드 포드 그리고 케빈 펠튼이 NBA 쪽 프론트 오피스 안에서 벌어지는 것과 비슷한 토론을 전개하려 돌아왔습니다: 스카우트들과 통계 전문가들이 자신들의 "눈과 귀 그리고 숫자"를 사용하여 NBA 드래프트 유망주들을 분석하는 프론트 오피스처럼 말입니다.

1. What is a red flag for Kentucky's Julius Randle?

Kevin Pelton: 줄리어스 랜들(Julius Randle)의 경우,  다른 모든 선수들과 대비되는 독보적인 스탯 하나가 있습니다: 스틸. 이번 시즌 525 분 동안, 이 켄터키 신입생이 기록했던 스틸들이 딱 다섯 개 입니다. 다섯! 그리고 저 다섯 개 중 네 개는 지난 2 주 동안에 나온 것이었죠. 랜들처럼 재능있는 선수가 어떻게 저것보다 많은 스틸을 기록하지 못했는지 참으로 이해하기 힘들구요. 어쩌다 보니 그냥  우연이 겹쳐서 한줌의 양밖에 내지 못했다고 볼 수도 있겠네요.

이 일은 대단한 일이 아닌 것으로 보일 수도 있습니다. 어차피 결국 파워 포워드에게 스틸이 중요하던가요? 그런데 또 역사적으로 봤을 때, 유망주들이 NBA로 얼마나 잘 이전되느냐를 예상해 주는 중요한 예측 자료로 비교적 큰 의미를 가지는 것이 스틸입니다. 이것을 생각해 보세요: 포지션 별 평균을 기준으로 스틸 빈도를 환산시켜서 나온 나의 NCAA 데이터베이스에 있는 탑 25 유망주들이 드래프트 당시 위치의 평균보다  1.1 WARP 차이로 앞서 나갔습니다. 이 그룹에는 드래프트 당일 스틸이었던 드후안 블레어, 케니스 퍼리드, 대니 그레인져, 폴 밀샙, 자미어 넬슨 같은 선수들도 포함돼 있습니다.

이와 반대로, 포지션 기준으로 환산된 스틸 빈도에서 최악의 25 인에 들은 선수들은 드래프트 위치에 의거한 예상치보다 0.5 WARP가 적은 생산성을 기록했습니다. 이 그룹에 있는 로터리 픽들이 (조 알렉산더, 에드 데이비스, 아이크 디아구, 브랜든 나이트, 알렉스 렌, 샤바즈 무하매드, 하심 타빗) 대체적으로 실망이었죠. 그렇다면 채드, 랜들이 이렇게 눈에 띄게 스틸이 부족한 것에 대해 스카우트들이 무엇이라 말해 주던가요?

Chad Ford:  흠, 스카우트들이 저 비교들을 보고 나면 뒤도 안 돌아 보고 도망가겠는걸요. 조 알렉산더랑 하심 타빗? 아이쿠야.

2. Does that mean Randle is overrated?

Ford: 시즌이 시작하기 전에, 많은 스카우트들이 랜들을 드래프트에서 두 번째로 좋은 유망주로 봤었습니다. 플로어 어디에서건 득점할 수 있고 보드에서는 짐승이 되는 전형적인 파워 포워드로요.

그동안

While Julius Randle has been impressive in the paint, he's struggled from the perimeter.

전반적으로 랜들은 훌륭한 신입생 시즌을 치뤄오고 있습니다. 켄터키에서 더블-더블 머신으로 존재해 왔고 자신의 어깨에 지워진 커다란 짐을 이겨내 왔어요. 사실상 모든 플레이마다 그의 모터는 뜨겁게 돌아갑니다 (적어도 공격 진영에서는).

하지만 주가가 이번 시즌이 진행되면서 떨어지고 있네요. 그런데 스틸 빈도가 주 이유는 아닙니다. 리그의 스탯 가이들이 이것에 대해 모두 입을 모아 소리를 크게 내고 있지만, 이보다 전통적인 입장을 취하는 스카우트들은 랜들이 길고 운동능력 있는 빅맨들을 상대로 부진해 왔다는 것에 우려를 하고 있습니다. 고등학교 시절 랜들은 자신의 근력과 모터를 사용하여 상대방들을 눌렀어요. 대학 레벨에서도 일부 경기들에선 여전히 저렇게 하고는 있지만, 림에서의 50 퍼센트 적중률 기록은 그와 같은 평판을 갖고 있는 선수에게 있어 뛰어난 것이 아닙니다. 여기에다가, 다른 길고도 운동능력 있는 빅맨들을 상대로 매치됐을 때 부진해 왔어요. NBA에서 매 경기마다 맞닥뜨릴 자들이 저런 유형인 상황에서, 저 일은 걱정거리죠.

스카우트들은 또한 이번 시즌에 랜들의 퍼리미터 게임이 빛나는 장면을 제대로 본 적이 없다는 점에 대해 실망해 왔습니다. 이번 시즌 그의 샷들 중 거의 50 퍼센트가 점퍼였지만, 2점짜리 점퍼는 겨우 36 퍼센트를 성공시켰고 3점 레인지에서는 겨우 11 퍼센트였습니다. 따라서 시즌에 들어올 무렵 플로어를 펼칠 수 있는 랜들의 능력에 대한 입소문을 생각해 보면, 역시 어딘가 실망스럽죠.

Pelton:  맞습니다. 나의 NCAA 환산 데이터베이스 전체를 훑어 보면 또한 WARP 전망이 스틸 빈도에 대해 어느 조정도 거치지 않고 가중치를 둔다는 것을 알 수 있기도 하죠. 다른 분야의 엘리트 퍼포먼스로 인해 낮은 스틸 빈도가 극복될 수 있기에 중요한 의미를 가집니다. 그런 경우가 바로 라이언 앤더슨으로, 스틸 기준에서 보면 정상 범위에서 극단적으로 밖에 위치해 있었어요. 지난 시즌의 렌 이전에, 앤더슨의 대학 스틸 빈도는 지난 십년 간 NBA에 입성했던 어느 선수들보다 포지션 기준 단독으로 가장 낮았습니다. 하지만 그래도  앤더슨의 WARP 전망은 그 드래프트에서 세 번째로 좋았으며, 프로 커리어 동안 저 전망을 뛰어넘기도 하며 분석가들의 달링이 됐죠.

그런데 이슈의 또 다른 면으로 랜들의 공격 쪽 수치들이 압도적이 아닌, 그냥 좋음 정도였다는 것입니다. NBA 기준으로 환산했을 경우, 49.9 퍼센트의 2점슛 기록은 평균에 그치며, 턴오버 빈도가 큰 약점입니다. 그동안 랜들은 보드에서는 엘리트였지만, 이보다 사람들이 기대했던 것은 넘버 원 픽감 후보였죠.

Ford: 당신이 WARP 전망을 이야기할 때, 프론트 오피스에서 드래프트 픽의 가치를 측정할 때 쓰는 여러가지 도구들 중 하나라는 점을 지적하는 모습이 좋습니다. 어느 요소 하나 만으로는 드래프트 전이나 한 선수를 드래프트할 때 쓰이지 않죠.

낮은 스틸 빈도 같은 것은 일종의 위험 신호가 되어 좋은 프론트 오피스들이라면 왜 그리 낮은지 판명하기 위해 더 깊이 파고들어가게 할 것이고 선수들에 대한 제2의 제3의 시각을 갖도록 합니다.

그리고 우리는 또한 정상범위 밖 분포자들에 대해 주의해야 하죠. 앤더슨이 여기에서 대세를 뛰어넘었다고 해서 그것만으로 우리가 그 대세를 무시해야 되는 증거가 되진 않는 거죠. 높은 랭크에 있는 파워 포워드 유망주들이 낮은 스틸 빈도를 기록할 경우 NBA에서 헤맸다는 사실이 상당한 주류를 이룬다고 하면, 그렇지 않은 자가 하나 또는 둘 있다고 해서 무시 못하는 겁니다.

결국 이렇게 말은 했지만, 시즌 내내 랜들이 드래프트에서 최고의 파워 포워드 유망주였다는 것은 사실에 가깝습니다. 그런데 또 스탯 가이들이 깊은 인상을 받지 못했다고 한다면, 그리고 스카우트들이 다소 실망했다고 한다면, 더 나은 선택이 될만한 친구가 또 있을까요?

3. Which power forward might be a better NBA prospect than Randle?

Pelton: 더 좋은 신입생 파워 포워드로서 인디애나 대학의 노아 본레(Noah Vonleh)에게 기울고 있는 나 자신을 발견했습니다. 분 당 기준으로 봤을 때, 이들의 수치들은 상당히 비슷합니다. 랜들이 더 좋은 득점원이지만, 본레 편을 들어주는 두어 가지 근거들이 있어요. 첫째, 학년 재조정을 했기 때문에, 본레는 랜들보다 거의 아홉 달 어리고 다음 8 월이 되어야 19 세가 됩니다. 둘째, 그의 스틸 빈도는 랜들의 것보다 세 배는 더 되고 빅맨 기준으로 평균 위를 훨씬 웃돕니다.

Noah Vonleh, who has stepped up his game in recent weeks, is getting praise from scouts.

본레는 랜들이 가지고 있는 "스타" 잠재력이 없을진 모르겠지만, NBA에서 견실한 공헌자가 된다는 것에 있어 본레가 더 높은 가능성이 있다고 나는 믿는 편입니다.

Ford: 본레 쪽으로 기울기 시작하는 것이 비단 숫자들 뿐만이 아닙니다. 지난 주간 동안, 자신들이 지금 랜들보다 본레 쪽으로 기울고 있다고 나에게 말해 준 스카우트들이 몇몇 있었습니다. 이는 상당한 변화죠. 본레는 그동안 탑 10 픽감으로 여겨져 왔었지만, 팀들이 그를 잠재적인 탑 파이브 픽감으로 전망한다고 들은 적은 이번이 처음입니다. 거기에다 랜들 앞에서 드래프트될 수도 있다는 것도요.

그렇다면 왜일까요? 본레가 더 몸집이 크고 깁니다. 이는 스카우트들이 집착을 갖는 두 가지 요소들이죠. 또한 그리고 지난 몇 주 동안 본레는 자신의 게임을 퍼리미터까지 확장시키기도 했습니다. 지난 네 경기 동안, 본레는 아크 뒤에서 7-for-9 입니다. 그의 스트로크는 정말 깔끔해 보이고 퍼리미터에 익숙해 보이기 시작했습니다.

또한 수비 리바운드에서 랜들보다 높은 리바운딩 레이트를 기록하기도 했습니다. 게다가 본레는 림에서의 필드골이 20 퍼센트 가깝게 더 좋고 (랜들의 50.5에 대비해 70.1 퍼센트), 2점짜리 점퍼들에서 더 정확하며 (36.6에 대비해 40.9 퍼센트) 3점슛팅에서는 훨씬 더 정확합니다 (랜들의 11에 대비해 55.6 퍼센트).

따라서 랜들보다 본레가 더 젊고, 더 크고, 더 길며, 필드에서 더 슛을 잘하고 더 좋은 리바운딩 레이트를 보유합니다. 이제는 정말 우리 스스로에게 묻고 있는 질문이 이렇습니다: "Big Board에서 랜들이 정작 본레보다 앞에 있는 이유가 뭔가?"

원문은 아래 더보기 클릭

1. What is a red flag for Kentucky's Julius Randle?

Kevin Pelton: For Julius Randle, one stat stands out above all others: steals. In 525 minutes this season, the Kentucky freshman has recorded just five steals. Five! And four of those have come in the past two weeks. It's difficult to understand how a player as talented as Randle could possibly not have more steals; it seems like he'd come up with a handful simply by accident.

This might not seem like a big deal. After all, how important are steals for a power forward? Historically, however, steal rate has outsized importance in predicting how well prospects will translate to the NBA. Consider this: When steal rate is adjusted by position average, the top 25 prospects in my NCAA database have on average outproduced their position in the draft by 1.1 WARP. This group includes draft-day steals like DeJuan Blair, Kenneth Faried, Danny Granger, Paul Millsap and Jameer Nelson.

By contrast, the 25 worst players in position-adjusted steal rate have on average produced 0.5 WARP fewer than expected based on their draft position. The lottery picks among this group (Joe Alexander, Ed Davis, Ike Diogu, Brandon Knight, Alex Len, Shabazz Muhammad and Hasheem Thabeet) have generally been disappointments. So, Chad, what are scouts telling you about Randle's conspicuous lack of steals?

Chad Ford: Well, they're probably running for the hills after seeing those comps. Joe Alexander and Hasheem Thabeet? Yikes.

--------------------------------------------------------------------------------

2. Does that mean Randle is overrated?

Ford: Before the season began, many scouts saw Randle as the second-best prospect in the draft, a prototypical power forward who could score from anywhere on the floor and was a beast on the boards.

For the most part, he's had a great freshman season. He's been a double-double machine for Kentucky and carried a huge load on his shoulders. His motor runs hot on virtually every play (at least on the offensive end).

However, his stock has slid this season -- though not primarily because of his steal rate. The stat guys in the league have all been buzzing about that, but the more traditional scouts have been concerned with Randle's struggles against long, athletic bigs. In high school, Randle used his strength and motor to overpower people. He still does that some nights at the college level, but his 50 percent shooting mark at the rim isn't great for a player with his reputation. Plus, he has struggled when matched up against other long, athletic big men. Given that's what he'll face every night in the NBA, that's a concern.

Scouts also have been disappointed that we really haven't seen Randle's perimeter game shine this season. Nearly 50 percent of his shots this season have been jumpers, but he's hitting just 36 percent of his 2-point jumpers and just 11 percent from 3-point range. So given the buzz about Randle's ability to stretch the floor coming into the season, that's a bit of a disappointment, too.

Pelton: Right. A stroll through my database of NCAA translations also indicates that WARP projections give steal rate adequate weight without any adjustments. That's important because it means a low steal rate can be overcome by elite performance elsewhere. Such was the case with Ryan Anderson, the most extreme outlier in terms of steals. Prior to Len last season, Anderson's college steal rate was the single lowest relative to position of any player who reached the NBA in the past decade. Yet Anderson's WARP projection still rated third best in his draft, and he's exceeded it during his pro career, becoming an analytics darling.

Part of the issue is that the rest of Randle's offensive numbers have been merely good, not dominant. Translated to its NBA equivalent, his 49.9 percent 2-point mark is only average, and his turnover rate is a major weakness. Randle has been elite on the glass, but more was expected of a possible No. 1 pick.

Ford: It's good that you are pointing out that when you are looking at these WARP projections, it's one tool of many that a front office uses in eval‎uating a draft pick. No one single factor goes into drafting or not drafting a player.

Something like a low steal rate becomes a sort of a red flag that causes good front offices to dig deeper to understand why it's so low and to give players a second and third look.

And we also have to be careful about outliers. Just because Anderson bucks the trend here is not evidence alone that we should ignore that. If the vast majority of highly ranked power forward prospects with low steal rates have struggled in the NBA, you don't ignore that because there was one or two guys who didn't.

When the numbers and eyes and ears all align, it's easy to project a player. But when they are at odds with one another, it's a signal to be careful.

With that said, it's been assumed all season the Randle was the best power forward prospect in the draft. But if the stat guys aren't impressed, and the scouts are a little disappointed, is there another guy who might be a better choice?

--------------------------------------------------------------------------------

3. Which power forward might be a better NBA prospect than Randle?

Pelton: I find myself leaning toward Indiana's Noah Vonleh as the better freshman power forward. On a per-minute basis, their numbers are fairly similar. Randle is the better scorer, but there are a couple of reasons to favor Vonleh. First, because he reclassified, Vonleh is almost nine months younger than Randle and won't turn 19 until next August. Second, his steal rate is more than three times better than Randle's and solidly above average for a big man.

Vonleh might not have the "star" potential of Randle, but I tend to believe he's the stronger bet to be a solid contributor in the NBA.

Ford: It's not just the numbers that are starting to lean toward Vonleh. In the past week, I've had several NBA scouts tell me that they are now leaning toward him over Randle. That's a major change. Vonleh has been regarded as a top-10 pick, but this is the first time I'm hearing teams project him as a potential top-five pick -- and getting drafted ahead of Randle.

Why? He's bigger and longer, which are two factors that scouts obsess about. He also has, in the past few weeks, stretched his game out into the perimeter. In his past four games, Vonleh is 7-for-9 from behind the arc. His stroke looks really pure and he's beginning to look comfortable on the perimeter.

He also has a higher rebounding rate than Randle on the defensive boards. Plus, he shoots nearly 20 percent better from the field at the rim (70.1 percent to Randle's 50.2), he's more accurate on his 2-point jumpers (40.9 percent to 36.6) and much more accurate in his 3-point shooting (55.6 percent to Randle's 11).

So Vonleh is younger, taller, longer, shoots better from the field and possesses a better rebounding rate than Randle. The question we really should be asking ourselves is: "Why exactly is Randle ahead of Vonleh on the Big Board?"

[가넷피어스]

랜들의 거품이 의심되는 이유는 단 하나죠. 단순무식함. 정말 놀라우리만큼 단순하다 싶을 정도로 득점 패턴이 단순합니다. 그런데 이게 서서히 다른 대학들에게 읽히면서 힘을 잃고 있습니다. 게다가 점프슛이 없는 수준에 가깝고 시야도 좁아서 페인트존에서 밀려나면 옵션이 없습니다. 그렇다고 엠비드처럼 사이즈가 타고난 경우도 아니고 애매한 사이즈의 빅맨입니다. 6-9에 250파운드인데 전혀 위압감이 없어요. 대학 무대에서는 어중간한 사이즈로도 골밑 폭격이 가능하지만 프로라면 제일 잡아먹기 쉬운 유형의 플레이가 랜들처럼 애매한 사이즈의 포워드가 골밑 돌진만 하는 유형입니다.

[가넷피어스]

이미 랜들 외에도 대부분의 탑 클래스 유망주들이 빛은 고사하고 거품만 계속 꺼지고 있는 추세라서 이번 드래프트는 전형적으로 빈 수레만 요란한 드래프트가 될 가능성이 높습니다. 그나마 기대치를 충족시키는 파커는 원앤던을 하지 않을 가능성이 높아졌고요. 이것만으로도 탱킹 전략의 3분의 1은 실패입니다. 거물이 오지 않으면 아무리 픽 순위 높고 샐러리캡 널널해봐야 소용없으니까요.

[TheSHOT]

본레가 아직 보여주지 못한 면도 많죠. 인디애나 세트오펜스가 부실하고 가드 중심이라 많은 기회가 주어지지 않고 있습니다. 이는 강점과 약점이 모두 덜 노출되었다는 양면성이 있으니까요. 본레가 랜들보다는 큰데 over the rim player가 아닌 건 마찬가지고요. 외곽슛은 본레가 낫지만 랜들은 거의 대부분 집중견제를 받는 선수니 야투율이 상대적으로 낮은것도 이해가 갑니다. 해리슨 형제와 영이 좀 더 해줘야 할텐데 말입니다. 그리고 본문에서 간과한 중요데이터는 FT인데 랜들은 전미최고 수준인 8.3FTA/GM이라는 주목할만한 수치를 기록중입니다. 리바운드 수치도 컬리스타인과 포이뜨리스라는 굿 리바운더가 한팀인것도 감안해야죠

[Duncan&Kidd홧팅]

저도 야투율이 그닥 신통치 않음에도 더 좋은 득점원이라는 말에서 자유투를 한 번 언급해 줬어야 하지 않았나 생각해 봅니다. 물론 단순 개요로 생각했을 때 신통치 않은 야투율에 득점이 높다는 것은 자유투밖에 생각이 안나는 것이 당연한 거겠지만요.

[beardsanity]

랜들은 팔도 좀 짧은 것 같이 보이네요. 신체조건이나 운동능력이나 다소 아쉬워보입니다.

[jongheuk]

전 요즘 펠튼의 글이 참 마음에 들지 않는데요, 빅맨에게 스틸 수치를 들이대며 warp를 통해 재단하는거나 본레와 랜들의 나이 차이가 아홉달에 불과한데도 이를 과장해서 단순히 어리다고 좋아하는거나.. 뭔가 논리성이 결여되어 있는 것 같아요. 홀린저는 경기를 많이 보면서 스탯으로 분석했지만 펠튼은 숫자에 경도되어 게임의 중요한 흐름을 놓치고 있은 것은 아닌가 하는 걱정이 드네요.

[TheSHOT]

저도 빅맨에게 가로채기 수치를 적용하는건 첨 보네요. 너무 스탯을 위한 해석 중심이 아닌지

[Duncan&Kidd홧팅]

저도 홀린져가 떠나갈 당시에 그런 생각을 많이 갖고 있었어요. 펠튼의 글이 너무 재미없던 이유 중 하나가 코트 위 모습이 거의 없고 통계 이야기로만 글이 빽빽 채워지곤 했기 때문이죠.

그런데 이것이 또 이 사람의 기본 줄기이기 때문에 보는 매력도 있습니다. 이 사람의 재능 평가 기준의 중요한 잣대가 트렌드인데요. 통계 상에서 나오는 흐름에 상당한 가치를 두고 있죠. 그래서 SCHOENE 같은 히스토리 통계를 통한 전망 시스템을 구축한 것이기도 하구요.

나이와 특정 스탯의 이전 경향 등은 SCHOENE 전망에서 중요한 역할을 하기에 펠튼 입장에선 선호할 근거이기도 하죠.

[Aztec]

ncaa를 본 지 얼마 안되어서 조금 주저스럽긴 하지만 제 의견을 살짝 말씀드려본다면, 스틸과 블락만큼은 하위리그에서의 스탯이 상위리그 활약을 가늠할 중요한 척도라고 생각합니다. 대학때 특급블락머신은 nba에서 특급이 될수도 C급이 될수도 있겠지만, 대학때도 30분당 1개도 못하는 선수가 A급 블락커가 될 일은 절대 없으니깐요... 스틸과 블락은 주전급 그릇이 아니라고 판명나더라도, 리그에서 살아남을 수 있는 보험성 재능이라고 볼 때, 비정상적으로 빈약한 랜들의 블락과 스틸은... 분명 큰 물음표라고 생각합니다.
언더사이즈 빅맨치고... 블락 또는 스틸 둘 다 약하면서도 리그에서 살아남은 예가 딱히 생각 안나기도 하고요..

[TheSHOT]

잭 랜돌프 :-)

[jongheuk]

알 제퍼슨이나 그렉 먼로처럼 수직 높이가 부족한데도 살아남는 경우가 왕왕 있긴 합니다. 물론 쉽진 않죠..

[muzzle]

스틸과 블럭이 일반 기록들 중에서는 운동능력을 가장 잘 나타내주는 척도기 때문에
드래프트 평가할 때 보통 이 두 수치를 중요하게 보죠.

[TheSHOT]

그렇군요. 빅맨에게 블락은 그럴것 같은데 스틸도 그런지는 몰랐네요.

[Lebron Raymone James]

좋은 정보 감사드립니다.