ESPN NBA Insider: 효율성의 신기원을 열 케빈 듀랜트와 르브론 제임스.

[Duncan&Kidd홧팅]

이때 쯤인가는 모르겠는데, 해마다 슬로언 스포츠 분석 학회가 열려 왔고 전에는 존 홀린져가 이에 대한 후기를 올리곤 했는데

작년부터 케빈 펠튼이 맡아서 하고 있습니다.

이번 주말에 이 학회가 열리는데 거기에 맞춰서 스탯 분석의 힘을 한번 설파해 보려는 컬럼을 올렸네요.

포제션을 많이 사용해도 효율성은 쳐지지 않는 괴물 둘이 2000 년대 초에 본격적으로 등장하기 시작한 number geeks 덕분이라는 얘기입니다.

More efficient AND more scoring?

Players' awareness of advanced metrics could impact the MVP race

Updated: February 27, 2014, 12:08 PM ET

By Kevin Pelton | ESPN Insider

By adjusted true shooting percentage, Kevin Durant and LeBron James are atop the NBA all-time.

NBA의 메트릭스 커뮤니티가 금요일에 시작하는 MIT 슬로언 스포츠 분석 학회에 모임을 가지게 되면서, 리그에 미치고 있는 통계 분석의 임팩트가 늘어나고 있다는 사실이 여러 분야에서 발견될 수 있게 됐다. 통계 분석의 세계를 탐험하고 있는 다수의 팀들로부터 시작해서 NBA.com에 있는 심화 스탯에 이르기까지, 통계 분석의 영향력을 이제 무시할 수 없게 됐다. 그런데 이런 영향력의 가장 흥미있는 사례가  케빈 듀랜트와 르브론 제임스의 MVP 격돌이 이뤄지는 코트 위에 작용하고 있는 듯 하다 .

잠깐, MVP 레이스? 심화 메트릭스가 MVP 투표에는 그렇게 힘을 쓰진 못하겠지만, 최근 년도들에서 야구의 가장 큰 어워드들에 관련한 사례들이 있었듯이, 경기에 대해 우리가 새로이 발견한 해석이 양 선수가 퍼포먼스의 수준을 새로운 경지로 이끌도록 도움을 줬다고 믿을 만한 근거가 있다.

Unprecedented scoring and efficiency

지난 달, Deadspin은 듀랜트와 제임스 둘 모두가 득점 효율성과 소속 팀 오펜스의 지분의 조화 측면에서 역사적인 수준에 도달하고 있음을 보여줬다. 득점 효율성은 트루 슈팅 퍼센티지(TS%)를 통해 측정되며 팀내 오펜스 지분은 유시지 레이트로 측정된다.

Evan Zamir가 보여줬던 대로, 과거에는 NBA 선수들이 넘어 볼 수가 없었던 한계선이 존재했다. 즉 (지난 시즌 제임스가 그랬던 것처럼) 효율성을 늘리려면 샷 횟수를 줄이거나 득점을 높이려면 트루 슈팅 퍼센티지는 떨어지는 교환의 법칙을 따랐는데, 둘을 동시에 성취했던 적은 결코 없었다. 지금 전까지는.

나는 유시지와 효율성의 조화를 측정하기 위해 이른바 환산 트루 슈팅 퍼센티지(adjusted TS%)라 불리는 메트릭스를 사용했다. 이 메트릭스는 한 선수가 평균의 비율로 (20 퍼센트 비중) 플레이 지분을 차지할 때 그 선수의 트루 슈팅이 어찌 되는지 측정해준다. 리그 전체의 오펜스 수준이 파동을 이루는 것에 대비해 이번 시즌의 NBA 평균에 맞춰 예전 시즌들의 TS%를 보정하고 나면, 환산 TS%는 대략 .700 무렵에서 최고치를 이루며, .700은 이번 시즌 전에는 아무도 도달한 적이 없는 기록이다. 그런데 아래 챠트가 보여주듯이, 제임스(.709)와 듀랜트(.703) 둘 모두 저 기록을 넘길 페이스에 있다.

BEST SCORING SEASONS SINCE NBA-ABA MERGER

Player	Year	Usage	TS%	Adj. TS%
LeBron James	2014	.307	.656	.709
Kevin Durant	2014	.331	.638	.703
Kevin Durant	2013	.300	.647	.699
Adrian Dantley	1983	.261	.661	.699
Artis Gilmore	1982	.196	.702	.698
Charles Barkley	1988	.267	.665	.698
Artis Gilmore	1981	.185	.699	.695
LeBron James	2013	.304	.640	.695
Amar'e Stoudemire	2008	.284	.656	.694
Darryl Dawkins	1986	.230	.680	.691

물론 시즌이 끝나려면 아직 한 달하고도 반이 남아 있으며, 이 기간 동안 양 MVP 후보들이 어느 정도 퇴보를 겪을 수도 있다. 그런데 이와 동시에, 듀랜트가 지난 시즌에 환산 TS%에서 이전 기록을 깼고 (1982-83 애드라인 댄틀리의 과거 기록을 누름) 제임스가 2012-13에도 탑 10에 들었던 것을 감안하면, 지금 수치는 플루크보다는 트렌드에 훨씬 가깝다.

Death of the volume scorer

중요한 사실은, 듀랜트와 제임스만 있는 것이 아니란 점이다. 이들의 효율성이 챠트에서 큰 차별성을 보여주고 있긴 하지만, 경기 당 득점에서 리그 탑 10 득점원들 중 두 명이 더 - 스테픈 커리 (.601) 그리고 제임스 하든 (.603) - 이번 시즌 .600을 넘는 환산 TS%를 기록했다. 블레이크 그리핀(.588)과 케빈 러브(.597)도 그리 크게 뒤쳐진 것이 아니다. NBA의 리딩 스코어러들 10 인 중, 포틀랜드 트레일블레이져스의 라마커스 알드리지(.513)와 토론토 랩터스의 드마 드로잔(.523)이 평균 아래의 슈팅 효율성을 기록한 두 명이다.

경기 당 득점에서 이번 시즌의 탑 5는 합쳐서 리그 평균보다 13.0 퍼센트 좋은 TS%로 득점하고 있고, 이 수치는 ABA-NBA 합병 이후로 상대 기록에서 가장 높았던 지난 시즌(12.9 퍼센트) 기록 바로 앞에 있다. 아래 챠트가 보여줬듯이, 이런 일이 늘상 일어나는 일이 아니었다.

 

비교적 최근이라 할 수 있는 세 시즌 전, 이 당시 탑 5 스코어러들은 평균보다 고작 6.0 퍼센트 높았었다. 그리고 2000-01 시즌에 고득점자들이 유독 비효율적이었는데, 이때 탑 5는 평균보다 4.9 퍼센트 높았고 탑 10은 평균보다 3.6 퍼센트 높았다. 우연의 일치가 아니기라도 한 듯이, 저때가 필라델피아 세븐티식서스의 앨런 아이버슨이 MVP로 뽑혔던 때다.

저 시기 무렵이, 스탯 분석이 인터넷에서 발판을 얻기 시작하여 효율적인 득점의 중요성을 외치기 시작하던 때였다. 혹시라도 이런 과정이 없었더라면, 저런 메시지가 꼬르륵 가라앉아 버려서, 박리다매 득점(volume scoring)이 (평균 이하의 효율성으로 샷을 창출하는 능력) 지금에도 별로 문제되지 않았을런지도 모른다. 그래도 다행스럽게도 지금은 평균 위의 효율성으로 샷을 창출하는 능력이 더 좋게 평가되고 있고, 이런 분위기기가 시작되도록 일조를 한 것이 신흥 통계 분석이다.

Superior shot selection yields historic results

심화 스탯 분석가들은 샷 셀렉션의 해석에 힘을 기울였고, 미드레인지 점프 샷에 대한 3점슛및 림 근처 샷의 우위가 선수들에게 낙수효과를 일으켰다. 다 그런 것은 아니지만. 샷 셀렉션의 재해석은 스타 플레이어들이 장거리 2점슛 시도들을 3점슛이나 림으로의 돌파로 교체시키도록 했다 (오랜 세월 장거리 2점이 이들의 주력 무기가 됐던 이유는 이들이 다른 이들에게 셋업받기 보다는 혼자서 오펜스를 창출하도록 주문 받기 때문이다).

여기에 대한 증거로 듀랜트와 제임스가 본인들의 샷 분배 차원에서 진화했던 방식이NBA.com/stats에 나와 있다.

STARS' SHOT SELECTION

	James				Durant
Year	Rim%	Midrange%	3PA%		Rim%	Midrange%	3PA%
2011	.336	.479	.185		.180	.551	.269
2012	.355	.518	.127		.234	.502	.265
2013	.400	.413	.188		.241	.525	.233
2014	.428	.346	.226		.260	.474	.266

경기 당 17 개 살짝 넘는 샷들을 시도하는 제임스는 지난 두 시즌에 걸쳐 미드레인지 샷을 약 세 개 줄여 림 근처 시도로 하나 더, 아크 너머로 두 개 더 돌렸다. 듀랜트의 이번 시즌 변화는 덜 극적이었는데 20 개가 넘는 경기 당 시도수에서 미드레인지 시도를 하나 더 줄였다.

통계 분석이 리그의 가장 큰 스타들에게 직접적인 영향력을 얼마나 발휘했는지는 단정할 수 없다. Sports Illustrated의 리 젠킨스(Lee Jenkins)는  듀랜트가 개인 통계 분석가를 두고 있다고 보도했었지만, 최근 듀랜트가 말하길 코트 위에서 너무 많은 것을 생각하게 되는 것을 우려해 그 전문가를 내보냈다고 말했다. 대신 듀랜트는 X와 O에 집중하길 선호한다.

그리고 제임스가 세이버메트릭스 프론티어인 Bill James로 혼동될 리는 없겠지만, 높은 슈팅 퍼센티지의 가치를 포용해 왔다.

지난 시즌 르브론 제임스는 Grantland의 커크 골즈베리에게 이렇게 말했다.

"어린 선수라면 낮은 퍼센티지의 샷들을 던지고 필드골 퍼센티지 같은 숫자들에 제대로 신경 쓰지도 않고 의미를 생각하지 않기 마련이다. 그런데 내가 성장하며 보니 더 효율적인 선수가 되기 위해 의식적으로 노력을 더 기울이게 됐고 이덕분에 지난 수년 동안 나의 팀이 성공하는 데 도움이 됐다고 생각한다."

듀랜트와 제임스가 자신들의 게임을 바꾼 것에 메트릭스가 특별한 이유가 됐는지 아닌지는 모르겠지만, 이들의 레슨은 분명 임팩트를 미쳤다. 이전 어느 때보다 효율성이 가치를 가지는 리그에서, 듀랜트와 제임스는 궁극의 표상으로 서있다. 통계 분석의 영향으로 새로운 구도가 잡힌 NBA는 이들이 현대 리그 역사에서 어느 득점원도 도달해 본 적이 없던 고도에 도달하도록 일조했다.

 원문은 아래 더보기 클릭

As the NBA's metrics community gathers in Boston for the annual MIT Sloan Sports Analytics Conference, starting Friday, the growing impact of analytics on the league can be found in many places. From the number of teams employing analysts to advanced stats on NBA.com, it's hard to miss the influence of analytics. But the most interesting example might be playing out on the court as Kevin Durant and LeBron James battle for MVP.

Wait, the MVP race? While advanced metrics won't necessarily decide the vote, as has been the case with baseball's biggest awards in recent years, there's reason to believe that our newfound understanding of the game has helped lift both players to newfound levels of performance.

Unprecedented scoring and efficiency

Last month, Deadspin noted that both Durant and James are reaching historic levels in terms of their combination of scoring efficiency, as measured by true shooting percentage (TS%), and share in their teams' offenses, as measured by usage rate.

In the past, as shown by Evan Zamir, there has been a frontier beyond which NBA players have been unable to go. They could trade off fewer shots for better efficiency -- as James did last season -- or score more with a lower true shooting percentage, but never accomplish both at the same time. Until now.

I've measured the combination of usage and efficiency with a metric called adjusted true shooting percentage that estimates what the player's true shooting would be if he used plays at an average rate (20 percent of the time). Translating TS% from past seasons to this season's NBA average to account for fluctuations in offense levels league-wide, the cap on adjusted TS% is about .700, a mark nobody had reached before this season. As the chart below shows, James (.709) and Durant (.703) are both on pace to surpass it.

BEST SCORING SEASONS SINCE NBA-ABA MERGER

Player	Year	Usage	TS%	Adj. TS%
LeBron James	2014	.307	.656	.709
Kevin Durant	2014	.331	.638	.703
Kevin Durant	2013	.300	.647	.699
Adrian Dantley	1983	.261	.661	.699
Artis Gilmore	1982	.196	.702	.698
Charles Barkley	1988	.267	.665	.698
Artis Gilmore	1981	.185	.699	.695
LeBron James	2013	.304	.640	.695
Amar'e Stoudemire	2008	.284	.656	.694
Darryl Dawkins	1986	.230	.680	.691

Of course, there's a month and a half left in the season, and both MVP candidates could regress to some extent. At the same time, given Durant set the previous record in adjusted TS% last season (edging past Adrian Dantley in 1982-83) and James was in the top 10 in 2012-13, this is far more trend than fluke.

Death of the volume scorer

Thing is, Durant and James aren't alone. While their efficiency is far off the charts, two more of the league's top 10 scorers in points per game -- Stephen Curry (.601) and James Harden (.603) -- have posted TS% of better than .600 this season. Blake Griffin (.588) andKevin Love (.597) aren't far behind. Among the NBA's 10 leading scorers, LaMarcus Aldridgeof the Portland Trail Blazers (.513) and DeMar DeRozan of the Toronto Raptors (.523) are the two with below-average shooting efficiency.

This season's top five in points per game collectively score with a TS% that's 13.0 percent better than league average, just ahead of last season (12.9 percent) for the highest relative mark since the ABA-NBA merger. That hasn't always been the case, as the chart shows.

Kevin Pelton

As recently as three seasons ago, the top five scorers were just 6.0 percent better than average. And high scorers were notoriously inefficient in 2000-01, when the top five were 4.9 percent better than average and the top 10 were 3.6 percent better than average. Not coincidentally, that's when Allen Iverson of the Philadelphia 76ers was voted MVP.

About that time, statistical analysts first started to gain a foothold on the Internet and began touting the importance of efficient scoring. If anything, that message has probably sunk in too well, and volume scoring -- the ability to create shots at average efficiency or slightly worse -- is now somewhat underrated. Better still is the ability to create shots at above-average efficiency, and the new math has helped stars do just that.

Superior shot selection yields historic results

The advances statistical analysts have made in understanding shot selection, and the superiority of 3-pointers and shots at the rim to midrange jump shots, have trickled down to players, and not equally. Rethinking shot selection has helped star players trade out those long 2-point attempts -- long a staple because they are asked to create their own offense rather than getting set up by others -- for 3-pointers or forays to the hoop.

That's evident in the way Durant and James have evolved in terms of their shot distribution, via NBA.com/stats.

STARS' SHOT SELECTION

	James				Durant
Year	Rim%	Midrange%	3PA%		Rim%	Midrange%	3PA%
2011	.336	.479	.185		.180	.551	.269
2012	.355	.518	.127		.234	.502	.265
2013	.400	.413	.188		.241	.525	.233
2014	.428	.346	.226		.260	.474	.266

James, who averages a little more than 17 shots per game, has over the past two seasons cut about three midrange shots in favor of one more try at the rim and two more beyond the arc. Durant's less dramatic transformation this season has seen him take about one fewer midrange attempt per game out of his 20-plus.

It's unclear how much analytics have played a direct role in influencing the league's biggest stars. Last season, Sports Illustrated's Lee Jenkins reported on Durant's use of a personal statistical analyst, but Durant recently said he let the specialist go because he was concerned about overthinking things on the court. Instead, Durant prefers to focus on the X's and O's.

Though James won't be confused with sabermetrics pioneer Bill James, he has embraced the value of high shooting percentages.

"When you're a young player, you cast up low-percentage shots, and you're not really involved with the numbers as much as far as field goal percentage and things of that nature," LeBron James told Grantland's Kirk Goldsberry last season. "As I've grown, I've made more of a conscious effort to become a more efficient player and I think it's helped my team's success over the years."

Whether Durant and James specifically altered their games because of metrics or not, their lessons have surely had an impact. In a league in which efficiency is valued more than ever, Durant and James stand as the ultimate tribute. The new NBA, shaped by analytics, has helped them reach heights no scorers in modern league history have reached before.

[Lebron Raymone James]

오늘 하루도 아니나 다르게 어김없이 좋은 정보 감사드립니다~!! ^^

[rdhms10]

항상 좋은 정보 감사히 잘 보고 있습니다.

[kertesz]

잘 읽었습니다.