ESPN NBA Insider: NBA 드래프트 연령 제한 상승에 대한 반응들.

[Duncan&Kidd홧팅]

각자 입장에서 나름의 이유가 있지만, 전 아래에 The Bad의 첫 번째 GM 인터뷰가 가장 와닿네요.

특히 우리에게 진정 필요한 것은 경영진들과 스카우트들의 D-리그라는 대목.

What we really need is a developmental league for executives and scouts.

한편으론 one-and-done으로 인해 정말 대학이 선수들에게 무슨 의미일까라는 의문이 들긴 하지만요.

The future of the NBA draft

The good, bad and ugly of increasing the draft's age restriction

Updated: March 11, 2014, 5:33 PM ET

By Chad Ford | ESPN Insider

2014 NBA 드래프트가 6 월에 현재 전망되는 대로 진행된다면, 드래프트의 탑 10 픽들 중 여덟 명이 대학 농구를 딱 한 해만 플레이해 본 십대들로 이뤄질 것이다.

드래프트에서 가장 군침을 흘리게 하는 유망주들이 - 앤드류 위긴스, 자바리 파커, 조엘 엠비드, 줄리어스 랜들, 애런 고든, 노아 본레, 타일러 에니스 - 모두 대학 새내기들이다.

그런데, 만약 신임 NBA 커미셔너 아담 실버가 자신의 방식을 관철시키게 된다면, 저들은 드래프트 선언 자격이 있는 마지막 프레쉬맨 클래스가 될 수도 있다.

장기간 재임했던 전 NBA 커미셔너 데이비드 스턴은 2005 년에 National Basketball Players Association(NBPA)과 대협상을 끌어낸 후로 계속하여 NBA 드래프트에 대학 하급생들이 들어오는 것을 막기 위해 NBA 연령 제한을 높이려 했었다. 그리고 스턴의 장기 숙원이었던 꿈을 실버가 조만간 곧 실현시키려 마음 먹은 듯 보인다.

몇주 전 실버는 USA Today에 이렇게 말했다.

"그 선수들이 대학에서 또는 D-리그에서나 해외에서 프로로 한 해를 더 플레이하게 되는 기회를 우리 팀들이 보게 된다면 드래프트가 더욱 알차게 될 것이라 우리는 오랫 동안 생각해 왔습니다. 한 해 더 성숙할 시간을 가진다는 것이 중요한 의미를 가지리라 우리는 믿습니다."

실버는 2 월 말에 열렸던 MIT 슬로언 스포츠 분석 학회에서도 자신의 견지를 반복했다. 저자 Malcolm Gladwell로부터 NBA에서 자신이 독자적으로 바꾸게 될 NBA의 한 가지 양상이 뭐가 되겠냐라는 질문을 받았을 때, 실버는 NBA의 나이 제한을 상승시키겠다라고 말했다.

지금 현재 선수들은 고등학교 졸업 일자로부터 일년을 기다린 다음에야 드래프트 참가 자격을 가질 수 있다. 그러니까 대부분의 선수들 입장에서는 대학 신입생 시즌을 마치면 드래프트 자격이 생긴다는 것을 의미한다. 여기에 대해 실버는 드래프트를 선언하기 전에 2 년을 기다리길 바라는 것이고, 사실상 사퍼모어 시즌이 끝나고 난 후에야 자격이 생긴다는 말이다.

일단 새로운 규정이 실행되기 전에, NBA는 NBPA와 협상을 끌어내야 한다. 현재 NBA 나이 제한은 대학의 단체 협약에 포함돼 있다. NBA와 NBPA 양 쪽의 동의 없이는 바뀔 수가 없는 것이고, 이것이 문제다.

현행의 나이 제한은 2005 CBA 동안 힘든 과정을 거쳐 나온 NBPA 쪽의 양보가 수반 됐다. 과거에도 NBPA에게 일년을 늘리는 일은 통과시키기 어려웠던 것이다.

그런데도 만약 실버가 관철시킬 수 있게 된다면 (이렇게 되려면 NBPA가 NBA로부터 그에 상응하는 양보를 원하게 될 것이다), 2015 NBA 드래프트는 지난 십년 간의 드래프트들과는 매우 다른 모양새를 띨 수 있다.

History of freshmen in draft

현행의 나이 제한 규정이 거의 십년 전에 시행된 후로 드래프트의 윗 자리를 주로 차지했던 이들이 신입생들이었다.

2006 년, 그러니까 고등학교 졸업생들이 드래프트에서 제외됐던 첫 해에, 오직 한 명의 프레쉬맨, LSU의 타이러스 토마스만이 로터리에서 선택 받았다. 이 숫자가 2007 년에는 일곱으로 뛰어 올랐다. 실제로 그 드래프트에서 뽑힌 첫 네 픽들 중 셋이 대학 신입생들로, 그렉 오든과 케빈 듀랜트가 선두를 이뤘다. 그리고 2008 년에는 드래프트에서 첫 다섯 선수들 중 네 명이 신입생들이었고 총 여덟 명이 로터리 안에서 선택 받았다.

그래서 총 합치면, 2006 년 이후로 로터리에서 뽑힌 신입생들은 36 명이었다. 그리고 이 수치가 이번 시즌에는 40 대 중반으로 뛰어오를 가능성이 크다. 그런데 만약 실버가 뜻을 성공시키게 된다면, 실버의 플랜은 드래프트와 대학 농구 양쪽 구도를 극적으로 바꿔 놓게 될 것이다.

실버의 논리는 스턴의 교본에서 그대로 뽑아져 나온 것이다. 유망주들이 대학에서 더 오래 머물수록 (또는 NBDL에서 플레이하든가), 이들이 한 개인으로서나 한 선수로서나 더 성숙하게 될 것이고 팬들에게 더 시장성있게 될 것이다라며 실버는 근거를 댄다. 그러니까 코트 위의 상품을 향상시킴과 함께 그 상품을 팬들에게 파는 것에 관한 이야기다.

그런데 과연 이것이 좋은 생각일까?

여기에 대해 NBA GM들과 코치들 그리고 선수의 에이젼트들이 어떤 생각을 가지는지 그들과 이야기를 나눠 봤다. 이들 모두 자신들의 코멘트들이 공식화되지 않기를 요청했다. 그래서 여러분이 예상하겠듯이 다양한 반응들이 나왔다. 일단 실버가 다수의 NBA 프론트 오피스들로부터 강력한 지지를 받을 것으로 보인다. 또한 코치들 사이에서는 더욱 더 강력한 지지를 받을 것이다. 그러나 여러분이 상상하는 대로, 선수 에이젼트들은 NBA가 그에 상응하는 커다란 양보를 제시할 의지가 없는 한 반대의 뜻을 가지고 있다.

여기 나와 이야기를 나눠 본 사람들 사이에서 나온 좋고 싫고 더 나아가 혐오의 반응들을 보도록 하자.

THE GOOD

리그의 나이 제한을 19 세에서 20 세로 늘리게 되면 NBA가 자체 상품을 향상시킬 수 있다고 생각하는 이가 실버 혼자만은 아니다. NBA 스카우트들로부터 시작해서 코치들에 이르기까지 모두가 많은 편익들이 나올 것이라 보고 있다.

한 NBA 헤드 코치는 이렇게 말했다.

"아주 많은 애들이 정말 준비가 되지 않은 채로 NBA에 들어 오고 있어. 걔들은 플레이하는 방법을 몰라. 바디는 여물지 못했고, 아직 남자들이 되지 못했어. 여전히 애들이라구. 여긴 남자의 리그야. 약속된 책임이 따르는 곳이지. 터프니스도 필요하고. 그런 어린 남자들이 아직 갖지 못한 인지 능력이 필요한 곳이라구. 그러니까 걔들이 한 해 더 머물게 하는 것이 게임을 향상시키지 못할 이유가 있겠어? 만약 내 식대로 할 수 있다면, 걔들은 세 시즌은 묵혀 있다가 3 학년 시즌은 끝나야 선언할 자격이 생기게 될거야."

다수의 다른 코치들도 정신적인 면에서 시작하여 육체적인 면에 이르까지의 성숙에 관한 갖은 이유를 대며 저 생각에 뜻을 같이 하였다. 이들이 주장하길, 대학은 농구 그 이상의 것들을 가르친다고 한다. 책임감을 가르친다. 문제 해결을 가르친다. 열심히 정진하는 법과 미디어를 다루는 법을 가르친다. 선수들이 더 오래 머물수록, 스스로 더 헌신적으로 될 길을 찾게 된다. 그저 대학을 NBA로 향하는 길 중간에 잠시 들르는 휴게소로 보는 대신에 말이다.

다른 코치도 ESPN.com에 이렇게 말했다.
"그 one-and-done 룰 때문에 많은 대학 코치들이 젊은 애들에게 자기들이 코치하고 싶은 것을 제대로 코치할 수 없는 것 같아. 애초에 NBA에 마음이 팔려 있으니 거기에 맞춰줘야지 별 수 있나. 그래서 한두 해 더 머물도록 강제한다면 코치들이 이 젊은 애들을 가르치고 훈련시키고 제대로 코치할 시간을 더 벌게 될거야. 아주 많은 젊은 선수들이 코칭을 흡수할 능력을 갖지 못하고 리그에 들어 오고 있어. 이런 분위기를 조장한 것이 원앤던 룰이라고 생각해."

Derrick Rose enjoyed a seamless transition to the NBA after a single year in college.

물론, 저것이 다소 지나친 일반화이긴 하다. 원앤던 분위기가 케빈 듀랜트와 데릭 로즈 그리고 앤써니 데이비스를 삐딱하게 만들진 않았다. 이들 모두 첫날부터 NBA에서 번창을 이뤘다. 이들 중 코치 불가능해 보이는 이는 없다. 하지만 저런 코치들이 저런 생각을 가지게 할 만큼 허우적대는 과도기를 보내는 젊은 선수들의 사례들이 충분히 많긴 하다.

많은 GM들 입장에서, 저 우려들은 더욱 실질적으로 와닿는다.

한 GM은 이렇게 말했다.

"데이터가 많으면 많을 수록, 선수들에 대한 좋은 결정을 내릴 가능성이 높아 지지. 한 해 더 스카우팅을 할 수 있다면 모두에게 도움이 될거야. 한 선수가 1년차에서 2년차로 넘어가며 만드는 적응력을 우리가 볼 수 있게 해준다구. 추가로 30 은 더 되는 경기들을 분석할 기회를 주고 말이야. 또한 우리의 통계 분석가들이 더 많은 데이터를 받게 되어 다른 차원의 더 정확한 계산을 얻게 될거야. 우리의 삶이 더 쉽게 된다는 것이지."

뭐 그럴 수도. 더 늘어난 데이터가 분명 해가 되지는 않을 것이다 (다만 선수들을 오버스카우트하는 면도 있을 수 있다). 그러나 드래프트의 상위권에서 나온 다수의 실패작들이 1 학년들이 아닌, 2 학년과 3 학년들이었다. 어쩌면 이들은 낯익음으로 인해서 과대평가를 받았을런지 모른다. 하심 타빗 (주니어), 아담 모리슨 (주니어), 에반 터너 (주니어), 데릭 윌리엄스 (사퍼모어) 그리고 웨슬리 존슨 (주니어), 이들 모두 날개를 펴지 못한 탑 파이브 픽 출신 선수들이다. 팀들은 이들에 대한 풍부한 데이터를 갖고 있었다.

그리고 마지막으로, 몇몇 GM들은 만약 룰 변경이 일어난다면, NBDL을 통해 진정한 마이너 리그가 마련될 기회가 되리라 기대했다.

한 GM이 이렇게 말했다.
"더 많은 선수들이 대학을 스킵하고 D-리그로 직행하는 것을 진지하게 염두하게 될 것이라고 생각해. 특히 우리가 그들에게 돈을 좀 더 줄 수 있게 된다면 말이야. NCAA의 제한 아래에서 2 년을 더 기다린다는 것은 일부 선수들에겐 곤욕이 될거야. 만약 모든 팀이 D-리그 프랜차이즈를 보유하는 상황을 우리가 맞이하게 된다면, 선수들로 하여금 NBA에서 플레이할 준비를 시키는 작업을 제대로 시작할 수 있게 되겠지. 리그에겐 좋은 일이 될거야."

THE BAD

하지만, 모두가 같은 목소리를 내진 않는다. 일부 GM들은 NBA가 가부장적으로 되어 가고 있다는 느낌을 받고 있다. 이들의 주장은, 좋은 프론트 오피스라면 알아서 재능을 찾아내고 발전시킨다는 것이다. 그러니까 선수의 탓이 아닌, 무능한 GM들의 탓이라는 것.

한 GM은 이렇게 말했다.

"난 그게 과잉반응이라고 봐. 자기들이 무엇을 해야 할지 알고, 제대로 된 과정을 밟고 있고 적재적소에 지원 구조를 배치시킨 팀들은 아주 잘 하게 돼 있어. 아담은 NBPA에 설교할 시간을 줄이고 차라리 한 해에 억만 달러를 써대면서도 좋은 선수들을 발전시키거나 찾을 줄을 모르는 구단주들을 설교하는 데 시간을 더 써야 할거야. 이 부문에서 부진한 팀들 대부분은 제대로 된 시스템을 갖추지 못해서 그래. 우리에게 진정 필요한 것은 경영진들과 스카우트들의 D-리그라고."

다른 이들의 주장은 또 선수들이 굳이 대학에서 한 해를 더 보내기 보다는, 더 크고 더 빠르고 더 경험있는 프로페셔널들을 상대로 경쟁을 하는 것이 낫다라는 것이다.

한 NBA 스카우트는 이런 의문을 내놓았다.

"학교에서 한 해를 더 보내는 것이 케빈 듀랜트에게 도움이 될까? 데릭 로즈가 한 해 더 대학 애들을 두들겨 댄다고 좋아질 것이 있었나? 도전 과제가 없다면 결국 어느 시점에 가서는 경기력이 침체된다구. 자바리 파커가 NBA에 바로 들어오지 않고 대학에서 머문다고 해서 2016 년에 더 좋아질 꺼라 나는 생각할 수 없어. 경기력을 높이려면 더 높은 경쟁 환경에 있어야지. 그리고 대학 경기나 NBA나 같은 경기라고 우리가 계속 꾸며댈 수 있겠어? 아니라고. NBA 게임을 더 빠르게 배울수록, 그들에겐 더 좋은거야."

Would it make sense to require a player like LeBron James to spend two years in school?

에이젼트들도 변화에 동의하지 않으나, 이유는 다르다.

한 선수 에이젼트는 이렇게 말했다.

"한 선수가 NBA에 준비돼 있다면, 그들은 준비가 된 겁니다. 도대체 모든 이를 같게 취급하는 독단적인 나이 제한이 왜 필요한 거죠? 르브론 제임스는 준비가 돼 있었습니다. 타이러스 토마스는 아니었죠. 이런 건 아담이 말하고 있는 것과 상관 관계가 정말 없어요. 그저 NCAA를 한 선수의 시장성을 높이는 데 쓰는 것에 모든 것이 담겨 있죠."

"자신이 거느린 팀들에 진정 믿음을 가지고 있다면, 선수들과 GM들이 각자의 결과에 책임지게 놔두면 됩니다. 오고 싶어하고 올 준비가 된 한 선수가 과거에 멍청한 결정을 내렸던 몇몇 다른 이들(팀이나 선수)때문에 못 올 이유가 있습니까? 진정 르브론이 두 해를 더 기다렸다 오는 것이 나았을까요? 듀랜트나 로즈가 결국 더 좋은 커리어를 가졌을 거라 말할 수 있나요? NBA 커리어는 짧습니다. 준비가 된 선수들 입장에서, 나는 그들이 준비가 돼 있을 때 와야 한다고 생각해요. 설령 그들이 고등학교의 주니어 학년이라도 플레이할 수 있다면 와서 도전하게 하면 됩니다."

THE UGLY

일단 새로운 나이 제한이 2015 년에 시행된다면, 다음 드래프트에서 고통이 제대로 느껴질 것은 뻔하다.

올해에 모든 상위 프레쉬맨들이 NBA로 떠나게 된 상태에서, 프레쉬맨 참가가 전무한 상태의 드래프트 풀로 2015 드래프트는 2014 드래프트에 사실상 끼지도 못할 선수들로 채워질 것이다.

지금 시점에서 리빌딩 과정을 밟고 있는 팀들 입장에서 역사에 남을 빈약한 드래프트로 다가올 것이고 높은 로터리 픽들을 가진 팀들에게 재앙을 안겨줄 수도 있을 것이다. 즉 드래프트의 정상 근처 팀들은 사실상 울며 겨자 먹기로 고르는 곤욕이 될 수도 있다.

저 사실 하나만으로 반발은 유발된다.

한 GM은 이렇게 말했다.
"지금 정말 두려움을 갖고 2015를 보고 있는 팀들이 많이 있어. 우리는 아담 실버 같이 자리가 보장된 사람들이 아냐. 이미 우린 우리 구단주들에게 플랜을 설득시켜 놨어. 그런데 경쟁 구도 지형이 뒤바뀌게 된다면, 플랜을 접어야 하고 우리나 구단주들이나 행복할 리가 없겠지. 농구에서 일년의 시간은 긴 시간이라구."

물론이다. 원앤던 드림이 자칫 사라질 위험에 처해 있는 Jahlil Okafor, Cliff Alexander, Myles Turner, Karl Towns Jr., Emmanuel Mudiay 그리고 그외 많은 고등학교 시니어들에게 물어보기만 해도 알 수 있다.

 원문은 아래 더보기 클릭

If the 2014 NBA draft goes as currently projected in June, eight of the top 10 picks in the draft will be teenagers who have played only one year of college basketball.

The most coveted prospects in the draft -- Andrew Wiggins, Jabari Parker, Joel Embiid, Julius Randle, Aaron Gordon, Noah Vonleh and Tyler Ennis -- are all college freshmen.

However, if new NBA commissioner Adam Silver gets his way, they might be the last freshman class to be able to declare for the draft.

Longtime NBA commissioner David Stern had tried to raise the NBA age restriction for underclassmen entering the NBA draft ever since his last grand bargain with the National Basketball Players Association (NBPA) in 2005. Silver seems determined to realize Stern's longtime dream sooner rather than later.

"It has been our sense for a long time that our draft would be more competitive if our teams had an opportunity to see these players play an additional year, whether it be in college or professionally in the Developmental League or overseas," Silver told USA Today several weeks ago. "We believe the additional year of maturity would be meaningful."

Silver reiterated his point at the MIT Sloan Sports Analytics Conference in late February. Asked by author Malcolm Gladwell if he could unilaterally change one aspect of the NBA, Silver said he would raise the age restriction in the NBA.

Currently, players are required to wait one year from the date of their high school graduation before becoming eligible for the draft. For most players, that means they're draft-eligible after their freshman year of college. Silver would like players to wait two years before declaring for the draft, essentially making them eligible after their sophomore season.

Before the new rule could go into effect, the NBA would have to negotiate with the NBPA. The current NBA age restriction is part of the collective bargaining agreement. It cannot be changed without consent from both the NBA and the NBPA, and there's the rub.

The current age restriction was a hard-fought concession for the NBPA during the 2005 CBA. Adding an additional year has been a difficult sell to the NBPA in the past.

But if Silver can get it done (the NBPA will look for some sort of concession from the NBA for it to happen) the 2015 NBA draft could look very different from drafts of the past decade.

---

History of freshmen in draft

Freshmen have become a staple at the top of the draft since the current age restriction rule was implemented nearly a decade ago.

In 2006 -- the first year high school seniors were barred from the draft -- only one college freshman, LSU's Tyrus Thomas, was taken in the lottery. That number jumped to seven in 2007. In fact, three of the first four picks in the draft were college freshmen, led by Greg Oden and Kevin Durant. In 2008, four of the first five players in the draft were freshmen and a total of eight were taken in the lottery.

In total, 36 freshmen have been taken in the lottery since 2006. That number will likely jump into the mid-40s this season. Silver's plan, if he's successful, will drastically alter the landscape of both the draft and college basketball.

Silver's rationale comes directly out of Stern's textbook. The longer prospects stay in college (or play in the NBDL), Silver reasons, the more maturity they get as individuals and players and the more marketable they are to fans. It's about improving the product on the court and selling that product to fans.

But is it a good idea?

I spoke to a number of NBA GMs, coaches and player agents to get their take. All asked that their comments be off the record. As you might expect, there was a variety of responses. It appears Silver will have strong support among many NBA front offices. He'll have even stronger support among coaches. However, as you can imagine, player agents are against it unless the NBA is willing to offer significant concessions in return.

Here's a look at the good, bad and ugly reactions among the people I spoke with.

---

THE GOOD

Silver isn't alone in thinking that the NBA can improve its product by increasing the league's age restriction from 19 to 20. Everyone from NBA scouts to coaches sees a number of benefits.

"So many of the kids that are coming to the NBA just aren't ready," said one NBA head coach. "They don't know how to play. Their bodies aren't mature. They aren't men yet. They are still kids. This is a man's league. It takes commitment. It takes toughness. It takes cognitive ability that these young men don't have yet. How can that not improve the game to have them stay another year? If I had it my way, they'd stay three seasons and be eligible to declare after their junior year."

That sentiment was backed up by a number of other coaches who cited everything from emotional to physical maturity. College, they argue, teaches you more than basketball. It teaches responsibility. It teaches problem solving. It teaches hard work and how to handle the media. The longer players stay, the more committed they become to improving themselves instead of looking at college as a temporary rest stop on the way to the NBA.

"I think many college coaches can't really coach the young kids the way they want to because of the one-and-done rule," another coach told ESPN.com. "They have to cater to the mindset that is focused on the NBA. Forcing them to stay another year or two gives coaches more time to teach, to discipline and to really coach these young people. So many young players come into the league without the ability to take coaching. I think the one-and-done rule has helped foster that culture."

Dennis Wierzbicki/USA TODAY SportsDerrick Rose enjoyed a seamless transition to the NBA after a single year in college.

Sure, that's a bit of a sweeping generalization. The one-and-done culture didn't tarnish Kevin Durant, Derrick Roseor Anthony Davis. All of them thrived in the NBA from day one. None of them appears to be uncoachable. But there are enough examples of young players struggling to make the transition that these coaches might have a point.

For many GMs, the concerns are more practical.

"The more data you have, the better decisions you can make about players," one GM said. "That extra year of scouting helps everyone. It helps us see what adjustments a player makes from Year 1 to Year 2. It gives us another 30-plus games to break down. It also helps our analytics people tremendously as all of their formulas are more accurate with the more data they receive. It will make our life easier."

Perhaps. More data certainly shouldn't hurt (though one can overscout players, too). But many of the busts at the top of the draft have not been freshmen, but sophomores and juniors who might have been overvalued because of familiarity. Hasheem Thabeet (junior), Adam Morrison (junior), Evan Turner (junior), Derrick Williams (sophomore) and Wesley Johnson (junior) were all top-five picks who didn't pan out. Teams had plenty of data on them.

Finally, several GMs saw an opportunity to create a real minor league out of the NBDL if the change occurs.

"I think more players will take a harder look at skipping college and going straight to the D-League," one GM said. "Especially if we can pay them a little more. Waiting for two years under the restrictions of the NCAA will be a hardship for some. I think if we can get every team owning a D-League franchise, we can really start to do our part to prepare players to play in the NBA. It would be good for the league."

---

THE BAD

However, not everyone is on board. A number of GMs feel like the NBA is being paternalistic. Good front offices, they argue, know how to find and develop talent. It's not the players' fault -- it's the fault of inept GMs.

"I think it's an overreaction," one GM said. "Teams that know what they are doing, have the right process and support structure in place, do very well. Adam should spend less time lecturing the NBPA and more time lecturing owners who are spending up to $100 million a year but don't know how to develop or find good players. Most of the teams that struggle with this just don't have the right systems in place. What we really need is a developmental league for executives and scouts."

Others argue top players don't necessarily need another year in college, but rather better competition against bigger, faster and more experienced professionals.

"Another year at school was going to help Kevin Durant?" one NBA scout mused. "Derrick Rose needed to beat up on college kids for another year? At some point your game stagnates unless it is challenged. I can't see Jabari Parker being better in 2016 if he stayed in college instead of coming directly to the NBA. It's the better competition that raises his game. And can we quit pretending that the college game and the NBA are the same game? They're not. The quicker they learn the NBA game, the better."

[+] Enlarge

Andrew D. Bernstein/NBAE/Getty ImagesWould it make sense to require a player like LeBron James to spend two years in school?

Agents aren't on board either, but for different reasons.

"If a player is ready for the NBA, they're ready," one player agent said. "Why have an arbitrary age limit that treats everyone like they're equal? LeBron James was ready. Tyrus Thomas wasn't. It's a PR gimmick and everyone knows it. It has nothing to do with what Adam is saying. It has everything to do with using the NCAA to help build a player's marketability.

"If you really believe in your teams, let the players and GMs make that call and live with the consequences. Why should a player who wants to come and is ready to come be barred because someone else -- either a team or a player -- made a stupid decision in the past? Would LeBron really have been better off waiting two years? Would Durant or Rose somehow have a better career? NBA careers are short. For the players that are ready, I think they should come when they're ready. If they're a junior in high school and they can play, let them come and try."

---

THE UGLY

The truth is, if new age restrictions do go into effect in 2015, the pain will really be felt in the next draft.

With all the top freshmen bolting for the NBA this year, and with no freshmen to come in and replace them in the draft pool, the 2015 draft would be filled with players who essentially couldn't cut it in the 2014 draft.

For teams that are in the rebuilding process at the moment, it would mean a historically weak draft that would be potentially devastating to the teams with high lottery picks -- essentially punishing teams near the top of the draft with marginal choices.

That fact alone will provoke resistance.

"There are a lot of teams right now who are eyeing 2015 with some real fear," one GM said. "We don't have the job security of Adam Silver. We have sold our owners on a plan. Change the competitive landscape, push back the plan and neither we, nor the owners, are happy. A year is a long time in basketball."

It sure is. Just ask Jahlil Okafor, Cliff Alexander, Myles Turner, Karl Towns Jr., Emmanuel Mudiay and a host of other high school seniors whose dreams of one-and-done might be on the verge of disappearing.

[Contradanza]

나이제한은 큰 의미 없다고 봅니다. 망할 선수는 망하고 잘될 선수는 잘되는거지 그게 나이탓인 경우는 거의 없다고 봐도 되죠. 위에도 에반 터너의 케이스가 나왔네요.

르브론이 대학 2년 다녔다고 생각해보세요. 대학 2년일 나이에 이미 NBA에서 30-7-7을 기록했던 선수인데 이런 애가 대학에서 윌트 체임벌린 놀이 하는게 NCAA와 NBA, 나아가 농구 자체에 있어서 아무 의미도 없었을 거라고 봅니다.

[NEW ANSWER]

스카우팅 할 시간이 늘어나 선택이 더 쉬워진다니, 어떤 지엠인지 몰라도 참 무능한 발언이네요. 1년더 남을거 생각해서 데이터 축적할 시간에 아 이 녀석은 1년 더 남으면 주가가 더 떨어지거나 높아질거야를 기본적으로 알아야 지엠이죠. 고졸 혹은 얼리가 신체적으로 성숙하지 않는 것도 당연하고, 배워애할게 많죠. 그걸 뜯어 고치라고 트레이너가 있고 코치가 있는건데 저 지엠은 참 형편없어 보입니다.

[NEW ANSWER]

2년 남아서 상품성을 높이는게 아니라 최대한 리그 말을 잘 듣는 선수를 원하는 목적일지도. 아무래도 이미지 가공에도 대학을 나온게 아닌 것보다 효과적일스도 있으니까요. 근데 사실 상품성과 대학 거친게 무슨 상관관계 있는지 모르겠습니다. 아이버슨은 뭐 죠지타운 다녀서 상품성 생겼나요 ㅋ

[코베 가넷]

고졸이라도 잘할 선수는 잘하고 대학에서 충분히 가다듬었어도 못할 선수는 못함...또 배드쪽 이야기대로 될성부른 유망주라면 빨리 높은수준의 경쟁을 하는게 성장에 더 도움이 될 가능성이 높아보입니다. 다만 새 커미셔너가 적극적으로 추진하는 정책이라 결국 될것도 같긴같네요.

[Jerry Sloan]

가넷,코비,르브론등 고졸출신들도 잘하는 선수는 잘하죠 대학나와도 못하는 선수는 못하구요 개인차일뿐 크게 중요한 문제는 아닌것 같습니다

[TheSHOT]

MLB처럼 팜시스템이 확고하거나 NFL처럼 언감생심이 아니기 때문에 클래스마다 케이스 바이 케이스고 어떤 결정을 하던지 장단점이 있는거죠. 리그 운영을 함에 있어서 운영의 수장이 어디에 힘을 주느냐에 따라 결정될 문제라고 봐요. 장점과 부작용은 둘 다 있습니다. 르브론처럼 매우 특별한 재능에 초점을 맞추면 나이 제한은 의미가 없고, 리그 전체 overall 한 수준을 염두한다면 필요하겠죠. 그리고 대학농구를 그 자체로 보느냐 아니면 nba의 전초전으로 보냐에 따라 달라지기도 하고요. 일단 최소 일년은 고졸직행 보단 잘 했던 결정이라고 보고(르브론은 자주 나올 수 있는 선수가 아닙니다) 2년도 고려할만 하다고 봅니다.

[TheSHOT]

여담이지만 던컨의 예도 빠질 수 없고요. 또한 이번 신입생 클래스 얘기가 나왔는데 개인적으로는 탑3뿐만 아니라 다른 선수도 대학에서 개선할 수 있는 부분이 꽤 있을텐데요. 듀랜트만 해도 지금의 모습에 우리가 익숙해서 그렇지 신입생때의 모습을 떠올리면 미숙한 점 많습니다. 다만 이걸 선수가 프로에서 돈을 받아가면서 개선하느냐 아니면 대학에서 돈을 받지 않은 상태에서 개선하고 프로로 오느냐의 차이죠. 대학농구에 관심이 적은 NBA 팬 입장에서는 개선되어가는 모습을 돈주고 보느냐 아니면 개선이 된 모습을 돈 주고 보느냐의 차이가 있습니다.

[TheSHOT]

전체적인 농구팬의 비중이 어찌 되는지는 모르겠으나 개인적으로는 대학에서 관심있게 본 선수들을 NBA에서도 중점적으로 보는 편인데 혹시나 다른 대다수팬들도 그렇다면 나이 제한을 올리는건 도움이 될겁니다. 당장 저만해도 저에게 있어서 랜스 토마스는 듀크 출신 NBA 선수지만 카이리 어빙은 듀크 출신인 것도 매우 자주 까먹습니다.

[Robinson50]

개인적인 생각입니다만...
한 선수의 경기력을 위함이 아닌 한 선수가 nba리거로 살아가는데... 그리고 은퇴후 보통 사람으로 살아갈때 최소 2년이라는 대학에서의 사회경험들이 분명 도움 될꺼라고 보기에... 저는 찬성입니다...

[TheChosenOne]

글쎄요. 대학에서 2년이상있는다고 그 선수의 nba클래스가 바뀔거라고 보진 않습니다.결국 슈퍼스타는 슈퍼스타가 될거고 올스타는 올스타가 될겁니다.
더 수준 높은 리그에서 뛰는것이 도움이 된다고 생각합니다.결국 그 선수의 클래스는 재능과 노력 구단의 도움이죠. 코치들과 트레이너 감독들의 능력이라고 봅니다.
스퍼스를 보더라도 프런트진의 능력을 확인할 수 있죠.

[Sunny]

취지는 공감하지만, 글쎄요... 이건 워낙 개인차가 큰 부분이라서 수긍은 어렵네요.

[배드보이스]

이건 선수마다 케바케라서 단정짓긴 어렵다고 봅니다 10여년전 르브론이나 40여년전 모제스말론처럼 고교졸업 이후 바로 실력을 발휘할수 있는 선수들도 나오기 마련인데 그런 선수들은 오히려 바로 입단시켜서 클래스를 키워줘야죠 새 커미셔너가 대체 무슨 생각으로 저 정책을 추진하려는건지 이해가 안되네요

[jongheuk]

전 나이제한에 반대합니다. 준비가 안된 고졸 선수들이 입성하는게 문제라면 그런 선수들을 걸러낼 수 있는 스카우팅 시스템을 가지면 됩니다. 스퍼스가 언제 그런데서 실수하는 것 봤나요. 이건 책임을 제도로 전가시켜서 괜히 좋은 선수들 더 늦게 보게 만들 뿐이예요.

조금 더 현실적으로는 NBDL 에서 뛰는 선수들의 연봉을 크게 인상시켜주는 겁니다. 당장 적자가 나더라도 NBA 팀들이 십시일반해 적자를 매워주는 식으로 운영을 하는 것이죠. 그래서 대학 생활이나 공부에 관심없는 어린 선수들이 바로 프로의 맛도 보고 실력도 키울 수 있는 시스템을 육성하는 겁니다.

[jongheuk]

전 원앤던 문화가 기형적인 NCAAB 구조를 만들고 있다고 생각하고, 이게 투앤던으로 바뀐다고 해서 크게 달라지는 것은 없다고 생각합니다. 오히려 대학보다 프로에 관심있는 어린 선수들이 바로 프로로 직행할 수 있는, 하지만 어린 선수들이 내릴 수 있는 잘못된 판단에 대한 리스크를 줄여줄 수 있는 시스템을 만드는게 중요하다고 생각해요. 프로의 벽에 부딪혀도 NBDL에서 몇년 갈고 닦으며 재기할 수 있는 환경이요.. 재능있는 고졸 선수들이 들어가는 대학교 농구 경기는 그 선수들이 오지 않아도 항상 만원입니다. NCAA는 스타 선수 한두명에 좌지우지되지 않을 만큼의 전통은 가지고 있다고 봐요.

[TheSHOT]

고졸 직행 선수중 한명이 이런말을 했죠. 입대해서 나라를 위해 목숨을 바칠 수 있는 나이인데 프로로 가서 농구를 못하는건 말이 안된다. (이 의견도 일리가 있으나 발언자가 콰미라는게 함정:-)

[광속가넷]

말자체는 멋있네요 ^^

[Louis Vuitton]

오늘 하루도 아니나 다르게 어김없이 좋은 정보 감사드립니다.