<p><a href='http://cafe.daum.net/subdued20club'><img src='https://t1.daumcdn.net/cfile/cafe/2176E04958F1FBE032' class="txc-image" /></a></p><p class="cafe-editor-text">출처 : <a href="https://www.demilked.com/varnish-removed-restored-200-year-old-painting-woman-in-red-philip-mould">https://www.demilked.com/varnish-removed-restored-200-year-old-painting-woman-in-red-philip-mould</a>/<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/fc9ce68bea45f99ccb639ff584b174ac2a2c3cbb' class="txc-image" /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/f5ad9c2e3f004f5e7dcb6230c8976ee64d106caa' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">약 200년 전에 어떤 사람이 1618년에 완성된 익명의 여인 초상화 위에 두꺼운 광택제를 바름 <br /><br /><br /><br /><br />오크나무로 된 판에 광택제를 발라서 위의 초상화와 똑같은 조건을 만들어 수십번을 테스트 해 본 후 복원을 시작함.<br /><br /><br /><br /><br />딱 위의 발려져있는 광택제만 제거하고 그림에는 손상이 가지않도록 제거용액을 만듦.</p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/922ba0a2e85584c941dacea927a4c8b9ba06636c' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text"><br /><br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/d11a744b403bee0888b0a4060b1d9200755fee85' class="txc-image" /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/515a49e68153784abb7168768c3a54c2c0ea158c' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text"><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />한편 이 작업에 대해서는 상반된 반응이 나왔음<br /><br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/369cee6b2372376503bce925181243a3b695cfa8' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">어떻게 그림은 하나도 손상되지 않고 복원이 이루어진거지? 정말 대단하다!<br /><br /><br /></p><p><img src='https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1IHuH/4e3c0e3dd81d3ef79a243d36456b1391a3fcb65c' class="txc-image" /></p><p class="cafe-editor-text">이건 '복원'이라고 불러서는 안돼. 장기적인 관점에서 이건 그냥 그림을 손상시킨 것일 뿐이야!</p>
<!-- -->
첫댓글 신기해
와 근데 고전적 느낌이 싹 사라졌다 신기...
그렇네 두 가지 의견 다 맞다고 봄! 싱기방기하내
먼지 닦은건데 뭐
뭔광택제가저리누렇고난ㄹ여오래된거라변색된건가?
삭제된 댓글 입니다.
2 광택제 제거하고....다시 발라놓자.....
고유의 색이 드러난건데 뭐가 손상
광택제 또 바르고 200년후의 누군가가 같은짓 해주길 기다리자..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
난 당시 사람들이 느꼈던 작품을 그대로 느끼고싶어서 복원한게 좋아. 대신 광택제는 새로 바르고
그림 복구하고 수복하는게 보존수복가들 역할인데 훼손은 아니지ㅋㅋ 저러고 다시 보존처리 했을거고 나중에 또 훼손되면 저 사람들의 후배들이 또 복구할거임.
삭제된 댓글 입니다.
22나두 !
33
작가가 그림을 그린 완성은 그림을 그린 직후지 광택제가 누렇게된 현시점이 아니기때문에 복원이 맞는거같음
흐미 여사님 신수가 훤해졌구먼유
헐.. 난 원래가 저시기에 저런 물감색을 쓰는줄 알았어
예술이라는게 오래됐다는 이유로 예술인게 아니잖아
복원이지!
내가 작가라면 광택제 때문에 그림이 누렇게된거 보면 속상할듯...ㅠㅠ복원이 맞는거같아
복원이라고 봄
이유는 윗댓여시들이 다 말해줬네
삭제된 댓글 입니다.
222
복원맞지 작가가 저렇게 그림을 누렇게할려고 칠한건 아닐테니까..
광택제만 깔끔하게 벗겨진다면야.. 저거 벗기면서 유화 텍스쳐 훼손이나 색감이 진짜 연하게 떨어져나가고 이런게아니라면 복원이라고봄
대단
와 속시원
다 벗긴것도 보여주지 궁금,,,
대박이다....
다 지운거 보고싶다
솔직히 광택제 바른사람도 바르는 순간 아 ㅈ됐다 싶었을것같은데