ESPN NBA Insider: 어느 순위 픽이 가장 많은 생산량을 냈는가?

[Duncan&Kidd홧팅]

드래프트 기획으로 지난 번 탐 하버스트로의 드래프트 관련 최고의 그리고 최악의 GM들의 랭킹을 올렸던 한편 이번에는 순위 자체의 경쟁력을 다루고 있습니다.

여기에서도 다시, EWA는 WARP와 같은 뜻으로, 대체 수준 선수보다 많이 추가해주는 승리수 입니다.

PER과 같은 분 당 효율성에다가 뛴 시간을 또 계산하여 누적 기록으로 사용할 수 있죠.

Which pick returns most value?

Examining which NBA draft slots historically offer the best, worst production

Updated: April 10, 2014, 2:24 PM ET

By Bradford Doolittle | ESPN Insider

Golden State's Stephen Curry is a star, but other No. 7 picks have struggled mightily.

드래프트 순위에 한하여 말할 때, 모든 조건이 동일하다면 당신이 높은 픽으로 뽑을 수록 생산적인 선수를 추가할 가능성은 높아 진다. 이것은 당연해 보인다, 그렇지 않은가? 흠 그런데, 그 모든 조건이라는 것이 동일하지는 않다.

인간이기 때문에 사람들은 언제나 과정 속에 혼돈을 섞어 넣기 마련이고, 이런 것이 NBA 드래프트의 경우도 그렇다. 동료 탐 하버스트로가 DRAFT Initiative의 본인 편에서 사용한 조사에 따르면, 각각의 드래프트 순위에서 기록한 생산 가치 누적량이 당신이 예상할 법한 매끄러운 추세로 그려지진 않는다고 한다.

NBA가 두 라운드 포맷으로 이전했던1989 년 이후로, 25 회의 전체 넘버 원 픽들은 평균 8.4 Estimated Wins Added (EWA)를 기록하며, 가뿐하게 모든 드래프트 순위 중 가장 많은 가치를 뽑아냈다. 르브론 제임스 그리고 샤킬 오닐 같이 상류 명예의 전당 선수들이 저 산출량에 포함돼 있다는 것을 보면 놀랄 일은 아니다. 또한 넘버 원 픽들은 원래 기대받았던 평균 EWA보다 1.7 승을 더 뽑아내기도 했는데, 이것도 모든 순위 중 최고의 퍼포먼스다. 이것이 딱히 깜짝 뉴스라 할 것도 없지만, 어지간하면 첫 번째 픽을 얻게 된다는 것은 - 때때로  프랜차이즈를 건설함에 있어 - 멋진 일이 되고, (캡스가 앤써니 베넷을 택했던) 2013 드래프트를 제외하면 일반적인 탑 픽들은 적어도 어느 정도의 확실성을 갖추고 있다는 말이다.

그런데 저 뒤로 가서는 상황이 그닥 썩 곧이곧대로 펼쳐지지는 않는다.

2 순위에서 5 순위에 걸쳐서는 거의 동일한 평균의 가치를 뽑아 냈고, 여기에 3 순위들은 지난 반의 반 세기 동안에 걸쳐 2 순위들을 약간이나마 앞선 할약을 펼쳐 왔다. 그리고 6 순위에서 8 순위에 걸쳐 하락세가 나타나는 한편, 또 9 순위들은 굉장히 잘 했었다. 특히 팀들은 6 순위에서 픽했을 때 낭패를 봤다.

아래의 챠트는 다양한 드래프트 순위들에 걸친 성공 정도를 보여준다. 붉은 선은 당신이 25 년의 결과에서 예측할 법한 매끄러운 선을 보여주는 반면, 파란 선은 실제로 팀들이 결정을 내렸을 때 그 팀들의 등락이 어떠했는지를 제대로 보여 준다.

Tom Haberstroh/ESPN

탐의 조사에서 또한 재미있는 다른 대목은 기대값에 대비한 퍼포먼스가 드래프트 그룹에 따라 다르다는 점이다. 10 픽 단위 그룹으로 순위들을 나누게 된다면, 탑 10 선수들은 한 그룹으로서 기대치보다 0.23 EWA 넘게 잘 활약했다. 그런데 이것이 선두 수치는 아니다. 바텀 10 픽들이 - 51 순위에서 60 순위 - 기대값보다 0.39 승 더 초과한 활약을 한 것이다. 미국 땅을 아예 밟아 보지도 못한 외국 선수들의 수가 제법 있기 때문에 세컨드 라운드 후반 그룹들에 대한 샘플 사이즈가 훨씬 더 작은 점이 있긴 하지만, 그래도 흥미로운 결과다.

EWA vs. Expectation of 10-Pick Groups

Group	Value
Picks 1-10	0.23
Picks 11-20	-0.47
Picks 21-30	-0.10
Picks 31-40	-0.19
Picks 41-50	0.16
Picks 51-60	0.39

드래프트의 바닥권에서 나온 양수의 결과들은 전적으로 강력한 활약을 펼치고 있는 흙속의 진주들로 이뤄진 소수의 그룹때문이다. 이 선수들은 모두 당시 드래프트의 마지막 10 픽들에서 뽑혔었지만, EWA 기대값보다 시즌 당 적어도 2 승은 더 뽑아내는 활약을 했다: 카일 코버, 루이스 스콜라, 패티 밀스, 라몬 세션스, 아미르 존슨, 마누 지노빌리, 마친 고탓, 아이제이아 토마스.

이것이 시사해주는 바가 있다면 세컨드 라운드 후반 픽들을 귀찮은 대상으로 취급하기 보다는 팀들이 자신들의 스카우트들이 도움이 될 수 있다 생각하는 선수들에게 도박을 걸기에 좋은 위치라 보면 된다는 것이다. 정말 잃을 것은 아무 것도 없는 한편 얻을 것은 많다.

Best draft slots

No. 1s (Average EWA 8.4)
Best pick: LeBron James (18.6 EWA over slot expectation)
Worst pick: Anthony Bennett (minus-7.9)

제임스는 차점자 오닐 및 팀 던컨보다 제법 차이가 나는 평균 EWA 우위를 보유했다. 그리고 스펙트럼의 반대편에서는 아무래도 한 시즌만 갖고 베넷을 단연 최악으로 꼽기엔 약간 불공평한 면이 있긴 하지만, 어쨌든 이것이 베넷의 출발 지점이다. 만약 베넷이 충분할 만큼 향상된다면, 기대치보다 마이너스 6.8 EWA를 기록했던 마이클 올로워칸디가 원치 않는 왕관을 물려 받게 될 것이다. 그리고 올로워칸디와 마찬가지로 다음으로 가장 기대 이하의 두 선수들 또한 센터들이었다: 콰미 브라운 그리고 그렉 오든.

No. 3s (Avg. EWA 5.4)
Best pick: Carmelo Anthony (8.5 EWA over slot expectation)
Worst picks: Adam Morrison, Otto Porter Jr. (minus-5.5)

여기에서도 다시, 포터도 초라하긴 하지만 시작 지점이라는 것을 우리가 짚고 넘어갈 필요가 있다. 분명 모리슨의 커리어 트랙은 피하고 싶을 것이다. 대리어스 마일스와 빌리 오언스 또한 역사적인 3 순위 실패작으로 랭크돼 있다.

앤써니와 파우 가솔은 둘 모두 한 순위 일찍 뽑혔더라면 탑 쓰리 2 순위들 안에 랭크됐을 3 순위 픽들이다. 당시 드래프트에서 앤써니 앞에 뽑힌 선수들이 제임스와 다르코 밀리시치다. 다르코의 실망스런 커리어는 확실한 트랙 레코드를 지닌 윙 플레이어를 놔두고 잠재력을 기반으로 빅맨을 뽑는 것에 대한 또 한 번의 경종이다. 한편 어느 정도 이력을 가진 외국인 선수로서 리그에 들어왔던 가솔은 드래프트 되던 당시 이력에 걸맞게 뽑히지 못했었다.

No. 4s (Avg. EWA 5.2)

Best pick: Chris Paul (13.8 EWA over slot expectation)
Worst pick: Wesley Johnson (minus-5.2)

4 순위들도 2 순위들보다 잘 활약해 왔는데, 여기엔 폴의 기여가 컸다. 폴 다음으로 랭킹에서 두각을 나타낸 선수들에 크리스 바쉬와 러셀 웨스트브룩이 있다. 이제와 생각해 보면 마이클 비즐리와 OJ 메이요 뒤에 뽑힌 것이니 웨스트브룩이 원래보다 낮게 뽑힌 것이다. 웨스트브룩 바로 뒤가 또 케빈 러브로, 이 둘은 올해 드래프트의 정상 근처에서 드래프트하는 팀들에게 희망을 주고 있다. 풀이 깊다면, 당신이 프랜차이즈 플레이어를 찾기 위해 꼭 최정상의 픽이 필요하지만은 않다.

Tie: No. 2s and No. 5s (Avg. EWA 5.1)

Best picks: Kevin Durant (No. 2, 14.5 EWA above slot expectation); Kevin Garnett (No. 5, 15.4)
Worst picks: Hasheem Thabeet (No. 2, minus-5.6); Alex Len (minus-4.5)

렌은 아직 경력에 딱 한 시즌만 남겼다. 5 순위들 중 랭킹에서 렌 바로 뒤에 랭크돼 있는 타산지석들이 니콜로스 스키티쉬빌리와 조나단 벤더로, 드래프트에서 아무나 뽑지 말라고 주장하는 사람들을 몸서리치게 만드는 이름들이다.

5 순위는 올스타들을 찾기에 훌륭한 순위다. 가넷을 제외하고도 드웨인 웨이드와 러브가 또한 다섯 번째로 뽑혔었다. 전체적으로 5 순위들은 기대값보다 1.2 EWA를 넘게 잘 활약했으며, 60 순위들과 함께 공동 세 번째로 좋은 수치다.

2 순위들에 대해 말하자면, 타빗이 날개를 펴지 못한 또 한 명의 빅맨 프로젝트이고, 제임스 하든 바로 앞에서 뽑혔었다. 아이쿠.

No. 9s (Avg. EWA 4.4)

Best pick: Dirk Nowitzki (14.7 EWA above slot expectation)

Worst pick: Eric Montross (minus-3.5)

9 순위들 중 정상에 위치한 인물들이 상당히 많다: 노비츠키와 함께 트레이시 맥그래디와 아마레 스타더마이어도 있다. 그런데 이 스타 트리오 외에도 상당하다. 2012 년에는 피스톤즈가 9 순위로 안드레 드러먼드라는 보석을 들였다. 이전 년도에는 이 자리에서 밥캣츠가 켐바 워커를 얻었고, 또 그 이전의 해에는 재즈가 고든 헤이워드를 들였다. 그리고 2007 년에는 불스가 조아킴 노아를 드래프트했던 순위이기도 하다. 안드레 이궈달라와 션 매리언도 눈에 띄는 9 순위들이다.

여기에서 작용하고 있는 공통성이 있을까? 트렌드가 눈에 보이긴 하는데 샘플이 정말 작아서 말하기 난감한 것이 있긴 하다. 그래도 일단 몬트로스 외에도 에드 오배넌, 패트릭 오브라이언트, 탐 해먼드 같이 실패한 9 순위들이 많이 있었다. 워커와 노아 둘 모두 대학에서 전국 우승 팀의 선봉에 있었고, 헤이워드도 버틀러 대학을 결승전으로 이끈 다음 프로에 진출했다. 아마도 드래프트에서 이 순위 쯤에 올 때가 되면 팀들이 높은 성장 정점에 현혹되기 보다는 대신에 트랙 레코드에 더 무게가 쏠리기 시작하는 듯 하다.

Worst draft slots

우리가 최고의 순위들과 같은 식으로 "최악의" 순위들을 랭크시킬 수는 없지만, 가장 기대 이하의 성과를 냈던 순위들에 초점을 맞출 수는 있다. 이렇게 할 경우 6 순위에서 8 순위에 걸친 이들로, 이들 모두 2 순위들보다 더 큰 정도로 기대값에 못미치는 성과를 냈다.

특히 6 순위들이 좋지 못했다. 평균 1.7 EWA로, 6 순위들은 연간 가치에서 24 순위들보다도 적은 생산량을 냈다.

여기에서 눈에 띄는 점은 6 순위에서 8 순위에 이르는 다수의 실패작들이 빅맨 프로젝트들이었다는 점이다. 이 리스트에는 엑페 유도, 얀 베슬리, 펠튼 스펜서, 비스맥 비욤보, 사가나 쟙, 라파엘 아라우조 등이 포함돼 있다. 발전되지 못한 스킬 셋트들을 갖고 있는 빅맨들을 드래프트하는 것에 한해서는 선택자들의 경계가 필요한 케이스라는 것이 제법 확연해 보인다.

원문은 아래 더보기 클릭

When it comes to draft slots, all things being equal, the higher you pick, the higher the chance you're going to add a productive player. That seems obvious, right? Well, all things aren't equal.

The human element always introduces a certain amount of chaos into the proceedings, and this is the case with the NBA draft. According to the research compiled by my colleague Tom Haberstroh as part of his DRAFT Initiative, the cumulative values produced by each draft slot do not shake out in the smooth manner in which you'd expect.

Since 1989, when the NBA moved to a two-round format, the 25 No. 1 overall picks have produced an average of 8.4 Estimated Wins Added (EWA), easily the most value compiled by any draft slot. With upper-tier Hall of Fame players such as LeBron James and Shaquille O'Neal included in that calculation, this is no surprise. No. 1 picks have also exceeded their expected average EWA by 1.7 wins, the best performance of any slot. This isn't exactly breaking news, but by and large it's a great -- sometimes franchise-making -- thing to pick first, and the typical top pick carries with him at least a modicum of certainty, the 2013 draft aside (when the Cavs selected Anthony Bennett).

After that, however, things are not nearly so straightforward.

Picks No. 2 through No. 5 have produced nearly an equal amount of average value, with No. 3s slightly outperforming No. 2s over the last quarter century. There's a dip from picks No. 6 through No. 8, while No. 9s have done exceedingly well. Teams have especially bombed out when picking sixth.

The chart below illustrates the varying success of draft slots; the red line shows the smooth line that you would expect from 25 years of results, while the blue line shows just how up and down teams have been when it actually comes to making their selections.

Tom Haberstroh/ESPN

Another fascinating part of Tom's research is the performance versus expectation of different draft groups. If you divide the slots into 10-pick groups, you find that top 10 selections as a group outperform expectation by 0.23 EWA. But that's not the leading number. The bottom 10 picks -- Nos. 51 through 60 -- outperform expectation by .39 wins. The sample sizes are much smaller for those late second-round groups because of the number of overseas players taken who never come stateside, but it's still an interesting outcome.

EWA vs. Expectation of 10-Pick Groups

Group	Value
Picks 1-10	0.23
Picks 11-20	-0.47
Picks 21-30	-0.10
Picks 31-40	-0.19
Picks 41-50	0.16
Picks 51-60	0.39

The positive results at the bottom of the draft are entirely due to a small group of strong-performing hidden gems. These players were all taken among the last 10 picks of their draft, but have outperformed their expected EWA by at least two wins per season: Kyle Korver, Luis Scola, Patty Mills, Ramon Sessions, Amir Johnson,Manu Ginobili, Marcin Gortat and Isaiah Thomas.

What this suggests is that rather than treat your late second-round picks as an annoyance, teams would be well-served to gamble on players their scouts think can help. There is really nothing to be lost and much to be gained.

Best draft slots

No. 1s (Average EWA 8.4)
Best pick: LeBron James (18.6 EWA over slot expectation)
Worst pick: Anthony Bennett (minus-7.9)

James has a sizable average EWA advantage over the runners-up, O'Neal and Tim Duncan. At the other end of the spectrum, it's perhaps a little unfair to declare Bennett the worst of anything after one season, but that's his starting point. If Bennett improves enough,Michael Olowokandi, at minus-6.8 EWA under expectation, will inherit his unwanted crown. Like Olowokandi, the next two worst underperformers have also been centers: Kwame Brown and Greg Oden.

No. 3s (Avg. EWA 5.4)
Best pick: Carmelo Anthony (8.5 EWA over slot expectation)
Worst picks: Adam Morrison, Otto Porter Jr. (minus-5.5)

Again, we note Porter to underscore his poor starting point. He definitely wants to get off the Morrison career track. Darius Miles and Billy Owens also rank as epic No. 3 flameouts.

Anthony and Pau Gasol are both No. 3 selections who would rank among the top three No. 2s had they been taken one spot earlier. The players taken ahead of Anthony in his draft year were James and Darko Milicic. Darko's underwhelming career is another strike against taking a big man with potential over a wing player with an established track record. Gasol, who entered the league as an accomplished international player, did not fit that profile at the time he was drafted.

No. 4s (Avg. EWA 5.2)
Best pick: Chris Paul (13.8 EWA over slot expectation)
Worst pick: Wesley Johnson (minus-5.2)

The No. 4s have also outperformed the No. 2s, with Paul contributing largely to that result. The standouts ranking behind him include Chris Bosh and Russell Westbrook. In hindsight, Westbrook was under-drafted, as he was taken after Michael Beasley and O.J. Mayo. Just behind him was Kevin Love, who joins Westbrook in offering hope for teams drafting near the top of this year's draft. If the pool is deep, you don't need to have a pick at the very top to find a franchise player.

Tie: No. 2s and No. 5s (Avg. EWA 5.1)
Best picks: Kevin Durant (No. 2, 14.5 EWA above slot expectation); Kevin Garnett (No. 5, 15.4)
Worst picks: Hasheem Thabeet (No. 2, minus-5.6); Alex Len (minus-4.5)

Len has just one season under his belt. The cautionary tales ranking just behind him among the No. 5s are Nikoloz Tskitishvili and Jonathan Bender, names that make draftniks shudder.

The 5-spot has been a great slot for finding All-Stars. Besides Garnett, Dwyane Wade and Love were also taken fifth. Overall, No. 5s have outperformed expectation by 1.2 EWA, tied for the third-best figure with the No. 60s.

As for the No. 2s, Thabeet is another big man project who didn't pan out, and he was taken just ahead of James Harden. Ouch.

No. 9s (Avg. EWA 4.4)
Best pick: Dirk Nowitzki (14.7 EWA above slot expectation)
Worst pick: Eric Montross (minus-3.5)

There's a loaded group atop the leaderboard among the No. 9s: Nowitzki is joined by Tracy McGrady and Amar'e Stoudemire. But it goes beyond that star trio. In 2012, the Pistons landed a gem at No. 9 in Andre Drummond. The Bobcats got Kemba Walker at that slot the year before, and the Jazz landed Gordon Hayward the year before that. In 2007, that's where the Bulls drafted Joakim Noah. Andre Iguodala and Shawn Marion are other notable No. 9s.

Is there a commonality in play here? That's hard to say, because while the trend is notable, the samples are really small. Besides Montross, there have been many failed No. 9s, like Ed O'Bannon, Patrick O'Bryant and Tom Hammonds. Walker and Noah both spearheaded national title teams in college, and Hayward led Butler to the championship game before turning pro. Perhaps it's around this spot in the draft when teams stop being dazzled by high ceilings, and instead begin to give more weight to track record.

Worst draft slots

We can't rank the "worst" slots in quite the same way as the best, but we can focus on the spots that have been the most underperforming. Those would be spots Nos. 6 through 8, all of which have underperformed expectation by a larger degree than the No. 2s.

The No. 6s have been particularly bad. With an average EWA of 1.7, the No. 6s have produced less annual value than the No. 24s.

The thing that jumps out is that many of the busts taken at Nos. 6 through 8 have been big-man projects. The list includes Ekpe Udoh, Jan Vesely, Felton Spencer, Bismack Biyombo, DeSagana Diop and Rafael Araujo. It seems pretty clear that when it comes to drafting big men with underdeveloped skill sets, it's a case of buyer beware.

[광속가넷]

미국에서 6픽의 저주란 말도 있었죠
워커 로이 릴라드 정도 빼면 진짜 없어요

[Beanster]

카멜로가 3픽중 1등이긴한데 ewa 가 8.4밖에 안되나요 ㅠㅠ 각픽에서 1등들을 보면 더 높을거같은데 ㅠ

[가넷피어스]

그러고보니 역사에서 6픽이 진짜 없죠.. 21세기 전체를 따져봐도 성공한 케이스가 셰인 배티에, 브랜든 로이, 다닐로 갈리나리, 데미안 릴라드 정도...

[Ministry of Darkness]

좋은 정보 감사드립니다.

[Sunny]

6픽에 좋은 선수가 생각보다 많이 없군요.. 좋은 정보 고맙습니다.

[올라운더~]

우리 더머 존순도 6픽...

[Sunny]

그러게나 말입니다..ㅠㅠ

[▶◀라이트닝]

그나마 로이도 부상이 발목을 잡았고요.....

[올라운더~]

9픽 하면 생각나던 선수가 뉴욕의 마이클 달콤하니 선수였는데 생각보다는 흥한 픽이 많군요.
5픽 워스트에서 당연히 우리 쉘든이를 생각했는데 츠키타와 벤더에 밀릴 줄이야