전환시대의 논리

[정글피쉬]

전환시대의 논리는 리영희님의 평론집으로 박정희 시대에 나와 그 때 당시에는 숨어서 읽던 책이었다고 한다.

 이 책에서는 미국이 유일하게 진 전쟁인 베트남전쟁을 다루고 있다.

베트남 전쟁을 설명 할 때 논리성이 맞게 쓰여 있어서, 글 쓰는데 도움이 많이 된다고 해서 이 책을 내가 추천을 했다.

 그런데 막상 읽으니 표현이 옛날 표현이 많고, 나의 배경지식이 부족해 이 책이 전혀 이해가 안 되고 튕겨 나갔다.

근데 토론을 하면서 천창수 선생님이 설명을 해 주니까 절반 이상은 이해를 한 것 같다.

  책의 구성을 보면 제 1부 부터 제 6부까지 구성 되어 있는데, 그 중 제 4부의 베트남 전쟁 (1) (2)를 집중적으로 설명을 해 주셨는데, 베트남 전쟁(1)은 전쟁 중일 때 쓰여 졌고, (2)는 전쟁 끝나고 쓴 글이라고 했다.

 우리가 저번에 토론한 드레퓌스 사건도 진실을 밝히는 과정에 관한 내용이었는데, 이 책도 그런 종류의 책인데, 이 책은 자료를 근거로 쓰여져서 해석하기 많이 어려운 차이가 있었던 것 같다.

 베트남 전쟁이 일어난 과정 중 '통킹만 사건'이라는 게 있는데, 미국이 자국의 이익을 위해서는 다른 나라가 어떻게 되든지 상관 안 쓰는 그러한 태도를 가장 잘 보여주는 사건 같다. 그 사건의 내용은 네이버 지식인에서 스크랩 했는데, 모르시는 분들은 참조해서 보면 좋을 것이다.

2005년 뉴스내용

 

 

“통킹만 사건은 美가 조작한것” 北베트남 美공격사실 없어

미국의 베트남전 본격 개입의 기폭제가 됐던 ‘통킹 만 사건’은 미 국가안보국(NSA)의 고의적 정보 왜곡이었음이 밝혀졌다고 2일 뉴욕타임스가 보도했다.

사건 전후 북베트남 관리들의 통화 감청자료를 분석한 로버트 한요크 NSA 역사연구관은 보고서에서 “그날 밤 어떤 공격도 없었다”고 밝혔다.

‘통킹 만 사건’은 1964년 8월 2일과 4일 베트남 통킹 만에 주둔 중이던 미군 구축함을 북베트남 어뢰정이 2차례에 걸쳐 공격했다고 발표된 사건. 린든 존슨 당시 미 대통령은 이를 계기로 북베트남에 대한 폭격 및 대규모 지상군 투입을 결정했다.

한요크 연구관은 “NSA 중간간부들이 감청 내용을 왜곡해 북베트남이 미국 구축함을 공격한 것처럼 보고했고 정책결정자들은 허위보고에 근거해 폭격 결정을 내렸다”고 주장했다.

예를 들어 8월 4일 입수된 “동료 2명이 희생됐다”는 전문 내용을 “2척의 함정을 잃었다”고 해석해 마치 4일 새로운 교전이 있었던 것처럼 허위보고했다는 것.
미국이 1차 공격을 유도했다는 사실은 밝혀졌지만 2차 공격 자체가 없었고 미 정보당국이 이를 숨겼다는 것이 밝혀진 것은 이번이 처음이다.

 

그러나 실제 있었던 사실은 다음과 같다. 

북베트남과 미국 사이에 긴장감이 높아져가던 가운데, 공해상에 있던 미국 군함에 대한 첫번째 어뢰공격이 있었고, 며칠 뒤에 두 번째 어뢰공격이 행해진 걸로 미국은 판단했지만, 두번째 어뢰공격은 소나를 잘못해석한 착각이었다. 존슨 대통령은 두번째 어뢰공격(착각) 직후 연속된 도발행위는 전쟁을 확대하려는 북베트남의 의지표시라고 오해하고 북베트남에 대한 폭격을 지시했다. 첫번째 어뢰공격은 명백한 사실이었고, 실제론 없었던 두번째 어뢰공격도 미국정부의 고의적인 조작이 아니라, 소나 담당 병사의 착각이었다.

P.S.2 통킹만 사건(Gulf of Tonkin Incident)의 개요는 다음과 같다.

         (참조: http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_Incident)

1964.8.2. 통킹만 공해상에서 정찰임무(코드명 DESOTO Patrols; 북베트남의 해안레이더를

             가동시켜 레이더망을 파악하려던 작전)중이던 미 구축함 매독스(Maddox)호를 향해 

             북베트남 어뢰정 3척이 어뢰와 기관총으로 선제공격했으나, 매독스호는 어뢰공격은

             피하고 기관총 공격에 의한 아주 경미한 손상을 입었음.

1964.8.3. 미 국무성은 북베트남에 강력히 항의하며 더 이상 도발할 경우 중대한 결과가 초래될

             것이라고 경고.

1964.8.4. 터너 조이(C. Turner Joy)호와 함께 다시 정찰임무에 나선 매독스호는 북베트남으로부터

             공격의 전조로 추정되는 레이더 시그널을 받고 있었고, 이런 긴박한 상황에서 소나

             담당병사가 자신의 배의 프로펠러 소리를 북베트남의 어뢰공격으로 착각하여 어뢰공격이

             있었다고 보고함.

             나중에 입수된 정보에 의하면 그날 밤 북베트남의 공격이 실제론 없었다는 게 밝혀졌지

             만, 그 당시 미군 당국과 함정의 승무원들은 공격이 있었다고 확신했음. 

1965.8.5. 미 항모 타이콘데로가(Ticonderoga)호와 컨스텔레이션(Constellation)호에서 함재기들이

   발진하여 북베트남 어뢰정 기지를 폭격함.

P.S.3  2001년에 작성되어 2005년에 공개된 미 NSA 역사가 로버트 한요크의 보고서를 근거로

         통킹만 사건은 미국의 의도적인 조작이었다고 주장하는 의견이 있는데, 이 보고서는

         통킹만 사건당시 북베트남을 감청하던 NSA가 정보해석의 오류를 범했다고 지적한

         보고서인 것 같다.

         NSA는 군함내에서 어뢰공격을 탐지하는 소나를 담당하는 기관이 아니라 후방에서

         북베트남의 무선통신을 감청하는 기관이다. 감청을 통해서는 공격이 실제로 있었는지 

         여부를 확실하게 알 수 없고(유선통신은 감청할 수 없음), 아군이 공격받았다고 하는

         긴박한 상황에선 여러 정보중에 자신이 생각하고 있는 시나리오에 가까운 정보를 중시하는

         정보해석의 오류를 범할 수 있다. 미국이 이라크를 침공한 이유 중의 하나도 정보기관들의

         정보해석의 오류때문이라는 주장이 있다.

         하지만, 한요크의 보고서에서도 첫번째 공격(1964.8.2.)이 없었다는 주장은 없으며,

         두번째 어뢰 공격(1964.8.4.)을 보고한 소나 담당 병사의 착각이 의도적인 조작이었다는

         주장은 없다. 단지, 통신 감청기관인 NSA 가 제 역할을 하지 못했다는 것일뿐.

P.S.4  통킹만 사건에 관해서는 아직 우리나라의 많은 사람들이 미국의 의도된 조작이었다고 믿고 있고,

          신문기사나 책에도 그런 내용으로 쓰여진 글이 많다. 

이 책을 통해서 한 번더 우리가 진실이라고 알고 있는 것들이 사실은 거짓이고 잘못 될 수도 있으니, 무조건 받아들이지 말고 한번 더 생각해 보라는 걸 한 번더 느끼게 해주었다.