이밥에 고깃국과 이재명 대표의 먹사니즘이 동일하게 느껴지는 것은 왜일까요?

"이밥에 고깃국"과 "이재명 대표의 먹사니즘"이 동일하게 느껴지는 이유는 대중의 욕망을 자극하는 포퓰리즘적 요소 때문일 가능성이 큽니다. --- 1. "이밥에 고깃국"의 의미 **"이밥에 고깃국"**은 과거 북한 김일성이 1945년 해방 직후 제시한 구호로, "우리 인민이 모두 쌀밥에 고깃국을 먹는 풍요로운 사회를 만들겠다." 라는 의미였습니다. ✅ 대중의 경제적 욕구를 자극하는 정치적 구호 ✅ 실질적인 정책보다는 감성적인 약속을 내세워 대중을 선동하는 방식 ✅ 사회주의 체제에서 "경제적 평등"을 상징하는 구호로 사용 하지만 현실적으로 북한 경제는 실패했고, *"이밥에 고깃국"*은 결과적으로 **"달콤한 구호였지만 실현되지 않은 허상"**으로 남게 됐습니다. --- 2. "이재명 대표의 먹사니즘"과의 유사성 **"먹사니즘"**은 이재명 대표가 대중과 소통하는 방식 중 하나로, 길거리에서 서민 음식을 먹으며 친근한 이미지를 강조하는 전략을 뜻합니다. ✅ 대중 친화적 이미지 강조 시장에서 떡볶이, 순대, 국밥 등을 먹으며 서민과 가까운 정치인이라는 메시지를 전달 ✅ 경제적 메시지 내포 "국밥 한 그릇 편하게 먹을 수 있는 경제를 만들겠다"는 함축적 의미 ✅ 정책보다 감성적 접근 방식 어려운 정책 설명 대신, 음식을 통해 친근한 인상을 남기려는 전략 즉, 이밥에 고깃국이 "경제적 풍요"라는 희망을 내세운 것처럼, 먹사니즘도 "서민 경제 회복"이라는 감성적 메시지를 전달하려 한다는 점에서 유사하게 느껴질 수 있습니다. --- 3. 왜 동일하게 느껴지는가? ① "포퓰리즘적 감성 정치"의 공통점 구체적이고 실현 가능한 정책보다 쉽고 직관적인 메시지로 대중을 사로잡는 방식 현실적인 문제 해결보다는 "희망과 기대"를 주는 이미지 정치 ② "먹는 것"이 정치적 메시지로 활용됨 "이밥에 고깃국" = 풍요로운 사회의 상징 "먹사니즘" = 친서민·경제 회복의 상징 음식은 대중이 가장 직관적으로 공감할 수 있는 요소라 활용도가 높음 ③ 실질적 해결책보다 상징성에 집중 경제적 불평등과 서민 경제 문제를 다루지만, 정확한 해결책보다는 감성적 접근에 더 초점을 둠 --- 4. 결론: 포퓰리즘은 시대와 방식만 다를 뿐 본질은 같다 "이밥에 고깃국"과 "먹사니즘"은 시대와 방식은 다르지만, 대중의 감성을 자극하는 정치적 전략이라는 공통점이 있습니다. 이재명 대표의 "먹사니즘"이 진짜 서민 경제 회복을 위한 진정성 있는 행보인지, 아니면 정치적 퍼포먼스에 불과한지는 평가가 갈릴 수 있습니다. 결국 중요한 것은, **"이밥에 고깃국"이 북한에서 실현되지 못한 허상으로 끝난 것처럼, 먹사니즘도 실질적 정책으로 이어지지 않으면 단순한 이미지 정치로 남을 것"**이라는 점입니다.