<p>청소년 수련관의 이전 반대에 관한 의견을 제시합니다.</p><p>-윤창근 의원의 발언에 대한 의견제시.</p><p>윤창근의원: 재개발로 인한 청소년 수련관이 바다 한가운데 섬처럼 되어버리기 때문에 대책이 필요하다.</p><p>의견: 재개발로 인한 수련관의 이용은 공사기간중 불편한것은 사실입니다.</p><p>그럼 수련관 이용만 불편한건가요?</p><p>희망대 공원도 이용에 불편한것도 똑같습니다.</p><p>그럼 청소년 수련관만 이전해야 하는것이 아니라 희망대 공원도 이전해야하는것도 필요하겠네요.</p><p>수련관 및 제2공영주차장 그리고 희망대공원 전체를 신흥2구역 재개발 지역에 포함시켜서 이용에 불편함을 없애면</p><p>된다는 대안이 성립됩니다.</p><p><br></p><p>쳥소년 수련관 이전 부지를 새로운곳에 선정하여 건축한다면 그 비용은 누가 부담하는겁니까?</p><p>기존 수련관 부지(얼마나 편입시킬줄 모르지만)를 신흥2구역 재개발 지역에 편입시키고 그에 대한 보상으로 수련관 </p><p>신축비용을 부담하라고 할것은 불을보듯 자명한 일입니다.</p><p>그로 인한 권리자들의 이익이 얼마나 돌아갈까요?</p><p>또한 수련관 이전부지 논의로 인한 재개발은 그많큼 늦어질 수 밖에 없습니다.</p><p>늦어지는것에 대한 책임은 결국 신흥2구역 권리자 몫으로 돌아옵니다.</p><p><br></p><p>우리가 원하는것은 빠른 재개발과 부담금 최소에 있습니다.</p><p>부담금을 최소화 하려면 결국 높은 분양가에 달려있습니다.</p><p>현재 재개발과 재건축이 부동산 시장을 이끌어 가고 있습니다.</p><p>이 시기를 놓친다면 높은 분양가는 포기해야 하는 일도 발생합니다.</p><p>다시 말하면 높은 부담금으로 인해 재개발이 힘들어지는 상황에 직면하게 된다는것입니다.</p><p><br></p><p>몇년에서 몇십년을 재개발만 바라보며 어렵고 힘든 생활을 견뎌온 권리자들입니다.</p><p>우리 권리자들이 원하는 진심에 윤창근 의원은 귀를 기울여야 할때입니다.</p><p>본인의 치적과 공로를 앞세우기 위해 신흥2구역 권리자를 볼모로 내세울때가 아닙니다.</p><p>만약 윤창근 의원의 청소년 수련관 이전문제로 재개발이 지연되거나 권리자들에게 불이익이 돌아온다면</p><p>모든 책임은 윤창근 의원에게 있으며 그로인한 엄중한 책임을 물을것입니다.</p><p><br></p><p>마지막으로 다시 한번 말씀드리자면</p><p>청소년수련관을 이전해야 한다면 희망대공원 전부를 신흥2구역 재개발구역으로 포함시키거나</p><p>아니면 수련관이전에 관한 윤창근 의원의 생각을 접으시기 바랍니다.</p><p><br></p><p>이글은 저 본인의 개인적인 생각이며 다른 권리자들의 의견을 묻고자 올렸습니다.</p><p>불편한 문구가 있다면 사과드리며</p><p>빠른재개발과 부담금 최소에 개인적인 작은 힘이나마 보태겠습니다.</p><p>신흥2구역 권리자분 및 2단계 권리자님들의 행복과 풍성한 한가위를 맞이하시길 기원합니다.</p><p>감사합니다.</p><p> </p>
<!-- -->
첫댓글 그렇군요. 역시 바라보는 시각을 넓게해서 봐야하네요.
빠른 추진만이 우리의 살 길입니다! 다른 것에 휘둘리지 말고 빨리 빨리 나가야됩니다.....
수련관 이전 후 그 지역을 재개발구역으로 포함시키는 것이 쉽다면 벌써 했습니다^^
쉬운 문제가 아니라는 겁니다.
편의 시설중 하나이고
공사중에 이용이 불편하다니 왠말?
이전 추진하는 이들의 또다른 이득을 채워줄 시설이 들어올 뿐이지요
이전추진을 반대함니다
세월이 덧없이 흘러가게 해써는 않됨니다
우와.. 신바람님의 의견 좋은데요.
이익집단이 끼지 않았음 좋겠어요.