ESPN NBA Insider: 캐벌리어스를 위한 다섯 가지 개선책.

[Duncan&Kidd홧팅]

유일하게 꾸준한 점이라면 꾸준하지 않다는 점이라는 말이 지금 캐벌리어스에 해당되는 것 같아요.

잘 되려나 싶으면 바로 망가지는 모습 보이고 망하나 싶으면 또 빵 터지는 경기 하나 건지고, 이런 식의 반복이었으니까요.

제가 내놓을 수 있는 해결책이라면 좀 어렵긴 해도 만병통치약이 있습니다.

그건 바로 ...

승리.

Five fixes for the Cavaliers

Communication, buy-in, better effort all needed for Cleveland to right the ship

Originally Published: November 25, 2014

By Amin Elhassan | ESPN Insider

2014-15 시즌에 들어선 지 한 달이 된 지금, 클리블랜드 캐벌리어스는 많은 이들이 예상했던 그 착착 잘 돌아가고 막을 수 없는 머신의 모습이 아니다. 세간의 주목을 끌었던 조각들은 그리 썩 함께 잘 맞춰가질 못하고 있고, 수비 진영 쪽에 나왔던 그 모든 최악의 예상들은 참으로 밝혀졌으며 공격 쪽의 예상들도 결실을 맺은 것이 별로 없다.

헤드 코치 데이비드 블랫은 때때로 갈피를 못 잡는 듯한 모습을 보이며, NBA에서 코치한다는 것이 여러분이 예상했던 것보다 훨씬 더 어렵다는 증거를 보여줬다.

그래서 월요일 밤에 올랜도 매직을 상대로 짜릿하고도 기분 좋은 106-74 대승을 거뒀음에도 이 팀의 문제가 해결됐다 하기에는 멀은 상태다. 농구단 운영의 관점에서 봤을 때 패닉에 빠지기는 너무 이르긴 하지만, 걱정을 가지기에는 절대 이르지가 않다. 한 팀을 운영함에 있어 필요한 사항 하나가 '실망스런 결과'와 '실망스런 과정' 사이의 차이를 인식하는 것이다.

지금의 캡스와 너무나도 자주 비교되고 있는 팀이었던 2010-11 마이애미 히트는 실망스런 결과를 (첫 17 경기 동안 9-8) 가졌었지만 과정만큼은 견실했었다. 출발 당시 그들의 수행 능력은 기대만큼 부드럽지 못했었지만, 노력이 있었고 공격 및 수비 지표 사이에서 100 포제션 당 약 5 점에 달하는 순이익을 누리고 있었다.

반면, 캡스는 자기들이 내준 점수를 가까스로 넘기는 득점을 올릴 뿐이고 (지표 순이익 0.1) 경기들마다 몽유병 증상을 보였다. 이들은 (6-7 대신) 8-5 성적이 되어야 했고 전의 이슈가 여전히 지금의 이슈다. 프론트 오피스의 입장에서 시즌에 대한 빨강 비상 버튼을 누르기에는 아직 너무나 이른 듯 하지만, 만약 이 팀의 모습이 조만간 제대로 된 모습이 될 것이라 생각한다면 스스로를 속이고 있는 것일 테다.

여기 캡스가 자신들의 시즌을 올바른 방향으로 향한 궤도에 올리기 위해 반드시 수정해야 할 다섯 가지 개선책들을 올려 본다.

1. Stop talking!

지금 시점까지 나는 이 문제에 대해 트윗하기도 했고 팟캐스트 방송도 하며 지겹도록 말해왔다. 명백히 지금 초반에 나왔던 가장 충격적인 트렌드가 바로 서로가 서로에게 적응하기 어려워하고 있는 모습의 세부적인 이야기까지 거리낌없이 캡스 자신들이 밖에 누설하고 있는 상황이다. 나야 미디어의 일원으로서 이러한 무대 뒷이야기에 대해 쾌감을 느끼고 이런 소란이 "캡스가 무얼 잘못하고 있는 것일까" 분석 기사를 위한 확실한 자양분이 되긴 하지만, 지금의 상황은 팀 빌딩에 있어 도움이 되질 않는다.

간단히 생각해 보자. 매번마다 누군가가 공식적이든 비공식적이든 락커룸 안에 일어난 마찰, 팀동료들의 단점, 플레이북에 대한 불만 등등에 대해 묘사하는 말을 해댄다면, 그 팀은 조화와 성공으로부터는 멀어지는 동시에 불화와 내분을 향해 걷게 되는 것이다. 이토록 많은 새로운 얼굴들이 함께 하는 상황에서, 바깥 세상을 향해서는 합쳐진 목소리를 내는 것이 반드시 필요하다. 물론 "미디어를 통해 할 말은 할" 시간과 장소야 있긴 하지만, 아직 신뢰라는 것이 쌓이질 않은 시점이다.

2. Start talking (on defense)!

클리블랜드가 수비 강호가 될리라 생각했던 이는 아무도 없었고, 여기에 캡스는 수비 효율성에서 리그 반절 아래에 랭크되며 "기대를 저버리지 않았다." 일 대 일에 미심쩍인 수비수들로 가득찬 팀이 기적적으로 '94 닉스로 변신하여 개개인마다 철통 수비수가 될 일은 결코 없었다. 하지만, 선수들이 이러한 사실을 인지하고 팀의 수비 원칙을 실행하기 위한 에너지와 집중력을 기를 필요성을 납득하리라는 기대는 있었으며, 아직 지금까지 실현되질 않고 있다.

Synergy Sports Technologies

위의 플레이에서, 윌슨 챈들러가 케니쓰 퍼리드의 핀다운 스크린을 타고 있다. 챈들러를 막고 있는 이가 르브론 제임스인데, 긴급함의 정도가 제로인 상태로 이 상황을 대하고 있다 (꼿꼿한 자세로, 바짝 따라 붙거나 스크린에서 밀어낼 노력도 없고 의사소통도 없음). 한편, 케빈 러브는 뒷쪽 너무 멀리에서 플레이하고 있어 챈들러의 샷에 컨테스트하거나 (제임스가 따라붙으며 칼로리를 소모한다는 가정에서) 제임스가 리커버할 수 있을 때까지 챈들러의 과정을 방해할 위치에 있지 않다. 불안한 출발을 안정화시키려 노력중인 팀 입장에서 경기의 이토록 초반 상황에서 이런 막대한 붕괴가 일어난다는 것은 납득할 수가 없다.

Synergy Sports Technologies

수비에서 보인 형편없는 노력의 또 다른 사례가 트랜지션에서 나왔다. 위의 플레이에서, 너겟츠는 4 대 1 속공을 타고 있는데 두 명이 빅맨들이고, 이 중 한 명이 주 볼핸들러를 맡고 있다. 맨 끝에 위치한 자를 제외하곤 저 화면에 캡스 수비수가 아무도 없음을 보라. 이런 상황이 너무나 일반적으로 발생하고 있다. 지난 주 워싱턴을 상대했을 때, 디온 웨이터스의 그릇된 트랜지션 3점슛이 나온 후, 제임스는 고개를 숙이고 엉뚱한 방향으로 몇 발짝 걸으며 코트를 벗어 난 다음 마지 못해 조깅 속도로 업코트에 돌아 왔다. 노력의 부족은 실망에라도 그치지, 형편없는 바디 랭귀지는 섬뜩하기까지 하다.

자 다시 말하지만, 만약 캡스가 한 유닛으로서의 응집력은 부족해도 선수들로부터 노력은 얻고 있다면, 혹자는 이 정도의 시간이면 이들이 해결책을 보이리라 추측할 만하다. 그러나 문제는 이들이 저 두 가지 중 아무 것도 얻어내지 못하고 있다는 점이다. 이들은 수비 진영 플로어 위에서 꾸준하게 칼로리를 소진하길 시작도 안했다.

3. Better distribution of minutes

"농구가 농구죠"는 블랫이 고용된 후 미디어 첫선에서 툭하면 들렸던 반복 어구로, 경기란 것은 어디에서나 비슷하고 NBA 경험이 부족하다고 해서 불리하진 않을 것이란 생각을 넌지시 비췄다. 하지만 그래도 블랫은 섬머 리그에서 나에게 자신이 성장통을 맞닥뜨렸다고 터놓고 시인했었다. "내가 다른 규정 체제에 있다 왔잖아요 ... 그래서 내가 할 수 있는 최선이라면 내가 거기에 몰두해서 아닐 경우 내가 책임을 지도록 해야죠. 세상이 뒤집힐 일은 아니니 규정들을 숙지하고 뭐가 되는지 뭐가 안 되는지를 알면 되지 않겠어요."

그러나 성장통은 지금 여기에서 완전 기승을 부리고 있다. 블랫의 변덕스러운 로테이션들에 이들은 왔다갔다하고 있고, 제임스와 카이리 어빙이 경기 당 미닛츠에서 리그 탑 파이브에 드는 한편 러브는 11 위에 있는 등 블랫의 빅 3에 무거운 시간의 짐이 얹혀져 있다. 스타들에게 심하게 기대는 것이, 특히나 혼돈의 시기에 기대는 것이  자연스러운 일이긴 하지만, 혹자는 지금의 과도한 의존이 보다 짧은 유럽 경기에 (NBA의 48 분에 비해 40 분) 블랫이 익숙해 있던 나머지 발생한 상황이 아닌지 의구심을 품어도 이상할 것이 없다. 저런 사항은 섬머리그 코칭에서 대비가 되지 않는 일이다. 이와 비슷하게, 베테랑들의 시간 단축은 불평들을 제법 일으켰는데, 가장 눈에 띄었던 것이 이번 시즌 초 숀 매리언과 마이크 밀러로부터 나왔던 불평이었다. 블랫은 시간 분배에 더 신경을 써서 자신의 스타들을 팔팔하게 유지시키는 동시에 베테랑들을 흡족하게 유지시켜야 한다.

4. Trust the offense

블랫이 로테이션 운영에 있어선 궁지에 빠져 있을지 모르지만, 창의적인 오펜스 셋트들을 그려내는 감각만큼은 광고됐던 그대로다. 문제는 캡스가 그 플레이들의 목표에 완전히 숙지되어 있지 않아 보인다는 점이다. 공격 전술 수행에 있어 단계들이 있다: 첫 단계는 간단히 그 플레이를 아는 것이며 (어디로 가야 할지, 언제 가야 할지), 둘째 단계는 주된 액션에서 어떤 샷들이 가능한지 아는 것이고 셋째 단계는 그 셋트에서 나오는 제2의 그리고 제3의 옵션들을 아는 것이다. 지금까지 캡스는 첫 단계에서만 돌리고 있는데, 그 플레이들이 뽑아내주는 기회들에 대해 제한적으로 인지하고 있는 탓이다.

Synergy Sports Technologies

여기, 캡스가 사이드라인 쪽 아웃오브바운드 플레이 하나를 돌리고 있고 스퍼스는 지역 수비를 통해 공간을 열어두고 있다. 어빙이 왼쪽 윙에 있는 웨이터스에게 공을 건넨 다음 앤더슨 바레장을 통해 UCLA 컷을 펼친 후 오른쪽 코너로 빠진다. 웨이터스는 러브와 사이드 픽앤롤을 펼친 다음 (이로써 팀 던컨이 페인트로부터 빠지게 함)  옆 모서리에 있는 매리언에게 패스했고, 매리언은 곧바로 코너에 있는 어빙에게 볼을 돌렸다. 그래서 보리스 디아우는 외곽슛 봉쇄를 위해 나왔다. 어빙은 디아우 상대로 아이솔레이션을 펼치다가 컨테스트 받는 장거리 2점슛을 던진다.

엄밀히 말하자면, 이들은 이 플레이를 돌렸다. 하지만, 이 플레이의 요점은 아이솔 후의 컨테스트 받는 점프 샷을 띄우는 것이 아니었다. 이 액션의 원리로 인해 (던컨은 빠져 있었고, 마누 지노빌리는 매리언에 붙었으며, 디아우는 어빙에 가까워져 있음), 바레장이 바스켓으로 향하는 경로가 와이드 오픈되어 어빙이 파악하고 바로 패스한다면 기회가 생기게 된다. 설령 던컨이 리커버한다 해도 러브가 위크사이드에서 인사이드 자리로 컷할 수 있고, 이 말인 즉슨 바레장이 엑스트라 패스를 하는 옵션을 가지거나 아님 자신이 샷을 던져 미스하더라도 러브가 다시 차지할 기회가 높아짐을 의미한다. 그러나 이 플레이가 창출하기로 디자인된 샷들을 어빙이 파악하지 못한다면 저런 옵션들은 아무것도 일어날 수가 없다.

5. Buy-in and patience

이 항목은 앞서 말했던 모든 이야기들의 재탕으로 여겨질 수 있지만, 지금 이 순간 클리블랜드에서 필요한 주요 사항이 합의와 인내(Buy-in and patience)다. 모든 인원이 공격 및 수비 양쪽의 게임 플랜에 충실을 기하고 공수 양 진영에서 합격점의 노력을 쏟을 필요가 있다. 매 경기마다 상대방 스카우팅 리포트를 익히는 데 강조를 더 두어 목표가 무엇인지 무엇이 수행되는지 알 필요가 있다. 마지막으로, 선수들과 코치들과 프론트 오피스 인원들과 트레이너들과 기타 등등해서, 모두가 인내심을 가질 필요가 있다. 제임스가 미디어에다가 "자제하라"고 말하는 것도 한 방편이긴 하지만, 본인이 솔선수범이 되어 본보기로서 리더가 될 필요가 있다. 그러기 위해선 ... 우선 본인이 우리에게 이런저런 이야기를 하지 않아야겠지.

원문은 아래 더보기 클릭

A month into the 2014-15 season, the Cleveland Cavaliers are not the well-oiled, unstoppable machine that many expected. The high-profile pieces have struggled to fit alongside each other, with all the worst expectations on the defensive end coming true and little of the offensive expectations coming to fruition.

Head coach David Blatt has seemed overwhelmed at times, a testament to the difficulty of coaching in the NBA extending well past what you draw up on a dry erase board.

Despite a rousing, feel-good, blowout 106-74 victory over the Orlando Magic on Monday night, this team's problems are far from solved. From a basketball ops perspective, it might be too early to panic, but it's never too early to be concerned. Part of managing a team is recognizing the difference between underwhelming results and underwhelming process.

The team to which these Cavs are too often compared -- the 2010-11 Miami Heat -- had underwhelming results (9-8 through their first 17 games) but with sound process. While their execution wasn't as smooth as desired out of the gate, the effort was there, and they still enjoyed a net rating of about 5 points per 100 possessions.

Meanwhile, the Cavs barely score more than they allow (net rating of 0.1) and sleepwalk through their games. They could be 8-5 (instead of 6-7) and the issues would still be the same. As a front office, you're not looking to hit the red panic button so early in the year, but you're kidding yourself if you think this team looks like it is going to figure things out soon.

Here are five fixes the Cavs must address in order to get their season heading in the right direction.

---

1. Stop talking!

At this point I've tweeted, podcasted and written ad nauseam about this issue. Unequivocally, the most disturbing trend in the early going has been the Cavs' own willingness to reveal intimate details of the difficulties adjusting to one another. As a member of the media, I'm ecstatic about this peek behind the curtain, and the turmoil no doubt provides fodder for "What's wrong with the Cavs" think pieces, but this is not conducive to team-building.

Simply put, every time someone gives quotes, whether on or off the record, illustrating friction within the locker room, the shortcomings of teammates, frustrations with the playbook, etc., the team takes steps away from harmony and success and toward discord and divisiveness. With so many new faces coming together, it is imperative to face the outside world with a unified voice; sure, there's a time and place for "motivating through the media," but the trust has not been built yet.

---

2. Start talking (on defense)!

No one thought Cleveland would be a defensive juggernaut, and the Cavs haven't "disappointed," ranking in the bottom half of the league in defensive efficiency. A team full of questionable one-on-one defenders was never going to miraculously turn into the '94 Knicks and lock down individually. However, the expectation was that the players would recognize this fact and accept the need to invest the energy and focus required to execute team defensive principles, and that hasn't been the case thus far.

Synergy Sports Technologies

In the above play, Wilson Chandler is coming off a Kenneth Faried pindown; he's guarded byLeBron James, who is approaching the situation with zero urgency (upright position, no effort to lock and trail or push Chandler wide off the screen, no communication). Meanwhile, Kevin Love is playing too far back off, not in position to contest Chandler's shot or even slow down his progress until James can recover (assuming James burned that calorie to begin with). Such a massive breakdown so early in the game for a team that is trying to steady a shaky start to the season is unacceptable.

Synergy Sports Technologies

Another example of poor effort on defense has been in transition. In the play above, the Nuggets are on a four-on-one fast break, featuring two bigs, one of whom is the primary ball handler. Notice the absence of any Cavs defenders in the frame other than the last man back. This has been all too common an occurrence. Against Washington last week, after an errant transition 3-pointer by Dion Waiters, James hung his head and took a few steps in the wrong direction off court, then reluctantly jogged back upcourt. The lack of effort is disappointing, but the poor body language is frightening.

Again, if the Cavs were getting effort from their players but lacked cohesion as a unit, one could surmise that given time, they'd figure it out. The problem is they're getting neither. They've got to start burning calories on the defensive end of the floor consistently.

---

3. Better distribution of minutes

"Basketball is basketball" was a common refrain heard when Blatt was making his initial media tour after being hired, implying that the game is universal and lack of NBA experience would not be a detriment. For his part, Blatt openly admitted that he'd encounter growing pains, telling me at Summer League, "I'm coming from a different set of rules ... and the best thing I can do is immerse myself in that and take my hits. Nothing earth-shattering, just knowing the rules and what goes and doesn't go."

The growing pains are here in full force, manifesting themselves in the form of Blatt's mercurial rotations and heavy minute workloads placed on his Big 3, with James and Kyrie Irving placing in the top five in the league in minutes per game and Love at 11th. It is natural to lean heavily on your stars, especially in times of turmoil, but one has to wonder if part of this overdependence arises from Blatt's being accustomed to the shorter European game (40 minutes vs. 48 minutes in the NBA), something that coaching in Summer League would not have prepared him for. Similarly, shorting minutes to veterans has created some grumblings, most notably from Shawn Marion and Mike Miller earlier this year. Blatt's got to do a better job divvying up the minutes to keep his stars fresh and keep his vets happy.

---

4. Trust the offense

Blatt might be behind the eight ball on managing his rotation, but his acumen for drawing up creative offensive sets is as advertised. The problem is the Cavs don't appear to be fully familiar with the objectives of the plays. There are layers to offensive execution: The first layer is simply knowing the play (where to go, when to cut), the second layer is knowing which shots are available out of the primary action and the third layer is knowing secondary and tertiary options out of the set. The Cavs so far are operating at only the first layer, with limited recognition of the opportunities afforded them.

Synergy Sports Technologies

Here, the Cavs run a side out-of-bounds play where the Spurs are opening up in zone. Irving hits Waiters on the left wing and does a UCLA cut off of Anderson Varejao before fading to the right corner. Waiters goes into a side pick-and-roll with Love (bringing Tim Duncan out away from the paint) and swings around the horn to Marion, who swings immediately to Irving in the corner, with Boris Diaw closing out. Irving isolates against Diaw before hitting a contested long-range 2.

Technically, they ran the play. However, the point of the play was not to get a contested jump shot after an iso. Because of the nature of the action (Duncan drawn away, Manu Ginobili closing to Marion, Diaw closing to Irving), Varejao has a wide-open lane to the basket if Irving recognizes it and passes the ball immediately. Even as Duncan has recovered, Love is cutting weakside with inside position, meaning Varejao has the option of making the extra pass or even missing the shot with a high chance of Love recovering the carom. But none of that can happen if Irving does not recognize the shots the play is designed to create.

---

5. Buy-in and patience

This can be considered a reiteration of everything said before, but the main things needed in Cleveland at the moment are buy-in and patience. Everyone needs to commit to the game plan, both offensively and defensively, and give adequate effort on both ends. There needs to be more of an emphasis on a nightly basis of learning the opponent scouting report, knowing what the objectives are and executing. Finally, everyone -- players, coaches, front office personnel, trainers, etc. -- needs to be patient. It's one thing for James to tell the media to "relax," but he needs to lead the way and be a leader by example ... and not tell us about it.

[연민정]

좋은 정보 대단히 감사드립니다.

[rookorea]

정말 리뷰를 볼때 마다 감탄합니다. 농구보는재미가 더 생기는것 같습니다.

[L-Train]

그나마 연승 달리면서 팀원들이 수비도 끈끈하게 하는 모습을 보이더군요. 좀 더 개선되었으면 좋겠습니다. 일단 르브론은 단내나게 뛰어야겠죠 ㅋㅋ