스크랩 ♥스포츠♥ 아시안컵은 과연 실패일까? - 듀어든 칼럼

[레이카]

아시안컵은 과연 실패일까?

[2007-07-27 08:18:00]

인도네시아전이 열리기 직전의 자카르타 메리어트 호텔. 베어벡 감독은 프리 매치 인터뷰에서 다음과 같은 이야기를 했다.

“우리는 맨체스터 유나이티드가 아니다. 우리의 플레이를 그렇게 바꿀 수는 없다.”

베어벡은 저 말을 할 때 마이크에서 떨어져서 조용한 목소리로 중얼거리듯 이야기했다. 거의 사색과도 비슷했다. 베어벡의 저 코멘트는 통역된 것 같지 않았다. 질문을 한 사람은 마이데일리의 김현기 기자였는데, 그는 한국이 예상 가능한 팀이 아니냐고 베어벡에게 물었었다. 그리고 베어벡은 그 말에 동의했었다.

베어벡 감독의 대답은 많은 생각을 하게 했다. 아시안컵은 한국 선수들에게 (특히 젊은 선수들에게) 좋은 경험이 됐다. 강민수, 염기훈, 최성국 등은 아시안컵으로부터 많은 것을 얻었을 것이다. 김치우도 좋아 보였고 오범석 역시 인상적인 경기를 펼쳐 보였다.

아시안컵은 과연 실패일까? 교훈을 얻지 못했다면 실패라고 볼 수도 있을 것이다. 우리가 얻어야 할 교훈은 조직력을 바탕으로 열심히 뛰는 것 가지고는 아시안컵을 우승하기가 벅차다는 사실이다.

그랬다. 다른 나라들이 발전을 이루고 있을 동안 한국은 제 자리에 서 있었던 것이다. 하지만 이번 아시안컵이 미래를 위한 발판으로 활용될 수 있다면 2007 아시안컵을 반드시 실패라고는 부를 수 없을 것 같다.

한국의 모든 축구팬들은 한국의 약점을 이미 알고 있었다. 한국의 약점은 부족한 창의력과 공격에서의 과감성이었다. 하지만 문제는 이제 아시아 전체가 한국의 약점을 파악하게 됐다는 점이다.

토너먼트가 계속되며 수비적인 부분은 개선이 됐다. 미드필더 진영도 점점 강력해졌다. 이라크전의 후반 한 때 나왔던 모습은 대회를 통틀어 가장 좋은 움직임이었다. 축구의 템포도 빨랐고 공격 진영에는 많은 선수들이 포진하고 있었다. 보기 좋은 모습이었지만 여전히 득점과 연결되는 완벽한 찬스는 나오지 않았다. 

수비와 미드필더가 살아난 반면 공격진은 계속해서 헤맬 뿐이었다. 한국은 510분 동안 단 3골을 득점했다. 8강 토너먼트부터는 ‘한국이 단 1골도 넣지 않고도 대회를 우승할 수 있지 않을까?’하는 상상도 해봤지만, 결국에는 이러한 공격력으로는 대회를 우승할 수 없다는 사실만 깨닫게 됐다.

아이러니하게도 K리그에서는 창조력에 관한 문제가 그다지 크게 느껴지지는않는다. 이관우와 같은 K리거들은 경기를 바꿔놓을 수 있는 창의력을 분명하게 보여준다. 하지만 K리그에서도 득점을 하는 스크라이커는 매우 드문 것이 현실이다. 연장전을 맞는 베어벡 감독은 안정환이나 모따를 머리 속에 떠올리지는 않았을까? 나는 여전히 모따가 대표팀에서 뛰면 안 된다고 생각한다. 하지만 모따가 스스로 골을 만들어낼 수 있는 능력을 갖고 있음은 누구도 부정할 수 없다.    

안정적인 시스템을 갖는 것은 좋은 일이다. 이는 선수들이 경기하기에 편안한 환경을 제공해 주며, 선수들에게 각자의 역할이 무엇인지 정확하게 알려줄 수 있다. 대표팀이 함께 모여 많은 시간을 보낼 수 없는 현실을 생각하면, 한 시스템으로 계속 가는 것은 중요한 의미를 가질 수 있다. 하지만 한 시스템을 고집할 때 생기는 문제점은 그 시스템 안에서는 아주 좋은 경기력을 보여야만 한다는 점이다. 누구나가 팀의 움직임을 손쉽게 예측할 수 있기 때문이다.

한국의 공격에 다양성이 결여되어 있었던 것은 분명했다. 이제는 그러한 것들을 바꿔나가야 할 시간이 아닌가 생각된다. 한국이 맨유 만큼은 아닐지 모르지만, 한국 선수들도 다양한 국제적 경험을 쌓으며 점점 더 세련된 선수들로 발전해 나가고 있다.

이천수의 경우 26세 밖에 안되었지만 이미 80번에 가까운 A매치를 소화했다. 잉글랜드의 전설 보비 무어도 108번의 대표팀 출장 경력 밖에 갖고 있지 않다. 김두현도 43회의 A매치 경력이 있고, 아직 22살 밖에 안된 김진규도 벌써 38번이나 성인 대표팀 경기에 출장했다. 이런 선수들이 월드컵, 아시안컵, 아시안게임, 아시안 챔피언스리그에서 다양한 경험을 쌓아왔다. 나는 이들이 지금보다 더 다양하고 정교한 전술을 소화할 수 있다고 믿고 있다.

베어벡이 떠나고 안 떠나고를 떠나서, 한국은 이제 좀더 세련되고 지적인 축구를 대표팀에 도입해야만 한다. 물론 다가올 12달 동안은 올림픽 대표팀에 많은 시간이 부여될 것이다. 이 선수들은 한국 축구의 미래에 있어 중요한 인물들이다. 이들이 바로 2010년 월드컵을 뛰어야 할 주인공들이 아닌가? 이들과 함께 한국의 국가대표 축구는 다양한 전술적 유연성에 적응하는 것을 시작해야만 한다.

베어벡은 대표팀 선수들이 얼마나 열심히 뛰었는지에 대해 수 차례 이야기했다. 그의 말은 사실이다. 한국 선수들은 정말 열심히 뛰었다. 하지만 열심히 뛰는 축구의 한계는 이번 대회를 통해 드러났다. 이제 가슴보다는 머리를 써서 하는 축구를 구사해야 할 시간이다.

이번 여름에 우리가 본 축구에서는 정교함이 결여되어 있었다. 공을 잡은 선수들이 가장 먼저 생각했던 것은 ‘조재진과 이동국을 향해 크로스를 날려야지’라는 마음뿐이었다. 하지만 이 두 스트라이커는 득점에 실패했으며, 솔직히 말해 득점을 할 수 있을 것처럼 보이지도 않았다.

사우디의 속공이나 일본의 패스워크는 한국에게 교훈을 줬을 것이라고 생각한다. 한국도 저러한 경기들을 펼칠 수 있는 충분한 자원을 갖고 있다. 한국이 상황에 따라 변화하는-다양성의 축구를 구사하지 못할 이유는 아무 것도 없다.

번역: 조건호 (스포츠 전문 번역가)

[듣보잡]

수비수들은 개인기 하나에 무너지고, 공격수들은 골을 못넣고... 크로스도...볼트래핑... 고칠건 굉장히 많은듯

[핑크망토차차。]

공을 따라가는게 아니라 기다리더라??

[광녀에서석호필]

진짜 공격진 캐안습........어찌 한 골도 못넣어 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

[Drifter]

굉장히 돌려 썼지만 결국 전술이 단순했단 얘기네요. 공격수들이 골을 만들어서 넣을 능력이 안 되는 건 이제 삼척동자도 다 아는 사실이 됐는데, 감독이 그걸 모르지도 않았으면서 한가지 전술만 구사 했다는 게 문제가 있는 거지.