ESPN NBA Insider: 캡스에 해가 되고 있는 르브론의 '냉각 모드'

[Duncan&Kidd홧팅]

우리 시간으론 새해지만 아직 미국은 12 월 31 일이군요.

어쨌든 새해 무탈하시길.

소위 밸런스 패치라 부르는 걸 할 만큼 지금 캡스가 상황이 여유로운 상태가 아니라서, 마냥 르브론 걱정은 쓸데없는 걱정이라 할 수 있는 시기는 아닌 것 같기도 합니다.  

12 월에 승보다 패가 많았던 스퍼스와도 승률이 도찐개찐이네요.

LeBron's 'chill mode' hurting Cavs

Stats reveal LBJ's production varies drastically depending on opponent, score

Originally Published: December 31, 2014

By Kevin Pelton | ESPN Insider

LeBron James' production drops off against lesser foes and/or when the Cavs have the lead.

금요일 클리블랜드를 상대했던 경기의 3 쿼터 중간 쯤에, 올랜도 매직 포워드 토바이어스 해리스가 큰 실수 하나를 저질렀다: 캐벌리어스 스타 르브론 제임스와 다툼을 일으켜 더블 테크니컬 파울까지 받았던 것. 그리고 저 대립 상태 후에 경기에 임하는 태도가 바뀌었다고 제임스는 털어 놨다.

"걔가 했던 말들이 나를 발동걸리게 했죠. 사실 난 오늘 밤 냉각 모드(chill mode)에 있었는데 걔가 그 말을 하고 난 다음엔 냉각 모드가 해제됐어요."라고 제임스는 기자들에게 말했다.

저 더블 테크니컬이 나왔던 시점에서 매직은 64-62 리드를 잡고 있었고 제임스는 23 분 동안 단 11 득점에 그쳐 있었다. 그러나 마지막 17하고도 반 분동안에는 제임스의 6-of-9 슈팅을 통한 18 득점에 힘입어 클리블랜드가 올랜도를 36-25로 앞섰다.

그래서 여기 상대방들에 대한 교훈 하나가 담겨져 있다: 잠자는 사자의 콧털을 건드려서 제임스가 "냉각 모드"에서 깨게 하질 말라. 그런데 또 이와 동시에 저 냉각 모드란 것이 이번 시즌 캐벌리어스의 오르락 내리락 퍼포먼스에 부분적인 책임이 있다고 말하는 것이 타당하기도 하다.

Quantifying chill mode

제임스의 2014-15 스탯은 재미있는 양분 현상을 보여 준다. 약한 상대방들보다는 강한 상대방들에 맞설 때 더 효과적이었던 것이다.  제임스가 Insider의 탐 하버스트로에게 설렁대고 있음을 부인했던 지난 시즌과는 달리, 이번 경우는 수비쪽 스탯 차원에서 그리 확연하게 표시나진 않는다. 어느 쪽을 상대하든 대략 같다. 하지만 제임스는 강한 팀들을 상대할 때 훨씬 더 정확하게 슛하고 있다.

이를 구체화시키기 위하여 나는 난이도의 개념으로 이번 시즌 상대방 퍼포먼스와 장소 변수를 감안하여 경기가 평균 위였는지 평균 아래였는지에 따라 제임스의 수치들을 나눠 보았다. 이렇게 측정하고 나니 매직은 평균보다 쉬운 정도에 속했다: 딱 평균의 팀이라면 원정에서 올랜도를 2.9 점차로 이길 것이란 기대값.

LeBron James' performance by game difficulty, 2014-15 season

Type	P36	Usg	2P%	3P%	TS%
Hard	25.0	.308	.532	.449	.602
Easy	22.8	.310	.507	.315	.563

난이도가 더 있는 경기들에서는 제임스가 2점슛 및 3점슛 시도 양 부문에서 훨씬 더 정확하게 슛해서 36 분 당 득점의 증가를 봤고 트루 슈팅 퍼센티지에서는 극적인 증가를 봤다. 그리고 경기의 점수에 따라 제임스의 정확성이 달라진다는 것도 어느정도 비슷한 면이 있다. 클리블랜드가 뒤쳐지고 있을 때는 제임스가 2점슛 시도들에서 56.2 퍼센트를 성공시키고 있고 캐벌리어스가 앞서고 있을 때는 52.3 퍼센트에 그쳤다고 NBA StatCube에 나와 있다.

물론 이것은 직관에 반하는 현상이다. 대부분의 선수들은 약한 상대방들을 상대할 때 더 잘 활약한다. 바로 이렇기 때문에 저런 상대방들이 스탯상으로 빈약한 것이다. 그리고 선수들이 보통 자기들 팀이 앞서고 있을 때 더 잘 슛하는 이유도 같은 요인으로 해석된다. 이런 경향을 제임스가 따르지 않는다는 점은 필요에 따라 그의 노력 수준이 늘어난다는 것을 말해 준다.

제임스가 마이애미 히트 소속으로 플레이하던 지난 시즌에도 강한 상대방들을 상대할 때 36 분 당 득점 평균이 더 많았지만, 저랬던 이유는 슈팅이 더 정확해져서라기보다는 유시지 레이트가 올라갔었기 때문이다.

LeBron James' performance by game difficulty, 2013-14 season

Type	P36	Usg	2P%	3P%	TS%
Hard	26.9	.328	.611	.379	.645
Easy	24.7	.292	.633	.388	.653

How chill mode hurts the Cavaliers

클리블랜드의 시즌 첫 두 달이 유난히 굴곡져 보인다면, 그건 단지 미디어가 이 팀에 대해 철저하게 초점을 맞추고 있어서가 아니다. 경기와 경기 사이의 득점 마진 편차를 통해 봤을 때, 모든 NBA 팀들 중 가장 일관성이 없는 팀이 캐벌리어스다. 클리블랜드는 20 점차 이상으로 따낸 승리들이 다섯 번 있었는데, 서부에서 일등 성적을 가진 골든스테이트 워리어스 만큼이나 많다 (댈러스 매버릭스와 로스앤젤레스 클리퍼스는 각각 여섯 번). 하지만 동시에 20점차 이상으로 패했던 경기들도 두 번에 달한다 (저 다른 세 팀들의 합보다도 많음).

Most inconsistent teams, 2014-15 season

Team	PD	Adj	Diff
Cleveland	15.3	14.9	0.3
Brooklyn	14.6	13.3	1.3
Denver	13.8	13.2	0.6
Atlanta	13.3	12.7	0.6
Dallas	15.1	12.7	2.4

게다가 이런 전반적인 비일관성에 가려져 있는 더욱더 재미있는 패턴이 있다. 경기와 경기 사이에서 나오는 득점 마진의 편차는 두 가지 요인들의 산물이다: 팀 자체의 비일관적인 퍼포먼스 그리고 상대방 퀄리티의 변화. 매 경기를 똑같은 수준으로 플레이하는 완벽하게 일관적인 팀이 있어도 결과가 달라지는 이유는 스케줄때문이다.

대신 우리가 장소와 상대방에 대해 보정을 거쳐 경기와 경기 사이의 편차 지표를 측정하게 되면, 캐벌리어스는 아주 넉넉한 차이로 리그에서 가장 비일관적인 팀이 된다. 다른 누구의 것보다도 표준 편차가 1.6 점이나 높다. 이 말은 곧 클리블랜드가 대부분의 팀들보다 자신들의 시합 수준에 따라 플레이가 갈린다는 말이다. (스케줄이 변수로 넣어졌을 때 비일관성이 덜 낮아지는 팀들은 딱 셋 뿐이다.) 그리고 상대방 수준에 맞춰 보정한 캐벌리어스의 지표를 보게 되면 이 사실을 확실히 알 수 있다.

평균 위의 난이도를 가진 경기들에서, 캐벌리어스는 평균의 팀보다 경기 당 4.0 점이 높은 지표가 나왔고, 이는  시즌 동안의 애틀란타 호크스 및 시카고 불스보다 (플러스 3.8) 살짝 좋다. 그리고 평균보다 쉬운 경기들에선 캐벌리어스가 평균의 팀보다 경기 당 1.0 점만 높은 지표를 냈다. 이는 뉴올리언스 펠리컨스와 같은 점수다. 이런 양상이 결국 디트로이트 피스톤즈, 뉴욕 닉스, 덴버 너겟츠 같은 부류들에게 당한 홈 패배로 나타난 것이다.

지난 시즌의 마이애미 히트는 이와 같은 양분 현상에 있어 더욱더 극단적인 버전을 보여줬었다. 자신들의 가장 힘겨운 경기들에서, 즉 평균보다 난이도가 5 점 이상 높게 측정된 경기들에서, 마이애미는 평균의 팀보다 경기 당 11.6 점 더 잘 플레이했었다. 이는 풀 시즌에 걸쳐 리그 누구보다도 높았다. 저런 경기들에서 히트는 10-4 성적을 거뒀는데, 그 중 13 회가 원정이었다. 반면 15 회의 가장 쉬운 경기들에서, 그 중 12 회가 홈이었던 상황에서, 마이애미는 11-4 성적에 그쳤고 평균 아래의 팀으로 매겨졌다.

Coping mechanism?

제임스가 금요일 올랜도에서 냉각 모드에 있던 것은 아무래도 우연의 일치가 아닐 것이다. 클리블랜드는 백투백의 두 번째 경기에 있었고, 그 전 캐벌리어스가 히트에게 크리스마스 패배를 당했을 때 제임스는 40 분을 플레이했던 상태였다.  이미 어마어마한 마일리지를 기록한 제임스가 30 세에 달한 지금도 경기 당 37.5 분을 기록하고 있는 상태에서, 긴 시즌을 거치기 위해선 어쩌면 냉각 모드가 필수적인 생존 전략일지도 모른다.

마이애미에 있던 당시에는 제임스가 냉각 모드를 가질 여유가 있었다. 히트는 자신들의 노력 수준 시동을 껐다 켰다 하면서도 54 승을 거둬 동부 컨퍼런스 2 위로 마감할 만큼 형편이 좋았었다. 그러나 클리블랜드에서는 이제 더 이상 그렇지 못할 것이다. 캐벌리어스가 첫 두 달 동안 허우적거렸던 것 뿐만 아니라 지금 동부의 수위권이 예상보다 잘하고 있다. 그래서 돌연 클리블랜드는 플레이오프 퍼스트 라운드에서 홈코트 어드밴티지 획득에 3.5 경기 차로 벌어져 있음을 보게 됐다.

코치 데이비드 블랫 입장에서 무엇이 해결책인지는 불투명하다. 부상당한 앤더슨 바레장을 대체하기 위해 캐벌리어스가 더 스몰로 플레이하게 된 가운데, 당분간 제임스에게 휴식을 더 주기는 훨씬 더 어렵게 됐다. 하지만 캐벌리어스가 더 약한 적수들을 상대할 때 승리하기 위하여 제임스가 냉각 모드에서 깨어나라고 상대방이 시비걸기를 마냥 기다릴 수만은 없는 노릇이다.

---

News and notes

Most consistent teams, 2014-15 season

Team	PD	Adj	Diff
New York	9.1	8.4	0.7
San Antonio	11.0	8.8	2.2
Boston	11.3	9.0	2.3
Sacramento	9.9	9.1	0.8
Memphis	8.7	9.4	-0.7

• 그렇다면 이번 시즌 가장 일관적이었던 NBA 팀들은 어디일까? 오른쪽 표를 보면 이 랭킹의 반대쪽 극단이 나와 있다. 팬들은 으레 일관성을 긍정적인 것으로 보고 비일관성을 문제로 보도록 길들여져왔지만, 이 목록을 통해 보면 그게 항상 그리 간단하지만은 않다는 것을 깨닫게 해준다.

새크라멘토 킹스의 딘 올리버가 분석했던 적이 있듯이, 일반적으로 비일관성은 평균 아래의 팀들에게 좋은 것인 반면 평균 위의 팀들에겐 나쁘다. 20 점차 이상의 승리를 딱 한 번만 가져 본 멤피스 그리즐리스 같이 강하면서도 일관적인 팀들은 자신들의 득점 마진을 뛰어넘는 결과를 낸다. (그리즐리스는 또한 상대방 수준에 따라 갈리는 정도도 2 위인데, 접전의 승리들로 귀결되면 나쁜 일이 아니다.) 그리고 닉스 같이 약하면서 일관적인 팀들은 계속 이어지는 짜증나는 접전의 패배들로 고통 받을 뿐이다.

• 피스톤즈가 화요일 올랜도 매직을 109-86으로 누르면서 3 연승을 거뒀다. 이로 인해 지금의 전환점을 놓고 포워드 자쉬 스미쓰를 방출했던 지난 주 무브에 전적으로 공을 돌리고 싶은 마음이 굴뚝 같을 수도 있다. 하지만 설령 스미쓰와 함께 했더라도 디트로이트가 더 잘 플레이할 것으로 예상할 수 있었던 다른 두어 가지 이유들이 있음을 알 필요가 있다. 첫째는 그냥 단순한 평균으로의 회귀다. 피스톤즈는 심지어 자신들의 2014-15 퍼포먼스에 대한 가장 비관적인 전망보다도 훨씬 나쁘게 플레이하고 있었고, 그래서 나아질 가능성이 높았다. 이와 같은 효과로 시즌중 코칭 변경이 전 코치가 있던 때보다 좋아 보이는 일이 있다: 결국 운이 없는 코치들이 가장 대체되기 십상이란 얘기.

그리고 저 현상을 넘어, 지금의 디트로이트가 3-18로 시작했던 디트로이트와 같은 팀이 아닌 이유는 조디 믹스의 복귀다. 화요일 경기 2 쿼터 초반에서 믹스의 3점 폭격은 피스톤즈가 균형을 깨도록 일조했다. 저 때 믹스는 아크 너머에서 여섯 번의 시도 모두 성공시켰다. (결국 9-of-11로 마감하여 34 득점.) 슈팅에 그토록 절박했던 팀에게 믹스는 엄청난 도움이었다.

• Grantland의 잭 로우가 자신이 정한 Luke Walton 올스타들 중 한 명으로서 뽑으며 밀워키 벅스 포워드 재러드 더들리의 부활을 조명했다. 그런데 또한 밀워키 입장에서 보는 큰 그림의 구도도 생각해 볼 가치가 있다. 기억나는가, 벅스가 클리퍼스로부터 받은 퍼스트 라운드 픽은 사실상 더들리의 2015-16 샐러리를 받아주는 대가였다. (저 트레이드에서 클리퍼스에 보낸 카를로스 델피노와 미로슬라브 라둘리차에 지급했던 액수는 이번 시즌 같아졌다.)

더들리가 아주 잘 플레이하고 있는 지금 (최근 30 개의 3점 시도들 중 16 개 성공), 밀워키가 그를 추가의 드래프트 픽을 받는 조건으로 또 다른 팀에게 넘기는 것도 생각해 볼 법하다. 다만 부상당한 루키 자바리 파커가 없는 로테이션에 더들리가 핵심 부품이기 때문에 벅스가 그를 포기할 마음을 먹어야 한다는 조건이 붙는다. 이런 무브로 가장 성공적인 성과를 낸 경우가 팀이 오클라호마시티로 옮기기 전 시애틀에 있던 샘 프레스티였다. 사치세를 피하고자 했던 피닉스 선즈로부터 프레스티는 커트 토마스의 샐러리를 받는 댓가로 두 장의 퍼스트 라운드 픽을 받은 다음 시즌 중반에 또 추가의 퍼스트 라운드 픽을 받으며 토마스를 샌안토니오 스퍼스로 트레이드했다. 결국 프레스티는 피닉스로부터 받은 픽들 중 하나로 서지 이바카를 뽑게 됐다.

한편 아이러니하게도, 지금 클리퍼스는 벤치 역할로 더들리를 사용할 법한 팀들 중 하나다.

원문은 아래 더보기 클릭

Midway through the third quarter of Friday's game against the Cleveland Cavaliers, Orlando Magicforward Tobias Harris made a big mistake: He got into it with Cavaliers star LeBron James, drawing double technical fouls. James admitted after the game the confrontation changed his approach.

"The words he said got me going," James told reporters. "I was actually in chill mode tonight, but chill mode was deactivated after he said that."

At the time of the double technical, the Magic held a 64-62 lead and James had scored just 11 points in 23 minutes. Over the final 17 and a half minutes, Cleveland outscored Orlando 36-25 behind 18 points on 6-of-9 shooting from James.

There's a lesson here for opponents: Don't poke the bear and get James out of "chill mode." At the same time, it's fair to suggest chill mode is partially responsible for the Cavaliers' up-and-down performance this season.

Quantifying chill mode

James' 2014-15 statistics display an interesting split. He's been more effective against better opponents than weaker ones. Unlike last season, when James denied coasting to Insider's Tom Haberstroh, this doesn't necessarily show up in terms of his defensive stats -- those are about the same either way. But James is shooting the ball much more accurately against good teams.

Specifically, I split his numbers by whether the game was above average or below average in terms of difficulty, factoring in opponent performance this season and location. The Magic game, by this measure, was somewhat easier than average: A neutral opponent would be expected to beat Orlando by 2.9 points on the road.

LeBron James' performance by game difficulty, 2014-15 season

Type	P36	Usg	2P%	3P%	TS%
Hard	25.0	.308	.532	.449	.602
Easy	22.8	.310	.507	.315	.563

James has shot much more accurately on both 2-point and 3-point attempts in the more challenging games, leading to an increase in points per 36 minutes and a dramatic increase in true shooting percentage. Something similar is true of James' accuracy depending on the score of the game. He's making 56.2 percent of his 2-point attempts when Cleveland is trailing and just 52.3 percent when the Cavaliers have the lead, via NBA StatsCube.

Of course, this is counterintuitive. Most players perform better against weaker opponents -- that's how those opponents got to be weak statistically, after all. And the same factor explains why players generally shoot better when their team is leading. That James doesn't follow the trend suggests his effort level increases as needed.

Last season, when James was playing for the Miami Heat, he also averaged more points per 36 minutes against stronger opposition, but because he ramped up his usage rather than shooting more accurately.

LeBron James' performance by game difficulty, 2013-14 season

Type	P36	Usg	2P%	3P%	TS%
Hard	26.9	.328	.611	.379	.645
Easy	24.7	.292	.633	.388	.653

How chill mode hurts the Cavaliers

If it seems Cleveland's first two months of the season have been unusually bumpy, it's not just the media scrutiny focused on the team. In terms of the standard deviation of point differential from game to game, no NBA team has been more inconsistent than the Cavaliers. Cleveland has five wins by 20-plus points, as many as the West-leading Golden State Warriors (the Dallas Mavericks and Los Angeles Clippers have six each), but it also has two losses by 20-plus points -- more than those other three teams combined.

Most inconsistent teams, 2014-15 season

Team	PD	Adj	Diff
Cleveland	15.3	14.9	0.3
Brooklyn	14.6	13.3	1.3
Denver	13.8	13.2	0.6
Atlanta	13.3	12.7	0.6
Dallas	15.1	12.7	2.4

The overall inconsistency masks an even more interesting pattern. Game-to-game variation in point differential is a product of two factors: A team's own inconsistent performance and changing opponent quality. A perfectly consistent team that played at the same level every game would still see its results differ along with the schedule.

When we instead measure the variability in game-to-game ratings adjusted for location and opponent, the Cavaliers become far and away the league's most inconsistent team, with a standard deviation more than 1.6 points higher than anyone else's. This suggests that Cleveland is playing to the level of its competition more than most teams. (Just three teams see their inconsistency drop less when schedule is factored in.) A look at the Cavaliers' adjusted ratings by the level of opposition confirm‎s this fact.

In games with above-average difficulty, Cleveland has rated 4.0 points per game better than average, slightly better than the Atlanta Hawks and Chicago Bulls (plus-3.8) over the course of the season. In games easier than average, the Cavaliers rate just 1.0 point per game better than an average team, the same rating as the New Orleans Pelicans. That's translated into home losses to the likes of the Detroit Pistons, New York Knicks and Denver Nuggets.

Last season's Miami Heat showed an even more extreme version of this split. In their toughest games, rated at least five points more difficult than average, Miami played 11.6 points per game better than average, better than anyone in the league over the full season. The Heat went 10-4 in those games, 13 of which were on the road. In its 15 easiest games, 12 of them at home, Miami went just 11-4 and rated as a below-average team.

Coping mechanism?

It's probably not a coincidence that James was in chill mode on Friday in Orlando. Cleveland was on the second game of a back-to-back, and James had played 40 minutes in the Cavaliers' Christmas Day loss to the Heat. Over a long season, with James having put on so much mileageand still logging 37.5 minutes per game as he reaches age 30, chill mode may be a necessary survival tactic.

In Miami, James could get away with chill mode. The Heat were good enough to turn their effort level on and off as needed and still win 54 games while finishing second in the Eastern Conference. That may no longer be the case in Cleveland. Not only have the Cavaliers struggled in the first two months, but the top of the East has performed better than expected. Suddenly, Cleveland finds itself 3.5 games out of having home-court advantage in the first round of the playoffs.

It's unclear what the solution is for coach David Blatt. With the Cavaliers playing smaller to replace the injured Anderson Varejao, it will be even more difficult to get James more rest in the near future. But Cleveland can't rely on a dust-up with opponents to get James out of chill mode and the Cavaliers victories against lesser foes.

---

News and notes

Most consistent teams, 2014-15 season

Team	PD	Adj	Diff
New York	9.1	8.4	0.7
San Antonio	11.0	8.8	2.2
Boston	11.3	9.0	2.3
Sacramento	9.9	9.1	0.8
Memphis	8.7	9.4	-0.7

• So which NBA teams have been consistent this season? The table at right shows the opposite end of the rankings. Fans have been conditioned to see consistency as a positive and inconsistency as a problem, but that list should offer a reminder it's not always so simple.

As Dean Oliver of the Sacramento Kings hasexplored, inconsistency is generally good for below-average teams, but bad for above-average ones. A good, consistent team like the Memphis Grizzlies -- which have just one win by 20-plus points -- will outperform its point differential. (The Grizzlies also rank second in playing to the level of opposition, which isn't a bad thing when it leads to close wins.) A bad, consistent team like the Knicks just suffers a series of frustrating close losses.

• The Pistons won their third consecutive game Tuesday, beating the Orlando Magic 109-86. It's tempting to credit the turnaround entirely to last week's move to release forward Josh Smith, but it's worth noting there are a couple of other reasons Detroit could have expected to play better, even with Smith. The first is simple regression to the mean. The Pistons were playing far worse than even the most pessimistic projections for their 2014-15 performance, and were likely to improve. This is the same effect that makes midseason coaching changes appear more effective than they really were: Unlucky coaches are the most likely to get replaced.

Beyond that, this isn't the same Detroit team that started 3-18 because of the return of Jodie Meeks. Meeks' barrage of 3-pointers helped the Pistons break Tuesday's game open in the second quarter, when he made all six of his attempts from beyond the arc. (He finished 9-of-11, scoring 34 points.) On a team so desperate for shooting, Meeks has been an enormous help.

• Grantland's Zach Lowe highlighted Milwaukee Bucks forward Jared Dudley's resurgence bychoosing Dudley as one of his Luke Walton All-Stars. It's also worth considering the big-picture implications for Milwaukee. Remember, the Bucks got a first-round pick from the Clippers to effectively take on Dudley's 2015-16 salary. (They were already paying Carlos Delfino and Miroslav Raduljica, who went to the Clippers in the trade, a similar amount this season.)

With Dudley playing so well (he's hit 16 of his last 30 3-pointers), it's conceivable Milwaukee could flip him to another team for additional draft picks -- if the Bucks are willing to give him up, since Dudley is a key part of their rotation without injured rookie Jabari Parker. That move was most successfully accomplished by Sam Presti in Seattle before the team's move to Oklahoma City. Presti got two first-round picks to take on Kurt Thomas' salary from the Phoenix Suns, who avoided the luxury tax and then traded Thomas to the San Antonio Spurs for another first-round pick at midseason. Presti ended up taking Serge Ibaka with one of the picks acquired from Phoenix.

Ironically, the Clippers are now one of the teams that could use Dudley in a reserve role.

[L-Train]

정신차리고 제대로 뛰어줬음 하는 생각이 들다가도 여태까지 쌓인 마일리지를 생각하니 좀 불안하기도 하고 그러네요.
르브론이 정규+플옵 합쳐서 41,000분을 뛰었다고 하는데 이미 은퇴한 티맥이 딱 32,000분 뛰었더군요.. 흐엉..

[Fluke!]

올시즌 팀의 위치가 기대보다 낮은 곳에 있긴 하지만, 체력 관리는 필수라고 봅니다. 르브론이 체력이 약한 선수라는 생각은 안 들지만 몸뚱이가 크고 역할이 너무 많아서인지 시즌을 마무리 할 때 쯤엔 대부분 체력 이슈가 있었다고 생각하는데, 단축 시즌은 제외하고 스퍼스를 꺽고 우승할 때조차도 공격에서 제 기량을 다 보여줬다고 하기는 힘들죠. 물론 가장 좋은 것은 르브론이 어느정도 관리하면서 팀은 상위 시드를 차지하는 것이겠지만, 본문에서 말하는대로 강팀과의 경기나 접전 상황에서 좋은 모습을 보인다는 것은, 팀이나 르브론이나 현재 성적보다 더 강하다는 뜻이니 어떤 의미에서는 오히려 좋은 지표같기도 합니다.

[[LAL]Jay]

코비랑 얼추 비슷한 페이스로 뛰고 있는 것 같은데- 코비는 한 시즌 날리고서도 55000분을 뛰었네요 ㄷㄷ (46588, 8641)

카터 형님은 정규39742분 플옵 2551분...플옵 출장시간에서 안구에 습기가-ㅠ

[[LAL]Jay]

출장시간 통계도 나와있네요-ㅎ 플옵까지 합친 통계도 있음 좋겠는데 아쉽..ㅎ

http://www.basketball-reference.com/leaders/mp_career.html