보이스피싱변호사, 현금수거책도 범죄단체조직죄가 적용될 수 있을까

[법무법인대련]

보이스피싱변호사, 현금수거책도 범죄단체조직죄가 적용될 수 있을까

보이스피싱 범죄가 조직화·대형화되면서 수사기관의 대응 역시 점점 강해지고 있습니다. 과거에는 총책이나 조직 운영자 위주로 처벌이 이루어지는 경우가 많았지만, 최근에는 전달책, 인출책, 현금수거책 등 하위 역할을 담당한 사람들에 대해서도 적극적인 수사가 진행되고 있습니다.

실제로 경찰조사를 앞두고 상담을 요청하는 분들 가운데는 "나는 단순히 돈만 받아서 전달했을 뿐인데 범죄단체조직죄까지 이야기한다"며 당황하는 경우가 적지 않습니다. 많은 분들이 범죄단체조직죄는 조직폭력배나 대규모 범죄조직에만 적용되는 범죄라고 생각하지만, 실제 법적 판단은 조금 다를 수 있습니다.

변호사 입장에서 보면 보이스피싱 사건에서 현금수거책의 역할은 생각보다 무겁게 평가되는 경우가 많습니다. 특히 조직성과 역할 분담이 인정되는 사건에서는 단순 사기방조를 넘어 범죄단체조직죄 문제가 함께 검토될 가능성도 배제할 수 없습니다.

"돈만 전달했는데요" 현금수거책이 가볍게 볼 수 없는 이유

현금수거책은 피해자로부터 현금을 직접 수령하거나 특정 장소로 운반하는 역할을 담당합니다. 보이스피싱 조직 입장에서는 범죄수익을 확보하는 핵심 연결고리 중 하나라고 볼 수 있습니다.

많은 피의자들이 "전화한 것도 아니고 피해자를 속인 것도 아니다"라고 주장하지만, 수사기관은 단순히 누가 직접 기망행위를 했는지만 보지 않습니다. 범행 전체 구조에서 어떤 역할을 수행했는지 함께 살펴봅니다.

특히 다음과 같은 정황이 확인되는 경우 주의가 필요합니다.

• 여러 차례 반복적으로 현금을 수거한 경우
• 조직원의 지시에 따라 움직인 경우
• 텔레그램 등 비밀 대화방을 이용한 경우
• 수거한 돈을 다시 상선에게 전달한 경우
• 일정 비율의 수당이나 수익을 받은 경우

이런 상황에서는 단순 아르바이트가 아니라 범행 구조의 일부로 평가될 가능성이 높아집니다.

실무상 가장 많이 나오는 진술 중 하나가 "고액 아르바이트인 줄 알았다"는 설명입니다. 물론 실제로 범죄라는 사실을 몰랐을 가능성도 있습니다. 그러나 수사기관은 과연 정상적인 업무라고 믿을 만한 상황이었는지, 범죄 가능성을 충분히 의심할 수 있었는지를 함께 검토합니다.

따라서 단순히 몰랐다고 주장하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다.

범죄단체조직죄, 어떤 경우 현금수거책에게 적용될 수 있을까

범죄단체조직죄는 단순히 여러 명이 함께 범행을 저질렀다는 이유만으로 성립하는 것은 아닙니다.

일반적으로는 다음과 같은 요소들이 검토됩니다.

• 일정한 조직 체계가 존재하는지
• 역할 분담이 이루어졌는지
• 범죄를 지속적으로 수행할 목적이 있었는지
• 상하 지휘 체계가 존재하는지
• 구성원들이 조직의 존재를 인식하고 있었는지

보이스피싱 조직은 총책, 관리책, 모집책, 전달책, 현금수거책 등 역할이 세분화되어 있는 경우가 많습니다. 수사기관은 이러한 구조를 근거로 조직성을 주장하는 경우가 적지 않습니다.

다만 현금수거책이라고 해서 무조건 범죄단체조직죄가 적용되는 것은 아닙니다.

중요한 것은 본인이 조직의 존재와 범죄 목적을 어느 정도 인식하고 있었는지입니다.

예를 들어 일회성으로 참여했고 조직 전체 구조를 전혀 알지 못했던 경우와, 반복적으로 활동하면서 상선의 지시를 받아 움직인 경우는 법적 평가가 달라질 수 있습니다.

실제 사건에서는 현금수거책이 조직원인지, 단순 가담자인지 여부가 주요 쟁점이 되는 경우도 많습니다.

경찰조사에서 가장 위험한 실수는 무엇일까

보이스피싱 사건은 대부분 휴대전화 포렌식, 계좌추적, 메신저 분석 등이 함께 이루어집니다. 따라서 경찰은 단순 진술만이 아니라 객관적 자료를 통해 가담 정도를 확인하려고 합니다.

그런데 피의자 입장에서는 긴장한 상태에서 불리한 표현을 사용하는 경우가 많습니다.

대표적으로 아래와 같은 진술은 주의가 필요합니다.

• 시키는 대로만 했다
• 위에서 알려준 장소로 갔다
• 수거한 돈을 전달했다
• 조직원들과 계속 연락했다

본인은 책임을 줄이기 위해 말한 표현일 수 있지만, 수사기관 입장에서는 조직 체계 안에서 움직였다는 의미로 해석할 가능성이 있습니다.

특히 범죄단체조직죄가 문제 되는 사건에서는 공범 진술도 중요한 증거가 됩니다. 다른 피의자가 조직원이라고 특정하거나 역할을 설명하는 경우 예상보다 빠르게 혐의가 확대될 수 있습니다.

그래서 경찰 출석 전에는 자신의 역할과 행위가 법적으로 어떻게 평가될 수 있는지 먼저 검토해볼 필요가 있습니다.

보이스피싱변호사 조력이 필요한 이유

보이스피싱 현금수거책 사건은 단순 사기방조 문제로 끝나지 않는 경우가 있습니다. 범죄단체조직죄, 범죄수익은닉, 전자금융거래법 위반 등 여러 혐의가 함께 검토될 수 있기 때문입니다.

특히 범죄단체조직죄가 함께 문제 되는 경우에는 단순히 "몰랐다"는 주장보다 실제 가담 범위와 조직 인식 여부를 객관적으로 정리하는 과정이 중요합니다.

변호사는 다음과 같은 부분을 중점적으로 검토하게 됩니다.

• 조직 존재를 실제 인식했는지
• 반복 가담 여부
• 수익 분배 구조 인식 여부
• 공범 진술의 신빙성
• 메신저 및 포렌식 자료 분석
• 수사기관 주장에 대한 반박 가능성

상담을 진행할 때도 단순히 처벌 수위만 묻기보다 보다 구체적인 질문을 해보는 것이 좋습니다.

• 현재 가장 문제 되는 증거는 무엇인지
• 범죄단체조직죄 적용 가능성은 어느 정도인지
• 휴대전화 포렌식에서 확인될 위험 요소는 무엇인지
• 경찰조사에서 주의해야 할 표현은 무엇인지
• 사기방조와 범죄단체조직죄는 어떻게 다른지

이런 질문을 통해 현재 상황을 보다 현실적으로 파악할 수 있습니다.

초기 대응이 결국 사건의 방향을 결정합니다

보이스피싱 현금수거책 사건은 단순히 돈을 전달했다는 사실만으로 평가되지 않습니다. 수사기관은 범행 구조 전체를 분석하면서 조직성과 역할, 범죄 인식 여부를 종합적으로 검토합니다.

특히 범죄단체조직죄가 함께 검토되는 상황이라면 초기 경찰조사의 중요성은 더욱 커집니다. 한번 작성된 진술조서는 이후 검찰 수사와 재판 과정에서도 중요한 자료가 되기 때문입니다.

실제로는 단순 가담에 불과했음에도 초기 진술 과정에서 불리한 내용이 남아 어려움을 겪는 사례도 적지 않습니다. 반대로 자신의 역할과 인식 범위를 객관적으로 정리해 대응한 경우에는 사건 평가가 달라지는 경우도 있습니다.

결국 중요한 것은 막연한 억울함을 주장하는 것이 아니라, 본인의 행위가 법적으로 어떤 의미를 가지는지 정확히 분석하는 것입니다. 보이스피싱 현금수거책 사건은 수사 초기 단계에서부터 신중하게 대응할 필요가 있으며, 특히 범죄단체조직죄 적용 가능성이 거론되는 상황이라면 더욱 세심한 검토가 필요할 수 있습니다.

http://pf.kakao.com/_dEukG/friend

법무법인 대련

https://lawfirmtaeryun.imweb.me/

⚖️ 끝까지 가는 로펌 법무법인 대련

*광고책임변호사 : 김범식 변호사