|
프실로스님의 2663번 ‘한나라 : 아직은 우리가 민주당보다 앞서’ 글을 보고 궁금한 점이 생겨서 인터넷 검색 좀 해봤습니다. 명색이 국책연구소라면서 4.29 보선 참패 후에도 저러고 있는 이유가 뭔지, 저렇게까지 정신승리를 하게 된 근거는 과연 있는 건지, 궁금해졌습니다. 상당 기간 얘네들 말빨이 먹힐거니까 앞으로 어떻게 될런지 맛이라도 좀.
연구소장과의 라디오 인터뷰 내용을 통해 단서를 약간 살펴 보면, 사정은 이렇습니다.
[경고 : 귀찮아서 대충 긁었기 때문에 엄청 깁니다. 말씀드렸습니다. ☺]
[before]
●2009.02.24(화) 10:00 A.M 이명박 정부 출범 1주년 기념일을 하루 앞두고
김재원: 오는 25일 있을 이명박 대통령 취임 1주년을 맞아서 다양한 평가 작업이 진행될 것으로 알고 있는데요. 이명박 정부의 지난 1년에 대한 여의도연구소의 총평, 어떻습니까?
김성조 소장: 한 마디로 정말 어려운 국내외 여건 속에서도 나름대로 최선을 다한 그런 한해가 아니었나 이렇게 평가를 하고 있습니다. 무엇보다도 정권 출범 초기에 상당한 어려움을 겪었습니다. 또 그 이후에 세계적 전대미문의 경제 위기로 어려움을 겪었고, 그러한 과정에도 과감하고 신속한 여러 가지 선제적 조치로 위기 극복을 위해서 노력을 했다고 봅니다. 특히 법질서를 확립한 것이나 규제 완화를 한 것, 외환위기 극복을 위해서 국제 활동을 많이 했고 이러한 효과로 G-20 의장국으로 선정된 것이나 또 한미일 통화 스와프를 이끌어 낸 것, 이런 것은 평가를 받아야 하지 않느냐 이렇게 생각을 합니다. 다만 조금 미진했던 부분이 있다면 이렇게 열심히 일한 부분 홍보도 부족한 거 같고, 또 여러 가지 초반에 소통 부족도 인정해야 되지 않나 이렇게 봅니다.
김재원 : 나름대로 최선을 다했다 이런 평가네요.
김성조 소장: 네.
....어디서 많이 듣던 레퍼토리.
김재원: 네. 한편 집권여당인 한나라당의 지난 1년에 대한 자체적인 평가는 어떻습니까?
김성조 소장: 저도 당 소속 의원입니다만 1년동안 거대 여당으로서 국민들의 기대에 못 미쳤다, 한 마디로 이렇게 평가를 해야 하지 않는가 생각합니다. 잘 아시다시피 대선과 총선에서 압도적인 지지를 보냈지 않습니까? 이것은 과거 10년 동안 잘못되어 온 것을 바로잡아 달라는, 또 경제를 살려달라는 이런 국민들 여망이 포함되어 있다고 봅니다. 170여석이나 되는 이러한 의석을 가지고 국회에서 여러 가지 이러한 10년의 잘못을 바로잡는데 전혀 무기력한 모습만 보이는 것이 아니냐, 소수 정당이 불법 점거를 하는데 우리가 대응을 잘 했는가, 또 전기톱, 망치 이런 것을 동원한 폭력 시위에, 폭력 국회 활동에 우리는 어떻게 대응했는가 되돌아보아야 할 그런 시점이 아닌가 봅니다
...으음, 소장님. 그런 기대에는 못 미쳐도 됩니다.
김재원: 여론 조사 이야기 조금 해보겠는데요. 이제 각 언론사마다 취임 1주년 즈음한 여론조사가 많이 나타나고 있거든요. 보도가 되고 있는데 조선일보 갤럽이 실시한 여론조사 보면 이명박 대통령이 잘하고 있다라는 응답은 약 33%, 못하고 있다는 응답이 54% 정도로 취임 직후보다는 상당히 많이 떨어진, 어떻게 보면 자연스런 현상이기는 한데요. 그러나 지금 현재 30% 초반으로 전체적인 하락 추세를 면하지 못하고 있는데, 이런 대통령 지지율의 변화, 어떻게 보십니까?
김성조 소장: 처음 우리 정부가 출범할 당시에는 상당한 수준의 지지도를 가지고 있었습니다. 그러나 쇠고기 정국을 거치면서 최저점을 기록했었습니다. 그 이후에 30%대를 유지하기 시작해서 지금까지 이렇게 경제상황이 좋지 않은데도 불구하고 점진적으로 증가를 계속해왔습니다. 그래서 연구소가 사실은 여론조사를 자주 하고 있는 기관 아닙니까. 지금 30대 후반을 기록하고 있습니다. 그런데 제가 생각하건대 여론조사는 지금 당장 몇 %가 지지하고 있느냐, 이것을 보는 거 보다 추이를 보는 것이 중요하다고 생각합니다. 이러한 경제 상황 속에서도 이렇게 증가 추세를 계속 보이고 있다면 앞으로 여러 가지 점점 경제를 다잡아 간다면 더 지지율이 높아가지 않을까, 이렇게 기대를 하고 있습니다. 또 전반에 있었던 낮은 지지도가 어쩌면 앞으로 남은 4년에 큰 도움이 되지 않을까 이렇게 생각을 합니다.
...정말, 소장님은 낙관적인 분이셨습니다.(글을 쓰는 도중에 소장 경질 뉴스가 뜨더군요. 우연인지.)
김재원: 조금 다른 이야기인데요. 마지막으로요. 그렇지만 일각에서 한나라당 내부의 친이 친박간 계파 갈등이 엄연히 존재하고 있고 이것이 본격화할 가능성이 많은데 쟁점법안 처리 등 각종 개혁과제에도 이러한 당내 갈등으로 여전히 표류하지 않겠느냐, 이런 예측도 있는데요.
김성조 소장: 저는 그렇게 생각은 하지 않습니다. 지금까지 우리 본회의장에서 여러 가지 단합했던 그런 전례를 보면, 친박 친이라고 해서 당론으로 만들어진 안에 대해서 반대를 표명하거나 또 정면으로 무슨 행동을 동참하지 않거나 이런 경우를 저는 한 번도 보지 못했습니다. 특히 또 지금 이상득 의원께서 소위 삼합이라는 여러 가지 왕성한 활동을 하고 있지 않습니까? 좋은 성과가 있을 것으로 그렇게 믿습니다. 이제 제가 생각하건대 우리 당내의 개혁 과제는 계파적 과제가 아닙니다, 국가적 과제입니다.
김재원: 네, 말씀 감사합니다.
....어디 한번 지켜 봅시다.
●2009.04.15(수) 10:00 A.M, 4.29보선 선거운동 시작일을 하루 앞두고.
김재원: 그렇지만 역대 보궐 선거 결과를 살펴보면요. 항상 당연히 지역 주민 입장에서는 자기 지역 경제를 살리는 후보를 선택한다고 생각하고 선택을 했지만, 일반적으로 집권여당에게는 좀 불리했던 것이 사실이거든요. 그런데 이번 선거 판세는 전체적으로 어떻게 보십니까, 좀 한나라당이 유리하다, 이렇게 판단하고 계십니까?
김성조 의원: 우선 결론적으로 말씀드리면 경제 살리기에는 여당 후보가 적합하지 않은가, 라고 유권자분들이 생각을 해주실 것이라 기대를 하고 또 우리 김재원 사회자님께서 말씀하셨듯이 역대 선거에서 여당이 상당히 불리한 선거를 하지 않았느냐, 이렇게 말씀하셨습니다만, 사실은 참여 정부 시절에 소위 40대 0이라는 선거 결과, 이것 때문에 그런 생각을 가지고 계신 거 같은데 길게 되돌아보면 꼭 여당이 재보궐 선거에서 불리한 그런 선거만 한 것은 아니라고 생각을 합니다. 특히 지금 이번 선거는 야당에서 중간 평가를 운운했지 않습니까? 그런데 중간평가 운운이 전혀 먹혀들지 않고, 또 중간평가를 외칠만한 그런 정당도 없어 보이는 이런 상황이기 때문에, 오로지 경제 살리기에 적합한 후보를 뽑을 것이다, 이렇게 생각을 하고 우리 여당은 여당 후보들이 이러한 이유로 좋은 성적을 거둘 것이다, 이렇게 보고 있습니다.
....하하. 할말이 없습니다.
김재원: 재보궐 선거가 치러지는 총 다섯 곳에 대한 개별적인 이야기를 조금 짚어보면요. 한나라당이 제일 지금 조금 곤혹스러운 곳이 경북 경주가 아닌가 싶은데요. 사실 후보자 공천 과정에서 흔히 한나라당의 경우에는 여의도연구소의 여론 조사 결과를 중점적으로 잣대로 활용을 해왔는데 이번에 언론보도에 보면 여의도연구소의 조사 결과는 활용하지 않고 외부 기관 의 결과를 활용했다, 이렇게 해서 여의도연구소의 어떤 조사 결과의 신뢰성을 문제삼고 있는 것이 아닌가 싶은데, 이 부분은 혹시 어떤 입장이십니까?
김성조 의원: 네, 제가 17대 국회의원 공천심사위원으로 일한 바가 있습니다. 그 때도 보면 여론조사를 우리 여의도 연구소 여론조사 결과만 두고 판단하지는 않았었습니다. 우리 여의도연구소는 잘 아시다시피 여론조사를 ARS 방식으로 합니다. ARS 방식으로 설문하는 것이 더 정확하다라고 생각하시는 분도 계시고 제가 알기로는 한나라당 공천 심사 과정에서 다른 여론조사 기관에게 ARS 방법이 아닌 전화 면접 방법으로 여론조사를 의뢰해서 이런 것들을 종합해서 선정한 것으로 알고 있습니다. 또 관례적으로 보면, 공천심사위원회에서 조사 기관도 여러 곳 따로 하고 조사 방법 기간 따로 결정해서 종합해서 하기 때문에 연구소 소장 입장에서 왜 우리 여의도연구소 것만 참조하지 않았느냐, 이렇게 문제를 제기하는 것은 조금 무리가 아닌가 생각을 하고, 특히 우리 공천심사위원회의 결정을 최고위원회에서 의결하여 확정한 사항 아닙니까? 그래서 이 부분에 대해서 문제를 제기하는 것은 적절치 않다 저는 이렇게 보고 있습니다.
김재원: 결국 보면 여의도연구소의 자료도 참고하고 외부기관의 자료도 참고했다, 그런 말씀이신가요?
김성조 의원: 네, 그렇다고 봅니다.
김재원: 보통 언론에서는 아예 여의도 연구소 자료는 못 갖고 오게 했다, 오지 않았다 이런 부분이 있어서...
김성조 의원: 어떻게 자기 당 소속 연구기관의 결과를 그렇게 무시할 수 있겠습니까. (중략)......................
개인적으로 선거와 관련하여서는 ARS가 더 정확하지 않느냐, 라는 생각을 해보았습니다. 왜냐하면 역대 선거에서 보면 출구조사마저도 정확하지 않은 경우가 많습니다. 사람이 면접, 얼굴을 맞대거나 목소리를 계속해서 직접 면접을 통해서 자기 의사를 밝힐 경우보다는 무기명으로 전화를 통해서 기계에 번호를 통해 남길 때 더 솔직하게 답을 하지 않겠는가, 라는 생각을 해봅니다만 여러 가지 연구 여론조사 전문 기관의 말에 의하면 꼭 그렇지는 않다 라고 말을 해서 어느 것이 가장 합리적인 것인가, 이렇게 답이 없지 않나, 이렇게 생각을 하고 그런 의미에서 우리 여의도연구소의 조사와 다른 연구기관, 다른 방법에 의한 조사의 결과 이런 것을 종합적으로 판단하는 것도 바람직하다, 이런 생각을 해보았습니다.
...하긴 이건 겉보기에는 상식적이긴 하군요. 아니 그러시던 분이 말입니다.
<<< 여기가 핵심부분인 듯 합니다>>>
김재원: 경주 이야기 조금만 더 하겠는데요. 정수성 예비역 대장, 이제 정수성 후보인데요. 무소속 정수성 후보가 당선된다면 한나라당에 상당한 후폭풍이 올 것이다 예상이 되고 있구요. 실제로 여론조사를 보면 정수성 후보 쪽은 ARS 조사 결과가 최근에 보도된 것은 앞서는 것으로 나오고 전화 면접 조사에 보면 상당히 뒤지는 것으로 나오고 이래서 과연 여론이 어디에 있는지 분간이 안 될 정도의 혼조세인데요. 어떻게 보세요, 경주 선거?
김성조 의원: 우리 방금 말씀하신 결과가 언제 조사했는지는.
김재원: 4월 초에 조사가 되었습니다.
김성조 의원: 그것은 아마 공천 과정에서 이루어진
김재원: 아니요, 최근에, 언론에 보도된 조사들이거든요.
....엥, 도대체 어떻게 이런 혼선이 생긴답니까.
“응답자를 직접 대면하는 출구조사와 전화로 대화를 나눠 응답을 받아내는 방식에 비해 기계음으로 응답하는 ARS가 선거조사에 임하는 유권자의 부담을 줄여주는 것은 사실입니다. 마치 장난하듯 아무렇게나 버튼을 눌러도 된다는 점만 빼면 말입니다. 그러나 ARS는 출구조사나 전화면접에 비해 더 많은 문제점을 가지고 있습니다. 가장 큰 문제점은 응답자에 대한 통제가 곤란하다는 것입니다. 응답하고 싶은 사람만 답함으로써 성공률이 낮아 표본의 대표성이 없고, 거짓이나 부실 응답을 방치할 수밖에 없는 조사방식입니다.
역대 선거 여론조사에서 ARS가 더 정확했다는 증거도 없고요. 연구소가 실시한 여론조사를 소장이 모르고 보고받지 않았다면... 소장은 어떤 일을 하는 사람이고 왜 필요할까요. 막대한 예산 지원을 받고 있는 대한민국 여당 연구소에서 최근 일어났던 해프닝입니다.”
‘김재원의 아침저널- 언론에 인용된 아침 저널’에서 발췌, 인용함.
...이 부분 논평에 적극 동의합니다. 그런데 뭔가 너무 이상하죠.
정작 정확하게 봤던 여론조사 결과 (이게 ARS인지 전화면접인지 문맥상 정확하지가 않아서 더욱 이상합니다) 가
내쳐진 겁니다. 하여튼 이제 뭔가 단서가 쥐꼬리만큼 잡힙니다.
(이 부분 정확하게 아시는 분 계시면 말씀 좀 부탁드리겠습니다.)
김성조 의원: 아직까지 우리 여의도연구소에서는 그런 조사를 하지 않아서 제가 잘 모르겠습니다만 어쨌든 지금 경주의 선거 결과는 우리 한나라당에 영향을 미칠 것이라고 당연히 생각하고 있습니다. 또 다른 지역보다 더 큰 영향을 미칠 것이다 그런 말씀에 대해서도 저는 그러하다라고 생각을 합니다. 그러나 아직까지 선거 결과가 나오지 않은 상황 아닙니까? 이런 상황에서 누가 되면 어떨 것이다 라고 예상해서 이야기하는 것은 적절치 않다, 그렇게 봅니다
... 한마디로 ‘난 잘 모름’ 이군요. 오죽하셨겠습니까. 소장님.
김재원: 최근 정국의 가장 중요한 이슈인데요. 박연차 리스트 수사, 노무현 전 대통령의 금품 수수 의혹이 제기되고 있는데요. 이번 보궐 선거에 상당한 영향을 미치리라고 생각하십니까, 어떻습니까?
김성조 의원: 아까 전에 처음에 말씀드렸습니다만 민주당에서 이번 선거를 중간 평가다, 이렇게 정치적 선거로 가져가려 그러다가 박연차 리스트 노무현 대통령 문제로 골머리를 앓고 있는 거 같습니다. 그리고 이 부분에 대해서 선제적으로 선긋기에 나서는 거 같은데, 제가 보아서는 결국 이런 것들은 전혀 민주당에게 불리하다고 보는데, 이번 선거 자체가 경제 살리기 선거였기 때문에 큰 영향을 주지는 않을 거라고 봅니다.
...경제로 만류귀종. 전형적인 1970년대 식 경로 의존성의 폐해가 아닐까 생각합니다.
참고적으로 김성조 의원 겸 전직 소장 겸 한나라당 정책위의장은 친박계 중진(구미 갑)입니다.
[After]
●2009.05.05(화), 10:00 A.M 4.29 보궐선거 결과 5 : 0
김재원: 사실 오늘 어린이날인데 어린이 얘기 좀 했으면 좋겠지만, 워낙 시급하다 보니까 또 정치 얘기를 하게 되었는데요. 4.29 보궐 선거 결과가 당내에 미치고 있는 파장이 만만치 않은 거 같아요. 5:0이라는 결과를 두고 내부에서 여러 가지 논의가 이루어지고 있는 것으로 알고 있는데요. 이번 4.29 보궐 선거 결과에 대해서 어떻게 평가하고 계세요? 여의도연구소 소장으로서, 또 개인 정치인으로서요.
김성조 소장: 이번 평가에 대해서 여당 국회의원 한 사람으로서 여타부타 긴 말 할 필요가 없는 그런 상황이 아닌가 생각합니다. 여당 국회의원의 한 사람으로서 책임을 통감하고 있습니다. 국민들이 이번 선거에서 보여준 것을 겸허하게 받아들여야 하고, 또 아마 경제 살리기에 더 매진하라는 그런 국민의 요구가 있었지 않나, 또 그런 면에서 국민의 목소리를 더 경청해나가는 그런 자세를 보여야 한다, 이렇게 생각합니다.
...소장님;; 젭알.
김재원: 그런데 이제 선거 과정 전반을 조금 살펴보면요. 그간 선거 준비과정에서 나왔던 여론조사의 차이, 괴리에 대해서도 언론이나 당 밖으로 조금 얘기가 나왔었는데요. 여의도연구소가 사실 우리나라 정치 여론조사에 오랜 전통을 가지고 있는 가장 정확한 그런 여론조사 기관이다, 이런 것이 상당히 공인된 상태에 있었거든요. 특히 한나라당 일부 인사들은 이회창 총재의 대선 낙선까지 예측했던 이런 여의도 연구소 조사 결과를 최근 들어서 조금 믿지 못하겠다는 기류, 그래서 외부 여론조사 기관까지 다시 포함해서 여론조사를 하고 이런 것에 대해서 조금 논란이 있었거든요. 어쨌든 그러나 여의도연구소 조사 결과도 실제 표심과 큰 차이를 내보이는 그런 결과를 가져왔다 해서 또다른 논란이 지금 일고 있는데, 이번 선거 결과에서 드러났던 표심과 여론조사 결과의 차이, 그 이유는 무엇이라고 보십니까?
김성조 소장: 우선 요즘 여론조사가 맞지 않아서 여론조사를 하고 있는 기관으로서 참 당혹스럽습니다. 우리 여의도 연구소의 여론조사에 대한 신뢰는 우리 당에서는 아마 절대적이 아닌가 이렇게 생각을 하고 있습니다. 이번에도 경주를 제외한 나머지 지역에 대한 여론조사는 우리가 사전에 거의 정확하게 예측을 해서 당에 보고를 했었습니다. 그런데 사실 요즘 보면 출구 조사마저도 신뢰할 수 없는 그런 시대가 된 거 같습니다. 특히 이번 선거는 재보궐 선거 아닙니까. 이 재보궐 선거에서 여러 가지 변수가 많기 때문에 정확하게 표심을 맞추기가 힘든 게 현실 아닌가, 이렇게 생각합니다. 어쩌면 여론조사는, 특히 공천 과정에서 여론 조사의 반영은 단순한 수치를 보는 거 보다는 변화의 추이를 보는 것이 더 중요하지 않은가, 이런 생각을 해봅니다.
...참고적으로 제16대 대통령 선거 당시 여의도 연구소장은 박세일 교수님이셨습니다. 이렇게나 정확하던 여론조사가..
경주만 틀리고 훗. 물론 소장 한명 바뀐다 해서 뭐가 달라지겠습니까만은, 여하튼 소장님도 당혹스러웠다니 다행입니다.
김재원: 얘기가 나왔으니 한 번 더 여쭤보면 여의도연구소 여론조사가 ARS 조사거든요. 그런데 다른 외부의 여론조사 기관은 전화 면접 방식인데 이 두 방식의 차이를 문제 삼으면서 여의도연구소의 여론조사 결과가 조금 부정확한 거 아니냐, 이렇게 문제제기 하는 그런 시각에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
김성조 소장: 여론조사에 응하시는 분들의 진정성이 어디에 더 담겨 있느냐, 이것은 실로 확언해서 말하기는 어려운 거 같습니다. 사실 ARS는 면접조사보다는 훨씬 더 솔직하게 대답할 가능성이 많다고 생각합니다. 그러나 최근 무수히 많은 ARS조사가 진행되었고 특히 예비후보나 후보 측에서 여론조사를 하고 그 여론조사한 결과가 후보의 캠프에 남아 있고 이렇게 해서 자기 속내를 정확하게 밝히는 그런 유권자가 점점 감소하고 있는 것이 사실이라고 생각합니다. 그래서 그런 면에서는 ARS보다는 면접조사를 통해서 여러 가지 요인을 물어서 그것을 토대로 하여 분석하여 추정하는 것도 좋은 여론조사 방법의 하나가 아닌가 생각하고, 어느 것이 더 정확할 것이다, 이렇게 확정하기는 어려움이 있다고 봅니다.
...여러분은 꿋꿋한 소신의 소장님을 보고 계십니다. 개인적으로 ARS vs. 면접조사의 오차가능성 비교에 관해서는 전혀 지식이 없습니다. 하지만 뭐든지 오류가 생기면 개선하려는 시도를 하려는 생각을 가질 겁니다. 이건 말 따로 행동 따로 인지 아닌지 도저히 알 길이 없습니다.
김재원: 표심이 등을 돌린 이유에 대한 분석에서 잘못된 공천이 원인이다, 이런 주장도 있는데요. 특히 한나라당이 5:0으로 전패하고 심지어는 기초단체장인 시흥 시장 보궐 선거에서도 패한 원인에 대해서 이런 주장 하는 분들이 있는데 어떻게 보십니까
김성조 소장: 아까 제가 말씀드렸습니다만 공천 하나만 가지고 이것이 전패의 전적인 원인이었다 이렇게 볼 수는 없겠지요. 그러나 공천이 승패의 중요한 요인이었음은 부정할 수 없다고 생각합니다. 이 민주주의 국가에서 정당이 후보자를 공천한다는 것은 후보자의 난립을 막고 각 정당이 책임을 지겠다는 것 아니겠습니까? 그래서 이러한 결과에 대해서는 우리 당이 책임을 져야 하고, 앞으로는 이런 결과 나오지 않도록 공천에 대한 확실한 새로운 시스템을 만들어가야 한다, 이렇게 생각을 합니다. 보다 더 공개적으로 투명하게 공천을 해야 하지 않은가, 이렇게 봅니다.
...결론은 맞는 말씀. 그런데 국책 연구소라면서 정파 간 다툼과 선거 예측을 왜 연결지으시는지 의문입니다. 질거 같으면 진다라고 예측하시면 될 것을. 어째 친박계열이 나오면 당선이었다라 말씀하시는 듯한 뉘앙스가 보입니다.
●2009.05.22(금) 10:00 A.M 김성조 소장의 한나라당 정책위의장 당선 직후
김재원: 미디어법 처리에 대한 기본입장은 어떻습니까?
김성조 의원: 이것은 국민과의 약속아니겠습니까? 반드시 지켜야 된다고 생각을 합니다. 이 협상테이블에 우리가 앉지도 않았는데 우리가 벌써 “여론조사를 해야 한다, 합의 내용은 무효다” 이렇게 주장하는 것은 전혀 저는 도움이 안 된다고 그렇게 생각을 합니다.
...이런 약속은 안 지키셔도 화 안 내겠습니다. 정말요.
김재원: 민주당에서는 “여론수렴이 지금 없다.” 이런 주장이고, 한나라당은 “국회법 절차에 따라 표결처리한다.” 여기에 방점을 찍고 보고 있는 것 같은데요. 결국에는 양쪽의 처리방향이 상당히 맞부딪혀서 큰 충돌이 예상되고 있는데 어떻게 해야 할까요?
김성조 의원: 사실 법이라는 것은 워딩 하나하나에 매우 신경을 쓰면서 법을 만들지 않습니까? 협상문도 그렇지 않습니까? “할 수있다, 해야한다. 합의 처리 하도록 노력한다.” 이런 용어까지 다 사용하고 있는데, 여론 수렴을 통해, 라는 말을 하지 않았습니까? 여론 수렴이라는 말을 선택한 것은 여론조사는 아니라는 것을 포함한 것 아닌가, 이렇게 생각을 합니다. (중략) 그래서 이 무슨 공익위원회였습니까? 공공위원회였습니까? 밑에 위원회를 만들어서 그 위원회에서 충분히 다양한 여론을 수렴하라는 그런 의미가 아니었는가 이렇게 생각을 합니다. 모든 법을 만약에 여론조사를 통해 법을 만든다면 국회가 뭐가 필요하겠습니까? 대의정치를 포기해야 하는 것 아니겠습니까?
....오 신이시여. (전 무신론자입니다) 이제 이 분은 '여론조사는 여론수렴이 아니다'라 결론내리셨습니다.
...설마 의원님, 이걸 말씀하시고 싶었던 것입니까..
여기까지 긴 글을 읽으신 그대의 노고에 경의를 표하며,
① 이것이 현재 집권여당의 ‘브레인’ 여의도 연구소의 전직 소장님(어제 경질).
객관적인 여론 조사가 주관적인 엠비어천가로 되는 속사정을 정확히는 알 수가 없었습니다.
하지만 한나라당의 머저리들도 이건 아니다 라고 생각했을 가능성은 있습니다. 설마 일부러 한나라당이 진다는 여론조사보고를 자기 선에서 처리해버린 것이거나 아예 무엇을 한 건(저도 모릅니다) 아닐거라 믿고 싶습니다만..
② 전직 소장님께서는 '사실 여론 조사는 별거 아님’ 또는 여의봉 쯤 되는 무엇이라 생각하신 듯 합니다.
그러니 틀려도 ‘그럴 수 있지’ 또는 '하하. 요즘 좀 잘 틀리긴 함'이라 대답할 수 있었던 거라 봅니다.
(선거는 틀리셔도 좋은데, 기타 각종 대외관계 예측이나 이런거에서 줄창 틀리면 그야말로 끝장입니다)
③ 글쓴이는 소장님과는 일면식도, 이해관계도 전혀 없는 무식한 일반인입니다.
하지만 혹시라도 당략도 아닌 파벌 이익에 따라 정책이나 절차 등이 좌지우지될 가능성이 0.00001%정도는 보였습니다. 정책 혼선에 관한 누군가의 짧은 코멘트에 의해 멋대로 추정 시작해 봤음을 여기서 밝힙니다.
(사실관계나 기타 뭐 그런거..틀림에 관한 지적은 달게 받겠습니다. 워낙 날림으로 쓱 베껴 붙힌 것입니다)
④ 본문 인터뷰 내용 전부는 www.ydi.or.kr / www.bbsi.co.kr 에서
발췌, 인용한 것입니다.(CBS 인터뷰도 있었지만, 귀찮아서;)
이리저리 긁기만 하는데도 2시간이 넘게 걸리는군요. MB가 아무리 못나도 대한민국 대통령 아니겠습니까만,
‘틀린 객관적인 여론 조사’를 그렇게나 맹신하시던 분이 보선 말아먹고 정책위의장이 되어 가신 뒤에 하신 말씀을 지켜 보자니, 너무 대조적이라 변화를 기대할 확률은 이제 ‘거의 없다’라고 생각이 듭니다.
슬프군요. 선거..정말 잘 해야 합니다.........
ps)현 한나라당 정책위의장님에 대한 명예훼손의 고의는 전혀 없으며, 그냥 개인적으로 궁금함을 참지 못해 인터뷰 기사만을 보고 이래저래 끼워 맞춘 글입니다. 인터뷰를 퍼와서 이런 말하기는 쑥스럽지만, 펌을 금합니다.(사실 누가 이런 쓰레기 글을 퍼가겠습니까만은. 하하.)