[빌 러셀 칼럼] 스퍼스 대 캐벌리어스 - 2007 NBA 파이널 전망과 관전 포인트

[Doctor J]

Cavs, Spurs Set for NBA Finals

          

Posted by Bill Russell on June 5, 2007, 8:45 a.m. ET

The Finals: Cavs-Spurs & the Value of Finals Experience

NBA 파이널 경험의 가치

Experience in the playoffs is overemphasized.

The only experience that really counts is the experience you’ve had against the team that you’re going to be playing.

By the time you get to The Finals, you’ve gotten through three series.

You’re an experienced playoff player.

To say that one team has more experience, that is overrated.

요즈음 ‘플레이옾 경험 有無’ 부분이 좀 지나치게 강조되고 있는 듯 합니다.

플레이옾에서도, 정말로 중요한 경험은 이제 붙게 될 상대방 팀과의 대전경험입니다.

NBA 파이널까지 올라 왔다면, 이미 세 개의 플옾 시리즈를 통과했다는 얘기입니다.

이미 플레이옾 경험을 할 만큼 한 상태라는 거죠.

어느 특정 팀이 더 경험이 풍부하다고 얘기하는 것은 (최소한 파이널에서 만큼은) ‘어불성설’입니다.

How To Approach The Finals

파이널에 임하는 자세는 어떠해야 하나?

You have to ask yourself, What do we have to do to beat this team?

I think it is a terrible mistake to make adjustments if the team you’re playing against doesn’t make you make those adjustments.

For example, when Dallas played the Warriors, they changed their starting lineup before even playing Game 1. It doesn’t make sense.

The adjustments you make have to be adjustments that your team can make.

If the coach says, We have to do a better job on the boards, well maybe they can’t do a better job on the boards.

You can’t make adjustments based on philosophy.

You have to make the adjustments that you can physically make.

The only mindset you have to have is that the team you’re playing is the best team you’ve played this season.

They wouldn’t be there if they weren’t good.

I don’t care about the regular season. Right now, this team, in order to get there, is playing good.

So you have to expect they’ll play hard when they throw the ball up.

The team that wins is the team that is the most aggressive.

By aggressive I mean accomplishing your agenda, set the pace of the game,

and determine how the game is going to be played as much as possible.

Think about when you’re playing your best. Are you a half court team or an open court team?

Determine that and then impose it on the other team.

먼저, ‘이 팀을 깰려면 무엇부터 해야겠나?’ 라는 질문을 스스로 던져야겠죠?

상대팀의 수비가 강하기 때문에 (또는 특이한 농구 스타일때문에), 자신들 고유의 스타일로 게임을 풀어 나갈 수 없는 상황에서,

게임전략을 바꾸는 것은 엄청난 시행착오를 가져올 수 있습니다.

예를 들자면, 댈러스는 골든스테이트와의 시리즈 1차전을 해 보지도 않은 상황에서, 스타팅 라인업을 바꿔 버렸습니다.

이해가 도무지 안가는 전략수정이었습니다..

전략수정은 당신의 팀이 수용할 수 있는 한도 내에서 해야 되는 것입니다.

감독이 만약 “우린 지금 리바운드의 강화가 필요하다. 리바운드 좀 잘해봐라.”라고 얘기를 했다면, 그건 무슨 뜻이죠?

그 팀 선수들은 리바운드를 원래 잘 못 하는 팀이라는 뜻이죠.

그저 게임의 원칙에 따라, 전략수정을 하면 큰일 납니다.

당신의 팀이 소화해서 실제로 실행에 옮길 수 있는 한도 내에서만 전략수정을 해야죠.

파이널에서 가장 중요한 마음가짐이 있다면 그것은,

당신이 상대 할 팀이야말로 이번 시즌에 붙어 본 팀 중에 가장 강한 팀이라는 사실을 인식하는 것입니다.

그 정도의 강팀이 아니라면, 절대로 파이널까지 못 올라옵니다. 정규시즌 기록은 중요한 것이 아니에요.

지금 맞닥뜨릴 상대팀은 실제로 실력이 있기 때문에 파이널까지 올라온 것입니다. 만만히 봐선 안 된다는 얘기죠.

승승장구하는 팀은 가장 “저돌적”인 팀이라고도 할 수 있습니다.

여기서 ‘저돌적’이라 함은, 작전계획을 코트에서 실행에 옮기는 능력, 게임의 페이스를 조율하는 능력,

그리고 경기의 흐름을 결정하고 장악하는 능력 모두를 포함합니다.

당신의 팀이 가장 잘 하는 경기스타일로 밀어 붙여야 합니다.

하프코트에 강하면 하프코트 게임으로, 속공위주의 뛰는 농구면 런앤건 스타일로.

그것부터 결정하고 난 다음, 그 자신들만의 장점을 이용해서 다른 팀을 제압하는 것입니다.

As A Team, You Play The Way You Play

고유의 팀 플레이 스타일을 바꾸지 마십시오.

People like to point out all kinds of reasons for why teams lose.

Some will say, well, they missed too many free throws. That is overblown.

You play the way you play. If you’re a bad free throw shooting team and still win, then you can win with missed free throws.

Nobody is going to play a perfect game. There are going to be things that you don’t do well, so you’ve got to win in spite of those.

Like on the boards, you can get outrebounded and still win because it’s only one part of the game.

I am interested to see how both teams make up for the things they don’t do well.

팀이 지고 나면, 사람들은 별의별 이유를 다 대 가면서, 패인을 찾죠.

자유투를 많이 놓쳐서 그랬다는 둥, 뭐 그런 것들이요. 어처구니가 없는 짓입니다.

팀의 역량과 고유의 플레이 스타일을 비난의 대상으로 삼으면 곤란하죠.

자유투가 썩 좋지 않아도, 그 동안 잘 해온 팀이라면, 자유투가 안 들어가도 승리할 수 있는 노하우가 있는 팀이라는 얘기입니다.

이 세상에 완벽한 팀은 없습니다. 어느 팀이나 단점이 있게 마련입니다.

이 단점들을 어떻게 극복하고 상대방을 이길 수 있겠느냐가 관건이죠.

리바운드도 마찬가지. 리바운드에 열세를 보여도 이길 수 있는 겁니다. 리바운드는 게임의 한 부분일 뿐이거든요.

이번 파이널에서, 양팀이 자신들의 단점들을 어떻게 극복하는 지를 지켜보는 것도 흥미로운 관전포인트가 되겠습니다.

What To Look For In Game 1

1차전의 관전포인트

I think that both teams will go against one another with confidence, and justifiably so.

Both teams have good, hard team play. That should make it very competitive.

People keep saying that Cleveland won the two times they played in the regular season. That doesn’t mean anything.

This is a different San Antonio team than they played in the regular season.

After the All-Star Game, San Antonio had the best record in the league.

You have to consider that when the Cavs played them, was it early or late in the season?

What did the lineup look like? All kinds of things.

두 팀 다 자신감을 등에 업고, 경기에 임할 것이라 생각됩니다.

당연하죠. 두 팀 모두 견고하고 훌륭한 팀플레이를 하지 않습니까? 1차전은 아주 치열한 게임이 될 전망입니다.

클리블랜드의 스퍼스를 상대로 한 정규시즌 2전 2승 성적을 말씀하시는 분들이 있는데, 그것은 아무 의미 없는 기록입니다.

지금의 스퍼스팀은 정규시즌 초반의 그 스퍼스팀이 아니거든요.

올스타게임 이후, 샌앤토니오는 정규시즌 최고 승률을 보유한 팀입니다.

클리블랜드가 스퍼스와 경기했을 때가 시즌 초반이었나요? 아니면 올스타게임 이후 시즌 후반이었나요?

두 팀이 붙었을 때의 라인업과 현재의 라인업이 같나요? 이런 것들도 염두에 두셔야 합니다.

LeBron vs. Duncan – Incomparable

비교 불가능 – 르브론 vs 던컨

They are completely different players.

When you see Tim Duncan play, he basically plays as a center even though he is listed as a forward.

Most of his activities are in the low post, although he can go out and shoot the bank shot.

A lot of Tim’s work is done without the ball.

LeBron has much more at his disposal than Tim does.

When you are comparing them – though you really can’t – that needs to be taken into consideration.

LeBron has the ball in his hands much more than Duncan.

Even when they’re both playing well, you can’t say he had more points, or he did this or that because it’s an unfair comparison.

For example, most of Tim Duncan’s passes are from the low post.

Most of LeBron’s passes are from the guard position, either point or shooting guard, because he is a combination of both.

They see the floor from a different angle, but they both have to see the floor as it is.

So to compare them is incomparable.

이 둘은 완전히 다른 스타일의 농구를 합니다.

팀 던컨의 플레이를 보시면 아시겠지만, 팀 던컨은 “무늬”만 파워포워드지, 실상은 센터입니다.

던컨의 게임 대부분은 골밑에서 이루어 지죠. 가끔 밖으로 나가서 외곽슛을 던지기는 합니다만.

그리고, 던컨은 공을 소유하고 있지 않은 상태에서의 플레이가 뛰어납니다.

르브론은 주로 공을 소유한 상태에서 플레이를 하지요.

이 둘을 굳이 비교하고 싶으시다면 – 불가능한 일이지만 – 신중하게 생각하셔야 합니다.

르브론은 게임중에 거의 공을 달고 삽니다.

둘 다 좋은 게임을 펼치더라도, ‘누가 득점을 더 했나’, ‘누가 어떤 플레이를 보여줬나’ 하는 기준으로 둘을 비교해선 안됩니다.

예를 들자면, 팀 던컨의 패스는 주로 로우포스트 (골밑)에서 킥아웃패스로 나오는 경우가 많고요,

르브론의 패스는 가드 포지션 (포인트가드인지, 슈팅가드인지... 르브론은 두 포지션을 합쳐놓은 듯한 플레이를 합니다) 에서 나오죠.

다시 말해서, 두 선수의 패스는 코트 비젼이 완전히 다른 각도에서 나온다는 것이죠.

이렇게 다른 두 선수를 단순비교한다는 것은 불가능한 일입니다.

The key guys for the Spurs and Pistons are of course Duncan and LeBron.

Their presence, and their presence alone, opens up things for other guys.

Now the question is how many of their teammates are going to be able to take advantage of that?

That will determine who wins, because these guys – Duncan and LeBron – are going to play well no matter what.

You have to understand that everybody tightens up a little bit, if nothing more than because they’re playing in The Finals.

Measure Duncan and LeBron according to how they play, not according to some artificial standard.

How well do they play according to their standards?

A good example for me came in the last game of both series.

If you didn’t see the game, their stats didn’t overwhelm, but they both played great basketball.

They were doing what they do best for their team.

물론 승부의 열쇠는 이 두 선수가 쥐고 있습니다.

던컨과 르브론, 그들의 존재감만으로도, 타선수들의 플레이가 달라집니다. 그들에게 공격기회도 생겨나고요.

관건은, 얼마나 많은 팀원들이 이 어드밴티지를 활용해서 극대화 하느냐일 것입니다.

그것이 시리즈의 우승을 결정지을 것이라고 봅니다. 왜냐하면, 던컨과 르브론은 어떤 상황에서도 잘 하니까요.

이 선수들은 자기 임무를 다 할 것이니까, 타선수들의 활약도에 따라서 시리즈의 향방이 결정될 것입니다.

파이널에 올라오면, 일단 누구나 평소보다 더 긴장하게 되어 있습니다.

던컨과 르브론을 비교하고 싶으시다면, 스탯 같은 것 말고,

얼마나 자신들의 수준에 걸맞는 플레이를 펼칠 것인지에 촛점을 맞추어 관전하십시오.

양쪽 컨퍼런스 파이널 마지막 경기들 보셨지요? 좋은 예입니다.

그들의 스탯은 비교적 뛰어나지는 않았지만, 두 선수 모두 정말 대단한 게임을 펼쳐 보였습니다.

팀의 승리에 가장 많이 기여한 선수들이었죠.

Cleveland Knows How To Party

클리블랜드 관중은 분위기 타는 법을 제대로 알더군요.

I thought it was a really healthy atmosphere in Cleveland for Game 6 against the Pistons.

I was there presenting the Cavs with the Eastern Conference trophy. The crowd and the players loved it.

I think you’ll find in San Antonio it’s a little more quiet. Not that the fans aren’t as enthusiastic, but they have different expectations.

I also liked how the fans in every playoff city throughout the playoffs received t-shirts with the team colors and how the fans were having fun.

디트로이트와의 6차전 경기. 클리블랜드 홈관중들이 보여 준 응원분위기는

선수들의 사기에 큰 영향을 미칠 수 있는 좋은 응원이었습니다.

저는 컨퍼런스 우승 트로피 수여를 위해, 그 분위기에 있었는데요, 관중이나 선수들이나 제대로 즐길 줄을 알더군요.

샌앤토니오에 오면 좀 '썰렁'합니다. 팬들의 열정이 모자른다고 하기보다는,

스퍼스 홈관중들은 조금 다른 것들을 기대하고 있다고나 할까요?

이번 플레이옾스에서의 진풍경은 가는 경기장마다, 홈관중들에게 응원유니폼들이 주어졌다는 것입니다. 보기 좋더군요.

When Watching a Game, What I Watch Is ...

저는 이런 것들을 눈여겨 봅니다.

The fan atmosphere is great, but I concentrate more on the game to watch the players try to do what they’re supposed to do to win.

I probably watch more off the ball than most people because when I played, most of my best work was without the ball.

That makes me kind of biased when watching the game.

저는 농구게임을 관전할 때, 선수들이 자신들만의 ‘승리 방정식’에 충실한 플레이를 펼치는지, 그 부분을 집중해서 봅니다.

제 자신이 현역때 잘 하던 분야라 그런지는 모르겠지만,

공을 소유하고 있지 않은 선수들의 움직임을 더 많이 보는 경향이 있습니다.

농구경기를 관전할 때, 좀 그 쪽으로만 치우치는 경향을 부인 못하겠군요.

출처: NBA.com

번역: Doctor J

[뱅크슛의제왕]

ㅎ.. 다들 휴일이라 주무시나.. 제가 첫 덧글이군요. 요즘 닥터제이님 옮겨주시는 칼럼덕분에 즐거운 마음으로 팸게를 방문하게 됩니다. 정말 감사드리구요. 이번에도 러셀옹이 스퍼스 찬양을 읊었나 했더만 그건 아니군요. 던컨과 르브론의 존재감을 동료들이 어떻게 이용하느냐가 관건이다라는 말이 귀에 와닿습니다.

[Doctor J]

댓글 감사합니다.^^

[박차]

ㅎㅎ 역시 러셀의 칼럼은 딱 제 스타일 입니다. 구구절절 제 생각만 말하고 있어요. 저번에 그가 썼던 1차전(?) 마지막 르브론의 패스는 아무런 문제가 없다. 다만 들어가지 않았을 뿐이다. 이런 구절도 딱 제생각입니다. 아무튼... 이 할아버지 말투가 다소 자극적이기는 하지만 굉장히 꼬장꼬장한 관점에서 농구에 대한 일관성이 있어서 보기 좋습니다. 그리고, 그의 칼럼을 읽다보면 그가 스퍼스와 던컨의 빠 일 수 밖에 없는 이유들도 읽히구요.

[nevermind_]

굴욕의 인유어페이스-_-; 이번 시리즈에서 멋진 블럭킹으로 복수해 줬으면 하는 바램. 이렇게 느긋하게 파이널을 기다리는 것도 오랜만입니다. 얼른 시작했으면 좋겠군요.

[오비완지노빌리]

던컨의 블락은 늘 하는 것이기 때문에 안드로메다 블럭이 아니고서는 하이라이트에 잘 안나올 듯 해요^^

[박차]

오늘 칼럼에서 가장 맘에 드는 부분은 첫 경기에서 자신의 색깔을 버리지 말라는 점입니다. 바로 스퍼스 스타일이죠. 우리 샌안은 첫 경기는 언제나 그들만의 스타일로 임합니다. 그리고 그 경기를 통하여 상대방을 분석합니다. 이번 덴버와의 경기가 그랬죠. 많은 분들이 업셋을 원하셨던 덴버와의 경기에서 샌안은 왕년에 그랬던 것과 같이 1차전을 패배합니다. 그리고 많은 이들이 열화와 같은 성원을 보내죠. 드디어 업셋이다... 그러나, 샌안은 그 다음 4경기를 거짓말 처럼 가져갑니다. 예전처럼 말이죠. 그것이 배로 샌안, 포포의 스타일 입니다.

[박차]

포포의 특징 중 하나가 임기응변에 약하지만 게임플랜을 잘 짜온다는 말인데... 빌러셀의 판단대로 좋게 생각을 해 보면 자신의 팀의 위력을 믿고 플레이에 임합니다. 게임에서 밀리더라도 절대로 그 신념이 변하지 않는다고 할까요? 너희는 강하다.. 계속해서 그 스타일로 밀어 붙여라.. 이런식이죠. 그래서 샌안의 플레이는 어떤 팀을 만나더라도 흔들리지 않고 꾸준하게 플레이 하죠. 물론 이런식의 플레이는 한게임 손해볼 수 있습니다. 그러나, 한게임을 손해보면서 그 스타일이 통하지 않는다는 것이 비로서 들어나면 그때서야 인정을 하고 수정을 시작합니다.

[박차]

어떠한 상대가 나오더라도 지레 겁먹지 않고 자신만의 스타일을 고수한다는 것. 바로 샌안의 강함의 시발점이 아닐까 합니다.

[Doctor J]

동감입니다.^^

[Robinson50]

생각을 하면 생각을 할수록 우리 샌안의 스타일은 정말 유연한것 같습니다.. 다른 말로 말하면 특출나게 강한면이 없어서 무시당하기도 쉽지만... 피닉스의 런앤건과 유타의 하프코트를 모두 상대하면서 우위를 지닐수 있는... 선수교체에따라서 팀의 색깔도 그때그때 조금씩 바꿀수 있고... 참 생각하면 생각할수록 대단한 팀과 감독, 코치진입니다..

[작살내자]

정말 멋진 팀이에요. 그래서 매력적이죠..

[리오그란데]

좋은 글 잘 보았습니다 ^^

[Sprewell8]

우리만의 스타일을 고수하면서 상대를 우리의 플레이에 말리게 하는것이 샌안의 진정한 힘이죠..ㅎㅎ