전쟁 전보다 약해진 일본의 중국 연구에의 위기감, 지금 「중국 공산당」이라는 역사상 특이한 존재를 어떻게 분석하면 좋은가[하시즈메 다이

[お持て成し]

전쟁 전보다 약해진 일본의 중국 연구에의 위기감, 지금 「중국 공산당」이라는 역사상 특이한 존재를 어떻게 분석하면 좋은가[하시즈메 다이자부로×미네무라 켄지] / 12/21(토) / 머니 포스트 WEB

거대한 이웃 나라·중국. 그 역사나 문화, 사회에 정통한 사회학자 하시즈메 다이자부로 씨와, 전 아사히신문 북경특파원인 저널리스트로 캐논글로벌전략연구소 상석연구원인 미네무라 켄지 씨는, 일본의 「중국 연구」의 레벨이 현저하게 저하하고 있는 것에 위기감을 더한다. 지금 일본이 할 일은 무엇인가(공저 위험한 중국공산당에서 일부 발췌, 재구성). [제2회. 문중 일부 경칭생략]

◇ 전쟁 전 일본의 중국 연구는 수준이 높았다

- 미네무라

교토 제국대 교수이자 동양사학의 대가였던 나이토 후난, 자유당 총재가 된 오가타 다케토라의 중국 분석은 실로 적확하고, 대중 인텔리전스로 말하면, 세계 일류였습니다. 한자를 사용한다는 우위성을 최대한 활용하여 중국의 정치뿐만 아니라 문화, 경제 상황을 정확하게 분석했습니다. 일본인은 「인텔리전스에 약하다」라고 합니다만, 적어도 전쟁 전에는 세계에서 으뜸가는 정보 수집 능력이 있었습니다.

- 하시즈메

전쟁 전의 중국 연구는 확실히 레벨이 높았다. 이유는 몇 가지가 있을 것입니다.

첫째, 당시에는 아직도 일본인의 한문 학력이 높았다. 당시 중학교에서는 유학 고전을 원문으로 읽는 수업이 국어와 따로 있었다. 뭐, 에도 시대에 비하면 상당히 학력이 떨어졌을지도 모릅니다만, 그래도 아직 높았다.

둘째, 중국 유학생들이 일본에 많이 와서 학교에서 책상을 나란히 하고 세계의 장래를 함께 생각하고 있었다. 친구, 동지로서 중국이나 일본의 앞으로 나아갈 길을 모색하고 있었습니다. 불행한 전쟁이 있었다고 해도, 근저에는, 세계 속에서 자신들의 미래를 어떻게 개척해 나갈 것인가 하는, 동포로서의 공감대가 있었다.

셋째, 그와 관련하여 전후에는 외교나 일본의 기본 정책이 미국과의 관계에서 결정되도록 틀에 박혀 버렸다. 중요한 정보도 미국이 쥐고 있고, 일본은 가르쳐 주기만 하면 되는 임의 인텔리전스가 되어 버렸다. 전쟁 전에는 그런 일이 없었다. 좋든 나쁘든 일본의 지식인이 국가의 방침에 대해 자신의 생각을 알리고, 제안하고, 국민이 선택해 나간다는 보통의 국가 스타일이 아직 있었다. 외국의 말을 듣지 않아도 중국이나 미국, 유럽을 직접 연구하고 판단해야 한다는 상식과 기개가 있었습니다.

이 세 가지가 없어지면서 중국 연구가 약화된 것 같아요.

- 미네무라

완전히 동의합니다. 전쟁 전에는 보통에 있던, 이러한 일본의 뛰어난 인텔리전스는, 전후에 일본을 점령한 미국에 의해 뼈가 빠지게 되었습니다. 그래도 인텔리전스를 포함한 안전 보장을 동맹국인 미국에 의지하여 일본은 지금까지 어떻게든 견뎌 왔습니다.

그러나 중국을 비롯한 신흥국이 발전하면서 미국의 국력은 상대적으로 떨어지고 그 패권이 흔들리기 시작했다. 일방적으로 미국에 의존하는 관계에서 일본도 대등한 동맹국이 될 필요가 생겼습니다. 그 첫 단계로서 대중 인텔리전스의 강화가 일본에 있어서 불가결하다고 생각합니다. 군사면에서 일본은 미국을 의지하지만, 중국의 인텔리전스에 대해서는 미국에 제공하는 관계를 목표로 해야 한다고 생각합니다. 그러기 위해서는 일본에 제대로 된 대외 정보 기관을 신설해야 합니다.

◇ 존재하지 않아야 할 정치 권력

- 하시즈메

자, 따져보고 싶은 것은, '중국 공산당의 본질은 무엇인가'입니다. '공산당' 간판은 옛날 그대로입니다. 하지만 창당 시의 마르크스-레닌주의는 이미 사라졌다. 중국 공산당은 관료제이지만 청나라 때까지 전통 중국의 관료제와도 다릅니다. 전통 중국에서 관료는 농민이나 상인에 기생하는 착취자로 개인이 사복을 채우고 끝입니다. 하지만 중국 공산당은 자본도 노동력도 경제를 모두 통제하고 있다. 단순히 관료들이 사복을 채우는 것만이 아니다. 이런 체제는 역사상 세계 어디에도 존재한 적이 없습니다. 근대 사회는 중국 공산당 같은 것이 존재할 수 없게 되어 있었을 거예요.

- 미네무라

확실히, 지금의 중국 공산당과 같은 정치 형태는 일찍이 존재한 적이 없습니다.

- 하시즈메

존재하지 않아야 할 것이 존재하고 있다. 지금까지의 분석 장치가 도움이 되지 않고, 그것을 표현할 말이 없다는 것입니다. 요컨대 지식인들은 중국 공산당의 본질을 말한 적이 없다고 저는 생각합니다. 이것은 챌린지입니다. 베버가 이를 알면 뭐라고 했을 것이다. 한나 아렌트가 이를 알면 뭐라고 했을 것이다. 파슨스가 이를 알면 뭔가 말했을 것이다. 루먼이 아시아에 대해 알았다면 뭐라고 했을 것이다.

미네무라 선생님이 소개해 주시는 것과 같은 중국의 권력, 사회 시스템에 대한 상당히 상세한 정보가 있다면, 이것을 분석해서 말로 하고 싶다고 모두들 생각할 것입니다. 하지만 삶의 사실이 있고, 그것이 단편적으로 뉴스로 전해지는 것만으로 누구나 당황하고 있다.

이것을 말로 바꾸어 꽉 움켜잡는다. 제대로 인식하다. 그게 맞다면 외국 친구에게 전달할 수 있고 비즈니스 상황에서도 사용할 수 있다. 앞으로의 세계를 생각해보고 싶다는 독자 여러분의 요구에도 부응할 수 있을 것입니다.

- 미네무라

현재의 중국을 망라적으로 이해하기란 매우 어렵다. 기존의 정치학 포맷은 해당되지 않을 것입니다. 특히 정보 통제가 엄격한 시진핑 정권을 분석하는 것은 매우 어렵습니다. 중국 공산당의 본질을 제대로 분석해 봄으로써 중국이 지금 어떻게 되고 있는지, 앞으로 중국과 어떻게 사귈지, 어떤 시나리오 플래닝이 가능한지 보여줄 것입니다.

(시리즈 계속됨)

※ 『위험한 중국 공산당』(쇼가쿠칸 신서)에서 일부 발췌·재구성

【프로필】
하시즈메 다이자부로 / 1948년 가나가와현 출생. 사회학자. 대학원대학 지선관 특명교수. 저서로 놀라운 중국(공저, 고단샤 현대신서), 중국 VS 미국(하출신서), 중국 공산당 제국과 위구르 일신교와 전쟁(함께 공저, 슈에이샤신서), 이웃한 차이나(하목서방), 불을 뿜는 한반도(SB신서) 등.

미네무라 켄지 / 1974년, 나가노현 출생. 저널리스트. 캐논 글로벌 전략 연구소 주임 연구원. 홋카이도 대학 공공 정책학 연구 센터 상석 연구원. 아사히신문에서 베이징 특파원을 6년간 맡아 후진타오 완전 은퇴를 특종. 저서로 13억분의 1의 남자(소학관) 대만 유사시와 일본의 위기(PHP신서) 등.

https://news.yahoo.co.jp/articles/b89a6e8b48e8858d8f08461cd7dfb3494993d057?page=1

戦前よりも弱体化した日本の中国研究への危機感　いま「中国共産党」という歴史上でも特異

戦前よりも弱体化した日本の中国研究への危機感　いま「中国共産党」という歴史上でも特異な存在をどう分析すればよいのか【橋爪大三郎氏×峯村健司氏】
12/21(土) 15:15配信

73
コメント73件

マネーポストWEB
戦前、日本の中国研究はレベルが高かったという（写真：イメージマート）

　巨大な隣国・中国。その歴史や文化、社会に精通する社会学者の橋爪大三郎氏と、元朝日新聞北京特派員のジャーナリストでキヤノングローバル戦略研究所上席研究員の峯村健司氏は、日本の「中国研究」のレベルが著しく低下していることに危機感を募らせる。いま、日本がすべきことは何か（共著『あぶない中国共産党』より一部抜粋、再構成）。【第2回。文中一部敬称略】

【写真】習近平氏は前列で笑顔。石破茂首相は後列　G20サミット2日目の集合写真の撮影に応じる各国首脳

戦前日本の中国研究はレベルが高かった
峯村：京都帝国大教授で東洋史学の大家であった内藤湖南、自由党総裁となった緒方竹虎の中国分析は実に的確で、対中インテリジェンスで言えば、世界一流でした。漢字を使うという優位性を最大限に活用し、中国の政治だけではなく文化、経済の状況を的確に分析していました。日本人は「インテリジェンスに弱い」と言われますが、少なくとも戦前は世界に冠たる情報収集能力があったのです。

橋爪：戦前の中国研究はたしかにレヴェルが高かった。理由はいくつかあるでしょう。

　第一に、当時はまだまだ日本人の漢文の学力が高かった。当時の中学校では、儒学の古典を原文で読む授業が、国語と別に行なわれていた。まあ、江戸時代に比べるとだいぶ学力が落ちたかもしれませんが、それでもまだ高かった。

　第二に、中国からの留学生が日本に大勢来ていて、学校で机を並べ、世界の将来をいっしょに考えていた。友人、同志として、中国や日本のこれから進む道を模索していたんです。不幸な戦争があったとしても、根底には、世界のなかで自分たちの未来をどう切り拓いていくかという、同胞としての共感があった。

　第三に、それと関連して、戦後は、外交や日本の基本政策が、アメリカとの関係で決まるように型にはめられてしまった。大事な情報もアメリカが握っていて、日本は教えてもらうだけというお任せインテリジェンスになってしまった。戦前は、そんなことはなかった。よくも悪くも、日本の知識人が国の方針について自分の考えを発信し、提案し、国民が選択していくというふつうの国のスタイルがまだあった。外国に言われなくても、中国や、アメリカ、ヨーロッパのことを自前で研究し、判断しなければならないという常識と気概がありました。

　この3つがなくなって、中国研究が弱体化したのだと思うんです。

峯村：完全に同意します。戦前はふつうにあった、こうした日本の優れたインテリジェンスは、戦後に日本を占領したアメリカによって骨抜きにされました。それでも、インテリジェンスを含めた安全保障を同盟国であるアメリカに頼って、日本はこれまで何とかしのいできました。

　しかし、中国をはじめ新興国が発展するにつれ、アメリカの国力は相対的に低下し、その覇権が揺るぎ始めている。一方的にアメリカに頼るだけの関係から、日本も対等な同盟国になる必要が出てきました。その最初のステップとして、対中インテリジェンスの強化が日本にとって不可欠だと考えます。軍事面で日本はアメリカを頼りにするけれど、中国のインテリジェンスについてはアメリカに提供する、という関係を目指すべきだと思います。そのためには、日本にしっかりとした対外情報機関を新設すべきです。

存在しないはずの政治権力
橋爪：さて、突き詰めて考えたいのは、「中国共産党の本質は何か」です。「共産党」の看板は昔のままです。でも、結党時の「マルクス・レーニン主義」はとっくになくなっている。中国共産党は官僚制ですが、清朝までの、伝統中国の官僚制とも違っている。伝統中国では、官僚は農民や商人に寄生する搾取者で、個人が私腹を肥やして終わりです。でも中国共産党は、資本も労働力も、経済をすべてコントロールしている。単に官僚が私腹を肥やすだけではない。こんな体制は、歴史上、世界のどこにも存在したことはありません。近代社会は、中国共産党みたいなものが存在できないようになっていたはずなんです。

峯村：たしかに、いまの中国共産党のような政治形態はかつて存在したことはありません。

橋爪：存在しないはずのものが存在している。これまでの分析装置が役に立たず、それを表現する言葉がないということです。要するに、知識人たちは中国共産党の本質を語ったことがないのだと私は思います。これはチャレンジです。ウェーバーがこれを知れば、何か言ったはずだ。ハンナ・アーレントがこれを知れば、何か言ったはずだ。パーソンズがこれを知れば、何か言ったはずだ。ルーマンがアジアのことを知っていれば、何か言ったはずだ。

　峯村先生が紹介してくださるような、中国の権力、社会システムについてのかなり詳細な情報があれば、これを分析して言葉にしたいとみんな思うはずです。でも、生の事実があって、それが断片的にニュースとして伝わってくるだけで、誰もが当惑している。

　これを言葉に置き換えて、がっしり掴み取る。きちんと認識する。それが正しければ、外国の友人に伝えることができるし、ビジネスの場面でも使うことができる。これから先の世界を考えてみたいという読者のみなさんの求めにも応えられるはずです。

峯村：現在の中国を網羅的に理解することはきわめて難しい。既存の政治学のフォーマットは当てはまらないでしょう。特に情報統制が厳しい習近平政権を分析することは困難をきわめます。中国共産党の本質をしっかり分析してみることで、中国がいま、どうなっているのか、今後、中国とどうつきあうのか、どんなシナリオプランニングが可能なのかがみえてくると思います。

（シリーズ続く）

※『あぶない中国共産党』（小学館新書）より一部抜粋・再構成

【プロフィール】
橋爪大三郎（はしづめ・だいさぶろう）／1948年、神奈川県生まれ。社会学者。大学院大学至善館特命教授。著書に『おどろきの中国』（共著、講談社現代新書）、『中国VSアメリカ』（河出新書）、『中国共産党帝国とウイグル』『一神教と戦争』（ともに共著、集英社新書）、『隣りのチャイナ』（夏目書房）、『火を吹く朝鮮半島』（SB新書）など。

峯村健司（みねむら・けんじ）／1974年、長野県生まれ。ジャーナリスト。キヤノングローバル戦略研究所主任研究員。北海道大学公共政策学研究センター上席研究員。朝日新聞で北京特派員を6年間務め、「胡錦濤完全引退」をスクープ。著書に『十三億分の一の男』（小学館）、『台湾有事と日本の危機』（PHP新書）など。