<p>양면적인 사건: 은행과 은행업의 기술 회사</p><p> </p><p><a href="https://www.bis.org/fsi/publ/insights60.htm" target="_blank" class="ke-link">https://www.bis.org/fsi/publ/insights60.htm</a></p><div class="figure-open" contenteditable="false" data-ke-type="opengraph" data-ke-align="alignCenter" data-og-type="website" data-og-title="A two-sided affair: banks and tech firms in banking" data-og-description="Tech firms, including big techs and fintechs, now deliver various financial services traditionally provided by banks, often by obtaining licences or forming partnerships with banks. In such partnership arrangements, the bank provides its infrastructure (su" data-og-host="www.bis.org" data-og-source-url="https://www.bis.org/fsi/publ/insights60.htm" data-og-url="https://www.bis.org/fsi/publ/insights60.htm" data-og-image="https://scrap.kakaocdn.net/dn/Ik40b/hyXpyKFUkV/IR83wbvZfiYU9rYk49EpH0/img.jpg?width=1200&height=627&face=0_0_1200_627"><a href="https://www.bis.org/fsi/publ/insights60.htm" target="_blank" data-source-url="https://www.bis.org/fsi/publ/insights60.htm"><div class="og-image"><img src="https://scrap.kakaocdn.net/dn/Ik40b/hyXpyKFUkV/IR83wbvZfiYU9rYk49EpH0/img.jpg?width=1200&height=627&face=0_0_1200_627" alt="" xxonerror="this.src="//img1.kakaocdn.net/thumb/C200x200/?fname=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafe_image%2Fcafe_meta_image_190529.png""></div><div class="og-text"><p class="og-title">A two-sided affair: banks and tech firms in banking</p><p class="og-desc">Tech firms, including big techs and fintechs, now deliver various financial services traditionally provided by banks, often by obtaining licences or forming partnerships with banks. In such partnership arrangements, the bank provides its infrastructure (su</p><p class="og-host">www.bis.org</p></div></a></div><div class="figure-file" data-ke-type="file" data-file-src="https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YXpP/33220d2e91e3696d760334fc1bc7ee8ce1c9a98d?download" data-file-name="insights60 (1).pdf" data-file-size="2493971" data-mimetype="application/pdf" data-ke-align="alignCenter"><a href='javascript:fileFilterViewer("https://t1.daumcdn.net/cafeattach/1YXpP/33220d2e91e3696d760334fc1bc7ee8ce1c9a98d?download", "/cafeattach/1YXpP/33220d2e91e3696d760334fc1bc7ee8ce1c9a98d", "insights60 (1).pdf", "grpid%3D1YXpP%26fldid%3DqLvi%26dataid%3D26856%26fileid%3D1%26regdt%3D20241025214836&url=https%3A%2F%2Ft1.daumcdn.net%2Fcafeattach%2F1YXpP%2F33220d2e91e3696d760334fc1bc7ee8ce1c9a98d")'><div class="image"></div><div class="desc"><div class="filename"><span class="name">insights60 (1)</span><span class="type">.pdf</span></div><div class="size">2.38MB</div></div></a></div><p> </p><p> </p><p style="text-align: start;">빅테크와 핀테크를 포함한 기술 기업들은 이제 은행에서 전통적으로 제공하던 다양한 금융 서비스를 제공하고 있으며, 종종 면허를 취득하거나 은행과 파트너십을 맺습니다. 이러한 파트너십 계약에서 은행은 기술 기업의 금융 서비스 제공을 운영화하기 위해 인프라(예: 결제 시스템에 액세스할 수 있는 기능)를 제공하는 반면, 기술 기업은 고객과 직접 상호 작용합니다.</p><p style="text-align: start;">기술 기업의 이러한 참여는 은행 가치 사슬의 구조를 변화시켜 은행과 감독자에게 기회와 과제를 모두 제공했습니다. 대기업 기술 기업은 규모와 협상력으로 인해 고유한 과제를 제공합니다.</p><p style="text-align: start;">이러한 사태에 대처하기 위해 당국은 더 많은 정보를 수집하고, 신중성과 행동 요건을 조정하고, 운영 회복력, 재무 건전성, 소비자 보호, AML/CFT 및 경쟁과 같은 분야에 대한 감독 기대치를 명확히 하고, 규제 범위와 감독 방식을 재평가하는 이니셔티브를 포함하여 다양한 정책 대응책을 시행했습니다.</p><p style="text-align: start;">더욱 지배적인 기술 기업의 시장 점유율과 그들의 급속한 확장 잠재력을 고려할 때, 이들의 금융 서비스 제공이 중단되면 대중의 신뢰와 금융 안정성에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다.</p><p style="text-align: start;">따라서 국제 정책 협력에 의해 뒷받침되는 국가 차원의 추가 조치가 필요할 수 있습니다. 여기에는 현재 규제 프레임워크에서 다루지 않는 새로운 기업 구조로 인해 발생하는 위험을 해결하기 위해 금융 분야의 빅테크 운영에 대한 특정 엔터티 기반 규칙을 도입하는 것이 포함될 수 있습니다.</p><p style="text-align: start;">JEL 분류: G18, G21, G23, G28, L41, L51</p><p style="text-align: start;">키워드: 기술 기업, 핀테크, 빅테크, 은행업, 파트너십, 뱅킹 서비스, 예금, 신용, 지불, 규제, 통합 감독, 대기업 감독, 금융 안정성</p>
<!-- -->
